„Heute befassen wir uns mit der sich zuspitzenden Flüchtlingskrise an Europas Südgrenze, die die Krise von 2015 in den Schatten stellen könnte. Die steigende Zahl der Flüchtlinge nach Deutschland war vorhersehbar, insbesondere nach der Machtübernahme von SPD und Grünen. Im ersten Amtsjahr der Ampelregierung stiegen die Asylanträge um fast 30 % im Vergleich zum Vorjahr. Dieser Anstieg betrifft hauptsächlich Flüchtlinge aus Syrien und Afghanistan, nicht jedoch die rund 1,1 Millionen ukrainischen Flüchtlinge, die bedingungslos aufgenommen wurden.
Flüchtlingsrouten aus Afrika nach Europa
Die Migration aus Afrika, insbesondere nach dem Sturz der französischen Vorherrschaft in Niger und Gabun, hat zugenommen. Es gibt drei Hauptrouten: von Marokko nach Spanien, von Tunesien über Lampedusa und Malta nach Italien sowie von Libyen oder Ägypten auf die griechischen Inseln.
Veränderungen an den Flüchtlingsrouten
Die Marokko-Spanien-Route hat an Beliebtheit verloren, da Spanien und Marokko bei der Abwehr illegaler Migration kooperieren. Ähnlich hat sich die Situation bei der Route über die griechischen Inseln verschärft, insbesondere seit dem Amtsantritt des konservativen Politikers Kyrios Mitsotakis als griechischer Ministerpräsident im Jahr 2019.
Die Situation auf Lampedusa
Die Route von Tunesien nach Lampedusa ist jetzt besonders stark frequentiert. Die Insel, die selbst nur 6500 Einwohner zählt, ist mit bis zu 7000 Flüchtlingen täglich überfordert. Die italienische Ministerpräsidentin Georgia Meloni hatte versprochen, die europäische Flüchtlingspolitik zu verbessern, aber die Krise auf Lampedusa zeigt das Gegenteil.
Versäumnisse und Vorwürfe
Die tunesische Regierung hat trotz Zahlungen der EU ihre Grenzen nicht geschlossen. Italien und die EU scheinen gemeinsame Sache zu machen, indem sie die Flüchtlinge nicht aufhalten. Die deutsche Ministerpräsidentin Meloni hat in der Vergangenheit ihre Position geändert und scheint nun EU-freundlich zu sein.
Politische Reaktionen und Schuldzuweisungen
Die Reaktionen der politischen Akteure sind gemischt. Die SPD-Innenministerin Nancy Fraser versprach Migranten aus Solidarität aufzunehmen, während die FDP gegen die Aufnahme weiterer Flüchtlinge ist. CDU, CSU und AfD erhoffen sich politische Vorteile aus einer möglichen Krise.
Fazit und Appell zur Meinungsäußerung
Es ist wichtig, sich gegen eine unkontrollierte Einwanderung auszusprechen, ohne als rechts eingestuft zu werden. Es ist legitim, sich für die Heimat einzusetzen und eigene Probleme zu lösen, bevor man die gesamte Welt aufnimmt. Die mediale Berichterstattung erinnert an 2015, und es ist entscheidend, für die eigene Meinung einzustehen und sich nicht von politischer Korrektheit abhalten zu lassen.“
Das Video wurde in diesem Blog bereits veröffentlicht. Aufgrund der Wichtigkeit des Themas kommt es hier nochmal, diesmal mit Transkript. Das Transkript wurde in mehrere Teile aufgeteilt. Hier ist Teil 3
Entwicklung der Impflehre
Den Leuten hat man 100 Jahre erklärt, Wir treiben die Krankheit von innen nach außen. Erst Paul Ehrlich hat das erklärt, wie der Körper Antikörper erzeugt. Das war die Jahrhundertwende von 18 1900 herum. Das ist bitte ein Modell. Das war eine Theorie, denn er hat noch keinen einzigen Antikörper gesehen. Was heute Antikörper sind, die moderne Molekularbiologie, das ist etwas ganz was anderes. Wir haben verschiedenste Antikörper und verschiedene Antikörper-Gruppen. Das war nur eine Spekulation.
Edward Jenner und die Kuhpockenimpfung
Also Edward Jenner hat die Pockenimpfung erfunden usw. Das stimmt gar nicht. Er hat die cerhängnisvolle Idee gehabt Pocken-Bläschen von Menschen auf Leute, aufzutropfen. Und was hat das für einen Vorteil gehabt? Das hat den Vorteil gehabt, dass man schließlich Kuheuter und die ganze Bauchhaut aufgeritzt hat, dort Wochen Flüssigkeit hinein getropft und dann konnte man eimerweise Pockenimpfstoff bekommen dafür. Und damit hatte er die Grundlage für die Impfindustrie geschaffen. Das heißt Napoleon und Jenner haben die Impfindustrie geschaffen. Zig Millionen in Europa mussten geimpft werden. Damit hat er überhaupt den Grundstein zur Impfindustrie und zur Pharmaindustrie gelegt. Das muss man wissen.
Kritik an der Impfpflicht
Nun, es ist nicht so, dass das, dass uns das so klar ist. Die Impfung übersteht nur der Starke, der Schwache übersteht es nicht. Er ist also nicht geschützt, weil er geimpft ist, sondern er ist geschützt, weil er einzig gesünder ist, von Natur eine starke Natur hat. Und viele haben die Impfung nicht überlebt. Das war so arg, außer in der Schweiz. Da hat übrigens im Kanton Bern ein Arzt so lange gekämpft, bis die Impfpflicht in der Schweiz abgeschafft wurde. Das war Ende des 19. Jahrhunderts. Ein Freund von mir hat vier Kinder, das jüngste ist ein Mädchen.
Maria, ein Jahr alt stirbt nach der Pockenimpfung
Maria war ein Jahr alt. Sie ist hat eine Durchfallerkrankungen erlitten und war sehr geschwächt und musste dann zum vorgeschriebenen Pockenimpftermin erscheinen beim Amtsarzt. Ursprünglich waren die Impfärzte Militärärzte und eigens dafür bestellte Amtsärzte. Der Vater der kleinen Maria sagt zum Arzt Herr Doktor, ich weiß nicht, ob es gut ist, wenn wir jetzt die Maria impfen. Sie ist ganz schwach momentan. Sie hat durch schweren Durchfallerkrankungen grad überstanden, was hat ihr der Ansatz erklärt: Das muss sie aushalten, das muss sie aushalten. Am nächsten Tag. Sie hat es nicht ausgehalten, weil sie voll Blutflecken über dem ganzen Körper und war tot. Und so war es in Österreich. Da haben die Leute gesagt Ja, heuer hat es eine starke Spritze gegeben. Voriges Jahr war nicht so viel passiert.
Kritik an der Impflehre
Wir müssen nicht vergessen es ist nicht so, wie uns erklärt wird durch die Impfung. Dann bekommen wir im Körper geheimnisvolle Antikörper, die dann die bösen Viren und Bakterien besiegen. Nein, es entsteht immer eine Krankheit durch jede Impfung. Eine unnötige Krankheit, denn wir haben vom Fremden etwas, wir haben Krankheitsprodukte und diesen Impfstoffen ist alles mögliche Zeug drinnen, von Desinfektionsmittel, Antibiotika, Quecksilber bis vor wenigen Jahren. Heute ist Aluminiumhydroxid und und und und Restbestände von Antibiotika. Das ruft auf jeden Fall eine Krankheit hervor.
Pockenimpfung war ein großer finanzieller Erfolg
Das dürfen wir nicht vergessen. Diese Pockenimpfung war ein derartiger Erfolg finanziell für die Industrie. Natürlich hat es nicht lange gedauert und neue Impfungen mussten her. Tetanus, vom Louis Pasteur Institut, das war nur die Großmutter, Mutterland der Impfhersteller, hat nie funktioniert. Tuberkulose, Impfung, BCG Impfung wurde schließlich nach erst nach Jahrzehnten endlich verboten, weil wir gesehen haben, dass es mehr anrichtet als nützt. Die Polio, bitte.
Die Polio und Ernährung
Die Polio ist nicht verschwunden, die Kinderlähmung, weil wir geimpft haben, sondern weil sich die Ernährungsverhältnisse geändert haben. Nach dem Krieg hat es nur ein Nahrungsmittel gegeben, vorwiegend. Das war Zucker und Weißmehl. Ich selbst bin auch aufgewachsen. Ich habe als Bub noch gehungert, Zucker gegessen. Und so war es in den industrialisierten Städten insbesondere. Da war Fleisch, Milch, Brot, Gemüse, Obst. Da ist immer Mangel gewesen. Aber was uns die Zuckerindustrie angeboten hat süße Getränke, Eis, verschiedenste Zucker und alles diese Dinge, das war im Übermaß da.
Störung des Zuckerstoffwechsels
Und das hat zu einer Zeit, zu einer Störung des Zuckerstoffwechsel geführt und zu einer ständigen bedrohen Unterzuckerung. Und wenn diese Leute dann körperliche Anstrengung hatten oder eine fieberhafte Erkrankung, dann ist die Kinderlähmung aufgetreten. Das ist erst verschwunden, seitdem Kühlhäuser und später Kühlschränke und die allgemeine Versorgung wieder gegeben war. Und damit ist die Polio verschwunden und später erst seit seit 40 Jahren beginnt eine richtige Inflation und eine Inflation von Impfungen, Massen, Keuchhusten, Röteln, Hepatitis, Hep, Mumps, Scharf, Blattern, Zecken usw. Ein Kollege hat mir gesagt Ich habe gar nicht gewusst, dass es so viele gefährliche Krankheiten gibt.
Kritik an Impf-Modellen
Die Väter der Modelle waren diese drei Leute. Robert Koch. Er hat erklärt ein einziger Bazillus, wenn der in den Organismus kommt, vermehrt sich, und dann kriegst du die anderen krank. Ein folgenschwerer Irrtum. Paul Ehrlich, der ist ja von der Firma Hoechst hat er jede Mittel bekommen. Alle Unterstützung hat er bekommen. Der war ein Chemiker, ursprünglich auch Militärarzt. Der hat erklärt: “Wir müssen chemisch Zielen lernen, chemisch lernen. Und Emil von Behring, das war überhaupt der Schlaueste. Der hat also dieses Anti, das Antitoxin gegen Diphtherie und gegen Tetanus entwickelt. Der hat ständig Eingaben gemacht beim Ministerium in Berlin und uns schließlich auf seine Werke hingewiesen, die rundherum nicht gestimmt haben, die nicht nachvollziehbar waren.
Die Forschungsergebnisse haben nicht gestimmt
Er war sehr klug und hat schließlich den ersten Nobelpreis bekommen der Medizin und hat sich als Retter der Kinder feiern lassen. Er hat ein großes Vermögen angesammelt, hat Riesenland Ländereien gehabt, damit er die Pferde züchten kann, die er für das Diphtherie, Serum und oxin vertreiben kann. Schließlich war er noch schlauer als alle anderen. Er hat sogar die Behring-Werke gegründet. Also der hat es am besten verstanden, aus aktuellen Zeit Geld zu machen. Robert Koch hat auch ein enormes Geld von der von der Regierung in Berlin verlangt. Der Reichskanzler Capri, wie hat damals erklärt, magister die Zeit nicht verfliegen, in der die Wissenschaft zumeist als eine Dienerin der Industrie erscheinen wird. Noch sind wir nicht so weit. Das war damals, vor 1900.
Der Ursprung des Ersten Weltkriegs: Eine Konspiration in London
“Der erste Weltkrieg begann als Ergebnis einer Verschwörung. Doch um diese Verschwörung zu verstehen, müssen wir uns nicht nach Sarajevo und dem Treffen serbischer Nationalisten begeben, die im Sommer 1914 das Attentat auf Erzherzog Franz Ferdinand planten. Stattdessen müssen wir uns in ein kühles Wohnzimmer in London im Winter 1891 begeben.
Cecil Rhodes und die Geheimgesellschaft
Rhodes hatte das Geld und die Kontakte. Er war ein bedeutender Rothschild-Mann, und sein Bergbauvermögen war buchstäblich unermesslich. Das Testament enthält das Ziel. Und als er 1902 stirbt, gibt es Finanzierung, einen Plan, eine Agenda und Arbeitsgruppen.
Die Umsetzung der Idee und das Bündnis gegen Deutschland
Die einzige durchführbare Möglichkeit, diese Idee umzusetzen, ist eine Geheimgesellschaft, die allmählich den Reichtum der Welt absorbiert. Und sie dachten, wenn sie sich mit diesem Bündnis verbinden könnten, hätten sie die Möglichkeit, Deutschland schnell und ohne allzu große Schwierigkeiten zu besiegen. Und das ist im Wesentlichen das, was sie getan haben.
Die wahre Quelle des Ersten Weltkriegs
Diese Clique, nicht die Machenschaften einer Verschwörung in Sarajevo, ist es, der wir die eigentlichen Ursprünge des Ersten Weltkriegs zuschreiben können. Mit 9 Millionen toten Soldaten und 7 Millionen toten Zivilisten, die in seinem Gefolge lagen, wurde ein Gemetzel entfesselt, wie die Welt es zuvor noch nie gesehen hatte. Die Schützengräben und das Bombardement, das Niemandsland und die Flüsse von Blut, der Hunger und die Zerstörung, die Aufteilung von Imperien und die Auslöschung einer ganzen Generation junger Männer.
Die Bedeutungslosigkeit des Krieges: Eine unvollständige Geschichtsschreibung
Warum, wofür war das alles? Was hat es erreicht? Was war der Sinn dieses Tages? Über 100 Jahre später blicken wir immer noch mit Verwirrung auf die Schrecken dieses großen Krieges zurück. So lange wurden uns nichtssagende Antworten über inkompetente Generäle und unwissende Politiker erzählt. Es ist die Sinnlosigkeit des Krieges. Die Lehrer dieser betrügerischen und unvollständigen Geschichte haben uns mit einem Schulterzucken gesagt, aber jetzt, da die Drahtzieher für dieses Gemetzel entlarvt wurden, können diese Fragen endlich beantwortet werden.
Der Erste Weltkrieg und Friedensangebot (1914-1916)
1914 war das Jahr, in dem der Erste Weltkrieg ausbrach. Es sind einige in meinem Alter hier, die sich noch daran erinnern werden. Nun, dieser Krieg wurde auf der einen Seite von Großbritannien, Frankreich und Russland und auf der anderen Seite von Deutschland, Österreich, Ungarn und der Türkei geführt.
Deutschlands Friedensangebot und Einfluss der Zionisten (1916)
Was hat sich da zugetragen Innerhalb von zwei Jahren gewann Deutschland diesen Krieg nicht nur nominell, sondern tatsächlich. Und dennoch bot Deutschland England den Frieden an, einen Frieden auf einer Basis, den Anwälte den Status quo ante nennen würden. Das bedeutet: Lasst uns den Krieg beenden und lasst alles so sein, wie es war, bevor der Krieg begann.
England dachte im Sommer 1916 ernsthaft darüber nach. Absichtlich hatten sie keine Wahl. Entweder Sie würden dieses Friedensangebot annehmen oder bis zur Selbstvernichtung weiterkämpfen.
Und während dieser Phase wandten sich deutsche Zionisten, die die Zionisten Osteuropas repräsentierten, an das britische Kriegskabinett. Sie sagten: Seht her, ihr könnt diesen Krieg noch gewinnen, Ihr müsst nicht aufgeben. Ihr müsst diesen Frieden nicht annehmen, den euch die Deutschen angeboten haben. Ihr könnt diesen Krieg noch gewinnen mit den USA als euren Verbündeten.
Die Rolle der USA und der Umschwung in der Öffentlichen Meinung (1916-1917)
Die USA hatten mit diesem Krieg noch nichts zu tun. Wir waren frisch, wir waren jung, wir waren reich und wir waren mächtig. Die Zionisten sagten zu England: Wir garantieren, dass wir die USA in den Krieg führen als euren Verbündeten, so dass sie an eurer Seite kämpfen werden, wenn ihr uns Palästina gebt, nachdem ihr den Krieg gewonnen habt.
Mit anderen Worten machten sie folgendes: Wir führen die USA in den Krieg als euren Verbündeten. Den Preis, den ihr zu zahlen habt, ist Palästina, nachdem ihr den Krieg gewonnen habt und Deutschland, Österreich-Ungarn und die Türkei besiegt worden sind.
Nun, England hatte das gleiche Recht, irgendjemand in Palästina zu versprechen, wie als wenn die USA den Iren Japan versprechen würden, aus welchen Gründen auch immer.
Die Meinungsumkehr in den USA und Kriegseintritt (1917)
Es war absolut absurd, dass Großbritannien, das keine Verbindungen oder Interessen und auch sonst keine Rechte zu dem Gebiet hatte, welches als Palästina bekannt ist, dieses Land als Zahlungsmittel einzusetzen, die Zionisten dafür zu bezahlen, dass diese die USA zum Kriegseintritt bewegen würden.
Wie auch immer, sie gaben dieses Versprechen im Oktober 1916, Oktober 1916 und kurz danach, ich weiß nicht, wie viele sich noch daran erinnern werden, traten die USA, die bis dahin immer absolut prodeutsch waren.
Ich sage, die USA waren bis dahin immer prodeutsch, weil die Zeitungen unter jüdischer Kontrolle waren. Die Bankiers waren Juden. Die Massenmedien in diesem Land waren unter jüdischer Kontrolle. Und die Juden selbst waren prodeutsch.
Kriegserklärung an Deutschland und die Balfour-Deklaration (1917)
Weil viele von ihnen aus Deutschland kamen. Sie wollten, dass Deutschland den Zar besiegt. Die Juden hassten den Zar. Sie wollten nicht, dass Russland den Krieg gewinnt. Diese deutsch jüdischen Banker wie Cohn Loeb und andere Großbanken der USA weigerten sich, England und Frankreich auch nur mit einem Dollar zu unterstützen.
Sie sagten: Solange England und Frankreich Verbündete Russlands sind, gibt es nicht einen Cent. Aber sie pumpten Geld nach Deutschland. Sie kämpften mit Deutschland gegen Russland, um das zaristische Regime zu brechen.
Nun, dieselben Juden, als sie die Möglichkeit sahen, Palästina zu bekommen, schlossen den Vertrag mit England ab. Ab diesem Moment änderte sich alles wie bei einer Ampel, die von Rot auf Grün schaltet.
Alle Zeitungen, die den Menschen erzählten, wie schwer es doch die Deutschen im Kampf gegen die Briten hatten, änderten plötzlich ihre Meinung. Sie erzählten, die Deutschen wären schlecht, sie wären wie die Hunnen, wie Barbaren. Sie, die Deutschen, würden Rotkreuzschwestern erschießen und kleinen Babys die Hände abschneiden. Sie wären einfach schlecht.
Nun, und kurz danach erklärte Mr. Wilson Deutschland den Krieg, die Zionisten in London telegrafierten in die USA zu Richter Brandeis mit der Aufforderung: Gehen Sie zu Präsident Wilson und bearbeiten Sie ihn. Wir bekommen von England, was wir wollen. Bringen Sie Präsident Wilson dazu, in den Krieg einzutreten.
So sollte es dann auch kommen. Auf diese Art und Weise traten die USA in den Krieg ein. Wir hatten kein Interesse daran. Wir wurden hineingetrieben. in diesen Krieg, nur damit die Zionisten dieser Welt ihr Palästina bekommen.
Die Balfour-Deklaration und der Beginn des Ärgers (1917)
Nun, das ist etwas, was den Bürgern dieses Landes niemals erzählt wurde. Sie haben nie gewusst, warum wir in den Ersten Weltkrieg eintraten. Gingen die Zionisten nach Großbritannien und sagten: Nun, wir haben unseren Teil der Abmachung erfüllt. Gebt uns ein Schriftstück, das uns zeigt, dass wir Palästina bekommen, nachdem ihr den Krieg gewonnen habt.
Sie wussten auch gar nicht, wie lange der Krieg dauern würde, ob ein, zwei oder zehn Jahre. Aber sie fertigten es an. Das Schriftstück wurde in Form eines Briefes in einer eigenartigen Ausdrucksform geschrieben, so dass die Welt nicht genau wissen würde, was dahinter steckt. Dieses Schriftstück hieß die Balfour-Deklaration. Die Balfour-Deklaration war nichts anderes, als die Rechnung an England, die Zionisten für das Abgemachte Geschäft zu bezahlen.
Diese große Balfour-Deklaration ist genauso wertvoll wie eine 3-$-Note. Ich denke, ich kann mich nicht anders ausdrücken. So begann der ganze Ärger.
Der Balfour-Brief und die Rothschild-Familie
Das Außenministerium, der zweite November, 1917. Lieber Lord Rothschild, es bereitet mir großes Vergnügen, Ihnen im Namen der Regierung seiner Majestät die folgende Erklärung des Mitgefühls mit den zionistischen Bestrebungen der Juden zu übermitteln, die dem Kabinett vorgelegt und genehmigt wurde. Es ist möglicherweise der berühmteste Brief in der modernen jüdischen Geschichte, und er beginnt mit drei Worten: Lieber Lord Rothschild.
Die Mythologie der Rothschild-Familie
Geld ist der Gott unserer Zeit, und Rothschild ist sein Prophet, Heinrich Heine. Die Mythologie rund um den Reichtum und die Macht der Rothschilds ist zweihundert Jahre alt. Die resultierende Mythologie hat sich als fast so langlebig erwiesen wie das Unternehmen N. M. Rothschild & Sons selbst.
Die Rothschild-Häuser und ihre globale Bedeutung
Die fünf Rothschild-Häuser stellen eine frühe Version dessen dar, was später als multinational bekannt wurde. Vielleicht ist der wichtigste Punkt, den man über diese multinationale Partnerschaft begreifen muss, dass sie für den Großteil des Jahrhunderts zwischen 1815 und 1914 in Bezug auf ihr kombiniertes Kapital leicht die größte Bank der Welt war.
Der Reichtum und Einfluss der Rothschilds im 19. Jahrhundert
Die Rothschilds waren bis frühestens in den 1880er Jahren eine Klasse für sich. Das 20. Jahrhundert hat keinen Äquivalenten. Aufgrund ihres Reichtums konnten die Rothschilds offen eine materielle Gleichwertigkeit mit der europäischen Aristokratie beanspruchen. Sie genossen das Gefühl, dass sie eine “salmpare” waren.
Rothschilds’ Geschäftsmaximen und Wirtschaftsgeschichte
Es gibt zahlreiche apokryphe Geschäftsmaximen, die den Rothschilds zugeschrieben werden, zum Beispiel, ein Drittel seines Reichtums in Wertpapieren zu halten, ein Drittel in Immobilien und ein Drittel in Juwelen und Kunstwerken, die Börse wie eine kalte Dusche zu behandeln, schnell rein und raus, oder die letzten 10% jemand anderem zu überlassen.
Die Strategie der Rothschilds und ihre Rolle in der Wirtschaftsgeschichte
Die Wirtschaftsgeschichte des Kapitalismus ist daher unvollständig, bis versucht wurde zu erklären, wie die Rothschilds so phänomenal reich wurden. Alle Staaten des 19. Jahrhunderts wiesen Haushaltsdefizite auf, und einige taten dies fast immer, und es waren Kriege und die Kriegsvorbereitungen, die in der Regel die größten Ausgabensteigerungen auslösten, oder es war durch das Verleihen an Regierungen oder durch Spekulationen mit vorhandenen Staatsanleihen, dass die Rothschilds einen sehr großen Teil ihres kolossalen Vermögens machten.
Die Strategie der Unterstützung beider Seiten und der Einfluss der Rothschilds
Die Antwort liegt in der Art und Weise, wie diese Investitionen getätigt wurden. Nur wenige Jahre zuvor hatte Meyer Amschel Zahlungen von etwa 620.000 Gulden vom Kurfürsten an Österreich arrangiert, um Truppen und Pferde für den Feldzug von 1809 gegen Frankreich zu bezahlen. Kurz nach dem Tod von Meyer Amschel Zahl, zahlte sein Sohn Amschel 255.000 Gulden, um Pferde für die französische Armee zu kaufen. Er unterstützte einfach beide Seiten. Eine solche Strategie hat offensichtliche Anziehungskraft, und es sollte in den kommenden Jahrzehnten zu einem häufigen Rothschild-Gebaren werden.
Die Kontrolle über die Geldmenge und die Rothschild-Praktiken
Amsel scherzte nur halb, als er schrieb und Solomon drängte: “Tu dein Bestes, mache das Frankfurter Haus um eine Million Francs reicher, das Pariser Haus um eine Million Louisdor und das Londoner Haus um eine Million Pfund, und du wirst mit dem Orden der Großen Armee ausgezeichnet.” Solche Transaktionen dürften den Löwenanteil der Gewinne ausgemacht haben, die die Rothschilds in diesem entscheidenden Zeitraum erzielten.
Die Macht der Rothschilds im 20. Jahrhundert
1961 schrieb der Biograf Frederick Morton über das Haus Rothschild, dass sie die Welt gründlicher, gerissener und viel dauerhafter erobert hätten als alle Caesar zuvor.
Die Wurzeln des Bankwesens und die Goldschmiede
Aber die Rothschilds waren nicht die ersten, die die beiden großen Übel des Bankwesens praktizierten, nämlich das Bruchteilreservenbankgeschäft und die Förderung einer Staatsschuld. Vor 900 Jahren dienten Goldschmiede als die ersten Bankiers in England, weil sie große sichere Tresore hatten, in denen sie ihr Gold sowie das Gold anderer aufbewahrten.
Die Gefahren des Bruchteilreservenbankgeschäfts
Die meisten Menschen ließen einfach ihr Gold in der Tresor der Goldschmiede und der Goldschmied schrieb Papiernachweise für ihr Gold aus. Bald begannen die Menschen, diese Quittungen als Geld zu handeln. Allerdings lernten die Goldschmiede bald zwei sehr wichtige Möglichkeiten, ihr neues System zu missbrauchen.
Die Macht der Goldschmiede und staatliche Verschuldung
Erstens stellten sie fest, dass im Durchschnitt nur etwa 10% der Einzahler tatsächlich zu einem bestimmten Zeitpunkt ihr Gold zurückhaben wollten. Wenn sie unehrlich waren, konnten sie also für jede Unze Gold in ihrem Tresor 10 Papiernachweise drucken. Dann konnten sie diese zusätzlichen Quittungen an Menschen verleihen. Was für ein Betrug.
Die Auswirkungen auf die Geldmenge und politische Abhängigkeit
Also, wenn sie zu 6% pro Jahr verleihen würden, wäre ihr Gewinn nicht nur 6% pro Jahr. Es wäre wirklich zehnmal so viel, oder 60% pro Jahr. In Wirklichkeit wird dies als Bruchteilreservenbankgeschäft bezeichnet, aber es war nichts als Fälschung. Aber das Bruchteilreservenbankgeschäft machte die Goldschmiede nicht nur reich, es gab ihnen auch Kontrolle über die Geldmenge in der gesamten Wirtschaft.
Die Gefahr staatlicher Verschuldung und ihre Auswirkungen
Indem sie sich mit anderen Goldschmieden absprachen, konnten sie, wenn sie sich weigerten, ihre Goldquittungen zu verleihen und ihre alten Kredite zurückzufordern, eine Depression verursachen. Das zweite, was die Goldschmiede lernten, war, dass sie, wenn sie den König dazu bringen könnten, von ihnen zu leihen, bald davon abhängig werden würde, dass diese Kredite immer wieder erneuert würden. Sobald der König von neuen Krediten abhängig war, konnten die Goldschmiede sicherstellen, dass keine neuen Gesetze erlassen würden, die ihrem Falschgeldgeschäft schaden würden, dem lukrativsten Geschäft in der Geschichte der Menschheit.
Die Rolle der Federal Reserve und die Gefahren der staatlichen Verschuldung
Nur Stell dir vor, ein System, in dem einige Menschen, weil sie eine besondere Lizenz dazu haben, dasselbe Geld 5, 10, 15 oder 20 Mal an so viele verschiedene Menschen, Unternehmen oder Regierungen verleihen können und von jedem von ihnen Zinsen dafür erhalten. Nun, das ist einfach großangelegter Diebstahl.
Die Verlockung staatlicher Verschuldung für Politiker
Menschliche Natur neigt dazu, jedes angebotene Darlehen anzunehmen. Im Fall von Politikern ist die Anziehungskraft klar. Wenn ein Politiker leihen kann, wird er mehr für seine Wähler ausgeben, ohne die Steuern erhöhen zu müssen, und somit wiedergewählt werden. Das ist der Grund, warum staatliche Verschuldung die gefährlichste Kraft auf dem Planeten ist. Gefährlich für die menschliche Freiheit. Das ist die angemessene Beziehung. Was sollte die angemessene Beziehung zwischen einem Vorsitzenden der Fed und einem Präsidenten der Vereinigten Staaten sein?
Unabhängigkeit der Federal Reserve
Zunächst einmal ist die Federal Reserve eine unabhängige Behörde. Das bedeutet im Wesentlichen, dass es keine andere Regierungsbehörde gibt, die Maßnahmen, die wir ergreifen, aufheben kann, solange das in Kraft ist, und es gibt keine Anzeichen dafür, dass die Regierung oder der Kongress oder sonst jemand fordert, dass wir Dinge tun, die nicht das sind, was wir für angemessen halten. Dann spielt es im Grunde keine Rolle, was die Beziehungen sind. Und ich hatte sehr gute Beziehungen zu Präsidenten.
Die Federal Reserve als privates Monopol
Die heutige Fed ist nichts weiter als ein privates Monopol über das Geld der Nation. Sie gibt vor, kontrollieren zu können, wie viel Geld Banken aus dem Nichts als Kredite erstellen. Aber wie wir während der Anhörungen des Kongresses 2008 herausfanden, liehen die größten Banken nicht nur das Zehnfache des tatsächlich vorhandenen Geldes aus, sondern auch das Fünfzigfache oder mehr. Warum haben wir das nicht schon früher gehört? Warum ist dies nicht allgemein bekannt? Warum wird die Wurzel unserer wirtschaftlichen Probleme nicht in jedem Klassenzimmer auf der Welt gelehrt? Weil die drei Hauptwege zur wahrheitsgemäßen Information der Öffentlichkeit von denen blockiert wurden, die am Schuldgeldsystem Geld verdienen. Es gibt jetzt keine Strafe mehr dafür, dass ein Politiker seine Seele an Banker verkauft. Die überwältigende Mehrheit der wichtigsten Wahlkampfspender von Präsident Obama waren die größten Banken. Gleiches gilt für den republikanischen Kandidaten 2012, Mitt Romney. Also brauchen wir eine neue Generation von Politikern, die uns die Wahrheit darüber sagen, wie Geld geschaffen wird und wem es zugutekommt.
Die Macht des Bankensektors und die nationale Verschuldung
Wenn es um die Staatsverschuldung geht, hätten wir keine Staatsverschuldung, wenn wir nicht der Bankenbranche die Macht gegeben hätten, Geld zu schaffen. Diese Macht, Geld zu schaffen, muss an eine öffentliche Einrichtung zurückgegeben werden. Sie dürfen diese Macht nicht den Politikern überlassen, denn sie werden sie missbrauchen, genauso wie es die Banken getan haben.
Gerichtsentscheidung zu SAC Capital
Gestern hat ein Richter die Einigung mit dem SAC Capital genehmigt, eine Strafe von 602 Millionen Dollar für zivilen Insiderhandel. Man fragt sich, ob eine Strafe von 602 Millionen Dollar viel Wirkung haben wird, wenn der Eigentümer und CEO des SAC Capital im letzten Jahr persönlich 1,4 Milliarden Dollar an Vergütung nach Hause gebracht hat. Also habe ich überprüft, welche politische Beteiligung Stephen A. Cohen im letzten Jahr hatte, und er spendete 217.000 Dollar für Wahlkampagnen. Das ist natürlich angesichts seines Reichtums, offensichtlich im Verhältnis zu seinem 1,4-Milliarden-Dollar-Gehalt, ein Klacks, aber 217.000 Dollar reichen bei unseren geizigen Politikern tatsächlich weit aus, um sicherzustellen, dass Herr Cohen von seinen Senatoren und anderen, die großzügigen Schutz bieten, sehr gut behandelt wird. Die Finanzmärkte sind die wichtigsten Wahlkampfspender im US-System. Jetzt haben wir eine bis ins Mark korrupte Politik, muss ich leider sagen. Der letzte Punkt ist natürlich die Trennung der Politiker von den Gaunern. Aber vielleicht sind sie so eng miteinander verbunden, dass sie tatsächlich nicht voneinander getrennt werden können. Vielleicht sind es einfach dieselben Kreise.
Die Schöpfung von Geld und die politische Struktur
Letztendlich ist es die politische Struktur, die das Geld schafft. Wenn Sie also die Bank gehen lassen, um Geld für die Nation zu schaffen, werden Sie im Laufe der Zeit feststellen, dass die Bank letztendlich die Ressourcen und die politische Struktur oder Macht im Land kontrolliert.
Die Notwendigkeit politischen Willens
Es erscheint seltsam, dass diese Gemeinschaft dies akzeptieren würde, wenn sie mit etwas politischem Willen ihre eigene schuldenfreie Geldversorgung einführen könnte.
Wie sieht es mit der akademischen Gemeinschaft der Wirtschaftswissenschaften in den Vereinigten Staaten aus? Sicherlich haben Professoren der Wirtschaftswissenschaften ihre akademische Freiheit. Die kontinuierliche Suche nach der Wahrheit wird durch das sogenannte Tenure geschützt. Tenure bedeutet, dass ein Professor nicht aufgrund seiner politischen Meinungen entlassen werden kann. Tenure wurde um 1900 eingeführt und funktionierte die ersten 70 Jahre oder so gut, aber bis Mitte der 1990er Jahre hatten sich die Dinge geändert, um das bevorstehende Scheitern des alten Schuldgeldsystems zu verbergen. Die Federal Reserve begann ein umfangreiches Programm von Beratern, Gastwissenschaftlern, Alumni und Mitarbeiter-Ökonomen, das heute das Gebiet der Wirtschaftswissenschaften so stark dominiert. Die echte Kritik an der Zentralbank und ihrem Schuldgeldsystem ist zu einem Karrierenachteil geworden oder, wenn es um eine renommierte wirtschaftswissenschaftliche Zeitschrift geht, zu einer Unmöglichkeit im angesehenen Journal of Monetary Economics. Mehr als die Hälfte der Mitglieder des Herausgeberausschusses stehen derzeit im Dienst der Fed, und der Rest war es in der Vergangenheit.
Die Dominanz der Federal Reserve in der Wirtschaftswissenschaft
Das Board of Governors der Fed in Washington DC beschäftigt 220 PhD-Ökonomen. Die 12 Regionalbanken beschäftigen noch mehr. Roger Auerbach, ein ehemaliger Ermittler des House Banking Committee, fand heraus, dass heute nur 1000 bis 1500 Geldökonomen in den USA arbeiten. Im Jahr 2009, dem letzten verfügbaren Jahr, gab die Fed 433 Millionen US-Dollar für die Erforschung von Geld- und Wirtschaftspolitik aus. Als ob das nicht schon schlimm genug wäre, hat die Fed auch alle Zugangswege zu den wichtigsten wirtschaftswissenschaftlichen Zeitschriften blockiert. In einer kürzlich durchgeführten Umfrage der sieben besten Zeitschriften waren 84 der 190 Mitglieder des Herausgeberausschusses in irgendeiner Weise mit der Federal Reserve verbunden, so Joshua Rosner, ein Wall Street-Analyst, der die Finanzkrise von 2008 korrekt vorhergesagt hat.
Die Einschränkung von Meinungsvielfalt und Kritik
Die Fed hat eine Monopolstellung in der Welt der Wirtschaft. Es gibt keinen Raum für andere Ansichten. Der einzige Weg, tatsächlich in einer Zeitschrift veröffentlicht zu werden, besteht darin, die Ansichten einer der Zeitschriften zu abonnieren. Doch es geht nicht nur um das Geld. Wenn Sie ein aufstrebender Ökonom sind, der an einer Universität Tenure erlangen möchte, ist das Ansehen, mit der Fed in irgendeiner Weise verbunden zu sein, eine absolute Notwendigkeit. Laut Jane Darta, einer Fed-Kritikerin und Ökonomin am Political Economy Research Institute an der University of Massachusetts Amherst,
“Es ist sehr wichtig, wenn Sie auf der Tenure-Track sind und noch keine Tenure haben, zu zeigen, dass Sie vom Federal Reserve geschätzt werden.”
Akademiker, die vor einer Bankenkrise warnende Forschung betreiben, bekommen zu hören, dass sie möglicherweise entlassen werden müssen, weil unsere Finanzierung um 80% gekürzt wurde und Professorenstellen nicht sicher sind. Sie müssen Ihre Forschung ändern, oder wir können Sie nicht mehr an der Universität haben. Und das ist ziemlich schockierend, oder?
Die Herausforderung der Wahrheit in der Öffentlichkeit
Es gibt eine Zögerlichkeit oder sogar eine Verweigerung, dass es ein Problem mit dem Geldsystem gibt, und zu dieser Zeit sind es nur wenige akademische Experten, die bereit sind zuzugeben, dass es möglicherweise ein Problem mit dem Geldsystem gibt. Also, was ist die Botschaft der Medien? Was erzählen die Medien der Öffentlichkeit? Die Medien sagen der Öffentlichkeit, dass das Problem darin besteht, dass die Regierung zu viel Geld druckt. Man hört es jeden Tag in den Nachrichten, aber es wäre nicht annähernd so schlimm, wenn das wirklich das Problem wäre. Wir drucken kein Geld. Wir leihen jeden Dollar in die Existenz und leihen ihn sogar mit Zinsen. Also sollen die Medien nicht die Hüter des öffentlichen Interesses, der vierten Gewalt, sein? Nicht mehr. Hier ist eine Geschichte, die mir vor ein paar Jahren erzählt wurde, als ich meinen letzten Dokumentarfilm “Das Geheimnis von Oz” veröffentlichte.
Die Rolle der Medien und die Verschuldung bei Finanzinstituten
Ende 2009 schickte ich es an zwei Freunde von mir in den Medien. Sie arbeiteten bei einem der drei großen US-Netzwerke. Einer war der Präsident des Netzwerks und der andere, mein ältester Freund im Mediengeschäft, war sein ausführender Produzent. Nachdem sie den Film gesehen hatten, riefen sie mich an und sagten: “Das ist großartig.” Ich war verwirrt. Ich hatte erwartet, dass sie es als irgendeine Art von wirtschaftlicher Verschwörungstheorie abtun würden, aber sie erzählten mir, dass sie zusammen mit 100 anderen Netzwerkführungskräften wegen JP Morgan entlassen worden waren. Ich fragte, was JP Morgan mit dem Netzwerk zu tun hatte, und sie sagten, dass die Netzwerke so stark bei Morgan verschuldet seien, dass jedes Mal, wenn Kredite fällig werden, Effizienzexperten von JP Morgan Forderungen stellen, was das Netzwerk tun muss, um seine Kredite zu erneuern. Was wäre der Preis für Nichtbeachtung? Das Netzwerk wäre innerhalb einer Woche pleite. Also ist es genauso wie beim durchschnittlichen amerikanischen Hausbesitzer. Sie sind alle bis zum Maximum bei Banken verschuldet, alles, was die Bank sagt, dass sie tun müssen, genauso wie die Bibel in den Sprüchen sagt:
“Genauso wie die Reichen über die Armen herrschen, so ist der Schuldner dem Gläubiger dienstbar.”
Die Verwirrung der Öffentlichkeit und die Suche nach der Wahrheit
Müssen Sie wirklich fragen, warum die allgemeine Öffentlichkeit verwirrt ist? Wenn unsere Politiker uns nicht die Wahrheit sagen können und die Medien es nicht
Was tun wir dagegen?
Glücklicherweise ist die Lösung leicht verständlich und im Grunde genommen für jede Nation auf der Erde die gleiche. Alle Geldreformer sind sich einig, dass das System des Bruchteilsreserve-Bankwesens nichts anderes als offensichtlicher Diebstahl ist und gestoppt werden muss. Einige glauben, dass überhaupt kein Zins gerechtfertigt ist, dass alle Zinsen ungerecht sind und seit Jahrhunderten sowohl im christlichen als auch im muslimischen Glauben verurteilt wurden. Der Koran verwendet den Begriff “Reba” für das, was westliche Menschen als Zinsen verstanden hätten, außer dass die Definition von Zinsen manchmal exorbitante Zinsen sein könnte und es eine akzeptable Menge an Zinsen gab, die nicht verurteilt wurde, jedoch nicht im Islam.
Warum sollte der Bankensektor das Privileg haben, Geld zu schaffen?
Ich kann nicht nachvollziehen, warum der Bankensektor das Privileg haben sollte, Geld zu schaffen, und die Regierung gezwungen ist, von den Banken Zinsen zu leihen. Denken Sie daran, die Bank leiht tatsächlich kein echtes Geld. Sie fügt einfach einige Zahlen einem Konto hinzu. Im Austausch stimmt der Kreditnehmer zu, diesen Kredit mit zusätzlichen Zinsen zurückzuzahlen. Aber woher kommt das Zinsgeld Nun, entweder müssen Sie es von jemand anderem nehmen und damit deren Fähigkeit zur Bedienung ihrer zinspflichtigen Kredite verringern, oder Sie müssen einen weiteren Kredit aufnehmen, um Ihren bestehenden Kredit zurückzuzahlen. Mit anderen Worten, dieses System schafft ein globales Ponzi-System auf der Grundlage ständig steigender Schulden.
Die deutsche Hyperinflationserfahrung der frühen zwanziger Jahre
Es ist nicht wahr, dass diese Hyperinflation durch die Regierung verursacht wurde, denn die Regierung hatte zu dieser Zeit überhaupt keine Kontrolle über die Geldpolitik. Tatsächlich waren es die Anleihenkommission und die Personen, die in dieser Kommission das Sagen hatten, private Banker, insbesondere aus dem Vereinigten Königreich und den Vereinigten Staaten. Die Regierung hatte keinen Einfluss darauf. Dies ist also ein Mythos.
Mein Grundsatz: Wer kontrolliert die Menge, nicht was das Geld unterstützt
Es spielt keine Rolle, was das Geld unterstützt. Alles, worauf es ankommt, ist, wer die Menge kontrolliert. Werden Sie die Kontrolle über die Menge im öffentlichen Interesse haben, oder werden Sie diese Macht erneut an Banker abgeben, die per Definition Gewinne für ihre Corporation maximieren müssen.“
„Ja, ich bin traurig über den Ausgang dieses Verfahrens. Auch wenn der Richter möglicherweise meint, mir ein mildes Urteil gesprochen zu haben, weil ja eine rechtskräftige Verurteilung von Seiten der Revisionsinstanz, dem Bayerischen Obersten Landesgericht vorlag, ist es trotzdem kein gerechtes Urteil für all die Ärzte, die Masken-Atteste ausgestellt haben.
Denn für uns war eindeutig klar, dass die medizinisch-wissenschaftliche Faktenlage eindeutig belegt, dass Maskentragen nicht schützt, weder aktiv noch passiv, egal ob FFP2- oder OP-Maske. Und dass das Maskentragen mit einem sehr erheblichen Gesundheitsrisiko einhergeht, insbesondere durch die bei Maskentragen auftretende Rückatmung von Kohlendioxid, ein ausscheidungspflichtiges Gas, was immer wieder aus dem Maskenvolumen wieder eingeatmet wird, abhängig davon, wie groß das Atemzug-Volumen ist. Und Kinder und kranke Menschen, die die schnell atmen, die hektisch sind, sind natürlich stärker davon betroffen. Und das führt zu den typischen Beschwerden, die wir immer wieder geschildert bekommen haben von unseren Patienten, nämlich Übelkeit, Erbrechen, Kopfschmerzen, Schwindel, Kreislaufbeschwerden bis hin zum Kreislaufkollaps. Und es sind offensichtlich auch schon Leute zu Tode gekommen bei Maskentragen.
Ethik der Ärzteschaft
Es ist traurig, und wir Ärzte mussten so handeln. Wir mussten so handeln und all den bei uns Hilfesuchenden ein Attest ausstellen. Denn die ethischen Grundlagen der Mediziner, verankert im Hippokratischen Eid und in der Deklaration von Genf, legen eindeutig fest, dass Gesundheit und Wohlergehen unserer Patienten unser oberstes Anliegen sein müssen. Und wir sind in dem Fall auch präventiv tätig. Wir müssen ja auch präventiv tätig sein.
Kritik an der deutschen Justiz
Es ist auch ein trauriger Tag für die deutsche Justiz, die nicht, aus meiner Sicht, nicht ihrer Aufgabe gerecht geworden ist, nämlich insbesondere Gerichte Recht zu ermitteln bezüglich der Faktenlage. Ich empfinde, dass Sie einfach nur das gängige Narrativ durchexerziert haben. Wir haben in Deutschland uns daran gewöhnen müssen, dass die Staatsanwaltschaften weisungsgebunden sind, also dem Justizministerium unterstehen, aber Gerichte, dass die nicht mehr unabhängig Ermittlungen einleiten und wirklich den Sachverhalt klären wollen. Das ist enttäuschend.
Rechtliche Argumentation
Man hat immer wieder gesagt, es spielt nicht zur Sache, ob Maskentragen gefährlich ist oder nichts bringt. Es geht hier den Paragraf 278, und demnach hätte ich ein falsches ärztliches Gesundheitszeugnis ausgestellt. Und da ist schon mal strittig, ob Masken-Atteste, ärztliche Gesundheitszeugnisse sind. Denn der Paragraph 78 sagt im Wortlaut in etwa: Wer als Arzt oder Medizinalperson ein unrichtiges Zeugnis über den Gesundheitszustand eines Menschen zur Verwendung bei Behörden oder Versicherung wider besseren Wissens ausstellt, wird mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren usw. belegt.
Kritik an der Auslegung des Paragraphen 78
Das heißt drei Tatbestandsmerkmale, die eindeutig bei unseren Maskenattests nicht gegeben waren. Weder machen wir, wenn wir schreiben „Aus schwerwiegenden medizinischen Gründen ist oben genannter Patient befreit, eine Maske zu tragen“, eine Aussage zu dessen Gesundheitszustand. Auch wenn wir bei manchen Kindern Diagnosen hinschreiben mussten, dann waren das nur die Symptome, die diese Kinder geschildert haben, die ein Zeichen sind der Kohlendioxidrückatmung, der Hyperkapnie, der Kohlendioxidvergiftung unter der Maske. Das ist keine echte Diagnose wie irgendwie chronisches Asthma oder Neurodermitis oder so was, das sind Symptome, die wir angegeben haben. Wir machen also keine Aussage zum echten Gesundheitszustand des Menschen, den das normal hat. Zweitens mal ist es nicht zur Verwendung von Behörden, bei Behörden oder Versicherung gedacht, und ob die Schule eine Behörde ist, ist auch strittig. Und drittens ist es natürlich nicht wider besseres Wissen, sondern nach bestem Wissen und Gewissen. Das betrifft nicht nur mich, das betrifft alle Ärztinnen und Ärzte, die solche Masken-Atteste ausgestellt haben, gemäß ihrer Verpflichtung, unseren Ethikgrundgrundlagen, Grundrichtlinien gemäß.
Hoffnung auf Gerechtigkeit
Also insofern ist es ein trauriger Tag für deutsche Justiz, für die, für die Ärzteschaft. Ich hoffe, dass irgendwann Gerechtigkeit eintritt, in dem zum Beispiel das Bundesverfassungsgericht, wo wir eine Verfassungsbeschwerde gemacht haben, dieses Urteil aufhebt und eindeutig feststellt, dass diese Atteste rechtens waren und zweitens, dass endlich auch wieder mal Gerichte wirklich vernünftig ermitteln und den Sachverhalt herstellen. Auch in anderen Fragen bezüglich dieser Covid-Maßnahmen, insbesondere auch was die Impfung betrifft.“
Das Video wurde in diesem Blog bereits veröffentlicht. Aufgrund der Wichtigkeit des Themas kommt es hier nochmal, diesmal mit Transkript. Das Transkript wurde in mehrere Teile aufgeteilt. Hier ist Teil 2
Mir wurde die Approbation entzogen
Ich werde meine Vorträge weiter halten. Tatsächlich wurde ich dann von der Ärztekammer. Im vorigen Jahr wurde mir mitgeteilt, dass ich nicht mehr meinen Arztberuf ausüben darf, meinen Ärzte Ausweis einschicken muss und das Land Steiermark, das ist also die oberste Behörde hat bestätigt, und zwar mit zwei Zitaten, dass ich jetzt meine Approbation verloren habe und nicht mehr ärztlich tätig sein darf.
Berufsverbot
Und zwar zitiere nur zwei Zitate. Wir bestätigen das Berufsverbot zum Schutze der Öffentlichkeit und wegen der Gefahr für die Volksgesundheit. Und es steht ihm ja frei, seine Meinung zu äußern. Aber was er nicht darf. Er beeinflußt die unwissende Patientenschaft. Er beeinflußt die unwissende Patientenschaft. Soweit meine Vorstellung. Und jetzt zum Vortrag.
Propaganda und Nachdenken
Im vergangenen Jahr haben wir gesehen, was eine weltweite Propaganda möglich macht. Und es geht hier bei diesem Vortrag eines dass wir alle nachdenken beginnen. Was erzählen die uns Wer erzählt das Warum erzählen die uns das Denn jeder von uns ist verpflichtet, sich Bildung zu erwerben und Glauben. Das ist ein ganz intimes Ereignis. Das ist mein persönlicher Glaube. Aber was wir wissen müssen, das müssen wir lernen. Mein Buch heißt übrigens Impfen. Das Geschäft mit der Unwissenheit ist wichtig. Und jetzt Nummer eins
Behauptungen zur Impfung
Es wird uns allen erzählt. Bei allen Behörden. Impfen ist die effektivste und die erfolgreichste Einrichtung der modernen Medizin gegen die Krankheit. Mit Impfen wurden Pocken und Polio und und und ausgerottet. Usw.
Die Geschichte des Impfens
Und jetzt erzähle ich Ihnen, was wir nicht wissen. Die Heilkundigen hier, hier Kneipp und hier Hahnemann. Doch sehr bedeutende Menschen deutscher Geschichte, deutscher Sprache haben nicht geimpft, das heißt alle großen Heilkundigen haben nie geimpft. Auch. Ich möchte also Dr. Brucker auch zu den Großen zählen. Dieser Zeit hat sich gegen die Impfung ausgesprochen und ich möchte auch hier Hildegard von Bingen auch anführen, eine weitere Deutsche, die natürlich nicht geimpft hat. Warum sagen Sie Ja, weil das eine moderne Medizin und erst in der modernen Zeit ist. Nein, Sie irren sich. Die Impfung hat es schon immer gegeben, und zwar in Indien und in China wurden Menschen geimpft.
Die Pocken und die Impfung
Wie hat das funktioniert? Pocken hat es immer gegeben, zu allen Zeiten hat es immer gegeben. Und besonders im 17., 18. bis 19. Jahrhundert hat es bei uns in Europa und in Asien praktisch, also in den zivilisierten Ländern, hat es Pocken immer gegeben. Man hatte den Eindruck, wenn man Wochen überstanden hat, dann gehört man erst zu den Lebenden. Und das war auch so. Das russische Infanterieregiment Litauen hatte nur pockennarbige Männer aufgenommen in die Regiment, also nicht Männer mit schöner Haut, mit zarter, sanfter, glatter Haut, sondern nur echte Männer, die entstellt waren.
Wer das übersteht, der hält was aus
Buchstäblich! Weil von denen wussten wir, dass wenn die halten das aus, die haben wir gesunde, starke Natur. Wenn die Pocken überstanden haben, da brauchen wir nicht Angst. Und die osmanischen Sklavenhändler haben ihre Sklaven, die Kinder waren oder jugendliche, junge Männer zuerst gegen Pocken geimpft. Man hat ihnen die Haut aufgeschlitzt und von Pocken, kranken Menschen, die es immer gegeben hat, die Bläschen entnommen und auf getropft. Das war das Innere und das Impfen. Die, die es überstanden haben, für die haben sie dann ordentlich Geld bekommen.
Napoleon hat die Impfpflicht als Hoheitsakt eingeführt
Und dann war es schließlich Napoleon, der das da unten gesehen hat und dem hat das sehr gut gefallen. Und dieser Mann war es, der die Impfpflicht eingeführt hat. Auf ihn ist das ganze Impfpflicht und das Impfwesen zurückzuführen. Der hat das als absoluter Herrscher angeordnet. Da gab es keine gesundheitlichen Überlegungen, sondern das war ein Hoheitsakt. Er hat auch die allgemeine Wehrpflicht eingeführt. Der hat auch die Hausnummern eingeführt. Warum? Weil er gewusst hatte, in diesen und jenen Straßen und Häusern, Stadtteilen, da gibt es noch Männer, die er zur Rekrutierung gebraucht hat. Er hat zuerst in Frankreich alle Kinder, alle Spitäler dort durchimpfen lassen und schließlich dann seine Soldaten, damit sie wissen, was Impfen ursprünglich war.
So bekam man einen Militärposten
Das ist ein Schutz Pockenimpfung. Zeugnis aus Österreich aus dem Jahre 1856. Die Geimpften mussten sieben Tage nach der Impfung vor dem Impfarzt erscheinen und es wurde ihnen bestätigt, dass der Unterzeichnete mit Schutz Pockenimpfstoffe geimpft worden ist und die echten Schutz pockenordentlich überstanden hat. Das heißt, wenn der es überlebt hat, wenn der gesund war. Einige davon sind regelmäßig gestorben und Einige waren regelmäßig verunstaltet, blind, taub, gelähmt, schwerstbehindert. Das war das Zeugnis. Und dann hast du bekommen einen Staatsposten, einen Militärposten.
Impfung war eine militärische Auslese
Das war eine Auslese. Da waren dann einige Jahre, wenn alle geimpft wurden, die Kranken waren weg und dann konnte man den Menschen erklären Wir sind jetzt geschützt. Das wäre, wie wir nicht heute von den Kranken und Schwachen, die ausrottet, und dann haben wir lauter Gesunde. Das war die Idee. Napoleon war ja kein Menschenfreund, er war ja kein Wohltäter. Er war ja nicht der, dem die Menschenrechte was gegolten haben. Und aus diesem wurde dann die Schutzimpfung, aus einer ursprünglichen Auslese, aus seiner Musterung.
Wir sind in der Zeche Zollern. Und das ist ein LWL-Museum, bezahlt von Steuergeldern natürlich. Diese Hinweistafel hier verwehrt uns als Menschen, die nicht People of Color sind, den Eintritt in die Ausstellung.
Rassismus und Ausgrenzung in der Ausstellung
Nach unserem kleinen Zeitabschnitt, in dem nur Besucher dieser speziellen Gruppierung eingelassen werden, entsteht das Gefühl der Ausgrenzung. Ist das nicht Rassismus? Wir werden ausgegrenzt.
Gespräch über Ausgrenzung und Unverständnis
Ich möchte Sie weiterverweisen an die Aufsichten im Außenbereich. Können Sie uns kurz in die Thematik mitnehmen? Wenn ein People of Color sagt, dass er nicht möchte, dass ein Weißer hereinkommt, müssen wir dann wirklich gehen? Weil wir die falsche Hautfarbe haben?
Das kann ich nicht erklären, das muss ich wissen. Aber das kann ich jetzt nicht erklären. Warum oder weshalb oder wieso das? Das ist doch Rassismus.
Gedankenspiel: Umgekehrte Situation und Forderung nach Gleichbehandlung
Wenn wir uns das mal umdrehen würden: Schwarze dürfen nicht rein. People of Color dürfen nicht rein. Können Sie sich vorstellen, welchen Eindruck das machen würde? Jetzt ist es so, dass Weiße nicht rein dürfen. Ich kann nichts dazu sagen.
Sie möchten nichts dazu sagen? Okay. Ich glaube, ich möchte mein Eintrittsgeld zurück, weil das finde ich nicht in Ordnung. Können Sie das arrangieren?
Fazit und Appell an die Verantwortung des Museums
Müssen Sie sich vorstellen, in Deutschland im Jahr 2023, Menschen dürfen wegen ihrer Hautfarbe nicht in eine Ausstellung. Ich würde Sie nicht ablehnen, weil Sie eine Brille tragen. Wir müssen mit dieser Ausstellung verbinden, nicht spalten. Wenn Menschen mit schwarzer Hautfarbe nicht rein dürften, würden Sie das auch machen? Würden Sie sagen, wir behindern die Leute mit schwarzer Hautfarbe in der Ausstellung?
In der Verantwortung: Sie setzen das hier um. Sie können nicht sagen, bitte schauen Sie nach. Diejenigen, die entscheiden, wer rein darf und wer nicht, müssen auch ihr Handeln hinterfragen. Wir haben unsere Anweisungen, aber wir haben auch eine Verantwortung.“
„Der Völkermord an den Armeniern war kein Fehler. Hal Amore war kein Fehler. Die Endlösung war kein Fehler. Der Große Sprung nach vorn war kein Fehler. Die Tötungsfelder waren kein Fehler. Nenne deinen Völkermord. Es war kein Fehler, der die große demische Seite der 2020er Jahre einschließt. Andernfalls geben sie ihnen den Ausweg, den sie suchen. Es war keine Panne. Es war keine Verpfuschung. Es war kein Missgeschick. Es war keine Inkompetenz. Es war kein Mangel an Wissen. Es war keine spontane Massenhysterie. Die Planung fand offen statt. Die Planung findet immer noch offen statt.
Die Philanthropen kauften die Wissenschaft. Die Modellierer projizierten die Lügen. Die Tester konstruierten die Krise. Die Nichtregierungsorganisationen mieteten die Akademiker. Die Wissenschaftler fälschten die Ergebnisse. Die Sprachrohre verbreiteten die Schlagworte. Die Organisationen erklärten den Notstand. Die Regierungen errichteten die Mauern. Die Abteilungen schrieben die Regeln um. Die Gouverneure unterdrückten die Rechte. Die Politiker verabschiedeten die Gesetze. Die Banker installierten das Kontrollgitter. Die Handlanger wuschen das Geld. Das DAD gab die Befehle. Die Unternehmen erfüllten die Verträge. Die Regulierungsbehörden genehmigten die Lösung. Die Gesetze schützten die Auftragnehmer. Die Behörden ignorierten die Signale.
Die BMOs konsolidierten die Medien. Die Psychologen gestalteten die Botschaften. Die Propagandisten sangen die Parolen. Die Faktenunterdrücker diffamierten die Andersdenkenden. Die Sensoren brachten die Fragesteller zum Schweigen. Die Stiefelträger trampelten auf den Dissidenten herum. Die Tyrannen riefen die Puppenspieler herbei, zogen an den Fäden, tanzten die Kolluder ein, setzten die Ärzte ein, ordneten die Krankenhäuser an. Die Männerseite ist skriptiert.
Die Täuschungen bluteten, die totalitären Augen schikanierten die Ians. Die Eltern gaben auf. Die guten Bürger glaubten und vergaßen. Dies war berechnet. Dies wurde formuliert. Dies wurde in Fokusgruppen erarbeitet. Dies wurde artikuliert. Dies wurde hergestellt. Dies wurde gefälscht. Dies wurde erzwungen. Dies wurde zugefügt. Dies wurde verweigert. Wir wurden terrorisiert. Wir wurden isoliert. Wir wurden manipuliert. Wir wurden dehumanisiert. Wir wurden verletzt. Wir wurden getötet. Lass sie nicht ungestraft davonkommen. Lass sie nicht ungestraft davonkommen. Lass sie nicht ungestraft davonkommen.“
Der Inhalt ist Telegram entnommen. Wir gehen davon aus, dass die entsprechenden Kanalbetreiber an der Verbreitung interessiert sind und haben uns deshalb die Veröffentlichung erlaubt.
Sollten wir mit dieser Annahme falsch liegen, bitten wir um kurzen Hinweis.
Schwere Behinderungen und Todesfälle nach der Spritze: Achtzig Klagen gegen Impfhersteller Astra Zeneca in Grossbritannien. Es geht um über 90 Millionen Schadenersatz
Glaubt man Studien, rettete die Covid-19-Impfung des Herstellers Astra Zeneca sechs Millionen Menschenleben. Insgesamt wurden weltweit 150 Millionen damit geimpft.
Nun landet das Unternehmen in Grossbritannien aber vor Gericht. Der Vorwurf: Einige Dosen des Impfstoffs seien «fehlerhaft» und die behauptete Wirkung «stark übertrieben» gewesen.
Die Richter werden sich unter anderem mit zwei Fällen aus dem Jahr 2021 auseinandersetzen müssen, die tragisch endeten.
Ein Mann erlitt nach der Spritze eine Hirnblutung, hat Gehirnschäden davongetragen und ist fast blind. Eine Frau verstarb nach der Impfung.
Schwere Nebenwirkungen dieser Art wurden während der globalen Impfkampagne stets bestritten. Aber Tatsache ist: Astra Zeneca räumt die Gefahr selbst ein. Es seien Blutungsstörungen möglich, die tödlich enden könnten.
Der Inhalt ist Telegram entnommen. Wir gehen davon aus, dass die entsprechenden Kanalbetreiber an der Verbreitung interessiert sind und haben uns deshalb die Veröffentlichung erlaubt.
Sollten wir mit dieser Annahme falsch liegen, bitten wir um kurzen Hinweis.
Der folgende Beitrag ist entnommen aus dem Telegram-Kanal von Rechtsanwältin Dr. Brigitte Röhrig:
“In Italien hat der leitende Staatsanwalt von Rom Ermittlungsverfahren gegen den ehemaligen Gesundheitsminister Roberto Speranza und den ehemaligen Leiter der italienischen Arzneimittelbehörde (AIFA) wegen Verdachts des Mordes, schwerer Körperverletzung etc. eingeleitet.
Im März diesen Jahres war im Rahmen der von der neuen italienischen Regierung versprochenen Aufdeckung der Hintergründe der Corona-Politik interne E-Mail-Kommunikation der italienischen Zulassungsbehörde AIFA bekannt geworden, über die der private Sender Rete4 berichtete.
Trotz des Bekanntwerdens der Todesfälle insbesondere bei Genesenen, die nach der Erkrankung die Injektion erhielten, wurde die Öffentlichkeit nicht informiert, um die “Impf”-Kampagne nicht zu gefährden!
An dieser Stelle sei auch an das Pressebriefing des PEI vom 14.1.2021 erinnert, anlässlich dessen Frau Keller-Stanislawski bereits über 9 Todesfälle berichtete und einer kam während der Pressekonferenz hinzu.
Diese Vorfälle geben “Anlass zu der Befürchtung, dass EU-weit die teils verheerenden Wirkungen der Injektionen vertuscht und heruntergespielt worden sein (könnten). Das europäische Arzneimittelrecht sieht für solche Ereignisse die Verpflichtung der nationalen Behörden vor, sich gegenseitig und die EMA darüber zu informieren, wenn sie Informationen über neue oder veränderte Risiken erhalten, die möglicherweise das Nutzen-Risiko-Verhältnis beeinflussen könnten (Art. 107h Abs. 1 lit. c), Abs. 3 des Gemeinschaftskodex).
Daher müsste(n) die …(nationalen Behörden in solchen Fällen) den CHMP entsprechend informiert haben. In der Folge hätte gemäß Art. 107i des Gemeinschaftskodex ein Dringlichkeitsverfahren zur Bewertung der Erkenntnisse eingeleitet und dies nach außen gegenüber der Öffentlichkeit kommuniziert werden müssen. Wenn die AIFA (und das PEI) in Erfüllung ihrer bestehenden Informationspflicht handelte, wäre wahrscheinlich, dass auch die anderen nationalen Behörden sowie die EMA Kenntnis vom Sicherheitsrisiko erhalten und einen einheitlichen Umgang mit der Problematik abgestimmt haben, in dessen Folge jegliche Reaktionen und Informationen gegenüber der Öffentlichkeit unterblieben. (s. mein Buch “Die Corona-Verschwörung”. S. 441 f)”
Der Inhalt ist Telegram entnommen. Wir gehen davon aus, dass die entsprechenden Kanalbetreiber an der Verbreitung interessiert sind und haben uns deshalb die Veröffentlichung erlaubt.
Sollten wir mit dieser Annahme falsch liegen, bitten wir um kurzen Hinweis.
Die Fa. IHK-AACHEN präsentiert online ihr Leitbild. Dort heißt es:
7) “Wir sind teamfähig, denn wir erledigen unsere Aufgaben gemeinsam – auch über die Abteilungen hinweg.”
Bildschirmfoto vom Leitbild der Fa. IHK-AACHEN
Hierzu – liebes IHK-Aachen-Mitglied – gibt es wichtige Ausnahmen u. Ergänzungen:
Ergänzung/Ausnahmen/Übersetzung
Darauf kannst du Gift nehmen. Wenn eine unsere Mitarbeiterinnen durchknallt und sich auf einen denunziatorischen Amoklauf gegen ein (ehemaliges) Mitglied begibt, mit dem Ziel der Existenzvernichtung, dann stellt sich abteilungsübergreifend und im Team die gesamte Führungsebene hinter diese Mitarbeiterin. Extern helfen uns unsere Freunde von der Terrororganisation Antifa.
Wir lügen, wir fälschen Beweise, wir tun Alles, statt unsere Fehler einzugestehen und den Schaden auszugleichen.
Wir aktivieren auch unsere Rechtsanwälte, die Du mit Deiner Mitgliedschaftsgebühr bezahlt hast.
Firma IHK-AACHEN: Denunziatorischer Amoklauf einer Mitarbeiterin, verteidigt von der gesamten Führungsebene
Wir vernichten Deine Existenz, wenn Du online etwas schreibst, das uns nicht passt.
Wir setzen unsere Arbeitskraft und unseren Einfluss ein, um Dich bei allen nur denkbaren Behörden schlecht zu machen und um Dich bei Deinen Kooperationspartnern zu denunzieren.
Und wenn wir mal etwas trotz unserer Überwachung nicht bemerken, was Du geschrieben hast, dann helfen uns unsere Freunde von der ANTIFA.
Fallstudie zum Machtmissbrauch der Fa. IHK-Aachen:
Fa. IHK-AACHEN: eine Fallstudie von Machtmissbrauch
1. Wegen eines angeblich rassistischen Postings im Kommentarbereich von Twitter denunzierte Nora Liebenthal von der IHK-Aachen ein langjähriges, jedoch ehemaliges Mitglied bei Behörden und Geschäftspartnern und veranstaltete eine Online-Hetzjagd auf dieses Mitglied.
2. Dabei verletzte Nora Liebenthal die Neutralitätspflicht der Kammern, Paragraph 164 Strafgesetzbuch, Vorschriften des Datenschutzes, den Compliance-Kodex der IHK-Aachen und weitere fundamentale Rechtsprinzipien, wie die Meinungsfreiheit und die Unschuldsvermutung.
3. Die Denunzierungen von Nora Liebenthal bestanden aus gezielten Lügen, um die Existenz dieses ehemaligen IHK–Aachen–Mitgliedes zu zerstören. Der Schaden durch den Verlust eines Kooperationspartners beträgt mittlerweile rund 180.000 €.
4. Die gesamte Führung der IHK-Aachen stellte sich hinter die Denunzianten Nora Liebenthal und fälschte Beweise, um sie zu schützen.
5. Weder die Staatsanwaltschaft Aachen noch Twitter selber hatten an dem angeblich rassistischen Posting im Kommentarbereich von Twitter etwas auszusetzen.
Das erste Posting: aus dem Zusammenhang gerissen
Das fragliche Posting bezog sich auf eine vorangehende Aussage der Diskussion, die lautete:
„Jeder, der behauptet, es gäbe ein deutsches Volk, ist ein Nazi.“
Daraufhin lautete die Antwort:
„Wenn das so ist, dann bin ich ein Nazi…“
In Wahrheit sagt also der fragliche Beitrag: “Es gibt ein deutsches Volk. Wenn ich wegen dieser Aussage, – es gäbe ein deutsches Volk -, „Nazi“ bin, dann bin ich eben Nazi“. Das war alles…
Das zweite Posting: eine simple biologische Tatsache
Vom zweiten fraglichen Satz „Deutsche sind weiß, ob Ihnen das passt oder nicht…“ stand vermutlich der erste Teil zu meiner Schulzeit noch in den Biologiebüchern, bis man auch solche einfachen Tatsachenfeststellungen ideologisch aufgeladen und politisch missbraucht hat.
Fa. IHK-Aachen mit haltlosen, aufgeblähten Vorwürfen
Wir sehen also: der Vorwurf der Fa. IHK-AACHEN ist ein durch Lügen, Weglassungen und Emotionen aufgeblasenes „Nichts“.
Fa. IHK-Aachen: Lügen und Weglassungen formen ein aufgeblasenes “Nichts”
Demzufolge haben weder die von der IHK-Aachen bemühte Staatsanwaltschaft Aachen noch Twitter selber Anstoß an diesen Beiträgen genommen.
Nora Liebenthals denunziatorischer Amoklauf
Und genau wegen dieses “aufgeblasenen Nichts”, gepostet im von außen nicht sichtbaren Kommentarbereich von Twitter und weder von Twitter selber noch von der Staatsanwalt moniert, startete Nora Liebenthal einen mehrtägigen denunziatorischen Amoklauf inclusive einer Online-Hetzjagd und zu einem Schaden bei diesem ehemaligen Mitglied von mittlerweile über 180.000 € geführt hat.
Hier ein Auszug aus Liebenthals Denunzierungschreiben:
Das Ganze wurde gestützt, gefördert und verteidigt von der gesamten Führungsebene der IHK-Aachen.
Hetzjagd zusammen mit Terrororganisation “Antifa”
Hier ist der Aufruf zur Hetzjagd von einem Twitter-Mitglied, das sich durch die Namensgebung „Barista, Barista! Antifascista!“ klar als Mitglied der sogenannten „Antifa“ zu erkennen gibt. Nora Liebenthal von der IHK-Aachen folgte….
Fa. IHK-AACHEN: durch “Antifa” zur Hetzjagd eingeladen
D. moralische Überlegenheit “selbsterklärend gerechtfertigt”
Es ist daher vor allem der moralischen Überlegenheit von Christian Laudenberg zu verdanken, zusammen mit der übrigen – ebenfalls moralisch über allen Dingen und allen Gesetzen stehenden Führungsebene -, dass die folgenden Handlungen quasi selbsterklärend gerechtfertigt sind:
Fa. IHK-AACHEN: Alle Handlungen sind durch moralische Überlegenheit “selbsterklärend gerechtfertigt”
Niemand konnte bisher folgende Frage beantworten:
Fa. IHK-AACHEN: Seit wann gehört das Anschreiben von Behörden, Hetzjagden auf Mitglieder und das Anschreiben von Kooperationspartnern von Mitgliedern zu den Aufgaben einer Kammer?
Inzwischen wurde der “Opferkreis IHK” gegründet. Seine Aufgabe ist es, Kammermitgliedern zu helfen, die durch Denunzianten, wie Nora Liebenthal von der IHK-Aachen, in Ihrer Existenz gefährdet oder durch Hetzjagden psychisch zerstört werden oder wurden.
Der Fokus des Opferkreises liegt darauf, Vergeltung an den Tätern zu üben und nicht auf seelsorgerischem Mitleid für die Opfer, obwohl das Mitgefühl für die IHK-Opfer die treibende Kraft ist.
Der Opferkreis IHK glaubt, dass gezielte Vergeltung an den Tätern auch die beste Hilfe für die Opfer darstellt und ist dabei inspiriert von der „Selbst–Fühl–Therapie“ von Dr. Martin Segner.
Eine Website und eine Schutz- und Hilfe-Email wurden eingerichtet, an die Sie sich wenden können (auf Wunsch auch anonym):
Diese Untersuchung zeigt, wie diverse Kammern dem Hetzaufruf der Terrororganisation “Antifa” folgten, wie gut dressierte Hündchen. Keine Kammer tat sich allerdings so stark hervor, wie die IHK-Aachen:
Das “Merkblatt für IHK-Mitarbeiter” muss Jeder Mitarbeiter und jede Mitarbeiterin der IHK gelesen haben. Es zeigt die wahre Rechtssituation in Deutschland und die persönliche Haftung jedes einzelnen Mitarbeiters und jeder einzelnen Mitarbeiterin der IHK-Aachen:
