Email des RKI unterschlagen vor Abstimmung zur Impfpflicht

“Frau Präsidentin,, Werte Kollegen,

Am 23. März 22 schrieb das RKI eine Email an das Bundesgesundheitsministerium, in der klar drin stand, dass die Coronarimpfung nicht vor Infektion und Übertragung schützt. Knapp zwei Wochen später ließ das Ministerium uns Abgeordnete über die Impfpflicht abstimmen, ohne uns vorher über diese Aussage aufzuklären.

Karl Lauterbach: nebenwirkungsfreie Impfung

Am 14. August 21 twitterte Karl Lauterbach. Und zusätzlich geht es darum, weshalb eine Minderheit der Gesellschaft eine nebenwirkungsfreie Impfung nicht will. Am 15. März 22 saß derselbe Lauterbach bei uns im Digitalausschuss und behauptete steif und fest, das nie gesagt zu haben.

Verschweigen, Täuschen und Lügen

Das sind nur zwei Vorfälle der letzten Jahre hier im Bundestag, die mich fassungslos zurückgelassen haben. Sie haben gelogen, verschwiegen und getäuscht. Sie haben den Menschen eingeredet, dass die Impfung keine Nebenwirkungen hat, und die Menschen haben ihnen geglaubt.

Schwerwiegende Impfnebenwirkungen und mangelnde Unterstützung

Und jetzt haben wir Zehntausende Verdachtsfälle schwerwiegender Impfneben-wirkungen in Deutschland. Menschen, die nach der Coronarimpfung teilweise so schwer erkrankt sind, dass sie nicht mehr arbeiten können. Und da die Politik die Pharmaindustrie aus der Haftung entlassen hat, sind jetzt die Länder in der Pflicht.

Unzureichende Unterstützung für die Opfer

Und wissen Sie, was ich da manchmal nach ewiger Bearbeitungszeit und unzähliger Bürokratie gibt? Manchmal nicht mehr als 500 € im Monat. 500 € für ein verpfuschtes Leben. Für Menschen, die nicht mehr arbeiten können, weil Sie, Herr Lauterbach, und denen geglaubt haben, die Sie fortwährend angelogen haben.

Die Verantwortung der Politik

Meine Damen und Herren. Sie sollten sich in Grund und Boden schämen. Sie haben Ärzte und Professoren, die früh vor den Nebenwirkungen gewarnt haben, in die Verschwörungsecke geschoben. Einige müssen sich sogar vor Gericht verantworten. Sie haben Menschen, die Angst vor dieser Impfung hatten, behandelt wie Aussätzige, die man beschimpfen, ausgrenzen und denen man die Grundrechte wegnehmen kann.

Verschwendung von Steuergeldern und fehlende Hilfe

Sie haben Milliarden Steuergelder für Impfstoffe ausgegeben, die jetzt vernichtet werden müssen und nehmen nicht genug Geld in die Hand, denen zu helfen, die wegen ihrer Aussagen leiden müssen. Hätten Sie es, müssen wir, Lauterbach. Sie würden nicht mehr in Amt sein. Die Schuld, Herr Lauterbach, werden Sie nicht mehr los. Aber Sie können wenigstens den Opfern Ihrer Politik helfen. Bewegen Sie sich endlich.”

Der Zustand unserer Gesellschaft

Covid-Impfung: Hilfe für Geimpfte

Die dramatischen Impfschäden und ihre Berichterstattung

Immer deutlicher werden die dramatischen Impfschäden durch die Corona-Impfungen. Auch die Leitmedien kommen nicht mehr darum herum, über diese zu berichten, während die massiven Schäden nicht mehr zu leugnen sind.

Die Verteidigung der Impfungen und die Zahl der geretteten Leben

Verteidigen die Leitmedien und Befürworter der Corona-Maßnahmen wie Professor Karl Lauterbach die Impfungen weiterhin vehement mit dem Argument, die COVID-19-Impfung habe weltweit zig Millionen Menschenleben gerettet?

Die WHO und die Zahl der geretteten Leben

Koronapandemie-Impfstoffe retteten laut WHO in Europa mehr als 1 Million Leben. Die Corona-Impfung rettete im ersten Jahr 20.000.000 Menschen das Leben. Es gibt inzwischen mehrere Studien zum Wert der Impfungen. Alle zeigen, Millionen Menschen wären zusätzlich gestorben.

Hinterfragung der zugrunde liegenden Zahlen

Doch worauf beruhen diese Zahlen?

Interview mit Professor Werner Bergholz

Darüber sprechen wir heute mit Professor Werner Bergholz, einem Experten auf dem Gebiet der Qualitäts- und Risikobewertung mit jahrzehntelanger Erfahrung in der Forschung an Universitäten und in der Industrie.

Herr Professor Bergholz, wir begrüßen Sie ganz herzlich. Sie waren ja in der Sachverständigenkommission zur Evaluation der Coronamaßnahmen, die vom Parlament und auch von der Bundesregierung eingesetzt wurde, und haben sich aus diesem Grund sehr intensiv mit den Studien zur Notwendigkeit, zum Nutzen und zum Schaden von Coronaimpfungen befasst.

Wurden Millionen Menschen durch die Corona-Impfung gerettet? Und welche Zahlen liegen diesen Studien zugrunde?

Ja, gute Frage. Welche Zahlen liegen den Studien zugrunde? Also es gibt im Wesentlichen drei maßgebliche Veröffentlichungen: Eine sind drei der vier Autoren von der WHO. Dann das Imperial College, wo Professor Ferguson ja glänzte, aber mit nicht zutreffenden Simulationen. Und noch eine Studie aus New York. Allen gemeinsam ist, sie mussten natürlich eine Simulation machen, das heißt, eine Berechnung. Weil man kann ja nicht nachträglich feststellen, was wäre passiert, wenn die Geimpften nicht geimpft worden wären. Jeder hat in der Schule mal so Kettenrechnungen gemacht.

Man rechnet Teil eins aus. Hat man sich leider verrechnet, dann ist der Rest auch falsch.

Ich fürchte, diese Situation haben wir hier auch bei allen drei der Veröffentlichungen. Warum? Wenn ich simuliere, wie viel wie wäre es gelaufen, wenn wir keine Impfungen gehabt hätten? Da muss ich ja einige Eingangsgrößen in diese Berechnung reinstecken.

Wie hoch ist jetzt wirklich die Infektionssterblichkeit? Also, wenn ich nicht geimpft bin. Die zweite Frage ist: Wie stark hätte sich eigentlich diese Infektionswellen schneller und stärker ausgebreitet, wenn es keine Impfung gegeben hätte? Das ist also die Frage der Impfeffektivität. Und drittens: Woher weiß ich überhaupt, wie viele Leute infiziert worden sind? PCR-Test? Ja, und jetzt ist das Problem bei allen drei genannten Größen: Wir wissen, es ist nicht nur ein paar Prozent verfälscht und unsicher, sondern bei allen dreien bis zu einem Faktor zehn, und zwar immer in derselben Richtung, dass nämlich am Ende mehr durch die Impfung bewirkt wird, als in Wirklichkeit der Fall ist.

Warum die Anzahl der Verstorbenen? Es heißt ja immer “an” oder “mit” Corona. Ernsthafte Untersuchungen in Schweden, in Deutschland, in den USA haben gezeigt, da liegen wir Faktor zehn falsch. Mag lokal auch ein bisschen mehr oder sogar ein bisschen weniger sein.

Faktor zehn, nicht nur ein paar Prozent. Der PCR-Test, der ja vom Professor Drosten erfunden wurde und von der WHO propagiert, ist so schlecht gemacht, dass zeitweise, wenn nicht hohe Inzidenz gerade war in den Sommermonaten, meiner eigenen Auswertung auch andere Indikatoren. Faktor zehn falsch. Und auch im Winter viele falsch positive.

Drittes Faktum: Impfeffektivität. Angeblich 95%. Die Studie von Pisa wurde von Peter Dorsche, einem der Herausgeber des New England Medical Journal, kritisiert, dass die Zahlen einfach nicht stimmen, dass man, wenn man es ehrlich gemacht hätte, einen wesentlich geringeren Prozentsatz. Man redet von 95%, und es gibt andere Aussagen, 20%. Egal. Jedenfalls deutlich weniger.

So. Die drei Sachen zusammen. “High” heißt diese Simulation. Mag ja mathematisch alles richtig sein, aber die können überhaupt nicht richtig sein. Die haben einen Faktor 100, vielleicht sogar mehr, den Nutzen unterschätzt. Das also verstorben oder Tote verhindert wurden. Ich will nicht ganz ausschließen, dass da auch was war, aber was auch noch hinzukommt.

Kritik an den Studien und den zugrunde liegenden Daten

Das heißt, sie sagen, die Formel an sich, die angewendet wird, die ist richtig. Nur die Zahlen, die der Rechnung zugrunde liegen, die sind falsch. Und entsprechend hat man auch dann ein sehr verfälschtes Ergebnis.

Höheres Sterberisiko bei Geimpften?

Ja, genau. Also ich gehe mal davon aus, dass die Autoren dieser Studien ihre eigenen Ergebnisse zumindest erst mal für fundiert gehalten haben. Aber jeder Wissenschaftler muss dann natürlich sagen, okay, was gibt es denn sonst noch an wissenschaftlichen Fakten, die ich. Ist das konsistent mit dem, was beobachtet wird? Gerade bei einer Simulation muss ich doch gucken, wie ist es denn in der Realität? Es gibt sehr viele offizielle Daten aus Israel, aus England, aus Australien, aus Kanada, USA.

Leider nicht so richtig aus Deutschland. Dass die Geimpften ein höheres Risiko haben zu versterben, nicht ein niedrigeres, okay. Und das Schlimme ist nicht nur unmittelbar nach der Impfung, ich nenne da gleich noch eine Zahl, sondern auch viele Monate danach.

Und das andere Problem: Man zählt Verstorbene, die eigentlich nicht am Virus gestorben sind, auch mit dazu. Also das ist jetzt kein Trick von mir. Das steht in den Daten drin. Das steht so drin, habe ich genauso gemacht. Das ist ja das Lustige, man kann diese Zahlen aus England, aus Israel, aus USA und. So. Dass man sagt, das ist also deshalb schwerer einzuschätzen. Es ist nicht schwer einzuschätzen. Da hat man auf den Ländern gearbeitet. Man weiß genau, die sind immer so. Also sind das auch Faktor zehn. Ich komme dann also aus England auf die Zahl, der ist, also, Geimpfte sterben zwei mal so oft, mindestens, mindestens, das zeigt ja England, mindestens. Und andere Länder übrigens auch. Dann, eine von vielen Zahlen, ich will es nicht überbewerten, aber es ist ja auch auffallend. Ich komme da auf Faktor 100, in England. Und das ist nicht. Ich mache nicht Simulieren. Also ich gucke die Daten an.

Mangelnde kritische Überprüfung der Studien und Interessenkonflikte

Und wenn man jetzt diese ganzen Zahlen kennt, man kennt jetzt die Daten, man kann das jetzt ja ganz gut belegen, so wie Sie es ja sagen. Wird da nicht eine kritische Überprüfung dieser Studien durchgeführt? Oder wie erklären Sie sich das, dass trotzdem diese Zahlen immer noch veröffentlicht werden?

Interessenkonflikte und das Verschweigen von Nebenwirkungen

Und sich auch noch immer darauf bezogen wird und vor allen Dingen die Tatsache verschwiegen wird, dass wir ja nicht nur ernsthafte Nebenwirkungen, zum Beispiel in Deutschland, haben, sogar in den Mainstreammedien, sondern wenn man einfach mal die Studien, wo alle Betroffenen untersucht werden und auch die amerikanische aktive Datenbank. Benutzt wird und andere Daten. Wir müssen in Deutschland und überhaupt weltweit damit rechnen, dass 5% der Menschen schwere Nebenwirkungen haben. 5% bezogen auf Deutschland von 60 Millionen.

Das sind wir bei 3 Millionen signifikant Geschädigten. Das ist noch nicht bekannt und das ist auch eine wichtige Botschaft, die ich hier geben möchte. Also noch mal auf die Frage zurückzukommen, die habe ich ja nicht wirklich beantwortet. Ja, es ist wirklich zu erwarten, dass jetzt noch mal eine kritische Überprüfung dieser Aussagen stattfindet. Am besten natürlich von den Autoren, dass die Zahlen so und so viele Millionen Gerettete einfach falsch sein müssen und dass aber dagegen die Zahl der sehr wahrscheinlich im Zusammenhang mit diesen Impfungen Verstorbenen viele Millionen beträgt, weltweit. So. Dann kann man sich fragen: Ja, wie kann es sein, dass die Autoren das nicht kritisch überprüfen? Ja, da könnte man auf den Gedanken kommen: Na ja, die Autoren arbeiten für Institutionen, die werden von der Bill & Melinda Gates Stiftung und der GAVI Organisation mit vielen Millionen unterstützt. Und dann liegen natürlich Interessenkonflikte vor.

Forderung nach unabhängiger Untersuchung und Verantwortlichkeit

Dann verwundert es auch nicht, warum diese Zahlen nicht korrigiert werden. Herr Professor Bergholz, ich bedanke mich ganz herzlich für Ihre klare und deutliche Einschätzung.

Abschließende Gedanken zur Verantwortlichkeit

Liegt mit diesen Studien und der damit verbundenen Aussage von Gesundheitsminister Karl Lauterbach und anderen Coronaimpfungen hätten weltweit zig Millionen Menschen das Leben gerettet, nicht der Straftatbestand der arglistigen Täuschung der Bevölkerung, ja sogar der grob fahrlässigen bzw. vorsätzlichen Körperverletzung von Millionen Menschen vor? Müssten diese unwissenschaftlichen Sachverhalte nicht umgehend durch unabhängige Gerichte vollständig aufgeklärt werden? Und müssten nicht die Vollzugsbehörden dafür Sorge tragen, dass weder Gesundheitsminister Lauterbach noch andere Entscheidungsträger weiterhin derart irreführende Aussagen verbreiten?

Covid-Impfung: Hilfe für Geimpfte

Es hört auf, wenn Ihr aufhört das Zeug zu kaufen

Mögliche Verfolgung von Chargennummern von Impfstoffen

Es ist möglich, die Chargennummern von Impfstoffen zu verfolgen. Einige nennen sie Batch-Nummern, aber in den Vereinigten Staaten werden sie als Chargennummern bezeichnet. Was er und seine Kollegen getan haben, ist, dass sie einige dieser Chargennummern verfolgt haben, und sie haben herausgefunden, dass einige der Chargennummern, zumindest auf den ersten Blick, harmlos waren.

COVID-Impfung schaltet Immunsystem ab

Ich glaube nicht, dass diese Chargen harmlos sind. Wir glauben, dass die Verwendung der mRNA-Technik definitiv das Immunsystem abschaltet, was nicht bedeutet, dass man sofort stirbt, aber es wird einen Zeitpunkt geben, an dem Ihr Immunsystem kämpfen muss. Und wenn es nicht mehr existiert, kann es das nicht. Aber noch wichtiger ist, dass wir gestern von Mike Yen Informationen erhalten haben, insbesondere als wir mit ihm in unserer Corona-Komiteesitzung gesprochen haben. Es gibt bestimmte Chargen, die extrem gefährlich und tödlich sind.

Verfolgung gefährlicher Chargen in den USA

Er hat diese Chargen in den Vereinigten Staaten verfolgt. Es stellt sich heraus, dass die Chargen, die zunächst harmlos erschienen, nur in zwei oder drei Bundesstaaten der Vereinigten Staaten verwendet wurden. Es gibt insgesamt 50 Bundesstaaten, wie wir alle wissen. Aber diejenigen, die sich als extrem tödlich erwiesen haben, mit Todeszahlen von tausend oder mehr, wurden in 32, 34, 36 der Bundesstaaten der Vereinigten Staaten verwendet.

Es gibt keine “unschuldige Erklärung” für das Massensterben

Also, worauf es hinausläuft, und das kann kein Zufall sein, wir haben keine unschuldige Erklärung dafür, ist, dass die drei Hersteller, auf die er einen genaueren Blick geworfen hat, nämlich BioNTech, Pfizer, Moderna und Johnson & Johnson, mit tödlichen Dosierungen experimentieren. Sie versuchen herauszufinden, welche Dosierung tödlich ist, denn es geht um die Reduzierung der Bevölkerung.

Experimente mit tödlichen Dosen

Wenn Sie von Anfang an tödliche Dosen verwenden, wird das alle abschrecken. Deshalb experimentieren sie mit der richtigen Dosis. Das wird 10% oder 5% oder 20% töten. Wir werden mehr darüber erfahren, aber in der rechtlichen Analyse bedeutet dies keine Fahrlässigkeit. Hier werden keine Fehler gemacht. Es gibt keine unschuldige Erklärung dafür, aber das ist, wie Mike Ke es ausdrückte, und wir stimmen dem zu.

Übezeugender Beweis für vorsätzlichen Massenmord

Als Anwälte handelt es sich um überzeugende Beweise für vorsätzlichen Massenmord. Und was das in rechtlichen Fällen bedeutet, ist, dass wir in den Vereinigten Staaten zum Beispiel nicht nur über Schadenersatz sprechen, sondern über Strafschadenersatz. Strafschadenersatz kommt ins Spiel, wenn man es mit einem bösen Akteur zu tun hat, der absichtlich etwas Schädliches tut. Und genau das haben wir hier. Es sind die Hersteller der Impfstoffe.

Verantwortliche Parteien und Strafschadenersatz

Es sind die Politiker, die sie bewerben. Es ist die Mainstream-Medien. Es sind die Ärzte, die die Injektionen verabreichen. Sie alle sind daran beteiligt. Und natürlich sind es diese riesigen Pharma- und Technologieunternehmen, die darin verwickelt sind. Sie werden den Schmerz davon spüren müssen. Und dafür sind Strafschadenersatz vorgesehen. Sie erhalten nicht nur den tatsächlichen Schaden, den Sie erlitten haben, und wir glauben, dass jeder zumindest Schaden erlitten hat, und es werden wahrscheinlich mindestens eine Million Dollar pro Person sein.

Verbrechen gegen die Menschlichkeit

Aber wenn Sie Strafschadenersatz in Höhe von 21-mal dem tatsächlichen Schaden, 50-mal dem tatsächlichen Schaden oder vielleicht tausendmal dem tatsächlichen Schaden hinzufügen, weil es sehr schreckliche Verbrechen gegen die Menschlichkeit sind. Wir sprechen nicht nur von gewöhnlichen Verbrechen.

Dies sind keine gewöhnlichen Verbrechen

Wenn Sie dies hinzufügen, bedeutet dies, dass die Beklagten in den jetzt auftretenden Fällen dies nicht bezahlen können werden. Wir werden sie also auseinandernehmen müssen. Moderna, Johnson & Johnson und BioNTech, Pfizer, diese drei, hier gibt es keinen Raum für Fehler. Sie tun dies absichtlich. Sie versuchen absichtlich herauszufinden, welche Dosis, welche Dosierung, um Menschen zu töten.

Vergiftungen durch Impfung als geplante Handlungen

Und das ist geplant.

Oh ja, absolut.

100%.

Es besteht kein Zweifel daran. Hier gibt es keinen Raum für Fehler.

Erfahrungen mit einer toxischen Pfizer-Charge

Hallo zusammen. Es ist der 11. Dezember, ein Samstag, und ich möchte ein wenig über diese toxische Pfizer-Charge EJ 67 96 sprechen, von der ich kürzlich herausgefunden habe, dass sie giftig war. Der Grund, warum ich nachgeschaut habe, ist, dass sowohl mein Vater als auch meine Stiefmutter, mein Vater, 87 Jahre alt, meine Stiefmutter, ich glaube, sie war 83 oder 84, im August gestorben sind.

Verstorben nach Pfizer-Impfung

Beide wurden mit diesem Pfizer-Impfstoff in Glee, Schweiz, geimpft. Ich werde den Namen des Arztes nicht nennen, aber es ist Dr. B. und sie wurden im Januar und Februar geimpft. Sie starben im August. Eine Freundin von mir sagte, sie fand es seltsam, dass sie nur 20 Tage voneinander entfernt starben. Und ich fand es auch seltsam. Also wusste ich nicht viel über diese Charge. Ich wusste nichts darüber, bis ich auf YouTube gehört habe, dass anscheinend 5% der Chargen für alle gemeldeten Todesfälle verantwortlich waren.

Recherche zu Todesfällen im Zusammenhang mit Impfstoffen

Also habe ich diese Suche im Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS) durchgeführt. Entschuldigen Sie, ich habe keine Software, also werde ich das wirklich kurz halten. Weil ich heute keine gute Bearbeitungssoftware habe, aber ich habe diese Suche durchgeführt, und die Suche hat fast 20.000 Fälle gefunden, bei denen ein Impfstoff gegen COVID-19 zielt.

Absolut schockierend: Sehr giftige Inhaltsstoffe

Es handelt sich um einen allgemeinen COVID-19-Impfstoff, der von jedem Hersteller stammen kann, und bei dem der Patient gestorben ist. Ich war absolut schockiert. Es kamen fast 2000 Seiten mit sehr langen Seiten heraus. Entschuldigen Sie, ich habe mich vertan. Es gab 2.000 Seiten für diese Suche. Und ich werde nach unten scrollen, damit Sie sehen können, wie viele Todesfälle auf dieser einen Seite aufgeführt sind. Und daran erinnern Sie sich, es gibt fast 2.000 Seiten für diese Liste. Aber ganz oben auf diesen 2000 Seiten, das ist nur eine Seite hier, Bingo, EJ 67 96 war ganz oben bei den Todesfällen.

Toxische Impfstoff-Chargen

Sie müssen sich daran erinnern, dass diese Todesfälle in aufsteigender Reihenfolge der Größe aufgeführt sind. Im Allgemeinen ist es so, dass die Todesfälle, natürlich gehen sie nach der Chargennummer zurück. Und irgendwann erreichen Sie nur noch einen Todesfall pro Charge. Jetzt habe ich diese Suche nur für Todesfälle durchgeführt. Dies sind nicht alle gemeldeten Nebenwirkungen. Dies ist nur die Nebenwirkung des Todes.

Bestimmte Chargen unglaublich giftig

Wie Sie sehen können, scrolle ich diese Seite hinunter, und ich habe noch nicht gezählt, wie viele Einträge es gibt, aber irgendwann erreichen wir einen Eintrag, einen Todesfall. Und dann gibt es für die nächsten 1.990 Seiten oder wie viele auch immer, es gibt nur noch einen Todesfall pro Impfcharge. Das wäre natürlich viel sinnvoller, wenn ich wüsste, wie viele Impfstoffe pro Charge verabreicht wurden. Das weiß ich nicht, ich weiß nicht, wie ich diese Information finden soll. Aber alles, was ich weiß, ist, dass ganz oben auf dieser Seite diese bestimmten Chargennummern unglaublich giftig waren.

Möglicher Zusammenhang und Anmerkungen zur Sicherheit

Es gab viele Pfizer-Chargennummern ganz oben. EJ 67 88, EJ 67 95, ENEK, eine andere EJ, das ist die Charge meines Vaters, 67 96, EN6 200, EN5318, ENEL, EPAMEL, ein paar mehr EJs darin. Also ich denke, das kann wirklich kein Zufall sein. Das ist kein Zufall. Und ich glaube, deshalb finden wir viele Familien, die betroffen sind, weil sie alle die gleiche Chargennummer erhalten haben. Mein Vater hier, schauen Sie sich das an, das sind ihre Karten.

Sechs Monate nach der Impfung gestorben

Sie haben EJ 67 96 für beide Dosen bekommen, Dosis eins und Dosis zwei. Jeder von ihnen hat dieselbe bekommen, und sie sind sechs Monate nach der Impfung gestorben. Also, ich bin jetzt schon fünf Minuten dabei. Ich möchte nicht übertreiben, aber ich war einfach schockiert. Ich habe das gestern Abend herausgefunden, und ich konnte es einfach nicht glauben. Ich konnte es wirklich nicht glauben. Und natürlich habe ich das nie an VAERS gemeldet, weil ich dachte, nun ja, sie sind sechs Monate nach ihrer Impfung gestorben. Ich war schon immer ein wenig skeptisch gegenüber diesen Impfstoffen.

Schlussfolgerung und Warnung

Aber ich möchte Ihnen eine Anekdote mit auf den Weg geben, um das Ganze kurz zu halten. Nachdem mein Vater gestorben war und nach seiner Beerdigung in der Schweiz, bin ich zu einem sehr schönen Gletscher in der Nähe gegangen. Und ich glaube, diese Chargennummer, diese Chargennummer EJ 67 96, wurde wahrscheinlich an das Kanton Valais verteilt. Und dieser Gletscher hat wahrscheinlich dieselbe Impfstoffcharge wie die Stadt Breg und die Stadt Glee bekommen. Auf dem Gipfel dieses Gletschers habe ich eine Frau getroffen, die sehr aufgebracht war.

Ehemann und Sohn durch Impfung verstorben

Sie sagte, sowohl ihr Mann als auch ihr Sohn seien nach der Impfung gestorben. Sie wollte die dritte Impfung nicht nehmen. Also, wenn Sie im Kanton Valais sind, überprüfen Sie bitte Ihre Chargennummer, und ich bin froh, dass Sie überlebt haben, und Sie sollten vielleicht Blutuntersuchungen oder ähnliches machen lassen und Ihren Gesundheitszustand überprüfen, weil diese bestimmten Chargen viele Todesfälle verursacht haben.

Etwas läuft hier gewaltig schief

Ich denke wirklich nicht, dass das im Bereich statistischer Möglichkeiten liegt. Hier läuft etwas schief. Entweder waren sie giftig, es gab einen Fehler in der Fabrik oder etwas Derartiges, oder es war absichtlich. Und persönlich glaube ich, dass es absichtlich war, weil wir Diagramme haben, die zeigen, dass diese Impfstoffe im Laufe der Zeit an Toxizität verlieren.

Todesfälle und Bedenken

Das deutet darauf hin, dass sie Toxizitäts- oder Dosierungsstudien mit diesen Impfstoffen durchgeführt haben. Übrigens starb meine Stiefmutter an einer Blutgerinnselbildung. Und mein Vater, ich weiß nicht genau, ich war bei ihm, er hat etwa zehn Minuten vor seinem Tod Christus angenommen. Aber er war sein ganzes Leben lang Atheist. Aber er hatte sehr kleine Anfälle, und er starb sehr schnell.

Ich meine, er ging sehr schnell bergab, innerhalb eines Tages. Er hat einfach einen Sturz gemacht. Und er verlor alle Muskelkraft und hatte kleine Anfälle, biss sich in die Zunge, und plötzlich konnte er nicht mehr einmal im Bett sitzen. Also das ist das. Und ich dachte nur, ihr möchtet das vielleicht wissen. Danke fürs Zuhören. Auf Wiedersehen.

Zögern vor der Impfung

Zuerst hatte ich keine Absicht, mich impfen zu lassen. In meinem ganzen Leben habe ich noch nie eine Grippeimpfung erhalten, und die Vorstellung, experimentelle Medikamente in mich einzuspritzen, war nichts, was ich je tun wollte.

Der Druck der Reisebeschränkungen

Da ich zwischen Hawaii, meinem Wohnort, und Kalifornien, wo meine Familie lebt, reise – zwei Bundesstaaten mit veralteten Reisebeschränkungen – stand ich unter Druck. Dazu kam die Anforderung meiner Fluggesellschaft, sich impfen zu lassen.

Die Impfung und die plötzlichen Folgen

Ich habe also den Schritt gemacht und mich impfen lassen. Es war 11:30 Uhr morgens in Hawaii. Alles schien normal zu sein. Ich ging schlafen und wachte um 3:30 Uhr morgens auf, mit einem pochenden Herzen, das aus meiner Brust zu springen schien.

Die Notaufnahme und die schockierende Diagnose

Ich begab mich in die Notaufnahme, wo sie mich schnell an EKGs und intravenöse Tropfen anschlossen und Blutuntersuchungen durchführten. Schnell wurde festgestellt, dass ich an Vorhofflimmern litt, was eine Hauptursache für Schlaganfälle ist.

Die Risiken für Piloten und die Verschleierung

Wie Lee bereits erwähnte, gibt es kritische Phasen während des Fluges, bei denen ich, bevor ich in ein mehrere Millionen Dollar teures Flugzeug steige, ein Häkchen setzen muss. Es bescheinigt, dass ich flugtauglich bin. Das war vor COVID. Damals wusste man, dass man aufgrund von Lebensmittelvergiftung oder einer Erkältung nicht flugfähig ist. Hier weiß man nie, wann das Unglück zuschlagen wird.

Der Copilot kann nichts mehr retten

Ich hätte bei 100 Fuß Höhe während des Landeanflugs einen Schlaganfall haben können, während 40 Flugzeuge neben uns in der Schlange standen. Ich hätte einfach den Steuerknüppel nach unten drücken können, bevor der neben mir etwas unternehmen konnte.

Die Angst der Piloten und der dringende Appell

Das wäre für viele Menschen eine Katastrophe gewesen. Buttigieg erzählt Ihnen nichts davon. Die Verwaltung, das NIH und die CDC unterdrücken all diese Informationen. Es gibt viele Piloten da draußen, die Angst haben, sich zu Wort zu melden. Sie fürchten Repressalien. Es gibt Leute, die mit quälenden Schmerzen in ihrer Brust und ihrem Kopf zur Arbeit gehen. Sie haben Angst, dass sie ihre Karriere verlieren, weil sie erst 25 Jahre alt sind. Dies muss aufhören.

Oklahoma City Bombing Fall

“Persönlich habe ich den Fall des Bombenanschlags in Oklahoma City untersucht.

Vertuschung im Großen Stil

Es gab eine enorme Vertuschung im Fall der Ermordung von Jack Kennedy. Gleiches gilt für die Ermordung von Bobby Kennedy. Auch hier wurde eine gewaltige Vertuschung durchgeführt. Beim Anschlag auf das World Trade Center wurde ebenfalls massiv vertuscht.

Instrumentalisierung von Terrorismus

Der Terrorismus wird als Vorwand genutzt, um unsere verfassungsmäßigen Rechte und unsere Bürgerrechte einzuschränken – das ist nicht akzeptabel. Hierbei spielt die sogenannte “Kosmische Flamme” eine Rolle, genauso wie die geheimnisvolle Gruppierung “Bilderberg”.

Die Präsenz der Illuminati und der Neuen Weltordnung

Die Globalisten der Bilderberg-Gruppe sind stark involviert. Dies fügt sich in die satanische Bewegung ein, die wiederum in unsere Geheimdienstgemeinschaft eingesickert ist. Selbst die einst so angesehenen Institutionen FBI und CIA sind betroffen.” (Ende des Transkriptes)

Allgemeiner Hinweis zum Urheberschutz:

Das Video ist Telegram entnommen. Wir gehen davon aus, dass die entsprechenden Kanalbetreiber an der Verbreitung interessiert sind und haben uns deshalb die Veröffentlichung erlaubt.

Sollten wir mit dieser Annahme falsch liegen, bitten wir um kurzen Hinweis.

Die wesentlichen Aspekte des Videos sind im folgenden Text teils zusammengefasst, teils transkribiert.

Die Rolle der USA in der Ukraine, insbesondere Biowaffen

In diesem Video geht um die Darlegung, dass die USA, biologische Krisen initiieren und eine globale Übernahme anzustreben. Die USA sind erheblich in die Biowaffenforschung involviert, die wesentlich in der Ukraine stattfindet. Es wird auf einen Beitrag von Dirk Dietrich sowie ein Video von Bio Clandestine verwiesen, beide veröffentlicht zwischen dem 19. und 20. August 2023.

Hochfahren der Pandemiepropaganda in den USA und Deutschland

Interessanterweise wird in den USA und Deutschland gerade zu dem Zeitpunkt eine Welle der Pandemiepropaganda von den Massenmedien verbreitet, als das russische Außenministerium am 16. August eine Erklärung von Generalleutnant Igor Kyrillow veröffentlichte. In dieser Erklärung geht es um die militärisch-biologischen Aktivitäten der USA.

Enthüllung einer Verschwörung durch Vorlage von Dokumenten

Das russische Verteidigungsministerium hat eine Analyse über die militärischen und biologischen Aktivitäten der USA und ihrer Verbündeten vorgelegt. Diese Analyse enthüllt eine umfassende Kette von Beteiligten, darunter Regierungsstellen, NGOs, Institutionen, Bio Labore und Big Pharma, die an der Entwicklung von Biowaffen beteiligt sind und immens davon profitieren. Diese Verschwörung wird als tief verwurzelt in Kriminalität und Korruption beschrieben.

Entgegenwirken der vermeintlichen Bedrohung

Vor der befürchteten Übernahme durch das internationale Verbrechersyndikat, das angeblich eine Pandemie und sinnlose Coronarmaßnahmen planen soll, wird dazu aufgerufen, die Pläne dieses Syndikats zu durchkreuzen, indem ihr Netzwerk aufgedeckt wird. Der Aufruf besteht darin, die folgenden Informationen weitläufig zu verbreiten.

Teil Eins: Hintergründe zu den US-Bio-Programmen

Trotz offizieller Aussagen des US-Verteidigungsministeriums, dass die Ziele der US-Bio-Programme darin liegen, Krankheitsausbrüche zu überwachen und Entwicklungsländer zu unterstützen, wird dargelegt, dass das Pentagon tatsächlich unkontrollierte Forschung mit doppeltem Verwendungszweck betreibt. Dadurch sollen internationale Verpflichtungen des Übereinkommens über das Verbot der Entwicklung, Herstellung und Lagerung biologischer Waffen umgangen werden. BW (Bakteriologische Waffen).

Neueste Anschuldigungen des russischen Verteidigungsministeriums

“In dieser Präsentation werde ich die jüngsten Behauptungen des russischen Verteidigungsministeriums in Bezug auf die US-amerikanische Produktion von biologischen Waffen in der Ukraine erläutern. Diese Anschuldigungen sind offiziell und wurden durch das russische Verteidigungsministerium veröffentlicht. Die Veröffentlichung erfolgte über das Twitter-Konto des russischen Außenministeriums sowie über die Konten des russischen Außenministeriums und des Verteidigungsministeriums auf Telegram.

Russlands Vorwurf gegen die USA

Diese Anschuldigungen sind keine Verschwörungstheorie, sondern offizielle Beschuldigungen seitens Russlands. Generalleutnant Igor Carrilow, der ranghöchste biologische Offizier des russischen Militärs, hat gestern ein Briefing veröffentlicht, in dem er die Vereinigten Staaten beschuldigt, gegen Artikel vier und Artikel eins der Biowaffenkonvention verstoßen zu haben.

Verstoß gegen die Biowaffenkonvention

Die Biowaffenkonvention von 1972, die von den meisten Staaten weltweit anerkannt wird, verbietet die Entwicklung und Herstellung biologischer Waffen. Russland behauptet, dass die USA diesen Vertrag durch die Nutzung von Forschung mit doppeltem Verwendungszweck verletzt haben. Dies bedeutet, dass die USA Verteidigungsforschung nutzen, um unter dem Deckmantel der Verteidigung biologische Waffen zu entwickeln.

Manipulation von Krankheitserregern

Die USA sollen Krankheitserreger genommen und deren Übertragbarkeit sowie Tödlichkeit für den Menschen erhöht haben. Anschließend verwenden sie diese Erreger, um präventiv Medikamente herzustellen und den Erreger zu behandeln, falls er in der Natur auf diese Weise mutieren würde. Dies führt zur Entwicklung von genomspezifischen Biowaffen, die aufgrund der geografischen Lage, Nationalität und DNA-Sequenzen zielspezifisch sind.

Biolabore an geopolitischen Grenzen

Russland erhebt den Vorwurf, dass die USA militärische biologische Labore an den Grenzen von geopolitischen Gegnern errichten, darunter Taiwan, die Ukraine, Georgien und Kasachstan. Dieses Vorgehen wird als Bedrohung angesehen, da die USA in der Lage sind, gefährliche Mikroorganismen zu sammeln und genomspezifische Biowaffen herzustellen.

Vermeidung von Dritten Weltkrieg

Es wird betont, dass diese Anschuldigungen nicht leichtfertig genommen werden sollten, da die Welt am Rande des Dritten Weltkriegs stehen könnte. Daher ist es wichtig, die Situation und die Vorwürfe zu verstehen und zu bewerten.

Bewaffnung von Biowaffen und Manipulation von Ethnien

Die Vereinigten Staaten stellen Biowaffen her, nutzen jedoch ein Schlupfloch im Biowaffenvertrag, um diesen zu umgehen. Russland hat reagiert und seine Position klar gemacht.

Verstoß gegen Artikel vier und Fehlen einer nationalen Initiative

Russland beschuldigt die USA, gegen Artikel vier zu verstoßen. Sie kritisieren, dass die USA keine nationalen Initiativen zur Regulierung, Offenlegung, Reaktion und Gesetzgebung bezüglich der Produktion biologischer Waffen in ihrem Land unternommen haben. Russland wirft den USA vor, nicht nur keine Bemühungen zur Einstellung der Biowaffenproduktion unternommen zu haben, sondern sogar daran beteiligt gewesen zu sein.

Biowaffenproduktion und geopolitische Labore

Die USA stellen laut den russischen Anschuldigungen Biowaffen her, obwohl diese als böse angesehen werden und verboten sind. Russland fordert Rechenschaft über diese Aktivitäten. Sie beschuldigen die USA indirekt, Labore an den Grenzen geopolitischer Gegner wie Taiwan, der Ukraine, Georgien und Kasachstan zu errichten. Diese Labore würden gefährliche Mikroorganismen sammeln und zu genomspezifischen Biowaffen verarbeiten.

Militärische Aspekte und Ethno-Biowaffen

Die Streitkräfte Russlands und Chinas sind größtenteils von russischen und chinesischen Personen dominiert. Da das US-Militär sehr vielfältig ist, hätten homogene, ethnisch gesteuerte Biowaffen gegen Russland und China größeren Effekt. Daher haben die USA versucht, diese Art der Kriegsführung zu nutzen, um ihre Feinde effektiv zu treffen.

Fokus auf politische Figuren

Die Anklagen setzen sich mit konkreten Personen und staatlichen sowie nicht-staatlichen Einrichtungen auseinander, die von Russland als Hauptverantwortliche für das angebliche Biowaffen- und Geldwäschekomplott der USA dargestellt werden.

Rolle der Demokratischen Partei und Hauptakteure

Russland legt dar, dass die Demokratische Partei der USA die Hauptideologen hinter diesem Komplott sind. Barack Obama, Joe Biden, Hillary Clinton und George Soros werden als Strippenzieher und Hauptakteure dieses Komplotts genannt. Sie sollen sich bereichert, politische Macht ausgebaut und ihre Positionen gestärkt haben.

Einfluss auf die Wahlen

Die Anschuldigungen beziehen sich auch auf den Einfluss auf Wahlen. Joe Biden wird als Hauptprofiteur der Ereignisse im Jahr 19 dargestellt. Es wird behauptet, dass die USA absichtlich Informationen veröffentlicht hätten, um Joe Biden zum Wahlsieg zu verhelfen.

Einsetzen der Exekutive als Waffe und Geldflüsse

Russland zeigt, dass die USA, staatliche Einrichtungen als Waffen eingesetzt zu haben, um Gelder über Nichtregierungsorganisationen umzuleiten. Diese Organisationen waren angeblich auch in Geldwäsche involviert. Ziel war es, eine Trennungsebene zwischen der US-Regierung und den Biowaffenlaboren in der Ukraine zu schaffen.

Geldflüsse an Biolabore und Pharmaunternehmen

Das dargestellte Szenario sieht vor, dass Geld von der US-Regierung an Nichtregierungsorganisationen geschickt wurde, die es waschen und an Biolabore in der Ukraine weiterleiten sollten. Diese Labore sollten dann biologische Waffen herstellen und diese an große Pharmaunternehmen schicken. Die Pharmaunternehmen würden wiederum Medikamente, Impfstoffe und Behandlungen für die von ihren Partnern in der Demokratischen Partei der USA entwickelten Biowaffen produzieren.

Zusammenspiel von Parteien und Pharmaunternehmen

Die beteiligten Exekutivorgane umfassten das Landwirtschaftsministerium, das Außenministerium, die CIA, die Defense Redaktion Agency, die CDC, die Agentur für Internationale Entwicklung, Walter Reed und das United States Army Medical Research Institute of Infektues Disease. Angeblich waren die Hauptakteure Präsident Barack Obama, Vizepräsident Joe Biden, Außenministerin Hillary Clinton und ihre Einflussgeber George Soros. Der Hauptlobbyist der Pharmaindustrie soll ebenfalls involviert gewesen sein.

Rolle nicht-staatlicher Stiftungen

Laut den Behauptungen wurden nicht-staatliche Organisationen als Mittelsmänner genutzt. Stiftungen wie die Bill & Melinda Gates Foundation, die Clinton Foundation, die Seneca Foundation (gehört George Soros), die Open Society Foundation (gehört Soros) und andere erhielten Gelder von der US-Regierung. Diese Gelder wurden dann an die Biolabore in der Ukraine weitergeleitet.

Versuch der Trennung und Vertuschung

Ziel war es offenbar, eine Trennungsebene zu schaffen, um die Rolle der US-Regierung bei der Finanzierung der Biolabore zu verschleiern. Auch wurden angeblich nicht-existenten Biolabore von den Medien thematisiert, um Kritiker zu diskreditieren.

Geldflüsse und involvierte Institutionen

Die Gelder wurden von den Nichtregierungsorganisationen an verschiedene Einrichtungen in der Ukraine überwiesen, darunter US-Botschaften, das Wissenschafts- und Technologiezentrum, das Verteidigungsministerium, das ukrainische Militär und weitere Unternehmen im medizinischen Bereich.

Obama und die Medien

“Ich wusste, die Welt, in der ich in Nordwest-DC lebte, war so, dass jeder entweder direkt für die Regierung arbeitet oder ein Parasit der Regierung ist, einschließlich Menschen, die ich sehr mag. Und die Medien sind das auch. Die Medien berichten zwar über die Regierung, sind aber auch von ihr abhängig.

2008 wurde dies unterdrückt

Im Jahr 2008 wurde klar, dass Barack Obama Sex mit Männern hatte und Crack rauchte. Ein Mann namens Larry Sinclair trat vor und sagte: “Ich unterschreibe eine eidesstattliche Erklärung und mache einen Lügendetektortest. Ich habe mit Barack Obama Crack geraucht und Sex gehabt.” Das war offensichtlich wahr. Aber niemand berichtete darüber. Nicht wegen Sex oder Drogen, sondern weil die Obama-Kampagne sagte: “Wer darüber berichtet, bekommt keinen Zugang zur Kampagne.” So etwas passiert die ganze Zeit.

Die Dynamik zwischen Medien und Regierung

Man denkt, man halte die Regierung für ihr Handeln verantwortlich, aber tatsächlich kontrollieren sie einen. Das ist die Dynamik in Washington. Aber wenn man mittendrin steckt, ist es schwer zu erkennen. Es ist fast so, als hätte man eine Haushälterin. Irgendwann merkt man, dass man eigentlich für sie arbeitet und sich in ihre Dramen verstrickt.

Die Naivität der Jugend

Junge Leute sind am wenigsten offen, weil sie Angst vor der Zukunft haben. Sie wollen an die Storylines glauben, mit denen sie groß geworden sind. Sie wollen sich den schrecklichen Unbekannten und Komplexitäten der realen Welt nicht stellen. Sie geben nicht zu, dass wir keine Ahnung haben, was eigentlich los ist.” (Ende des Transkriptes)

Obama und Michael LaVaughn Robinson (= Michelle Obama)

Obama (richtiger Name “Barry Soetoro”)

Die Wahrheit über Barack Obama (“Barry Soetoro”)

“Michael and I…”— Ab und zu verraten sie sich….