Verdrehung aller Werte

Sein Black-Rock-Verbindung ist in diesem Meme gar nicht erwähnt…

„Herzlich willkommen zum LION MEDIA-Update für Sonntag, den 27. Oktober 2024. Heute wieder mit den aktuellen News rund um das politische Geschehen in der Bundesrepublik Deutschland und weltweit.

AfD setzt Versprechen um: Corona-Untersuchungsausschuss im Sächsischen Landtag

Wie ihr wahrscheinlich schon mitbekommen habt, hat die Alternative für Deutschland nach ihren Wahlsiegen im Osten, wie im Wahlkampf versprochen, auf den Wunsch ihrer Wähler reagiert und einen Corona-Untersuchungsausschuss im Sächsischen Landtag durchgesetzt. Und nach all den brisanten Enthüllungen, wie zum Beispiel den RKI-Files der letzten Monate, ist es auch allerhöchste Zeit, dass Deutschland einen Pandemie-Ausschuss bekommt, dessen Sitzungen sowohl für die Presse als auch für die allgemeine Bevölkerung zugänglich gemacht werden müssen.

Überblick über die neuen Kompetenzen

Und hier ein Überblick über die zentralen Befugnisse und Möglichkeiten des neuen Corona-Untersuchungsausschusses im Sächsischen Landtag:

Erstens: Beweiserhebung. Der Untersuchungsausschuss kann Beweise sammeln, Zeugen vorladen und unter Eid vernehmen. Dies kann Personen aus der Verwaltung, Politik oder auch aus der Privatwirtschaft betreffen, sofern sie relevant für den Untersuchungsgegenstand sind.

Zweitens: Akteneinsicht. Der Ausschuss hat das Recht auf Einsicht in sämtliche Unterlagen, Akten und Dokumente, die zur Aufklärung des Sachverhalts beitragen können. Dies betrifft insbesondere Unterlagen der Landesregierung und anderer Behörden.

Drittens: Öffentlichkeitsarbeit. Der Ausschuss kann auch Anhörungen von z.B. unter Verdacht stehenden Personen öffentlich abhalten, um Transparenz zu gewährleisten und den politischen Druck zu erhöhen.

Und viertens: Rechtsaufsicht und Zusammenarbeit mit Staatsanwaltschaften. In Fällen von aufgedeckten Rechtsverstößen kann der Ausschuss Informationen an Staatsanwaltschaften weiterleiten, die dann strafrechtliche Ermittlungen einleiten können.

Impfschaden-Vorwürfe in den Niederlanden: Bill Gates-Prozess

Die Einrichtung dieses Untersuchungsausschusses ist der erste richtige politische Schritt in Richtung Aufarbeitung der Pandemie, wobei natürlich klar ist, dass Verbrechen globalen Ausmaßes auch global aufgearbeitet werden, wobei uns zum Beispiel diese Nachricht aus den Niederlanden erreicht: Die Zeitung De Telegraf berichtet: „Bil Gates-Prozess wegen „Impfschadens“ geht weiter. Richter halten sich für zuständig. Der Prozess gegen den Geschäftsmann und Philanthropen Bill Gates geht weiter. Er wird von einer niederländischen Gruppe von Koronaskeptikern des „Impfschadens“ durch Corona-Impfstoffe beschuldigt. Gates hatte Einspruch erhoben, weil die Richter seiner Meinung nach nicht zuständig waren, aber das Gericht in Leeuwarden entschied am Mittwoch, dass es zuständig sei.“

Bewusstsein für vergangene Ereignisse wächst

In Zukunft wird es immer mehr Corona-Paukenschläge auf der ganzen Welt geben, da die Weltbevölkerung aktuell immer mehr realisiert, was in den Jahren 2020 bis 2023 wirklich mit ihnen gemacht wurde. Und deswegen ist es so wichtig, dass Deutschland nun einen Ausschuss hat, der all die Beweise direkt in die politische Ebene einspeisen kann, auf diesem Wege die Aufarbeitung voranzutreiben.

Transparenz im Ausschuss: Wer steht wo?

Und natürlich werden wir genau beobachten, welche Abgeordnete sich in dem Ausschuss für die Rechte der deutschen Bevölkerung und die Wahrheit einsetzen, und welche Abgeordnete genau das Gegenteil tun, weil sie offensichtlich etwas zu verbergen haben.

Direkter Kontakt zu Abgeordneten

Dabei wird es auch möglich sein, Abgeordnete direkt zu kontaktieren und auf Beweise hinzuweisen, die vielleicht noch nicht in ihre Ermittlungen mit einbezogen wurden.

Enquête-Kommission oder Transparenz? – Die Gefahr der Vertuschung

Spannend ist ja bereits, dass sich sowohl die Kanzlerpartei SPD als auch die CDU in Sachsen vehement gegen einen Corona-Ausschuss gestemmt haben und die Pandemie viel lieber im Rahmen einer Enquête-Kommission hinter verschlossenen Türen aufarbeiten wollten. Sag mir, dass du etwas vertuschen willst, ohne mir zu sagen, dass du etwas vertuschen willst.

Mögliche Enthüllungen und ihre Folgen

Noch mögen die CDU und die AfD in Sachsen gleichauf sein. Doch wie werden sich die Umfragen wohl verändern, wenn zum Beispiel massive Vergehen der während Corona in Sachsen regierenden CDU und ihrem Ministerpräsidenten Michael Kretschmer aufgedeckt werden?

Impfung als Schlüssel zur Pandemiebewältigung

„Gut, aber zur Frage, Impfpflicht, ja oder nein, wollen Sie sich selbst jetzt noch nicht festlegen, oder?“

„Der Deutsche Bundestag wird dazu abstimmen. Und ich rate für einen Gruppenantrag, zu einem Gruppenantrag, der dieses Thema regelt für die gesamte Gesellschaft, und der abgewogen ist. Die einzige Möglichkeit, diese Pandemie zu beenden, ist das Impfen.“

AfD-Antrag erhält unerwartete Unterstützung

Spannend ist, dass auch das Bündnis Sarah Wagenknecht im Landtag für den AfD-Antrag eines Corona-Untersuchungsausschusses gestimmt hat, obwohl die AfD die benötigten 20 Prozent der Stimmen auch alleine hätte aufbringen können. Natürlich ahnt das BSW, dass der Untersuchungsausschuss potenziell Verbrechen zutage befördern könnte, wobei es dann nicht allzu gut für die Optik wäre, wenn die AfD die einzige Partei im Landtag wäre, die sich für diesen Ausschuss und damit die Aufarbeitung eingesetzt hat. Denn alle Parteien, die gegen den Ausschuss gestimmt haben, machen sich in den Augen der Bürger verdächtig und bestätigen so die Notwendigkeit des von der AfD und BSW umgesetzten Schrittes.

Vorwürfe gegen die AfD: Tribunal oder Wahrheit?

Das ZDF schäumt bereits: „Corona Untersuchungsausschuss in Sachsen. Hat das BSW eine rote Linie überschritten? (…) CDU und SPD wollen auch Aufarbeitung – aber anders. Die beiden Parteien halten einen parlamentarischen Untersuchungsausschuss für ungeeignet, die komplexen Zusammenhänge der Pandemiejahre aufarbeiten zu können. Sie werfen der AfD vor, ihr geht es lediglich darum, ein Tribunal gegen den Ministerpräsidenten Michael Kretschmer und die Sozialministerin Petra Köpping veranstalten zu wollen. Das leugnet die AfD auch nicht.“

Untersuchungen als notwendiger Schritt

Dazu sagt der sächsische AfD-Vorsitzende Jörg Urban: „Genauso wie Sie die Menschen in Sachsen angeklagt haben, die sich nicht impfen lassen wollten, die ihr Grundrecht auf Versammlungsfreiheit eingefordert haben, diejenigen, die Ihre Maßnahmen kritisiert haben, genauso werden Sie sich jetzt die Untersuchungen und die Fragen der Landtagsabgeordneten gefallen lassen müssen. Führung ohne Verantwortung darf es nicht geben.“

Verdächtiges Abstimmungsverhalten der SPD: Sondierungsgespräche abgebrochen

Und als wäre das nicht schon verdächtig genug, dass die SPD gegen den Untersuchungsausschuss gestimmt hat, haben sie im Anschluss auch noch die Sondierungsgespräche mit dem BSW abgebrochen, da die Zustimmung des BSW zu einer umfangreichen Corona-Aufarbeitung scheinbar eine zu große politische Differenz für die SPD ist.

Brombeer-Koalition: Ein strategisches Bündnis

Und ich bin mir nicht sicher, ob die SPD-Abgeordneten vor ihrer Entscheidung mal auf den Koalitionsrechner für Sachsen geschaut haben, denn die sogenannte Brombeer-Koalition aus CDU, SPD und BSW ist faktisch die einzige Möglichkeit, eine Regierungsverantwortung der AfD zu umgehen. Denn weder die Grünen noch die Linken verfügen über genug Sätze, die neue Regierung auf eine Mehrheit im Landtag zu bringen.

Risiko der politischen Implosion

Die Kanzlerpartei hat scheinbar gehofft, mit dem BSW einen neuen, zuverlässigen linken Koalitionspartner gefunden zu haben, der ihren Anti-AfD-Kurs unterstützt und ihre Taten während der Corona-Pandemie deckt. Doch das BSW scheint zu realisieren, dass ihre Partei sofort implodieren wird, wenn sie sich ins Lager der Altparteien schlagen.

Thüringer-Brombeer-Koalition in Gefahr

Doch das wiederum scheint das Vertrauen der SPD gegenüber dem BSW zerstört zu haben, weshalb nun auch der Thüringer SPD-Chef Georg Maier bekannt gegeben hat, dass auch er kaum noch Chancen auf eine Thüringer-Brombeer-Koalition sehe. Doch schaut man auf den Thüringer Koalitionsrechner, erkennt man, dass CDU und SPD, wenn sie nicht mit dem BSW zusammengehen wollen, mit der Linken eine wenig handlungsfähige Minderheitsregierung bilden müssten. Es sei denn, die CDU tut sich mit den Linken und dem BSW zusammen, womit sie der AfD den schnellsten Weg über die 40-Prozent-Marke bescheren würden.

Rechtsruck als Strategie? – Stimmenverlust am linken Rand

Das BSW ist durchaus in einer brenzligen Lage, da sie mit Blick auf das, was auf der Weltbühne bald kommen wird, politisch nur überleben können, wenn sie sich als vollwertige Alternative zur AfD anbieten und somit nach rechts rutschen, was sie allerdings Stimmen am ohnehin schrumpfenden linken Rand kostet.

Wagenknechts Seiltanz der Positionen

Wagenknecht versucht aktuell einen Seiltanz, bei dem sie jene AfD-Positionen, die schon immer auf gesundem Menschenverstand beruht haben, in ihr eigenes Partei-Programm einzuweben versucht, ohne dabei vollständig das Narrativ aufzugeben, dass die AfD gefährlich und rechtsradikal sei. Im Prinzip versucht sie, den untergehenden Altparteien aus ihrer Misere zu helfen, indem sie ihnen die Hand reicht und die Möglichkeit einräumt, mit einem Teil der logisch nachvollziehbaren AfD-Positionen in Koalition zu gehen, ohne offiziell mit der AdD zu koalieren.

Der Kampf gegen die AfD: Ein Trugschluss?

Doch wie Wagenknecht Wagenknecht aktuell herausfinden muss, sind die Altparteien viel zu kurzsichtig und stur, diesen möglichen Ausweg als solchen zu erkennen. Die Altparteien scheinen immer noch zu glauben, dass sie die AfD nur hart genug bekämpfen müssen, damit in Deutschland bald wieder Regenbogenfahnen gehisst und „Refugees Welcome“ gerufen wird.

Einsichtslosigkeit beschleunigt den Niedergang

Doch diese Zeit, in der das Treiben der Altparteien auf so gut wie gar keinen Widerstand gestoßen ist, wird niemals wiederkommen. Und umso länger sie sich weigern, sich das einzugestehen, desto schneller wird ihr Niedergang ablaufen.

Waffenlieferungen als Koalitionshindernis

Wagenknecht beißt sich aktuell an der der CDU die Zähne aus, da die Union, insbesondere der Chef Friedrich Merz, in keinster Weise auf die Koalitionsbedingungen des BSW eingehen will. Wagenknecht hatte ihren Wählern nämlich im Wahlkampf mehrfach versprochen, dass sie keine Koalition mit einer Partei eingehen wird, die weiterhin Waffen an die Ukraine liefert und somit das Blutvergießen in einem eigentlich längst entschiedenen Krieg hinaus zögert.

Trump als Vermittler in der Ukraine-Krise?

Und eigentlich hätte sie davon ausgehen können, dass sich die CDU auf solch einen Deal einlassen wird, da nun sogar der US-Kongress keine Gelder mehr an Selenski sendet, weshalb sich der ukrainische Präsident intern bereits auf Friedensgespräche einstellt, die der wahrscheinlich nächste US-Präsident, Donald Trump, bereits in der Wahlnacht, also in neun Tagen, einleiten will.

Forderung nach Taurus-Raketen: Ein riskantes Spiel

Doch der CDU-Chef Merz scheint den Schuss nicht gehört zu haben und fordert aktuell die Lieferung von Taurus-Lenkraketen an die Ukraine, damit Selenski Ziele im tiefsten Russland angreifen kann, was dieser wahrscheinlich selber gar nicht will, da ihm das die unausweichlichen Friedensgespräche verhageln würde.

Merz‘ problematische Waffenforderungen

Noch problematischer für das BSW ist allerdings, dass sich Merz auch noch händeringend für Waffenlieferungen an Israel einsetzt, weil die CDU scheinbar Lust auf einen Flächenbrand im Nahen und mittleren Osten hat, ganz zu schweigen von den Terrornetzwerken, die sich für solch einen Schritt vielleicht an der deutschen Zivilbevölkerung rächen würden, um die Politik unter Druck zu setzen, ihre Unterstützung für Israel herunter runterzufahren.

Gefährliche Allianz oder Prinzipientreue?

Will das BSW wirklich direkt in seiner Anfangsphase mit einer Partei koalieren, die den Krieg gegen Palästina, den Libanon und vielleicht bald auch den Iran mit Waffen unterstützt? Wäre das nicht ein sofortiger Verrat ihrer Grundsätze und Wahlversprechen?

Gespräche mit Russland: Ein unerwarteter Schritt

Und Merz ist natürlich schön blöd, diese Chance, die das BSW für ihn darstellt, nicht zu nutzen, weil er lieber auf noch mehr Krieg pochen möchte. Sogar der neue SPD-Generalsekretär Matthias Miersch scheint ihm da einige mentale Schritte voraus zu sein, da er nun überraschenderweise auf Gespräche mit Russland drängt und vor einem Denken in Gewinner- und Verliererkategorien warnt. Da muss man einem SPD-Mann tatsächlich mal zustimmen.

Mario Voigt zwischen Partei und Prinzipien

Wagenknecht weiß aktuell weder vor noch zurück und versucht jetzt, wie die Neue Zürcher Zeitung schreibt, „einen Keil in die CDU zu treiben“, wobei sie hofft, dass sich wenigstens der Thüringer CDU-Vorsitzende Mario Voigt von der Ukraine-Politik des Bundesvorsitzenden Friedrich Merz distanziert. Doch was soll das bitte bringen, wenn Merz doch die Linie der CDU auf Bundesebene vorgibt und sich Voigt hinter ihn stellen muss, um keine Probleme mit der eigenen Partei zu bekommen?

Spaltung der CDU: Ein strategischer Versuch

Die CDU hat wiederum erkannt, dass Wagenknecht ihre Partei spalten möchte, damit sie, zumindest auf dem Papier, keine Wahlversprechen bricht, falls sie mit der CDU in Thüringen und Sachsen koaliert.

Initiative gegen Bündnisse: Unruhe in der Partei

Dazu berichtet die Bild:

„Tausende Mitglieder laufen Sturm. „CDU-Aufstand gegen Bündnisse mit Wagenknecht. (…) Eine explosive Initiative, die fordert, dass die Christdemokraten einen Unvereinbarkeitsbeschluss mit Wagenknechts BSW beschließen, wird von tausenden Mitgliedern unterstützt.“

Politische Pioniergeister und historische Fußabdrücke

Natürlich haben viele in der CDU Angst, dass neue Linksbündnisse im Osten noch mehr Wähler zur AfD treiben werden, wobei die Fortsetzung dieses Trends ohnehin schon so gut wie besiegelt ist. Die einzige echte politische Überlebenschance, die die CDU hat, ist, auf den Wählerwillen zu hören und enorm handlungsfähige Koalitionen mit der AfD zu bilden, auch wenn das ein hohes Maß an politischem Pioniergeist und Mut erfordert. Die Politiker, die jetzt das Richtige tun, können als Wegbereiter ihren Fußabdruck in der deutschen Geschichte hinterlassen, während man über all jene, die sich dieser wichtigen Entwicklung versperrt haben, in der Zukunft nur den Kopf schütteln wird.

AfD: Potenzieller Gewinner der Situation

Natürlich würde solch ein Schulterschluss einen politischen Sturm herauf beschwören, doch die CDU hat eigentlich gar keine Alternative. Kretschmer mag mit Neuwahlen drohen, doch nach diesem Theater würde die AfD wahrscheinlich noch besser abschneiden und dann in beiden Bundesländern über die Sperrminorität verfügen.

Ein Schritt auf die AfD zu: Chancen und Risiken

Nein, die Zeit ist gekommen und die CDU muss jetzt mit Sondierungsgesprächen wenigstens mal einen Schritt auf die AfD zumachen, um zu erörtern, ob man sich in einigen Punkten nicht vielleicht sogar doch einiger ist, als man glaubt. Und wenn die CDU den Rechtsradikalismus, von dem sie immer spricht, in der Partei finden sollte, dann kann sie doch einfach als Koalitionsbedingungen fordern, dass die AfD intern gegen solche Tendenzen vorgeht.

Politische Übereinstimmungen auf EU-Ebene

Auf EU-Ebene stimmt die CDU ja bereits für AfD-Anträge, was doch ganz klar zeigt, dass es politische Übereinstimmungen gibt. Warum also nicht auch auf Landesebene über seinen Schatten springen, wenn man so eine neue politische Ära einleiten kann?

AfD und BSW: Stärkung durch Zusammenarbeit

Ja, es wird einen großen Aufschrei in Deutschland geben, doch dieser kommt von der neuen Minderheit, die, wenn sich AfD und CDU zusammen tun würden, für sehr lange Zeit in die Opposition verfrachtet wird. Die CDU hat jetzt diese Chance, doch wenn sie zu lange warten, dann werden AfD und BSW irgendwann so stark, dass sie alleine Regierungen stellen können, wobei sich ja schon ankündigt, dass das BSW immer offener für Anträge der AfD ist und nun sogar gemeinsam mit ihnen für einen Untersuchungsausschuss gestimmt hat.

Zwei Wege: Chancen und Risiken

Mir persönlich sind beide Wege recht, wobei ein Umdenken der CDU den Prozess natürlich beschleunigen würde. Aber wenn die CDU-Spitze lieber die eigene Partei opfern will, als für einige Zeit den linksgrünen Block zu verärgern, dann ist ihnen auch nicht mehr zu helfen.

Trennung von Spreu und Weizen: Ein Blick nach vorn

All das zeigt uns, wie weit der politische Wandel in Deutschland bereits gekommen ist und wie den einst so mächtigen Altparteien immer mehr die Optionen ausgehen. Der politische Widerstand wird Tag für Tag stärker und schon sehr bald den neuen Mainstream bilden. Jetzt trennt sich die Spreu vom Weizen, und ich freue mich darauf, das Ganze mit euch weiter mitzuverfolgen.

Unterstützung erforderlich

Ich bin stolz, für eine Community arbeiten zu dürfen, die schon seit Jahren Teil dieses Wandels ist und auch in den härtesten Zeiten klargemacht hat, dass ihnen das Schicksal ihrer Heimat am Herzen liegt. Ich gebe weiter mein Bestes für euch und möchte mich ganz herzlich bei den Unterstützern des Kanals bedanken, ohne die ich nicht so viel Zeit in diese Arbeit stecken könnte. Mit eurem Beitrag zeigt ihr, dass freier Journalismus auch ohne große Sponsoren und Werbepartner möglich ist, was ich wirklich sehr zu schätzen weiß. Falls ihr mich und meine Arbeit fördern möchtet, dann findet ihr einen PayPal-Spendenlink sowie eine Kontoverbindung in der Videobeschreibung direkt unter diesem Bericht.

Dranbleiben!

Mich würde es freuen, wenn ihr auch zum nächsten Bericht wieder einschaltet und bis dahin wünsche ich noch einen schönen Tag oder schönen Abend, je nachdem, wann ihr das Video schaut. Ciao.“

(Ende des Transkripts)

 Unterstützung von LION Media

Paypal 

https://www.paypal.com/donate/?cmd=_s-xclick&hosted_button_id=9KV8CGPK6RQM6&source=url

Bankverbindung

Empfänger: LOEWENHERZ MEDIA LLC

IBAN: BE40 9673 4703 6963

BIC: TRWIBEB1XXX

Abonnieren: @LIONMediaTV

Tempus fugit… — Die Zeit rast davon

„Ich habe keine Ahnung, ob ich es nur so fühle, aber ich habe das Gefühl, die Zeit verrinnt schneller. Ich habe ein Problem mit dem Zeitmanagement, gerade momentan. Nicht nur, dass ich das Gefühl habe, dass die Zeit mir regelrecht aus den Händen gleitet. Ist es auch so, dass sehr, sehr viele Leute mittlerweile darüber berichten.

Keine Zeit für Gebete

Ein Bericht hat mich jedoch komplett aus der Bahn geworfen, und zwar dass tibetische Mönche ihre Gebete nicht mehr schaffen. Tibetische Mönche beten auch zum Teil in der Nacht. Und diese Gebete werden nicht mehr geschafft. Selbst sie sagen, dass sich die Zeit verändert hat und dass der Tag viel, viel kürzer ist für sie. Wohlgemerkt, diese Gebete gibt es schon hunderte von Jahren.

Auf der Suche nach der verlorenen Zeit

Ich hatte am Wochenende ein Yoga Seminar von drei Stunden. Ich habe einmal die Augen zugemacht und wieder auf und hatte das Gefühl: What? Schon vorbei? Der Tag hat doch definitiv weniger Stunden bekommen. Was ist das? Treten wir in eine neue Zeit ein? Schreibt mal in die Kommentare, wie es euch geht.“

(Ende des Transkripts)

Wir warten….

Hier tut es einer: Malaysischer Arzt bittet um Vergebung

Es gab sie: die Mutigen, die Ehrlichen. Sie haben gewarnt

Und nun: Wer hat beim Betrug mitgemacht?

17 Millionen Impftote (Stand Herbst 2023)

COVID-Impfung: „Mord“, „ein Massaker“

Michael F. Bayer, IHK-Aachen: auch er hat mitgemacht

COVID-Schäden im Vergleich (Übersicht geht nur bis 2021)

„Ich habe mitgemacht“ dokumentiert eine Menschenjagd

Lüge vom Schutz Anderer durch die Impfung: Michael F. Bayer (IHK Aachen) hat auch hier mitgemacht

COVID-Impfung: Jetzt ist es offiziell. Es war eine Lüge, dass durch die Impfung Andere geschützt werden

Rede über die Impfungen und betrügerische Behauptungen

„Liebe Mitbürgerinnen und Mitbürger, Sie wurden betrogen. Das ist jetzt amtlich von der Europäischen Arzneimittelzulassungsbehörde, der European Medicines Agency.

Datengrundlage für die Behauptung der Schutzwirkung

Hier ein Schreiben an Abgeordnete des Europäischen Parlaments. Von der AfD-Delegation sind Joachim Kuss und Bernhard Ziemiak der EMA nachgegangen und haben sie gebeten, mal die Datengrundlage zu nennen für die Behauptung, dass die Impfung andere vor Ansteckung schützen würde.

Und die EMA schreibt und gibt zu: „Sie haben in der Tat recht, wenn Sie darauf hinweisen, dass Covid-19-Impfstoffe nicht dazu zugelassen sind, die Übertragung von einer Person auf eine andere zu verhindern.“

Ja, Sie haben richtig gehört.

Fehlende Datengrundlage und betrügerische Absichten der Politiker

Es war niemals mit der Datenlage, darauf verweisen sie hier auch, erkennbar und nachweisbar, dass diese Corona-Impfungen irgendeinen Schutz für andere Personen haben sollten. Und wir erinnern uns doch alle an dieses Narrativ, an diese Lügen, muss man heutzutage sagen, wenn man diese Aussagen hört, dass man durch die Impfung andere schützen könnte, also verwundbare Zielgruppen, ältere Menschen, Kranke schützen könnte.

Das war niemals die Datengrundlage. Das war eine Behauptung ohne jegliche Zahlenforschungsgrundlage, die da von den Politikern in, jetzt muss man sagen, wirklich betrügerischer Absicht in den Raum gestellt wurde, die Bevölkerung in die Spitze zu treiben.

Daten waren den Beteiligten bekannt, es wurde bewusst gelogen

Denn diese Datengrundlage war ja den politisch Verantwortlichen für die Zulassung der Impfung dann auch in Deutschland bekannt. Das muss also Jens Spahn, das muss auch Lauterbach bekannt gewesen sein. Und trotzdem hat das gesamte Polittheater in Deutschland und in anderen Teilen der Welt von einer „Pandemie der Ungeimpften „gesprochen und hat Hetze betrieben ohne Ende gegenüber den Menschen, die gesagt haben: „Moment, ich lasse mir nichts spritzen, was nicht sicher ist, was nicht erwiesenermaßen meinem Gesundheitsschutz dient und mich nicht gefährdet.“

Wenn dieser Nachweis nicht gegeben ist, dann muss es das Recht des Menschen sein, zu sein, zu sagen: „Moment, ich habe ein Grundrecht auf Unversehrtheit meines Körpers, und deswegen lasse ich mich nicht drängen und nicht zwingen.“

Betrügerische Verträge und Haftung der Pharmakonzerne

Es gibt heute noch eine Duldungspflicht in der Bundeswehr. Die Soldaten müssen sich dieses Zeugs spritzen lassen, obwohl nachgewiesen ist mittlerweile, dass es schädlicher ist, als es nutzen könnte.

Wir hatten vor zwei Wochen hier das Corona-Symposium im Gebäude gegenüber über die Spree, und dort haben ausgewiesene Experten aus verschiedenen Teilen der Welt, aus verschiedenen Teilen der Wissenschaft, auch Betroffene ausgesagt und haben alle diese Probleme zusammengefasst auf den Punkt gebracht.

Keine der Parteien wollte Aufklärung, außer AfD

Im Bundestag wollten die anderen Parteien keine Aufklärung haben. Corona-Untersuchungsausschuss, den die AfD gefordert hat, wurde abgelehnt. Und Professor Bhakti hat uns berichtet, dass die Impfung, die die Zulassung erhalten hat, auf einem ganz anderen Herstellungsverfahren beruht als die Impfung, die dann tatsächlich von den Produktionsbändern lief.

Betrügerische Verträge

Das ist eine hochgefährliche, mit starken Verunreinigungen verbundene Herstellungsmethode auf der Grundlage von Bakterien, von Plasmiden. Und das wurde dann letztendlich den Menschen verabreicht. Und ganz anders war es in den Verträgen zwischen Impfstoffherstellern und Regierung geregelt. Das heißt, diese Verträge sind betrügerisch, sie sind nichtig und damit müssen auch alle Pharmakonzerne in die Haftung genommen werden.

Hier müssen Handschellen klicken

Und vor allem muss die Politik in Haftung genommen werden, die Ihnen da draußen Panik bereitet hat, die den Menschen, die verantwortungsvoll mit ihrem Körper umgehen wollten, zu den Schuldigen dieser Pandemie erklärt hat. So etwas dürfen wir uns nie wieder bieten lassen. Hier muss Aufklärung her, hier muss Gerechtigkeit her. Hier müssen Handschellen klicken.“

(Ende des Transkripts)

Durch diese da, ging Alles verloren…

Covid-Impfung: Hilfe bei Impfschäden

Was war der Unterschied?

Und weiter geht es mit „Plötzlich und unerwartet…“

Da sind wir hingekommen

Ein gezielter, geplanter Massenmord

Allgemeiner Hinweis zum Urheberschutz:

Der Inhalt ist Telegram entnommen. Wir gehen davon aus, dass die entsprechenden Kanalbetreiber an der Verbreitung interessiert sind und haben uns deshalb die Veröffentlichung erlaubt.

„I Love Cows“: Trump spricht über seine Lieblingstiere!

„Herzlich willkommen zu dieser Folge von MarkMobil aktuell. Ich melde mich heute mit ein paar Kühen im Gepäck. Vor zwei Tagen hat Donald Trump bei Fox News im Frühstücksfernsehen gesagt, seine liebsten Bauernhoftiere seien Kühe:

I love cows.

Elon Musk im Wahlkampf: Ein Auftritt für Trump!

Und um Trump geht es heute auch im weitesten Sinne. Wir sind gerade in der heißesten Phase des Wahlkampfes in Amerika, und jetzt schmeißt sich auch der reichste Mann der Welt, Elon Musk, mit ins Zeug und geht für Trump und die Republikaner selbst auf die Bühne. Jetzt am Donnerstag hat Elon Musk seinen ersten Wahlkampfauftritt gehabt, und hier habe ich uns ein paar Ausschlitte davon übersetzt.

Team Amerika: Die Trump-Rallye beginnt

Willkommen bei der Rallye von Team Amerika. Präsident Trump muss unbedingt wieder gewählt werden. Eine Übermacht der Regierung ist nicht cool.

Twitter-Files: Medienmanipulation enthüllt

„Twitter-files“, ruft jemand dazwischen. Ja, die Twitter-Files, das war so eine Frechheit. Die Leute machen sich gar keine Vorstellung davon, wie sehr die Regierung die Medien beeinflusst. Ich denke, der, der die Medien manipuliert, sollte sich mal ein bisschen mehr Mühe geben, denn das ist wirklich schlecht gemacht. Als die Debatte mit Trump und Biden war, da hat die ganze Presse hinterher gesagt, Biden war schlau wie ein Fuchs. Schlau wie ein Fuchs. Schlau wie ein Fuchs. Schlau wie ein Fuchs. Schlau wie ein Fuchs. Alle haben immer das Gleiche gesagt: „Schlau wie ein Fuchs.“ Ihr solltet das mal ein bisschen mehr mischen.

Die Marionetten von NBC: Alle gleichgeschaltet?

Die Marionetten von NBC sagen alle das Gleiche. Kriegen die alle dasselbe Memo zur selben Zeit? Ich würde gerne mal die Chat-Gruppe von denen sehen. Ist das ein E-Mail-Verteiler oder was? Alle sagen das Gleiche zur gleichen Zeit.

Amerika und Europa: Ein Problem der einheitlichen Narrativen

Hier spricht Elon Musk noch mal die Verschwörung an, die sich in Presse und Wissenschaft gebildet hat, die durch gleichzeitiges Verwenden von gleichen Begriffen aufgeflogen ist. Das ist in Amerika und in Europa ein immenses Problem.

Scheideweg für Amerika: Musk über Regierungsübermacht und Manipulation

Zuerst will eine Zuschauerin wissen, warum sich Elon Musk auf einmal verstärkt in der Politik engagiert. „Ich denke, wir sind an einem Scheideweg angekommen. Unter Biden und Harris haben wir eine Übermacht der Regierung und eine Manipulation bekommen, die uns in extreme Schwierigkeiten bringt. Außerdem sehen wir den Versuch der Linken, so viele Leute wie möglich in die Wechselwählerstaaten zu schaffen. Dadurch soll Amerika in einen Einparteienstaat verwandelt werden. Die Zahlen sind wirklich erschütternd, und die Fake-News-Medien berichten das nicht mal. Die einzige Quelle für solche Infos ist die X-Plattform. Das ist verrückt.

Regierungsdaten: 700 % Anstieg in Wechselwählerstaaten

Die Zahlen stammen übrigens von einer Regierungs-Webseite, die ja derzeit von den Linken betrieben wird. Wir haben bei den Idegralen einen Anstieg von 700 Prozent in den Wechselwederstaaten, alleine den letzten dreieinhalb Jahren. Was für ein Zufall. Wenn wir davon sprechen, dass dort die Wahlen mit 10-, 20.000 Stimmen gewonnen werden, und die schaffen dann dort jetzt 200.000 Leute rein, denen sie einen schnell Zugang zur Staatsbürgerschaft ermöglichen, dann ist das nicht mal Wahlbetrug. Das ist legal. Wenn das jetzt noch mal vier Jahre so weitergeht, dann gibt es keine Wechselwählerstaaten mehr.

Importieren von Wählern: Der Weg zum Einparteienstaat?

Die importieren ihre Wähler. Das ist offensichtlich. Dadurch werden wir zu einem Einparteienstaat, wie es schon in Kalifornien der Fall ist. In Kalifornien haben die Linken die absolute Mehrheit. Und wenn nur eine Partei das Sagen hat, dann ist es keine Demokratie mehr. Deswegen denke ich, dass wir da jetzt etwas tun müssen.

Kalifornisierung Amerikas: Eine besorgniserregende Entwicklung

Es geht nicht Kamala. Die ist nur eine Marionette vom tiefen Staat. Aber wenn der tiefe Staat noch mal vier Jahre regiert, dann werden wir keine sinnvollen Wahlen mehr haben. So wie in Kalifornien. Ganz Amerika wird kalifornisiert, und in einem nicht guten Sinn.

Zukunftsangst: Was, wenn es keine Flucht mehr gibt?

Das Einzige, das in Kalifornien noch gut ist, ist, dass die Leute Kalifornien verlassen können. Und dann sind sie immer noch in Amerika. Aber was ist, wenn es keine Ausweichmöglichkeit mehr gibt? Das wäre schlimmer als in Kalifornien.

Twitter-Kauf: Eine unerwartete globale Veränderung?

Hallo Elon. Danke, dass du hergekommen bist. Ich komme aus einem ganz linken Bezirk hier in Philadelphia. Eigentlich möchte ich nur Danke sagen für das, was du tust. Hast du erwartet, dass der Kauf von Twitter einen so großen Einfluss auf die Welt haben würde?

Account-Sperrung des Präsidenten: Ein unglaublicher Schritt

Nein, so einen großen Einfluss habe ich selber nicht erwartet. Der Grund, warum ich Twitter gekauft habe, war, dass man regelrecht spüren konnte, dass die Luft immer dünner wird. Es war ungeheuerlich, als sie den Account vom amtierenden Präsidenten gesperrt haben. Das ist Wahnsinn.

Linksextreme Kontrolle? Die Wahrheit hinter den sozialen Medien

Und es war wohl nur noch eine Frage der Zeit, bis sie meinen Account auch gesperrt hätten. Ich hatte etwas gesagt, wofür sie mich sechs Wochen lang sperren wollten. Die ganzen Sozialmedienplattformen werden ja von linksextremen Aktivisten kontrolliert. Das ist die Wahrheit dahinter.

Witz oder Realität? Die Leiche auf Seite 2 der Suchergebnisse

Woher soll man wissen, was wahr ist, wenn einem alles in einer linksorientierten Perspektive serviert wird? Die manipulieren die Wahrheit permanent. Sie können die Wahrheit nicht mal finden, wenn sie sie googeln, denn Google bringt sie irgendwo auf Seite 6. Aber ich will gar nicht mal so sehr auf Google rumreiten, weil ich da auch Freunde habe. Es ist leicht, die Ergebnisse zu falschen. Es gibt ja diesen Witz, dass man eine Leiche am sichersten auf der Seite 2 der Google-Suchergebnisse verschwinden lässt, weil da sowieso niemand hinkommt.

Informationen verstecken: Die Macht der Suchergebnisse

Man muss Informationen nicht einmal läschen. Es reicht, wenn man sie auf Seite zwei schiebt. Da kommt keiner hin.

„Dann kauft doch Google auch“, ruft einer dazwischen.

Na ja, das ist nicht so einfach. Aber wenn Sie die Wahrheit suchen, dann finden Sie die bei X.

Fairness bei X: Offene Debatten fördern

Wir geben uns große Mühe bei X, wirklich nach allen Seiten fair zu sein. Es gibt keinen einzigen Account von den Linken, der unterdrückt wird. Gar keiner. Ich versuche, fair zu sein. Auch Anfragen auf der rechten Seite, die nach Zensur klingen, lehnen wir ab. Wir wollen, dass alle alles sagen dürfen und dass es eine offene Debatte gibt. Die beste Idee soll gewinnen.

Rauswurf bei Twitter: Ein Schritt in die richtige Richtung?

„Ich bin einer aus der IT, und ich denke, das Beste war, als du die ganzen Twitter-Leute rausgeschmissen hast.

Kontrolle über unsere Daten: Der Schlüssel zur Macht?

Alle sprechen über die Korruption bei den Wahlen und in der Justiz. Ich denke, dass viele Daten auf den Regierungsservern für Erpressung geeignet sind. Wenn wir unsere Daten in den Behörden nicht kontrollieren können, dann kriegen wir auch nicht die Kontrolle über unser Land zurück. Welche Ideen hast du denn, dass Trump den Sumpf trockenlegen kann, ohne von denen aufs Kreuz gelegt zu werden?

Sonnenlicht desinfiziert: Offenheit als Grundsatz!

Man sagt, Sonnenlicht desinfiziert am besten. Darum werden wir so viele Informationen wie möglich offenlegen, damit die Bevölkerung sieht, was los ist. Ich selbst habe ja nach einer Überprüfung sogar die Freigabe für Geheimdokumente, aber ich kann Ihnen sagen, das meiste, was da drin steht, ist total langweilig.

Transparenz bei Regierungsdokumenten: Ein Aufruf zur Offenheit

Regierungsdokumente sollten so weit wie möglich der Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden. So viel Transparenz wie möglich. Es gibt natürlich Fälle, wo die Sicherheit des Landes vorgeht. Wir werden natürlich keine Baueinleitung für Atombomben veröffentlichen oder so was. Aber solange kein Risiko für das Land besteht, sollten alle Informationen öffentlich sein.

Herausforderungen im Journalismus: Fragen aus dem Publikum

Diese Zuschauerin hier ist schwer zu verstehen, aber sie fragt irgendwas über die Zukunft des Journalismus und bietet Hilfe an.

X als Plattform: Stimmen des Volkes sichtbar machen

Wir brauchen solche Plätze wie X, um die Summe der Stimmen unseres Volkes zu sehen. Früher hatten wir so eine Technologie nicht. Die meisten Nachrichten wurden von einer kleinen Schar von Nachrichtenorganisationen verbreitet, Fernsehen oder Zeitung. Es gab keine Möglichkeit, dass sich das Publikum untereinander austauscht.

Amateure oder Experten? Die Vorteile des Bürgerjournalismus

Aber jetzt haben wir sie. Ich glaube, dass der Bürgerjournalismus die bessere Lösung ist. Im ersten Moment hört sich das an, als würde ein Haufen Amateure Journalismus machen. Aber in Wirklichkeit ist das besser, denn wenn Sie wirkliche Experten vor Ort haben, dann sind die besser als ein Journalist.

Augenzeugenberichte: Die Wahrheit direkt aus erster Hand

Wenn Sie direkt Augenzeugen vor Ort haben, die es filmen, bei dem Attentat von Donald Trump zum Beispiel, dann sind das die besseren Informationen, als wenn Sie das durch eine Nachrichtenmaschine erfahren, die am Ende von vielleicht fünf Chefredakteuren kontrolliert wird. Das sind fünf Leute, die alle Nachrichten kontrollieren. Bei der Presse sind es fünf Zeitungen, die entscheiden, was einen Nachrichtenwert hat. Aber die Stimme des Volkes sollte entscheiden, was einen Nachrichtenwert hat.

Herausforderung der niedrigen Geburtenrate: Lösungen gesucht

Hast du mit Donald Trump über die niedrige globale Geburtenrate gesprochen? Wie wollt ihr denn dieses Problem angehen, damit mehr Kinder kommen?

Die Lehren der Geschichte: Wie Geburtenraten Zivilisationen beeinflussen

Ich habe das angesprochen. Es ist ein Dilemma. Wenn Sie sich den Aufstieg und Untergang von Zivilisationen anschauen, dann sind die meisten Zivilisationen an einer niedrigen Geburtenrate zugrunde gegangen. Es scheint so, als würde eine längere Periode des Wohlstands für einen Fall der Geburtenrate sorgen. Und wenn Gesellschaften unter Stress stehen, dann gibt es mehr Geburten.

Caesars Lösung: Anreize für mehr Kinder in der Antike

Als sich die Römer mit den Karthagern bekriegt haben, da stand ihr Leben auf dem Spiel, und die Geburten waren auf Rekordhoch. Als sie die Karthager besiegt hatten, gingen die Geburten wieder zurück. Das hat sogar dazu geführt, dass Caesar denjenigen Geld versprochen hat, die sie noch ein Kind zulegen. Die hatten also auch schon vor unserer Zeitrechnung solche Probleme.

Widerlegung der Überbevölkerungsmythos: Zu viele Menschen?

Seit langem macht den Gesellschaften schon diese Wohlstandsfalle zu schaffen. Ich habe da keine Antwort drauf, aber wir sollten zumindest erst mal eine Wahrnehmung dafür entwickeln, dass wir als Zivilisation weiterleben wollen. Ohne Menschen gibt es keine Menschheit. Wir müssen darüber reden, was wir tun können. Auf jeden Fall müssen wir die lächerliche Aussage über Bord werfen, dass es zu viele Menschen auf der Welt gibt. Das ist falsch.

Entkräftung von Überbevölkerungsängsten: Fakten über die Erde

Viele denken, dass die Natur nicht so viele Menschen aushalten kann, aber das ist überhaupt nicht wahr. Wir könnten unsere Population verdoppeln und die Umwelt hatte immer noch kein Problem damit.

Geringe Dichte: Die Erde hat noch Platz für mehr Menschen

Wenn alle Menschen auf einem Fleck zusammenkommen, dann wäre das gerade mal die Fläche von New York. Wenn Sie von hier nach L. A. Fliegen oder sonstwohin und Sie schmeißen einen Ball aus dem Flugzeug, dann haben Sie die ganze Zeit so gut wie gar keine Chance, einen Menschen zu treffen. Die Menschendichte ist sehr gering. Die Erde kann ruhig noch ein paar Menschen vertragen, denke ich.

200 Türen, 200 Stimmen: Ein persönlicher Wahlkampf

Danke, dass du die Redefreiheit gerettet hast. Vor ein paar Monaten hatte ich keine Lust mehr, nur ein Computerkrieger zu sein und habe mich bei der Trump Force eingeschrieben. Ich habe an 200 Türen geklopft und Leute gebeten, sich für die Wahl zu registrieren und für Trump zu stimmen.

Politisches Engagement: Ein entscheidender Moment für die Zukunft

Das ist sehr wichtig. Am Anfang wurde ja hier gefragt, warum ich mich jetzt politisch engagiere. Ich denke, wir sind an einem Scheideweg angekommen, und wenn Trump nicht gewinnt, dann sind wir erledigt.

Solidarität zeigen: Positives Signal für Trump setzen

Für alle die, die in besonders linken Vierteln wohnen, stellen Sie trotzdem ein Trump-Schild in Ihren Vorgarten. Viele Leute brauchen einfach nur ein Zeichen, dass sie nicht alleine sind. Viele in den linken Vierteln würden auch Trump wählen, wenn sie nur sehen, dass sie damit nicht alleine sind. Also gehen Sie raus und zeigen Sie es positiv. Dann stimmen auch andere für Trump.

Europa im Vergleich: Wo bleibt die Redefreiheit?

In Europa gehen gerade seltsame Dinge vor sich. Wir glauben ja schon, die Bürokratie bei uns sei schlimm, aber die haben die Bürokratie ihrer Länder, und obendrauf noch die EU-Bürokratie Bürokratie. Das EU-Hauptquartier in Brüssel ist ein Monument der Bürokratie. Die haben ja so was nicht wie unseren ersten Zusatzartikel zur Verfassung. Sie haben eigentlich keine Redefeierheit in Europa. Bei uns hier ist es eine ziemlich seltene Situation mit der Redefeierheit. In England können Sie zwei, drei Jahre Haft kriegen für einen Facebook-Post. Deswegen fahre ich auch nicht nach England. Die kramen nachher einen alten Tweet raus und sagen, dass ich zwei Jahre in den Knast muss. Lieber nicht.

Verhaftungen für Meinungsäußerung: Ein alarmierendes Signal

Leute für Postings einzusperren ist verrückt. Und das passiert oft bei denen. Die haben verurteilte Leute rausgelassen, damit sie Platz für Online-Nutzer haben. Dass es wirklich passiert. Wahnsinn.

Mobilisierung für den Wahlkampf: Jeder zählt!

Es war mir eine Ehre, heute hier zu sprechen. Ich möchte Sie alle ermuntern, sich zur Wahl zu registrieren. Die Zeit läuft noch bis Montag um Mitternacht. Bringen Sie Ihre Familienmitglieder oder auch Fremde auf der Straße dazu, sich zu registrieren und lassen Sie uns diese Wahl zu gewinnen. Let’s go.

Wahlprognosen der Buchmacher: Trump führt deutlich

Das war ein Ausschnitt aus dem ersten Wahlkampfauftritt von Elon Musk in Philadelphia.

Ich finde, er hat es ziemlich gut erklärt. Mit der Linken Demokraten-Partei droht uns ein Great Reset. Das Fernsehen behauptet natürlich weiterhin felsenfest, Kamala Harris läge vor Donald Trump in Führung. Aber wenn man sich diejenigen anschaut, die Geld mit dieser Wahl machen, nämlich die Buchmacher in Amerika, bei denen kann man wetten auf den Walsieg, die haben ganz andere Zahlen veröffentlicht, bei denen kommt Donald Trump auf 62 Prozent und Kamala Harris auf 38.

Das war MARKMobil aktuell für dieses Mal. Am 5. November sind wir schlauer. Bis dann. Tschüss..“

(Ende des Transkripts)

Der erfundene Hirntod: Ein alarmierender Enthüllung

„Ein Komitee in Harvard, das den Hirntod erfunden hat. Das Komitee hat keine Studien an Hunden, Katzen oder Ratten durchgeführt. Sie haben keine Daten über Menschen gesammelt. Sie haben den Hirntod einfach erfunden. Sie hatten keine Patientendaten, keine wissenschaftlichen Grundlagenstudien. Ich weiß, es ist wirklich furchtbar, wenn man davon erfährt, und es wird nicht besser. Danach wird es immer schlimmer.

Aktive Hirnströme ignoriert: Der alarmierende Schluss

Viele Leute denken, Hirntod bedeute flache Hirnströme. Sie sind nicht einmal verpflichtet, Hirnstromtests durchzuführen. Das haben sie auf keinen Fall getan. Sie untersuchten neun Patienten, und bei zwei von ihnen waren die Hirnströme noch aktiv. Daraus schlossen sie, dass es nicht mehr notwendig ist, die Gehirnströme zu untersuchen. Es ist nicht erforderlich, nach Gehirnwellenaktivität zu suchen.

Bewusst, aber stumm: Die Realität der Organspende

Wenn sie Menschen transplantieren, sagen sie, sie sind hirntot.

Sie sind alle am Leben.

Sie sind alle am Leben, und können vollständig wiederhergestellt werden?

Sie sind alle lebendig. Sie können nicht…

Sie entnehmen also Organe von Menschen, die in irgendeiner Weise bei Bewusstsein sind? Sie können sich einfach nicht verständigen?

Der Unterschied zwischen Unbewusstheit und Bewusstsein

Es ist eine Sache, kein Bewusstsein zu zeigen. Dann benutzen wir Worte wie unbewusst. Aber unbewusst bedeutet nicht, dass es kein Bewusstsein gibt. Es bedeutet nur, dass wir das Bewusstsein nicht beobachten können. Das ist ein Unterschied.

Es ist wie eine subjektive Beobachtung.

Lähmungsmittel und organische Entnahme: Ein moralisches Dilemma

Richtig. Ob eine Person bei Bewusstsein ist oder nicht, sagt nichts darüber aus, ob sie lebt oder tot ist. Schmerz gehört zu den Dingen, die real sind, und wir sollten ihm Beachtung schenken. Aber Schmerz ist die Art und Weise, wie der Körper weiß, dass etwas nicht in Ordnung ist. Nur weil eine Person keine Schmerzen zeigen kann, heißt das nicht, dass sie keine Schmerzen hat. Ein sehr gutes Beispiel dafür ist die Verabreichung von Lähmungsmitteln bei der Entnahme von Organen, damit sie sich nicht bewegen und nicht winden.

Oh, das ist so schrecklich.

Stille Schreie: Schmerzen ohne Ausdruck

Auch wenn sie sich nicht bewegen und nicht winden, steigt ihr Herzschlag und ihr Blutdruck, wenn man sie erwischt, was eine Reaktion auf Schmerzen ist. Aber sie können nicht zeigen, dass sie Schmerzen haben.

Weil sie medizinisch gelähmt sind. Also können sie nicht reagieren, indem sie…

Ja, das ist richtig.

Das ist ja furchtbar. Schrecklich. Schrecklich.

Der dunkle Zweck des Hirntods: Organspende und Kosteneinsparung

Es wird richtig schlimm, wenn man sich damit befasst.

Jedenfalls wurde der Hirntod vor allem erfunden, um Organe zu bekommen, aber auch, um kein Geld für die Behandlung von Menschen zu verschwenden, die nie einen Job bekommen werden, die nur leben und nicht sterben werden.

Hirntod als Geschäftsmodell: Die dunkle Seite der Empathie

Was der Hirntod ist: Er ist in erster Linie ein Weg, um Organe zu bekommen. Beim Hirntod werden die Geistlichen und die Seelsorger mit einbezogen. Bei Organtransplantationen gibt es dann einen bestimmten Antragsteller. Der designierte Antragsteller ist normalerweise eine sehr nette Person, die sich gut kleidet und sich mit den Angehörigen anfreundet ist: „Darf ich Ihnen eine Tasse Kaffee anbieten? Ich weiß, dass das schrecklich für Sie sein muss. Wir werden alles tun, was wir können, um Ihnen zu helfen.“ All das gehört dazu, um sie zu indoktrinieren, um ihre Organe zu bekommen. Das ist ja furchtbar.

Ich muss unter die Dusche…

Der Mythos der Leichenspende: Organe kommen nur von Lebenden

Schauen Sie, und Sie können keine Organe von einer Leiche bekommen. Jedes Organ, das transplantiert wird, ist ein gesundes Organ, und man kann nur gesunde Organe von lebenden Personen bekommen. Von einer Leiche kann man keine Organe zur Transplantation bekommen.

Die dunkle Seite der Organspenden: Wessen Leben zählt wirklich?

Also tragen Sie es nicht in Ihren Führerschein ein?

Nein. Was ich Ihnen sage, ist, dass Sie es nicht hören dürfen, denn wenn Sie es hören, werden Sie aufgebracht sein, so wie Sie alle drei aufgebracht sind. Und Sie sollten zu Recht verärgert sein, denn wessen Organe wollen sie?

Zielgruppe Organspende: Warum Kinder besonders im Fokus stehen

Sie wollen die Organe von allen Kindern, vor allem aber von denjenigen, die zwischen 16 und 30 Jahre alt sind und deren Leben in Gefahr ist. Wenn sie bewusstlos sind und an ein Beatmungsgerät angeschlossen sind, werden sie ihre Organe bekommen, und sie tun alles, um ihre Organe zu bekommen. Sobald die Organe entnommen sind, kann man sie nicht mehr zurückholen. Sie sagen den Verwandten: „Ihre Tochter Sally würde gerne etwas Gutes tun, und dies ist eine Möglichkeit, aus dieser Tragödie oder aus Ihrem Sohn etwas Gutes zu machen.“

Der Wandel der Organspende: Von Unfällen zu Drogenüberdosen

Während sie früher Organe von Unfällen und Schusswunden bekamen, bekommen sie jetzt mehr Organe von Überdosen von Drogen als von Unfällen und Schusswunden zusammen. In Ohio sterben jeden Tag acht Menschen an einer Überdosis, und sie bekommen ihre Organe. Das ist es, was sie wollen.

Narcan als doppelte Waffe: Leben retten oder Organe sammeln?

Und was tun sie? Sie geben dem Polizisten Narcan, um der Droge entgegenzuwirken, was sie in die Notaufnahme bringt, aber nicht ihr Leben rettet. So kommen sie in die Notaufnahme, und sie bekommen noch ihre Organe.

Es ist so teuflisch ekelhaft.

Oh, das ist es wirklich. Siehst du, es ist so schlimm.“

(Ende des Transkripts)