Wir dürfen nicht mehr “höflich” sein, denn…

“Eine sehr kleine Gruppe krimineller Industriekomplizen hat beschlossen, die gesamte Menschheit für ihre finsteren Pläne zu unterwerfen, um sich selbst zu bereichern und den Rest der Menschheit zu verarmen und zu töten. Und ich werde nicht länger höflich sein. Wir sind längst über “höflich” hinaus.

…die Menschlichkeit ist längst verloren

Wenn die Worte “akzeptable Sterberate” Teil einer industriellen Norm werden, haben wir den Faden der Menschlichkeit verloren. Und das sind nicht meine Worte. Das waren die Worte der Weltgesundheitsorganisation, von Pfizer und Moderna, als ihnen die Genehmigung erteilt wurde, den Prozess des Tötens von Menschen im Interesse der Förderung ihrer Ziele zu beginnen. Nächste Folie.

Die WHO ist ein kriminelles Kartell…

Und ich werde dies auch nicht beschönigen. Dies ist ein kriminelles Kartell. Wir verhalten uns so, als gäbe es irgendwo in irgendeiner esoterischen Schicht irgendeine Art von wiedergutmachender Qualität, die die Weltgesundheitsorganisation irgendwie haben muss. Nun, ich werde Ihnen sagen, seit ihrer Gründung in den 1940er Jahren war die Weltgesundheitsorganisation nichts weiter als ein kriminelles Kartell mit einer einzigen Absicht.

..hier kommt der Beweis

Und ich werde Ihnen das Dokument zeigen, das beweist, was ich sage. Dies ist keine Behauptung. Dies ist tatsächlich durch ihre eigenen Worte in ihrer eigenen Handschrift nachweisbar. Und sie verwenden einen vierstufigen Prozess, um jeden ihrer schändlichen Pläne auszuführen. Sie beginnen mit der 1) Planung einer Übung, dann gehen sie zur 2) Finanzierung dieser Übung über, dann schaffen sie die 3) Begründung für das, was sie tun werden, und dann 4) setzen sie es um und profitieren davon.

Die kriminelle Verschwörung wurde vor 110 Jahren in Gang gesetzt

Und im Verstoß gegen den 15 US-Code Abschnitt 19, der zufälligerweise im selben Jahr begann wie der Clayton Act in den USA 1913, im selben Jahr begannen auch die Vorläufer der Weltgesundheitsorganisation. Also finde ich es faszinierend, dass wir den Clayton Act im Jahr 1913 verabschiedet haben und vor 110 Jahren die kriminelle Verschwörung in Gang gesetzt haben, die wir heute die Weltgesundheitsorganisation nennen.

Erpressung mit dem Ziel der Verhaltensändererung der Bevölkerung

Und im Verstoß gegen Tfu oder tfe, ich weiß nicht einmal, wie man es ausspricht, das T F E U, das angeblich für die Funktionsweise der Europäischen Union steht, das meiner Meinung nach jetzt das Vertrag über die dysfunktionale Europäische Clique genannt werden muss, legt Artikel 101 eindeutig die Bedingungen fest, dass dies niemals etwas im Bereich der öffentlichen Gesundheit war. Es war Erpressung mit dem Ziel, Terror zur Verhaltensänderung einer Bevölkerung zu erzeugen, Punkt. Das ist es, was es war. Das ist es immer gewesen.

Lebensversicherungen zahlten weltweit 30 Milliarden Dollar weniger

Und wir können jede theoretische Argumentation vorbringen, die wir wollen, aber das Problem, selbst mit der Theorie, dass wir einen Ausbruch von etwas hatten, ist anhand der Daten aus Zürich widerlegbar, die uns zeigen, dass die Lebensversicherungs-gesellschaften im TodespandemieJahr auf der ganzen Welt 30 Milliarden Dollar weniger an Leistungen zahlten.

Keine Pandemie, es war Völkermord

Wenn es also einen medizinischen Fachmann oder einen Sozialfachmann oder irgendjemanden gibt, der darüber debattieren möchte, könnten wir ein Virus entwickeln, das herausfinden könnte, wie es um Ihr Bankkonto, Ihre Versicherungs-policen und die Bezahlung Ihrer Prämien steht. Das ist eine große Bitte. Es stellt sich heraus, dass die Daten eindeutig sind. Wir hatten keine Pandemie, wir hatten Völkermord, und wir müssen es beim Namen nennen. Nächste Folie.

66 Kinder getötet…

Wenn ich sage, dass wir es geplant haben, stellen wir sicher, dass wir den nicht so feinen Druck des Kleingedruckten genau verstehen. Und ich möchte Ihre Aufmerksamkeit zunächst auf die rechte Spalte dieser Folie lenken. Dies sind die Daten von 2011, die die Weltgesundheitsorganisation, die Welcome Trust Path und die Gates Foundation im Rahmen ihres wunderbaren weltweiten Programms für einen Malaria-Impfstoff für Kinder unter sechs Monaten durchgeführt haben. In ihrer klinischen Studie ist es hilfreich zu bemerken, dass sie 66 Kinder in der Impfstoffgruppe getötet haben.

…dann noch 28 Kinder getötet

Und listigerweise verwendeten sie den Begriff “Kontrolle” für eine Kontrollgruppe, in der sie 28 Kinder getötet haben. Der Grund, warum ich “getötet” sagte und warum ich diesen Begriff verwende, ist, weil es genau das war, was es war, denn es stellt sich heraus, dass diese Kontrollgruppe keine Kochsalzlösung war. Sie war keine unschuldige Sache. Es war tatsächlich ein Cocktail aus anderen bekannten pathogenen krankheitstragenden Injektionen. Die Kontrollgruppe war bekannt dafür, Menschen zu töten, und die experimentelle Kontrollgruppe war theoretisch vielleicht dabei, Menschen zu töten. Und was wir tatsächlich getan haben, war, sie alle zu töten und listig gemäß Artikel fünf, Abschnitt 13, den ich auf dieser Folie aufgeführt habe.

WHO hat sich selbst Immunität gesichert

Ich möchte, dass Sie verstehen, warum ich gesagt habe, dass bei ihrer Gründung im Jahr 1947, als die WHO finanziert und gegründet wurde, sie von Menschen finanziert und gegründet wurde, die beabsichtigten, ein Verbrechen zu begehen, aufgrund ihrer eigenen Sprache. Abschnitt 13 von Artikel fünf endet mit der folgenden Aussage: Immunität vor persönlicher Verhaftung oder Inhaftierung, blah, blah, blah, Immunität vor rechtlichem Verfahren jeglicher Art.

Die Rolle von Dr. Rene Sand…

Nun, wenn Sie nicht beabsichtigen, ein Verbrechen zu begehen, warum sollten Sie sich dann dauerhafte und absolute Immunität vor jeder Form von Strafverfolgung gewähren? Und es ist sogar wert, für die Strafverfolgung untersucht zu werden. Die Leute tun so, als wäre das so etwas wie diplomatische Immunität. Realisieren Sie, dass dies noch nicht einmal den Standard diplomatischer Immunität erfüllt.

..der mit Unterstützung der Rockefeller Foundation erster Generaldirektor wurde

Dies ist eine kriminelle Organisation, die ihr eigenes Gesetz in Bewegung gesetzt hat, um sich vor Verbrechen zu schützen, von denen sie wussten, dass sie sie begehen würden. Und wenn ich sage, dass sie wussten, dass sie es begehen würden, meine ich das, weil ihr erster Generaldirektor, niemand Geringerer als Dr. René Sand, der sich zufällig im Jahr 1940 in der Obhut der Deutschen in Dachau befand, früher im Jahr 1947 mysteriöserweise mit der größten Unterstützung der Rockefeller Foundation als erster Generaldirektor der WHO nominiert wurde.

Bevölkerungskontrolle als Hauptziel der WHO

Und innerhalb von nur fünf kurzen Jahren beschloss René Sand, den wirklichen Zweck der WHO schriftlich zu autorisieren, indem er als damaliger Generaldirektor, Dr. Brock Chisholm, der für die Bevölkerungskontrolle als Hauptziel plädierte. Klingt das für irgendjemanden in diesem Raum nach öffentlicher Gesundheit? Das ist keine öffentliche Gesundheit. Dies ist die Fortsetzung des gleichen völkermörderischen Programms, das mit der Finanzierung des Eugenik-Büros der Carnegie Foundation am Cold Spring Laboratory in den Vereinigten Staaten im Jahr 1913 begann.

Eine organisierte Verbrecherorganisation

Unter der Philanthropie von Andrew Carnegie, hören Sie auf, sich selbst zu täuschen. Wir diskutieren die Blätter am Baum dessen, was wir dieses Pandemie-Ding nennen, aber wir gehen nicht zur Wurzel. Dies war eine organisierte kriminelle Erpresser-Organisation, die sich zuerst absolute Immunität gab und dann ihre Pläne durchführte, um sicherzustellen, dass sie kontrolliert, wer lebt, wer stirbt und wer eine Chance auf Leben bekommt.

WHO wird zu 88% von der Gates-Stiftung finanziert

Und wenn Sie denken, dass ich die Zahlen irgendwie aufblase, lassen Sie mich unmissverständlich sein: Nach jeder Bestimmung des Steuerrechts, wenn ich Ihnen sagen würde, dass es eine 88%ige Kontrollbeteiligung an einer Organisation gibt, könnten Sie schlussfolgern, dass diese 88%ige Beteiligung in eine Kontrollbeteiligung übergeht. Und es stellt sich heraus, dass, wenn wir uns die Stiftungsspenden an die Weltgesundheits-organisation ansehen, 88% davon von einer einzigen Organisation stammen, der Gates Foundation, was einen Verstoß gegen jedes Wettbewerbsgesetz in Europa und jedes Wettbewerbsgesetz in den Vereinigten Staaten darstellt.

Steuerverbrechen, Erpressung, Geldwäsche

Dies ist absolut nicht nur keine unabhängige, wohltätig finanzierte Spende, sondern wichtiger noch, gemäß den Steuergesetzen auf beiden Seiten des Atlantiks handelt es sich um gezielte Spenden, die ausdrücklich verboten sind und keinen Platz im Statut der Weltgesundheitsorganisation oder einer der mit den Vereinten Nationen verbundenen Organisationen haben. Wenn ich sage, dass dies ein Verbrechen ist, meine ich, dass es ein Steuerverbrechen, ein Erpresser-Verbrechen, ein Geldwäsche-Verbrechen und jetzt das Verbrechen der Erpressung ist, das den Mord und den globalen Terrorismus anführt. Nächste Folie.

Finanzierung und Veröffentlichung

Ich habe Ihnen gesagt, dass das zweite, nachdem sie es geplant haben, ist, dass sie es finanzieren. Und warum benutzen wir nicht die Sprache der Kriminellen in ihren eigenen Worten, weil es der beste Weg ist, es auszudrücken. Als sie tatsächlich die Freigabe der Verwendung eines biologisch modifizierten Chimera, die mit dem aus dem Coronavirus abgeleiteten Modell assoziiert ist, planten, sagten sie tatsächlich Folgendes:

Um die Finanzierung über die Krise hinaus aufrechtzuerhalten, müssen wir das öffentliche Verständnis für die Notwendigkeit von medizinischen Gegenmaßnahmen wie einem Pan-Influenza- oder Pan-Coronavirus-Impfstoff erhöhen.

Lassen Sie mich für einen Moment innehalten und Sie daran erinnern, dass die Krise, von der sie sprachen, eine Krise des sinkenden Budgets war.

Keine Gesundheitskrise, sondern Krise in ihren Kassen

Es gab keine Gesundheitskrise. Dies war eine Krise ihrer Kassen. Die Gelder begannen knapp zu werden. Das ist die Krise. Und lasst uns einen Schlüsselakteur betrachten: die Medien. Die Wirtschaft wird dem Hype folgen. Wir müssen diesen Hype zu unserem Vorteil nutzen, um zu den eigentlichen Problemen vorzudringen. Investoren werden reagieren, wenn sie am Ende des Prozesses Gewinn sehen.

Investoren werden investieren, wenn sie am Ende Profite sehen

Das ist offiziell die Aussage, die von der verschwörerischen Clique gemacht wurde, die zu dieser Zeit das Jahrzehnt der Impfstoffe in Bewegung gesetzt hat, im Jahr 2011 vom Global Preparedness Monitoring Board der Weltgesundheitsorganisation. Und es war die Finanzierungsgrundlage für die Partnerschaft von Peter Dash bei der chimären Produktion von Krankheitserregern sowohl in North Carolina als auch in Wuhan. Also erzählen Sie mir nicht, dass wir eine Untersuchung darüber durchführen müssen, wo das herkam. Die Kriminellen haben es in ihren eigenen Worten zugegeben. Nächste Folie.

Das unausgesprochene Problem

Und jetzt kommen wir zu dem interessanten Punkt, den niemand im Kongress bereit ist anzusprechen, nämlich das unangenehme Thema am 21. Oktober 2014. Trotz der zahlreichen Gespräche zwischen Senator Rand Paul und Anthony Fauci, bei denen uns gesagt wurde, dass Rand Paul alles getan hat, um Fauci in die Zange zu nehmen, hatte er in seinem Besitz den Brief, den Sie links sehen, und es ist der Brief, der bequemerweise auf dem Briefpapier des NIAID verfasst wurde und an die University of North Carolina Chapel Hill geschickt wurde. In diesem Brief heißt es eindeutig, dass während des Moratoriums für Gain-of-Function-Forschung, das übrigens bedeutet, dass man aufhören soll, wir uns die beiden Teile dieses Briefes ansehen sollten.

Gain-of-Function-Forschung autorisiert

Zuerst der zweite Punkt unter Projekt eins, der übrigens nicht Teil des ursprünglichen Zuschusses war. Hier ging es darum, die neuartigen Funktionen der Viruspathogenese in vivo zu untersuchen. Sie wissen, das das “in lebenden Systemen” bedeutet? Der Zuschuss sollte klinische Simulationen und Modelle sein, aber dieser Brief wurde geändert, um zu sagen, dass wir die Gain-of-Function-Forschung in lebenden Systemen während des Moratoriums autorisieren würden. Und dann lieben wir den letzten Absatz dieses Briefes, der bequemerweise sagt, dass diese Unterbrechung freiwillig ist.

Finanzierung durch unbegrenzten Betrag von DARPA

Wie oft sind Sie auf eine freiwillige Unterbrechung gestoßen? Und das Beste daran ist, dass, wenn wir uns die allerletzte Zeile ansehen oder bis zum Ende des derzeit aktiven Haushaltsjahres die anwendbare Gain-of-Function-Forschung durchgeführt wird. Aber hier kommt das Problem. Wer stellt den Haushalt bereit?

Ein unbefristeter Vertrag mit unbegrenztem Betrag von DARPA und NIH. Ist es nicht praktisch, ein Projekt zu haben, das fortlaufend finanziert wird und aufhören soll, wenn das Geld ausgeht, wenn Sie herausfinden, dass es keinen Punkt gibt, an dem das Geld ausgeht, weil es kein Ende für etwas gibt, das kein Ende hat? Es sei denn, Sie denken, dass ich eine Anschuldigung mache, was ich nicht tue.

Ich behaupte nichts, ich erhebe Anklage

Ich erhebe eine Anklage. Lassen Sie uns klar sein. Und da ist ein großer Unterschied. Ich behaupte nichts. Sie haben tatsächlich den Aufwand betrieben, uns mitzuteilen, dass es das Wuhan-Virus sein würde, das uns bekommen würde, wie Sie auf der rechten Seite des Bildschirms sehen können, veröffentlicht am 14. März 2016.

“…bereit für den Übergang auf den Menschen…”

Das sars-ähnliche Virus des Wuhan Institute of Virology, um genau zu sein, ist bereit für den Übergang auf den Menschen. Klingt das so, als wären wir nur überrascht, dass etwas in Wuhan im Dezember 2019 aus dem Ruder gelaufen ist? Oder fühlt es sich an, als hätten wir gesagt bekommen, wir sollen uns Wuhan und das Coronavirus ansehen und uns ansehen, was wir mit dem Coronavirus in Wuhan und an der University of North Carolina Chapel Hill gemacht haben? Und siehe da, wir sind bereit, es 2016 freizusetzen. Nächste Folie.

Der Vorwurf “biologische Kriegsführung” ist berechtigt

Jetzt wissen alle von euch, dass ich weltweit für meine Verwendung des Begriffs “biologische Kriegsführung” kritisiert werde. Das tue ich, weil ich dazu befugt bin. In den frühen 2000er Jahren und später, war ich für die Regierung der Vereinigten Staaten eine Person, die in die Welt geschickt wurde, um die Verbreitung von biologischen und chemischen Waffen zu untersuchen. Ich bin mit der Definition dessen, was ein biologisches Kriegsführungsmittel ist, im 18. US-amerikanischen Strafgesetzbuch vertraut.

Schauen wir, was die Kriminellen selber gesagt haben

Meine Bewertung ist daher tatsächlich professionell und korrekt, und der Grund dafür ist, dass ich derjenige bin, der viele Jahre lang dazu befugt war, diese Bestimmung für die Regierung der Vereinigten Staaten zu treffen. Deshalb sage ich das. Aber lassen Sie uns für einen Moment so tun, als ob ich verrückt wäre. Vielleicht habe ich keine Ahnung, wovon ich spreche.

Schauen wir wieder, wie die Kriminellen es selbst formuliert haben

Warum schauen wir nicht auf das, was die Kriminellen selbst gesagt haben, sollen wir? Im Jahr 2005 auf einer von DARPA und der Mitre Corporation gesponserten Konferenz wurde Ralph Barrick, der Architekt des tödlichen Strangs, der in die Arme von Millionen und Milliarden von Menschen injiziert wurde, dazu aufgefordert, folgendes vorzustellen. Lassen Sie uns seine Worte verwenden:

Präsentation, synthetische Coronaviren, Biohacking, Biokrieg ermöglichende Technologien.

Biologische Kriegsführung (Sie haben es selbst so genannt)

Klingt das nach einem Verteilungsprogramm für die öffentliche Gesundheit? Klingt das nach etwas, das versehentlich falsch interpretiert wurde? Oder klingen “Biologische Kriegsführung ermöglichende Technologien” nicht eher nach Gegenmaßnahmen oder Pandemie-Vorbereitung? Es klingt für mich nach Technologien, die biologische Kriegsführung ermöglichen. Und der Grund, warum ich das vermute, ist, dass er als nächstes seine nicht wettbewerbsfähigen DARPA-Zuschüsse erhielt, die zu über 140 Millionen US-Dollar an Gesamtmitteln für seine und seine damit verbundenen Programme zur Entwicklung synthetischer biologischer Kriegsführungstechnologien führten.

Injektion als Mittel zur biologischen Kriegsführung

Habe ich ein Problem damit, die Injektion eine Technologie zur biologischen Kriegsführung zu nennen? Absolut nicht, denn das ist der Begriff, den sie selbst verwendet haben.

Und wir wissen, dass sie es wussten. Sie haben es am 18. September 2019 so genannt, weil am 18. September 2019 die kriminelle Verschwörung von miteinander verflochtenen Direktoraten, auch bekannt als die Weltgesundheitsorganisation, erklärt hat, dass sie eine Expertenstudie für die Welt durchführen würde, die zu einer rasch sich ausbreitenden Pandemie aufgrund eines tödlichen Atemwegspathogens führen würde.

Angst schüren, damit die Welt einen Impfstoff akzeptiert

Die Tödlichkeit in dieser Aussage ist das Problem. Sie haben nicht gesagt, dass wir vielleicht ein bisschen Schnupfen bekommen würden. Sie haben gesagt, dass wir tatsächlich die Verbreitung eines tödlichen Agenten haben würden, und der erklärte Grund im September 2020 ist, dass die Welt einen universellen Impfstoff akzeptieren würde.

Angst schüren, mit der Absicht zu töten

nicht dass wir uns andere Behandlungsoptionen ansehen würden, nicht dass wir uns mögliche Frühinterventionen ansehen würden, wie Dr. McCullough in vielen, vielen Fällen so deutlich befürwortet hat, sondern dass wir am 18. September 2019 erklärt haben, dass wir beabsichtigen, zu töten, und dass wir beabsichtigen, die Angst zu schüren, die die Menschen dazu bringen würde, etwas zu akzeptieren, das sie ohne Zwang niemals akzeptiert hätten. Und das wird von den kriminellen Erpressern veröffentlicht. Nächste Folie.

Investoren sahen in der Tat Profite…

Es gibt nur noch zwei Folien zu gehen, wenn Sie dem folgen. Uns wurde gesagt, Investoren würden reagieren, wenn sie am Ende des Prozesses Profit sehen, und siehe da, erraten Sie mal? Sie sahen am Ende des Prozesses Profit. 2022, 100 Milliarden US-Dollar an öffentlichen Geldern für Pfizer.

Sie erhielten 400 Millionen Dollar als “Nachzahlungsgebühr”

Als sie gebeten wurden, tatsächlich zu bestätigen, ob NIAID eine Injektion beförderte, die NIAID bereichern würde, bei der Anthony Fauci und das gesamte Team des NIH erklärten, dass sie kein finanzielles Interesse an ihrer Empfehlung hätten, erhielten sie eine Nachzahlungsgebühr von 400 Millionen US-Dollar für die erste Rate der Lizenzgebühr, 400 Millionen US-Dollar! Mehr als jede Gesundheitseinrichtung jemals in einer einzigen Zahlung für eine einzelne Erfindung in der Geschichte der medizinischen Forschung in den USA erhalten hat.

Geldwäsche über Spenden

Und siehe da, was haben wir danach bekommen? Eine Anfrage von der Weltgesundheitsorganisation, ihr Budget um 11% zu erhöhen, um sicherzustellen, dass diejenigen, die davon profitiert haben, Spenden leisten. Und raten Sie mal, was sie gerade getan haben? Sie haben das Geld direkt zurückgewaschen. Das haben sie getan. Und jetzt kommen wir zur letzten Folie.

Dies ist ein krimineller Akt von einer kriminellen Organisation

Das ist tatsächlich kein Verfassungsverbrechen. Dies ist ein krimineller Akt, der von einer kriminellen Institution begangen wurde, die seit ihrer Gründung im Jahr 1947 kriminelles Verhalten ermöglicht hat. Das ist es, was das ist. Und wir sollten nicht über die Vorzüge von Demokratie oder Freiheit oder irgendetwas anderes debattieren, so irrational das wäre, als würden wir bei einem Bankraub über die Vorzüge des Druckens von Dollar-Scheinen debattieren.

Es ging nicht um die “öffentliche Gesundheit”

Das Problem sind nicht die Dollar-Scheine, sondern der Bankräuber. Und das Problem hier ist nicht die Gesundheit, und es ist nicht die öffentliche Gesundheit, und es ist nicht die Unterdrückung von Informationen und die Unterdrückung abweichender Meinungen und die absolut untragbare Behandlung von Ärzten auf der ganzen Welt und von Akademikern auf der ganzen Welt, die sich dagegen ausgesprochen haben.

Das Problem: Kriminelle, die eine sogenannte “Notlage” geplant haben

Das ist nicht das Verbrechen. Das Verbrechen ist, dass wir kriminelle Erpresser hatten, die eine sogenannte “Notlage” geplant, hergestellt und durchgeführt haben. Dieselben kriminellen Erpresser planten, produzierten und lenkten alles mit Agenturen, um sicherzustellen, dass Ihnen gesagt wurde, welche Begriffe Sie verwenden sollten: Impfstoff, Gesichtsmaske, Gesundheit, soziale Distanzierung, von denen keine eine gewöhnliche Gebrauchsdefinition hatte.

Preise waren ebenfalls festgelegt

Wir haben diese Begriffe nur verwendet, weil kriminelle Erpresser mit miteinander verflochtenen Direktoraten die Preise festgelegt haben, bei denen bekannte Konkurrenten zusammenkamen und Preise in direkter Absprache festgelegt haben, in Verletzung sowohl der Standards der Europäischen Union als auch des Sherman und des Clayton Act in den Vereinigten Staaten.

Es war ein organisiertes Verbrechen, das so behandelt werden muss

Das waren Verbrechen, das war organisiertes Verbrechen, und wir sollten es als solches behandeln. Kriminelle Erpresser haben öffentlich unter Eid gelogen, und dies führte zu Tod und Zerstörung der Freiheit und vor allem zur Zerstörung der Integrität gutwilliger Menschen, die heute hier sitzen und alles in ihrer Macht Stehende tun, um die Katastrophen zu behandeln, die durch diese Katastrophe verursacht wurden.

Wir müssen das Kernproblem beim Namen nennen

Aber ich werde keinen Moment lang die vielfachen Beiträge erstaunlicher akademischer und medizinischer Fachleute herabwürdigen, die verzweifelt versucht haben, in die Bresche zu springen und die korrupten Ergebnisse dieser Verbrechen zu stoppen. Aber ich werde ohne Zweifel Folgendes sagen: Bis wir dies als eine kriminelle Verschwörung von kriminellen Erpressern behandeln, die zu globalem Terrorismus führt, um Profit zu machen und zu morden. Solange wir dieses Gespräch nicht führen, führen wir das falsche Gespräch.

Appell: Zerschlagung Sie die WHO!

Denn wir sind nicht hier, um die Vorzüge eines geänderten Abkommens für eine kriminelle Erpresser-Organisation zu debattieren, wir sind hier, um die kriminelle Organisation selbst zu beenden. Das ist mein Appell an jede einzelne Person auf diesem Planeten. Begrenzen Sie nicht nur die Macht der WHO, zerschlagen Sie die WHO. Vielen Dank.” (Ende des übersetzten Transkriptes)

Wer mitgemacht hat: “ich habe mitgemacht”

Michael F. Bayer, IHK-Aachen: auch er hat mitgemacht

Covid-Impfung: Hilfe bei Impfschäden

„Kein Problem!“, sagte ich, als mich ein Freund aus dem europäischen Ausland (EU – Mitgliedsland) bat, eine Bestellung bei Amazon Deutschland aufzugeben und an seine ausländische Adresse schicken zu lassen.

Dann sah ich die Versandkosten. Es ergab sich folgendes Bild: von insgesamt zwölf Produkten wurde der Kunde für 10 Produkte zu einem „Express-Versand” genötigt, den ich nicht auf „Normalversand“ umstellen konnte.

Kopp-Verlag als Alternative

Ehe ich in die Details gehe, möchte ich zu Beginn dieses Artikels über die Amazon- Gebühren-Abzocke, schon darauf hinweisen, dass es Alternativen gibt. Bei Bücherbestellungen ist man längst nicht mehr von Amazon abhängig, sondern es gibt den Kopp-Verlag, der gebührenfrei in die gesamte EU versendet.

Amazon: Versandkosten sind 30% des Bestellwertes

Zurück zu Amazon und nun zu den Details: die gesamte Bestellung hatte einen Bestellwert von rund 360 EUR. Die Kosten für Verpackung und Versand sind rund 105 EUR. Das sind rund 30% des Bestellwertes.

Du hast gar keine Wahl, Du wirst gezwungen

Und nun kommt das Wesentliche: für den größten Teil dieser Artikel wird mir – beziehungsweise den bekannten – einen eine „Express – Zustellung – oben auf genötigt. Zwar heißt es: „wähle die Versandart“. Es gibt jedoch überhaupt keine Wahlmöglichkeit. Das Motto lautet: „Friss oder stirb!“

Meinem Freund war ein Expressversand überhaupt nicht wichtig. Ich wiederum hatte aber keine Möglichkeit, die enormen Verpackung- und Versandkosten dadurch zu reduzieren, dass ich auf einen normalen Versand umstellen konnte. Noch einmal: es gibt hier keine Wahlmöglichkeit!

Versand ist teuerer als das Produkt

Ein geringer Teil der Artikel wurde von Amazon dem „Standard Versand“ zugeordnet. Dies führt zu dem Protesten Ergebnis, dass selbst beim etwas günstigeren so genannten Standard Versand die Kosten für den Versand höher sind, als das Produkt selber: wie das folgende Bild zeigt

lkfasfdjsafdas

Versand innerhalb von Deutschland: völlig anders

Testen wir das ganze für den hypothetischen Fall, dass die Produkte innerhalb von Deutschland versandt werden. Hier ergibt sich ein völlig anderes Bild.

Wie das Bildschirmfoto klar zeigt: der Standardversand innerhalb Deutschlands wäre für diese Bestellung kostenlos gewesen. Man kann aber den Versand durch Wahl des so genannten „Premiumversands” für relativ günstige 4,99 € beschleunigen. Hier bietet Amazon also eine echte und auch faire Wahlmöglichkeit.

Keine BWL-Überlegung, sondern Erziehung des Kunden

In meiner Sicht steckt dahinter keine betriebswirtschaftliche Kalkulation, sondern der Kunde soll „erzogen” werden, gefälligst nicht innerhalb der EU zu bestellen. (Hatten sie uns damals nicht „vier Freiheiten“ versprochen?). In einer Welt, in der bereits „15 Minuten Städte“ getestet werden, passt dies ins Bild. Dass hier mehr und mehr Freiheitsrechte eingeschränkt werden sollen, ist vielen Menschen inzwischen bewusst. Dass Amazon dieses Spiel mitspielt, scheint mir nahliegend.

Aufgewachsen in Spanish Harlem, sehr arm. Mein Schrank war meine Wiege. Ich war Opfer von Missbrauch in meiner eigenen Heimat, auf den Straßen.

“Im Alter von 22 Jahren stand ich am Rande der Obdachlosigkeit. Ich erinnere mich an eine Nacht an Heiligabend, als ich in die St. Patrick’s Kathedrale ging und sagte: “Gott, bitte gib mir einen Zweck.” Als ich herauskam, ging ich die Fifth Avenue entlang und sah dieses prächtige Gebäude. Ich ging hinein und sagte: “Ich suche Arbeit.”

Am nächsten Tag hat mich Trump direkt von der Straße eingestellt. Er gab mir fünf dunkelblaue Anzüge. Er schüttelte mir die Hand und sagte: “Willkommen in der Familie.” Ich erinnere mich an die Nacht, als ich beauftragt wurde, Mr. Trump zu einem Treffen zu fahren. Ich setzte ihn ab, und als er aus dem Auto stieg, sagte er zu mir: “Kann ich dir ein Steak mitbringen, denn ich werde dort eine Weile sein.”

Wer bin ich, dass er sein Treffen anhält und mir etwas zu essen bringt? Ich höre diese Anschuldigungen, aber lassen Sie mich Ihnen aus erster Hand sagen, er beschäftigte Menschen aus allen Herkünften. Wir wurden alle wie Familie behandelt, und daran erinnere ich mich, und ich bewunderte ihn dafür.

Er stellte uns alle an erste Stelle. Er hat mir einmal einen persönlichen Brief gegeben, in dem er ausdrückte, wie stolz er auf mich ist. Diese Worte sind eine ständige Erinnerung daran, wie sehr ich geschätzt wurde. Ich hatte nie einen Vater. Donald Trump hat mir beigebracht, mich wie ein Champion zu verhalten. Mr. Trump hat mir an diesem Weihnachtstag nicht nur einen Job gegeben. Was ich heute erkannt habe, ist, dass er mir ein Werkzeug gegeben hat, um meinen Zweck wiederzuentdecken, um eine Inspiration für meine Kinder zu sein.”

Und hier noch eine dieser Geschichten

Es ist bestimmt ganz ganz warmer Schnee…..

Und hier noch ein wunderschönes, herzerwärmendes Lied

Und hier noch ein wunderschöner, herzerwärmender Gesang

Die Verbindung zwischen der UNO und der Rockefeller-Familie

Wenn nun die These im Raum steht, dass die UNO mithilft, eine Weltregierung aufzubauen, müssten also die Familie Rockefeller und die UNO miteinander verknüpft sein.

Die Ziele der UNO

Das bedeutet, die totale und ultimative Kontrolle der gesamten Menschheit wird in schöne Worte verpackt, und das Ganze ist keine Phantasie oder eine Diskussion. Das sind von der UNO beschlossene Ziele.

Die Strategische Partnerschaft und die Agenda 2030

Bereits im Juni 2019 unterzeichneten das Weltwirtschaftsforum und die UNO ein Abkommen zur strategischen Partnerschaft, um die Umsetzung der Agenda 2030 zu beschleunigen. So streben verschiedene Organisationen zum Beispiel über die UNO ganz offen die Weltherrschaft an. Auch in Deutschland wird zum Beispiel aktiv an der vollständigen Abschaffung der Demokratie gearbeitet.

Es hängt davon ab, ob die Völker aufwachen

Es hängt nun davon ab, ob die Völker aufwachen und die Menschen wieder ihr Schicksal und das Schicksal ihres Landes in die eigene Hand nehmen.

Die UNO-Generalversammlung in New York

Vom 19. September bis Samstag, dreiundzwanzigsten September und am Dienstag, sechsundzwanzigsten September 2023, tagt in New York die Generalversammlung der Vereinten Nationen. Es werden Staats- und Regierungschefs am Hauptsitz der UNO zusammenkommen.

Was steckt hinter der Agenda 2030?

In der UNO sind insgesamt 193 Staaten von insgesamt 195 Staaten vertreten. Zur aktuellen Generalversammlung schreibt die UNO unter anderem, dass sie ein Gefühl der Hoffnung, des Optimismus und der Begeisterung für die Agenda 2030 neu entfachen möchte. Doch was beinhaltet die Agenda 2030 und welche Ziele werden hier verfolgt? Bevor wir auf diese Fragen eingehen, zunächst ein paar Worte zur UNO und ihrer Vorgeschichte.

UNO-Gründung und Vorgeschichte

Der Vorgänger der Vereinten Nationen oder auch UN war der Völkerbund, der 1920 nach dem Ersten Weltkrieg gegründet wurde. Sein offizielles Ziel war, die internationale Zusammenarbeit zu fördern und Frieden sowie Sicherheit zu erreichen. Am 18. April 1946 löste sich der Völkerbund auf seiner 21. Völkerbundversammlung auf. Er wurde durch die Gründung der Vereinten Nationen abgelöst. Sein gesamtes Vermögen wurde der neuen Organisation übergeben. Die Vereinten Nationen beschreiben ihre Gründung offiziell wie folgt.

Die Rolle der Rockefeller-Stiftung und Familie

Es ist interessant zu wissen, dass die Rockefeller-Stiftung entscheidend dazu beitrug, wie die Welt nach dem Zweiten Weltkrieg organisiert wurde.

Es waren Studien des Council on Foreign Relations, die von der Rockefeller-Stiftung finanziert wurden und letztlich zur Entstehung unter anderem der Weltbank, der NATO und der UNO führten. Bereits dem Vorgänger der UNO, dem Völkerbund, hatte John D. Rockefeller eine Bibliothek geschenkt. Der UN-Generalsekretär Ban Ki-moon erwähnte dies in einer Rede 2012.

Dank für Schenkung von Rockefeller

Ich fühle mich geehrt, an diesem 85. Jahrestag der historischen Schenkung einer Bibliothek von John D. Rockefeller Jr. an den Völkerbund hier zu sein. Es ist passend, dass wir diesen Raum nach ihm benennen. Ich danke der Familie für die Spende des Porträts von John D. Rockefeller, das 65 Jahre lang in der Rockefeller Foundation ausgestellt war. Die Rockefeller-Familie ist dieser Überzeugung gerecht geworden und hat den Völkerbund und die Vereinten Nationen im Laufe der Jahre immens unterstützt.

Rockefeller stiftete das Grundstück für die UNO

John D. Rockefeller stiftete auch das Grundstück von sieben Hektar am Ostufer Manhattans, auf dem der Grundstein für das UNO-Hauptquartier in New York am 24. Oktober 1949 gelegt wurde. Die Rockefeller-Stiftung zusammen mit der Rockefeller-Familie hatte und hat einen beträchtlichen Einfluss auf die Entstehung und Entwicklung der UNO. Dies zeigten schon die Verflechtungen zu den letzten drei UN-Generalsekretären. Kofi Annan war von 1997 bis 2006 UN-Generalsekretär. Er ist Preisträger des David Rockefeller Bridging Leadership Award 2009.

Enge Verbindung der Rockefellers zu den Generalsekretären der UNO

Bei der Präsentation der Memoiren von David Rockefeller war er anwesend, und die Verlautbarung der Rockefeller Foundation nach seinem Tod lautete: “Kofi Annan war einer unserer längsten und stärksten Partner.” Auch Antonio Guterres und Ban Ki-moon haben offensichtlich eine gute Verbindung zur Familie Rockefeller. Ban Ki-moon war UN-Generalsekretär von 2007 bis 2016. Hier sieht man ihn bei einem Treffen mit David Rockefeller. Ban Ki-moon hielt, wie bereits gesagt, in 2012 eine Dankesrede und erwähnte dabei, dass die Rockefeller-Familie die Vereinten Nationen im Laufe der Jahre immens unterstützte. Seit 2017 ist Antonio Guterres UN-Generalsekretär.

Agenda 2030

Nun zur Agenda 2030. Was verbirgt sich dahinter? Welche Ziele verfolgt die UNO damit? In der Sendung “Etikettenschwindel 2030 – Wie die UNO die Welt in den Abgrund reißt” hat Klar TV bereits Stellung zur Agenda 2030 genommen. Wie kam es zur Agenda 2030? Sie begann ursprünglich mit der Agenda 21, einem Aktionsprogramm der UNO, das 1992 verabschiedet wurde. Sie beinhaltet konkrete entwicklungs- und umweltpolitische Handlungsempfehlungen für das 21. Jahrhundert.

Wird die Welt schrittweise in den Abgrund geführt?

Mit der im Jahr 2015 von der UNO verabschiedeten Agenda 2030 wurden die Ziele der Agenda 21 weiterentwickelt und gelten nun gleichermaßen für alle Länder. Das aktuelle Treffen dient nun dazu, die Umsetzung der Agenda 2030 mit ihren 17 Zielen für nachhaltige Entwicklung zu überprüfen. Hat die bisherige Umsetzung der Agenda 2030 überhaupt gezeigt, dass die UNO die Weltgemeinschaft fördern möchte? Oder führt deren Umsetzung die Welt schrittweise in den Abgrund? Oder mit anderen Worten, hinein in eine Weltregierung?

Die Herausforderung bei der Umsetzung der Agenda 2030

Die Agenda 2030 wurde von den Staaten der UNO angenommen, und die Tatsache, dass es dazu einen eigenen Maßnahmenkatalog in Deutschland gibt, zeigt schon ein zentrales Problem auf. Jeder Staat interpretiert die Ziele auf seine Weise.

Kernpunkte der Agenda 2030

Im Folgenden Kernpunkte der Agenda 2030, die genauer betrachtet werden sollten. Der 16. Kernpunkt lautet: “Friedliche und inklusive Gesellschaften für eine nachhaltige Entwicklung fördern, allen Menschen Zugang zur Justiz ermöglichen und leistungsfähige, rechenschaftspflichtige und inklusive Institutionen auf allen Ebenen aufbauen.”

Unterpunkt 16:09: Die Schaffung einer einheitlichen rechtlichen oder digitalen Identität

Im Unterpunkt 16:09 heißt es bis 2030 insbesondere durch die Registrierung der Geburten dafür sorgen, dass alle Menschen eine rechtliche Identität haben. Dieser Punkt, also die Schaffung einer einheitlichen rechtlichen oder auch digitalen Identität für alle Menschen dieser Welt, ist mit der Idee 2020 bereits in vollem Gange. Die ARD 2020 plant ergänzend zu staatlichen Systemen eine transnationale digitale Identität. Hier sollen alle Informationen über den Einzelnen zusammenfließen: Ausbildungsnachweise, Impfnachweise, Finanzstatus, Accounts bei Facebook, vom Smartphone produzierte Daten. Thomas Röper dazu.

Das Streben nach totaler Kontrolle:

Das bedeutet, die totale und ultimative Kontrolle der gesamten Menschheit wird in schöne Worte verpackt. Und das Ganze ist keine Fantasie oder eine Diskussion. Das sind von der UNO beschlossene Ziele, an denen gearbeitet und für deren Umsetzung Milliarden ausgegeben werden.

Verbindung zur Familie Rockefeller:

Auch bei der ID 2020 zeigt sich die Verbindung zur Familie Rockefeller. Die Rockefeller Foundation ist eine der zentralen Organisationen hinter der ID 2020.

Finanzierung der Agenda 2030

Zur Finanzierung der Agenda 2030 benötigt die UNO laut eigenen Angaben jährlich fünf bis 7 Billionen $. Das sind 5000 bis 7000 Milliarden Dollar. Zum Vergleich: Das jährliche Bruttosozialprodukt Deutschlands liegt bei circa 4000 Milliarden Dollar. Finanziert wird die UNO übrigens durch Beiträge der Mitgliedsstaaten. Diese immensen Summen bereitzustellen, braucht es laut UNO unter anderem die Förderung von öffentlich-privaten Partnerschaften.

Öffentlich-private Partnerschaften

Öffentlich-private Partnerschaften sollen gefördert werden. Was bedeutet dies, wenn öffentlich-private Partnerschaften gefördert werden sollen? Thomas Röper geht in seinem Buch ausführlich darauf ein und schreibt auf Seite 46:

Die Macht der Konzerne

Es geht darum, den Konzernen mehr Einfluss auf die UNO zu geben. Oder es in geopolitischen Begriffen auszudrücken: Es geht darum, die Macht der Konzerne auf Kosten der Nationalstaaten zu vergrößern. Die Konzerne wollen die Regeln aufstellen und nicht mehr den Gesetzen der Nationalstaaten gehorchen müssen. Auf lange Sicht wollen sie die Nationalstaaten und vor allem deren Parlamente, die störende Gesetze beschließen können, entmachten. Diese Aushöhlung der Demokratie zu verschleiern, werden gut klingende Begriffe wie öffentlich-private Partnerschaft erdacht. Das beruhigt die Öffentlichkeit.

Einfluss von Oligarchen

Neben Großkonzernen soll im Rahmen der öffentlich-privaten Partnerschaft auch der Einfluss von Oligarchen erhöht werden. Thomas Röper versteht unter Oligarchen Menschen und Organisationen, die durch ihren Reichtum Macht über eine Region ausüben, wie zum Beispiel die Rockefeller Foundation oder das Weltwirtschaftsforum. Bereits im Juni 2019 unterzeichneten das Weltwirtschaftsforum und die UNO ein Abkommen zur strategischen Partnerschaft, die Umsetzung der Agenda 2030 zu beschleunigen.

Weltmacht wird ganz offen angestrebt

So streben verschiedene Organisationen zum Beispiel über die UNO ganz offen die Weltmacht an. Dies sei keineswegs übertrieben gemäß Röper. Auch in Deutschland wird zum Beispiel aktiv an der vollständigen Abschaffung der Demokratie gearbeitet, wie es in einem Dokument des Bundesinnenministeriums steht. Das Smart City Charta heißt. Dieses wurde im Mai 2017 veröffentlicht und liegt klar TV vor. Dort wird unter der Überschrift “Vision eines hypervernetzten Planeten” als 0.6 geschrieben.

Die Post Voting Society

Post Voting Society. Da wir genau wissen, was Leute tun und möchten, gibt es weniger Bedarf an Wahlen, Mehrheitsfindung oder Abstimmungen. Verhaltensbezogene Daten können Demokratie als das gesellschaftliche Feedbacksystem ersetzen.

Die Vision der digitalen Zukunft

Die Menschen sollen in Zukunft digital so durchgreifend erfasst und kontrolliert sein, dass man aus den Daten ableiten kann, was die Mehrheit will. Ein Grund, Wahlen nicht mehr durchführen zu müssen bzw. Entscheidungen auch ohne Wahlen zu treffen. Des Weiteren schreibt das Smart City Konzept von der Post Ownership Society.

Abschaffung der Demokratie

Wie in aller Welt können solche Ideen öffentlich publiziert werden? Die Abschaffung der Demokratie oder des Privateigentums wäre doch gesetzeswidrig und müsste bestraft werden. Tatsächlich passiert es laut Thomas Röper trotzdem, es werde schon seit Jahren ganz offen daran gearbeitet. Zusammenfassend zeigt sich, dass es bei den Nachhaltigen Entwicklungszielen der UNO in Wahrheit eine langsame, aber stetige Zunahme der Macht und des Einflusses der UNO geht. Denn die Staaten werden Schritt für Schritt entmachtet. Schleichend kommt es zur Abschaffung der Demokratie und letztlich der Nationalstaaten.

Eine Weltregierung als verstecktes Ziel

Ausgehend von den Anfängen der UNO und dem offensichtlichen Einfluss der Rockefeller Foundation drängt sich die Frage auf: War die Erschaffung einer Eine-Weltregierung von Anfang an eines ihrer versteckten Ziele? Es hängt nun davon ab, ob die Völker aufwachen und die Menschen wieder ihr Schicksal und das Schicksal ihres Landes in die eigene Hand nehmen. Diese Zusammenhänge und Pläne hinter der UNO und ihrer angestrebten Agenda 2030 müssen die Völker wissen. Verbreiten Sie diese Sendung daher so breit, wie sie nur können.

Sie haben stattdessen mitgemacht (und gelogen)

Wer mitgemacht hat: “ich habe mitgemacht”

Michael F. Bayer, IHK-Aachen: auch er hat mitgemacht

Covid-Impfung: Hilfe bei Impfschäden

Durch diese da, ging Alles verloren…

Allgemeiner Hinweis zum Urheberschutz:

Der Inhalt ist Telegram entnommen. Wir gehen davon aus, dass die entsprechenden Kanalbetreiber an der Verbreitung interessiert sind und haben uns deshalb die Veröffentlichung erlaubt.

Sollten wir mit dieser Annahme falsch liegen, bitten wir um kurzen Hinweis.

Die deutsche Besatzung – Eine handelsrechtliche Perspektive

“Wer uns gefangen hält. Deutschland ist nun schon seit mindestens 100 Jahren in Gefangenschaft bzw. unter Besatzung. Wie kann das eigentlich angehen? Und vor allen Dingen, warum kapieren wir das nicht in direkter, greifbarer Weise? Wenn nun jeder mit einer Eisenkugel am Fußgelenk herumlaufen müsste und überall bewaffnete Wachposten stünden, dann wären wir vermutlich besser dran. Denn dann wäre jedem klar, dass sich hier etwas gravierend ändern muss. Aber genau das ist eben nicht der Fall. Wir stehen irgendwie scheinbar unbeschreibbar bzw. unterschwellig subtil unter Besatzung.

Die handelsrechtliche Besatzungsthese

Zu diesem Phänomen habe ich eine handfeste Theorie gefunden, die nicht auf meinem Mist gewachsen ist. Sie scheint mir jedoch schlüssig und einleuchtend, und deswegen will ich sie euch nicht vorenthalten. Ich kann jedoch weder behaupten, dass sie wahr ist, noch dass sie unzutreffend sei. Recherchiere und entscheide nach meiner groben Darstellung selbst. Die Besatzung Deutschlands ist eine handelsrechtliche Besatzung, keine völkerrechtliche.

Historische Hintergründe

1871 hatte das Deutsche Kaiserreich, also das Zweite Reich, noch eine halbwegs brauchbare Verfassung und galt als Verbund von echten Staaten. Die Kirche hatte hier dank Reichskanzler Otto von Bismarck nichts zu melden. 1914 startete Großbritannien durch Hinterlist und Tücke den Ersten Weltkrieg, den das Deutsche Kaiserreich und Österreich-Ungarn 1918 schließlich gegen eine Übermacht verloren. 1919 begann dann die Besatzung Deutschlands mit der Weimarer Republik, eine Parteiendiktatur ohne Verfassung, eine handelsrechtliche Staatssimulation.

Handelsrecht zwängt sich in die Weimarer Republik

Die instabile Weimarer Republik schloss in Teilen ab 1924 mit dem Vatikan mehrere Handelsverträge, sogenannte Länderkonkordate. Auf diese Weise zwängte sich das kirchliche Handelsrecht in das deutsche Staatsrecht hinein. Nun hatte die katholische Kirche wieder den Fuß in der Tür.

Vatikan und das kanonische Recht

Wir ahnen hier schon, dass der Besatzer im Hintergrund der Vatikan ist. Denn dieser hatte bereits 1917, also ein Jahr vor Ende des Ersten Weltkriegs, sein kanonisches Recht globalisiert neu aufgestellt und zwar im Sinne einer NWO (Neue Weltordnung). Welch weise Voraussicht. Nur er hat die Macht, mehrere Länder koordiniert gegen Deutschland zu führen. Das einzige Land auf der Erde, das noch nicht der Kirche gehört.

Die Besatzung im Dritten Reich

In den Unruhen der Weimarer Republik ergriff Hitler 1933 die Macht und wollte die Rechtsnachfolge des Kaiserreichs übernehmen. Der Kaiser verweigerte ihm jedoch diesen Gefallen, und das, wo doch beide Freimaurer waren. Also musste Hitler sein Drittes Reich als Handelsunternehmen ohne Verfassung führen und schloss ein Reichskonkordat mit dem Vatikan. Die Besatzung des Kaiserreichs lief somit fort über das Dritte Reich durch den Vatikan.

Zweiter Weltkrieg: die widerspenstigen Deutschen sollen zerschlagen werden

Hitler nahm den abstammungsgemäßen Deutschen ihre Staatsangehörigkeit und verordnete stattdessen die wertlose Reichsangehörigkeit. Es wurde dann der Zweite Weltkrieg in Gang gebracht, vermutlich wieder von der Kirche im Hintergrund koordiniert, um die widerspenstigen Deutschen zu zerschlagen. Wieder endete es mit zahllosen Verlusten an Deutschen, sowohl die Gestorbenen betreffend, als auch die Überlebenden, die ohne gleichen ausgepresst wurden. Es kapitulierte mit Berechnungen nur die deutsche Wehrmacht. Das Dritte Reich an sich blieb jedoch erhalten. Dafür hatte man aus gutem Grund gesorgt.

Die Nachkriegszeit und die Bundesrepublik

1949 waren nun die besatzungsrechtlichen Provisorien Bundesrepublik Deutschland und DDR erschaffen worden. Die BRD war ein in den USA eingetragener handelsrechtlicher Verein, selbstverständlich auch ohne Verfassung. Sie und ihr als US-Gebiet heraus getrenntes Berlin übernahmen ab 1952 durch den Deutschlandvertrag den Finanzvertrag, den Truppenvertrag und den Überleitungsvertrag.

Anpassung an die globalistische UNO

Eine vollständige Unterwerfungshaltung. Die Anpassung an die globalistische UNO sowie Folgepflichten des Dritten Reichs. Juristisch gesehen war das Dritte Reich erloschen, und BRD und DDR entstanden. Genau genommen hatte man außer der Abtrennung der Ostgebiete lediglich den Rest des Dritten Reichs in BRD und DDR umgetauft. Aus diesem Grund musste die BRD auch alle Zahlungsverpflichtungen des Dritten Reichs übernehmen. Sie war nun identisch mit dem westlichen Teil des Dritten Reichs, welches 1955 abgemeldet wurde.

BRD übernimmt die Besatzung

Die BRD besetzte somit das Kaiserreich mithilfe der frisch gegründeten Bundeswehr. Den ganzen Richtern, Staatsanwälten, Polizisten und Finanzbediensteten und schloss nach und nach eigene Landeskonkordatsverträge mit der Kirche ab. Zurück zur UNO. Das UNO Hauptquartier wurde auf einem riesigen Schlachthof Gelände von Rockefeller errichtet. Man setzte die Feindstaatenklausel auf mit dem angeblichen Ziel, das Dritte Reich nie wieder hochkommen zu lassen.

“BRD” erklärte sich zum Feind Deutschlands

Moment mal, das Dritte Reich, mit welchem der selbsternannte Herrscher über die Welt, der Vatikan selbst paktierte. Ganz genau. Kurioser Weise traten BRD und DDR 1973 der UNO bei und erklärten sich offiziell zum Feind Deutschlands. Soviel zur deutschen Regierung. Die Rechtsnachfolger des Dritten Reichs also traten dem Pakt gegen das Dritte Reich bei. Da bekommt man den Knoten im Gehirn.

Die Wiedervereinigung und ihre Tücken

Die Besatzung durch BRD und DDR hielt bis 1990 an, als man meinte, wieder etwas Verwirrung stiften zu müssen. Und die sogenannte Wiedervereinigung inszenierte mit sehr viel mehr Tamtam und Brimborium als alle Oscarverleihungen der letzten zehn Jahre zusammen. Nun hieß der Besatzer Germany oder in gestohlener Doppelbezeichnung Deutschland, und alle Nichtsahnenden taumelten vor Freude. Kriegslisten sind ja offenbar erlaubt.

Bereinigungsgesetze seit 2006

Die Alliierten führten ab 2006 mit ihren Bundeseinigungsgesetzen weitere Täuschungsmanöver durch, so dass unklar ist, ob die Besatzung überhaupt noch anhält. Es kann nämlich auch sein, dass sich die antideutschen Handlanger der Besatzer so sehr ans Ausplündern der deutschen gewöhnt haben, dass dieser Terror zum Eigenläufer geworden ist, was heute kaum noch jemand hinterfragt.

Alle Besatzungen waren handelsrechtliche Konstrukte, keine Staaten

Zumindest waren alle Besatzungen handelsrechtliche Konstrukte, keine Staaten. Sie alle hatten keine Verfassungen, auch wenn die Gehirnwäscheabteilungen der Besatzer selbstverständlich etwas anderes behaupten. Das Kaiserreich hat deshalb heute noch Bestand. Wäre nun das Dritte Reich samt Rechtsnachfolger offiziell aufgelöst und würde daraufhin die Feindstaaten Klausel der UNO gestrichen werden, so könnten die USA keine deutschen Zwangsabgaben mehr abziehen, denn die USA besetzen im Namen des Vaters des Vatikans die mit dem Dritten Reich identische BRD Germany, welche wiederum das deutsche Kaiserreich besetzt und handlungsunfähig hält.

USA profitiert von permanentem Kriegsrecht

Ist das nicht perfide? Die USA wären nicht nur finanziell gefährdet, sie müssten auch auf das Kriegsrecht verzichten. Das heißt, sie könnten nicht einfach wahllos Kriege ohne vorherige Kriegserklärung führen. Die USA brauchen also die fortwährende Existenz des Dritten Reichs, über diesen Umweg das Kaiserreich besetzt zu halten. Hoffen wir, dass Trump das jetzt beendet.

Die Täuschung der deutschen Bevölkerung

Kommen wir nun zu der Frage, wie wir besetzt werden. Zuerst einmal mit viel Täuschung. Damit meine ich das Laientheater im Bundestag, wo sich die Angestellten der Alliierten, die Parteien, zum Schein an die Gurgel gehen. Und wenn dann die Putzfrau fertig ist und die Tür hinter sich schließt, sitzen sie lachend zusammen und trinken einen, stimmt’s? Es geht doch nur darum, dass sich der geblendete Wähler alle vier Jahre erneut zum Dritten Reich bekennt.

Herrschaft geht nur über den Trick des Vertragsrechtes

Auf diese Weise können wir natürlich nie entnazifiziert werden. Weiterhin kann ein Handelskonstrukt wie die US Corporation oder die Briefkastenfirma BRD Germany keinen Staat besitzen und darf nicht über Menschen herrschen. Das geht nur über einen raffinierten Umweg im Vertragsrecht. Uns hilft ein Blick in das kanonische Recht. Kanon 96. Genau.

Das Geisterhafte der juristischen Person

Es geht dieses geisterhafte Etwas, die juristische Person. Wer den Namen des Tieres annimmt, der ist des Teufels. Das Tier ist der Vatikan, und der Name ist das, was im Adressfeld steht. Wenn du Behördenpost bekommst, also deinen ganz persönlichen Namen, deinen eigenen 666-Code. Womit wir auch schon wieder bei der Lösung sind. Aber ach, was soll ich mich wiederholen. Lass deine Ketten los und werde Mensch, sei wieder Deutscher.” (Ende des Transkriptes)