Analyse der Sterbestatistiken in Deutschland

„Zahlen und Statistiken sind bekanntlich nicht jedermanns Sache. Gern überlassen viele deren Erhebung und Auswertung Experten und vertrauen den präsentierten Ergebnissen. Doch nicht immer ist man dabei gut beraten. So zum Beispiel im Fall der publizierten Sterbefallzahlen des Statistischen Bundesamtes während der Zeit. Wir alle konnten miterleben, wie das Amt nach Ausbruch der Krise im Jahr 2020 eine deutliche Übersterblichkeit verkündete. Befeuert von den Medien war den meisten klar: Die Pandemie fordert Opfer, und wer sie schützen will, muss sich immunisieren lassen. Die erzeugte Angst zeigte Wirkung.

Die Jahre 2021 und 2022: Ein kritischer Blick hinter die Zahlen

Anders jedoch in den Jahren 2021 und 2022. Die groß angelegte Kampagne hatte ihr Ziel erreicht. Der überwiegende Teil der Bevölkerung war geimpft. Bezüglich der Sterberaten gab es laut offiziellen Darstellungen demzufolge keine Unregelmäßigkeiten mehr. Wie der Wirtschaftsinformatiker Marcel Bartz allerdings feststellte: „Das, was ich in den Rohdaten der Sterbefälle sehe, ist komplett spiegelverkehrt zu dem, was die Öffentlichkeit meint.“ In mühevoller Kleinarbeit verglich er Rohdaten und kam zu erstaunlichen Ergebnissen. Er fand heraus, dass es entgegen amtlichen Verlautbarungen in 2020 keine Übersterblichkeit gab. Dafür sind in den folgenden zwei Jahren nicht nur alarmierend mehr Menschen gestorben, sondern auffällig viele Frauen und Männer mittlerer und jüngerer Jahrgänge.

Die Analyse von Marcel Bartz: Ein Blick hinter die Kulissen der Daten

Das Sterbegeschehen zeigte auch erstmals einen nie zuvor dagewesenen, völlig untypischen Verlauf bezogen auf die Jahreszeiten. Marcel Bartz zeigt die seltsamen Fehler, welche die Behörden im Umgang mit den offiziellen Zahlen machen. Wie kann es sein, fragt sich der Autor, dass die öffentliche Kommunikation so weit von den Rohdaten abweicht?

Marcel Bartz im Detail: Die Abweichungen und Muster

Ja, mein Name Marcel Bartz. Ich bin 48 Jahre alt. Ich komme aus dem Raum Berlin. Genau zu sein, aus dem kleinen Städtchen Jüterbog. Und ich bin gelernter Wirtschaftsinformatiker. Das heißt, ich beschäftige mich mit Daten und mit Zahlen. Und weil ich das immer so ganz genau mache und noch mal nachrechne, habe ich mir den Titel Erbsenzähler eingefangen, auf den ich aber durchaus stolz bin.

Der Blick auf die Rohdaten und das Sterbegeschehen in den Jahren 2020 und 2022

So, das Thema. Soll heißen das Sterbegeschehen in den Rohdaten. Mit Rohdaten meine ich unveränderte Daten. Also ich schaue mir nicht fertige Pressemitteilungen oder Grafiken an, sondern ich hole mir Datenpakete so feingliedrig wie ich sie bekommen kann und fange dann selber an Summen zu bilden und Grafiken zu erstellen usw. Also das meine ich mit Rohdaten.

Der Unterschied zwischen öffentlicher Meinung und Rohdaten

Und beim Sterbegeschehen, da geht es darum, die Frage zu beantworten: Sind denn in Deutschland viel oder wenig Menschen gestorben? Ja, also nicht nur die Anzahl der Menschen, sondern auch einzuschätzen. Waren das jetzt mehr als üblich oder waren das weniger? Nichts weiter. Das ist die Fragestellung. Das, was sich in den Rohdaten, also den Rohdaten der Sterbefallzahlen sehe, ist komplett spiegelverkehrt zu dem, was die Öffentlichkeit meint.

Die Diskrepanz in der öffentlichen Wahrnehmung

Und konkret ist das so: Zum Sterbegeschehen in 2020. Die öffentliche Meinung ist, wir hatten hier ein auffälliges Sterbegeschehen wegen der Pandemie. Und ich selbst war davon überzeugt, dass es so ist in 2020. Und entsprechend war auch das Verhalten der Menschen. Ich selbst war eben in Angst vorm Sterben, in Angst vorm Virus. Und wenn ich in die Rohdaten schaue, dann sehe ich genau das Gegenteil. Ich sehe nicht nur keine Auffälligkeiten in 2020, ich sehe sogar historisch historische Tiefststände im Sterbegeschehen in 2020. Und die Frage ist, wie kann das so weit auseinander gehen? Das, was in den Daten zu sehen ist, und das, was die Öffentlichkeit darüber denkt.

Die Unstimmigkeiten in den Jahren 2020 und 2022

Und nicht nur, dass es in 2020 so war, in 2022. Das nehme ich jetzt mal als zweites Beispiel. Noch ist es wieder genau andersrum, als die Öffentlichkeit denkt. Also, während die öffentliche Meinung die ist, in den Sterbefallzahlen gibt es keine Auffälligkeiten mehr. Und entsprechend ist auch das Verhalten der Menschen: Normalität. Niemand redet mehr über Sterbefallzahlen.

Wir reden über Ukraine, wir reden über Israel. Es gibt ganz andere Themen. Corona ist sowas von gestern. Und wenn ich aber in die Sterbefallzahlen sehe, dann sehe ich jetzt diese Auffälligkeiten. Die, die viele in 2020 glaubten zu sehen, die sehe ich jetzt in den Sterbefallzahlen. Und das Dramatische: Ich sehe diese Auffälligkeiten auch bei den jungen Jahrgängen, die eigentlich, da hatte ich solche Muster sehe ich in der Vergangenheit nie. Aber jetzt sehe ich auffällig erhöhtes Sterben bei den jungen Jahrgängen, und das ist wirklich dramatisch.

Der Blick auf die Grafiken und Muster

Und interessant ist, wenn wir jetzt reinzoomen auf Wochenebene, und das ist eben diese Grafik. Und jetzt habe ich die Spaghettis sozusagen nicht übereinandergelegt, sondern hintereinander, also sozusagen von 2016 bis 2023, und ich habe sogar noch weiter zurück. Aber das habe ich jetzt mal abgeschnitten, dass man was sieht. Und diese blaue Zickzacklinie, das ist nun die Sterberate, und zwar nur der Altersgruppe 45 bis 50, also meine Altersgruppe. Und wir sehen ein ziemlich konstantes Muster. Ja, es bricht sozusagen mal oben und mal unten raus, aber es verhält sich doch relativ gleichmäßig. Immer das gleiche Muster: Im Winter sind es ein bisschen erhöht und dann geht es wieder ein bisschen runter, nächsten Winter wieder hoch.

Das auffällige Muster in der Sterberate der jungen Jahrgänge

Und wenn wir das jetzt nach links noch verlängern würden, dann würde es eben immer dieses Muster ergeben. Und jetzt kommt die schlimmste Pandemie aller Zeiten, und es sieht dann so aus. Und auf den ersten Blick sagt man: Ist doch eigentlich so wie immer, die schwarze Linie. Das ist sozusagen der saisonale Trend, und wir bewegen uns hier in 2020 genauso wie in den Vorjahren. Wir hatten sogar ein Ausreißer nach unten, der historisch ist, sozusagen.

Aber ich sehe kein auffälliges Muster. Und jetzt kommen die Jahre 21 und 22 dazu. Und das ist aber ein Muster, was, was man noch nie gesehen hat in dieser Altersgruppe, in den kompletten Jahren davor. Also wir sehen deutlich, dass die blaue Linie. Weit über der schwarzen bleibt, die schwarze Linie kaum noch durchstößt und da große Flächen entstehen, und das heißt einfach: Hier sind viele junge Menschen gestorben an irgendeiner Gefahr, die es da draußen gibt, die es zu untersuchen gilt.

Die Auswirkungen auf verschiedene Altersgruppen

Nun. Diese Sterblichkeit hatten wir vorher noch nie in dieser Altersgruppe. Also ein ganz deutliches Alarmsignal. Und ich wundere mich, dass da nichts passiert, weil dieses Muster gab es noch nicht, und es zeigt nur in eine Richtung, nämlich nach oben. Und ich will mal noch eine andere Altersgruppe nehmen. Wir gucken uns mal noch die der 50 bis 55 Jährigen an, und wir sehen eigentlich das gleiche Bild. Immer ähnliche Ausschläge der Sterberate. Und jetzt kommt die Pandemie dazu, 2020.

Und wir sehen eigentlich ein unterdurchschnittliches Sterbegeschehen in der Gruppe der 50 bis 55 Jährigen. Ja, es also andere Jahre waren wesentlich drüber. Und jetzt zeige ich die Jahre 21 und 22. Und wir sehen das gleiche wie in der anderen Altersgruppe. Ein ganz deutlich, ein ganz deutliches Muster, was weit über den saisonalen Trend liegt. Also mit anderen Worten: Hier sind tausende Menschen verstorben in den jungen Altersgruppen, die eigentlich statistisch noch nicht dran wären. Es ist ein ganz deutliches Alarmsignal und ich höre davon nichts.

Die Notwendigkeit einer detaillierten Analyse der Sterberaten

Und das Problem ist, wenn man sich nur die Gesamtbevölkerung anschaut, dann ist dieses Alarmsignal überdeckt durch das Sterben der Älteren, weil da einfach die Sterberaten viel größer sind. Dann sieht man das gar nicht. Man muss sich Sterberaten anschauen, und man muss sie wochenweise anschauen, und man muss sie pro Altersjahrgang oder kleine Altersgruppen anschauen. Und dann ist dieses Signal nicht zu übersehen. Und da das Statistische Bundesamt das ja macht, wochenweise Sterberaten sich anschauen, ich habe es ja gezeigt in der Publikation, wundert mich, dass dieses Alarmsignal nicht bekannt gegeben wird und dass das der Öffentlichkeit verschwiegen wird.

Der Appell an die Öffentlichkeit und die Verantwortlichen

Ich komme nun zum Fazit. Ich denke, ich konnte zeigen, warum Sterberaten geeignet sind, das Sterbegeschehen zu beurteilen. Weil sie nämlich leicht verständlich sind für jedermann und deshalb für die öffentliche Kommunikation so gut geeignet sind. Denn wir haben ein Gefühl dafür, was. Was Prozentangaben bedeutet. 2 %, 5 %. Das kennen wir aus dem Alltag, und deshalb, finde ich, sollten wir uns Sterberaten anschauen. Sterberaten sind objektive Daten.

Das sind sozusagen Fakten, die man nicht. Da steckt keine Rechnung, da steckt kein Modell dahinter, sondern so haben wir es gemessen, so haben wir es beobachtet. Und die Sterberaten sind vorhanden im Statistischen Bundesamt. Und nur weil sie nicht veröffentlicht werden, heißt es nicht, dass sie nicht da sind. Wir sollten die Sterberaten vom Statistischen Bundesamt einfordern.

Die Kritik an den kommunizierten Kennzahlen und die Forderung nach Transparenz

Und der Grund, warum die Öffentlichkeit ein falsches Bild vom Sterbegeschehen in 2020 hatte, ist einfach der, weil sich das Statistische Bundesamt für falsche Kennzahlen entschieden hat für die öffentliche Kommunikation, nämlich, für Sterbefallzahlen und für Übersterblichkeitswerte. Ich habe, glaube ich, ganz gut erklärt: Sterbefallzahlen verzerren das Bild, wenn sich die Bevölkerung verändert, also wenn die Bevölkerung größer wird und wenn die Bevölkerung älter wird.

Und bei Übersterblichkeitswerten ist es so: Wenn Sie mit so einer fragwürdigen Methode wie diese Medianmethode berechnet wird, dann kommt sie bei einer überalterten Bevölkerung auch zu überhöhten Werten. Und wenn wir immer nur diese beiden Kennzahlen kommunizieren, was das Statistische Bundesamt macht, dann ist es kein Wunder, dass da eben so ein falscher Eindruck entsteht.

Die ethische Verantwortung der Statistikbehörden und der öffentlichen Aufklärung

Und das allein ist eigentlich schon ein Skandal, dass da ein ganzes Land in Panik versetzt wird, ohne jede Basis, ohne jede Grundlage in den Rohdaten. Aber das, was wir jetzt in 2022 erleben, dass wir dieses auffällige Muster bei den jungen Jahrgängen überhaupt nicht hören vom Statistischen Bundesamt, also das halte ich fast für kriminell, denn wenn ich das hier sehe, diese Auffälligkeiten, dann sieht sie auch das Statistische Bundesamt und dass man da gar nichts hört.

Also das wirft jede Menge Fragen auf, Denn wenn das Statistische Bundesamt sagen würde: Hallo, hier ist eine deutliche Auffälligkeit, dann hätte das Auswirkungen in der Politik. Und ich verstehe nicht, warum man da nichts hört, Denn die Öffentlichkeitsarbeit, die das Amt gemacht hat in 2020 mit Pressekonferenzen usw. und dieser ganze, dieser ganze Alarmismus, der hätte jetzt eine wirkliche Grundlage in den Daten, und man hört nichts vom Statistischen Bundesamt. Also hier ist dringend Aufklärung nötig. Und wie gesagt, ich bitte um Unterstützung, dass die Verantwortlichen hier zur Rede gestellt werden und wir die Sterberaten der jungen Menschen sehen.

Abschließende Worte von Marcel Bartz

Gut. Ich. Das beendet meine Ausführungen. Ich bedanke mich für die Aufmerksamkeit und wünsche alles Gute. Machen Sie es gut. Ihr Marcel Bartz.“

(Ende des Transkripts)

„Auf Twitter hat ein Nutzer ein spannendes Kurzprojekt vorgestellt.

Er nahm die RKI-Files in ChatGPT auf und gab der KI die Rolle eines investigativen Journalisten mit der Aufgabe, über den Inhalt der Dateien einen Artikel zu schreiben.

Das ist insofern spannend, weil die KI dazu angehalten ist, nüchtern und neutral zu bewerten, was man ihr vorsetzt. Also das, was eigentliche Journalisten tun sollten. Ich finde es spannend, welche Unterschiede das Ergebnis der KI ausmacht zu den Dingen, die wir in den Leidmedien zu lesen bekommen.

Hier ist die Antwort von ChatGPT auf die Anforderung des Nutzers:

Covid-19: Die Maskenpflicht als politisches Instrument und wirtschaftlicher Profit – Ein investigativer Bericht

Von [ChatGPT] 

👉 In den turbulenten Tagen der Covid-19-Pandemie wurden weltweit drastische Maßnahmen ergriffen, um die Ausbreitung des Virus einzudämmen. In Deutschland stand das Robert Koch-Institut (RKI) im Zentrum der Beratung und Umsetzung dieser Maßnahmen. 

👉 Doch nun zeigen umfangreiche Untersuchungen und Analysen, dass einige dieser Maßnahmen, insbesondere die Maskenpflicht und die Impfpflicht, nicht nur medizinisch fragwürdig waren, sondern auch politisch missbraucht wurden, um wirtschaftliche Interessen zu fördern.

👉 Diese Enthüllungen werfen ein schockierendes Licht auf die dunklen Machenschaften, die sich hinter dem Deckmantel des Gesundheitsschutzes verbargen. …“ Ende des Textes, der von Telegram übernommen wurde.

Hier das PDF mit der genauen Auswertung:

„Herzlich willkommen zum Lion Media Update für Donnerstag, den 25. Juli 2024. Heute mit einem Bericht zum aktuell in den freien Medien wohl meistdiskutierten Thema.

Lauterbachs Versprechen und die undurchsichtigen RKI-Protokolle: Ein kritischer Blick

Wie ihr wisst, verfolge ich die Herausgabe der verschiedenen Covid-Protokolle seit Anfang des Jahres mit und habe den Inhalt bereits in verschiedenen Berichten aufgearbeitet. Dabei war auffällig, dass Gesundheitsminister Lauterbach sein eigenes Versprechen von Ende März, er werde alle RKI Protokolle ungeschwärzt veröffentlichen, zu umgehen versucht, nachdem ihm wahrscheinlich klar geworden ist, wie gefährlich der Inhalt der Dokumente für ihn werden kann.

RKI-Protokolle geleakt: Enthüllungen durch Aya Velázquez und Experten

Doch nun gab es eine spannende Wendung: Ein Mitarbeiter des Robert Koch Instituts, der scheinbar unzufrieden mit Lauterbachs mangelnder Transparenz war, hat die gesamten Protokolle von Anfang 2020 bis Ende 2023, insgesamt mehr als 4.000 Seiten, in vollständig ungeschwärzter Fassung an die freie Journalistin Aya Velázquez gegeben, die sich vor zwei Tagen zusammen mit dem Professor Stefan Homburg und dem Pädagogen Bastian Barucker in einer Pressekonferenz zu dem Leak äußerte.

RKI-Protokolle jetzt verfügbar: Beweise für ein globales Verbrechen

Die gesamten RKI Files können unter rki-transparenzbericht.de heruntergeladen und eingesehen werden, wobei ich jeden einladen möchte, sich der Suche nach Beweisen für das größte globale Verbrechen aller Zeiten anzuschließen.

Lauterbachs Täuschung: RKI-Protokolle angeblich bald veröffentlicht, trotz Whistleblower-Leak

Gesundheitsminister Lauterbach, der durch die Freigabe der Protokolle ohnehin ins Visier gerät, entschied sich, mit einer dreisten Lüge noch einen draufzusetzen. So behauptete er, das RKI hätte die Protokolle mit seiner Zustimmung ohnehin in Kürze veröffentlicht, womit er wohl implizieren will, dass der Mut des Whistleblowers überflüssig sei und nur die Sicherheit der RKI-Mitarbeiter gefährde

Kritik an Lauterbach: Wolfgang Kubicki zweifelt an geplanter Protokoll-Veröffentlichung

Doch sehr zu Lauterbachs Ungunsten hat sich der FDP Bundestagsvizepräsident Wolfgang Kubicki zu seiner Aussage geäußert und das Folgende auf X geschrieben:“Als Dritter, dessen Name in den Protokollen auftaucht, kann ich sagen, dass ich keine Anfrage hinsichtlich einer ungeschwärzten Veröffentlichung bekommen habe. Ich darf daher meinen Zweifel an dem Willen zur zügigen und umfassenden Veröffentlichung anmelden.“

Lauterbachs Absicht klar: Protokolle absichtlich zurückgehalten

Also hätte Lauterbach die Protokolle tatsächlich freigeben wollen, wären die erwähnten Personen vorab bezüglich einer Entschwärzung ihres Namens informiert worden. Da dies nicht passiert ist, können wir davon ausgehen, dass Lauterbach die Dokumente unter Verschluss halten wollte.

Die letzte Lüge: Protokolle enthüllen die dunkle Seite der Merkel- und Scholz-Politik

Und diese weitere Lüge ist das Tüpfelchen dessen, was die Protokolle über die deutsche Politik unter der Merkel- und Scholz-Regierung offenbaren.

Pandemie der Ungeimpften: Spahns Rolle in der systematischen Ausgrenzung

Und wir beginnen mit der bisher wohl brisantesten Entdeckung innerhalb der Protokolle. Wie ihr wisst, hat der damalige Gesundheitsminister Jens Spahn ab dem 3. November 2021, also nach rund zehn Monaten Impfkampagne, den Begriff „Pandemie der Ungeimpften“ an die große Glocke gehängt und so die systematische Ausgrenzung, Unterdrückung und Verfolgung der Ungeimpften angeleiert, denen man die Schuld für den Fortbestand der Pandemie in die Schuhe schob.

Spahn warnt: Pandemie der Ungeimpften – Ein massives Problem

„Wir erleben gerade vor allem eine Pandemie der Ungeimpften, und die ist massiv. Die Infektionszahlen steigen, die Zahl der Corona-Toten mit ihnen und auch vor allem die Zahl der intensivpflichtigen Patientinnen und Patienten.“

RKI-Protokoll enthüllt: Spahns ‚Pandemie der Ungeimpften‘ war kommunikative Strategie

Doch nun lesen wir im entschwärzten RKI Protokoll vom 5. November 2021, also nur zwei Tage nach Spahns erstmaliger Bemerkung: „In den Medien wird von einer Pandemie der Ungeimpften gesprochen. Aus fachlicher Sicht nicht korrekt. Die Gesamtbevölkerung trägt bei. Soll das in Kommunikation aufgegriffen werden? Antwort: Dient als Appell an alle, die nicht geimpft sind, sich impfen zu lassen, sagt Minister bei jeder Pressekonferenz, vermutlich bewusst, kann eher nicht korrigiert werden.“

RKI wusste: Ungeimpfte nicht schuld – Spahn verschleierte die Fakten

Also die Wissenschaftler und Experten des Robert Koch Instituts, welche die Politiker eigentlich über den aktuellen Stand der Wissenschaft informieren und bezüglich der bestmöglichen Maßnahmen beraten sollten, wussten, dass es nicht richtig ist, die Ungeimpften für die fortlaufende Pandemie verantwortlich zu machen, da Geimpfte ebenso zum Infektionsgeschehen beitragen, entschieden sich aber, dies vor der Bevölkerung geheim zu halten, da der Bankkaufmann Jens Spahn, der keinerlei medizinischen Hintergrund besitzt, in jeder Pressekonferenz von einer „Pandemie der Ungeimpften“ sprach.

Helios-Daten: Geimpfte genauso oft auf Intensivstationen wie Ungeimpfte

Und die Wissenschaftler dürften ihre internen Aussagen auf Fakten wie diese hier gestützt haben. Die mittlerweile verfügbaren Daten der Helios Kliniken zeigen zum Beispiel, dass Anfang 2022 genauso viele Geimpfte auf den Intensivstationen lagen wie Ungeimpfte. Und das, obwohl die Impfungen schwere Krankheitsverläufe doch eigentlich zuverlässig verhindern sollten. Die Zahlen der Intensivstationen zeichnen ein anderes Bild.

Spahn gegen Ungeimpfte: Politische Bestrafung statt wissenschaftlicher Grundlage?

Warum hat Spahn die Wissenschaft, der man doch bedingungslos vertrauen sollte, vollkommen ignoriert und die Gruppe der Ungeimpften zu Unrecht angegriffen, sie im Anschluss aus dem öffentlichen Leben ausgrenzen zu können? Könnte es sein, dass es Spahn nicht nur wegen ihrem Impfstatus auf die Ungeimpften abgesehen hatte, sondern sie auch für ihre allgemeine politische Einstellung bestrafen wollte? Denn die Ungeimpften waren der Widerstand. Diejenigen, die der Politik von Spahn und Co nicht einfach blind vertrauten, da sie ahnten, dass die Maßnahme nicht auf dem aktuellen Stand der Wissenschaft beruhen, sondern rein politisch motiviert sind, was sich jetzt als zu 100 Prozent korrekt herausstellt.

Wo bleibt der Aufschrei? Vergleich zu historischer Verfolgung durch Spahns Maßnahmen

Und wo ist da bitte der Aufschrei des linken Spektrums, das den Deutschen doch stets eine kollektive Schuld auferlegen will, weil vor 80 Jahren eine Bevölkerungsgruppe aufgrund von Lügen der Regierung systematisch verfolgt wurde.

Ungeimpfte ausgeschlossen: Kein Wort von den Antifaschisten zu Spahns Lügen

Und jetzt: Hier haben wir schwarz auf weiß, dass die Gruppe der Ungeimpften aufgrund von politisch motivierter Lügen der Regierung angefeindet und vom öffentlichen Leben ausgeschlossen wurde. Doch von den vermeintlichen Antifaschisten hört man kein Wort dazu.

Linksmedien rechtfertigen Spahns Lügen als ‚etwas überspitzt‘

Von links erreichen uns eigentlich nur solche Artikel der Staatspresse, die die Lügen von Spahn als Zitat „etwas überspitzt“ zu rechtfertigen versuchen.

RKI: Zwangsimpfungen 2021 erwogen, trotz Wirksamkeitszweifeln

Doch weiter im Text: Überlegungen zu den Zwangsimpfungen wurden innerhalb des Robert Koch Instituts bereits am 12. Januar 2021, also nur wenige Tage nach Beginn der Impfkampagne, angestellt. Dabei heißt es im Protokoll, dass die Ungeimpften vor sich selbst geschützt werden müssten, wobei man zunächst auf Ermutigung und erst dann auf Zwang setzen sollte. Und das, obwohl sie wussten, dass die Impfungen bei weitem nicht so wirksam und womöglich viel gefährlicher sind, als öffentlich kommuniziert wird.

RKI-Protokoll: Impfwirkung überschätzt, Infektionen bei Geimpften ebenso

Im Protokoll vom 26. November 2022 heißt es zum Beispiel: Geboosterte und Geimpfte infizieren sich ebenso, ähnliches Bild hier; aus Altenheim-Ausbrüchen (Exposition für alle gleich) weiß man, dass die Wirkung der Impfung eher überschätzt wird. Schwieriges Thema, sollte nicht im Impfbericht formuliert werden.“

RKI: Unerwünschte Erkenntnisse geheim halten – schockierende Offenbarung

Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen. Die RKI Experten empfehlen, dass man den Teil der Erkenntnisse, der nicht zum gewünschten Narrativ passt, einfach vor der Bevölkerung geheim hält. Für uns natürlich keine Überraschung und doch schockierend, es in dieser Deutlichkeit zu lesen zu bekommen.

RKI: Impfungen ändern nichts an Ansteckung – 2G und Impfpflicht auf Lügen basierend

Doch es geht noch weiter. Im Protokoll vom 12. Oktober 2022 heißt es: „Es gibt keine Anzeichen, dass Impfungen an Ausscheidungen etwas ändern. Die fachlichen Empfehlungen werden beibehalten, solange es keine anderslautende Anweisung vom Bundesgesundheitsministerium gibt.“ Die Regierung wusste also, dass Geimpfte sich genauso infizieren und andere anstecken können wie Ungeimpfte. Damit waren sowohl die 2G-Regel, mit der Ungeimpfte ausgegrenzt wurden, als auch die Impfpflicht für bestimmte Berufsgruppen auf einer dreisten Lüge aufgebaut.

RKI: Impfung änderte nichts bei Ansteckung – Ministerium verbreitete Falschinformationen

Den Menschen wurde nämlich eingeredet, sie müssten sich impfen lassen, andere Menschen nicht mehr zu gefährden. Doch wie wir jetzt in den Protokollen lesen, hat die Impfung diesbezüglich überhaupt keinen Unterschied gemacht. Trotzdem schrieb das Bundesgesundheitsministerium auf X: „Es gibt keine Hinweise darauf, dass gegen Covid-19-Geimpfte genauso ansteckend sind wie Ungeimpfte. Laut dem RKI ist in der Summe das Risiko einer Übertragung stark vermindert. Gleichzeitig schützt die Corona-Impfung sehr gut vor einem schweren Verlauf.“

Jede Aussage eine Lüge: RKI und Ministerium täuschten das Bundesverfassungsgericht über Impfpflicht

Jetzt wissen wir, dass jede einzelne Aussage in diesem Post eine Lüge war. Selbst das Bundesverfassungsgericht wurde bei den Klagen gegen die Impfpflicht in der Medizin und Bundeswehr bewusst vom RKI und Gesundheitsministerium belogen, das den Richtern suggerierte, die Impfpflicht sei notwendig, da zum Beispiel ungeimpfte Krankenschwestern die Patienten mehr gefährden würden als Geimpfte.

Good Governance Gewerkschaft prüft Schadensersatzklagen – Marcel Luthe kündigt rechtliche Schritte an

Marcel Luthe von der Good Governance Gewerkschaft kündigt derweil die Prüfung umfangreicher Schadensersatzklagen für die Betroffenen an. Er schreibt: „Ich hatte gerade die erste Besprechung mit dem Team Rechtsschutz der Good Governance Gewerkschaft. Wir prüfen mit Hochdruck, welche zivil- und welche strafrechtlichen Entschädigungsansprüche bestehen könnten.

Was Aya Velázquez da aufgedeckt hat, ist der größte politische Sprengsatz.

RKI-Protokoll: Drosten verwirft vertraulichen Text wegen Widerspruch zur Regierungspolitik

Spannend ist auch diese Stelle in den Protokollen. Am 29. Juli 2020 heißt es: „Textentwurf Christian Drosten Empfehlung für den Herbst, Darstellung der Ideen und Einschätzungen. Kontext: Der Artikel ist vertraulich. Hr. Drosten hat zwischenzeitlich entschieden, das Papier nicht zu publizieren, da ungezielte Testung im Text als nicht sinnvoll betrachtet wird und dies dem Regierungshandeln widerspricht.“

Drosten versteckt Fehler bei PCR-Tests für Regierungspolitik

Drosten hält also wichtige Erkenntnisse bewusst zurück, zum Beispiel, dass die übermäßige Testung der Bevölkerung durch den von ihm entwickelten PCR-Test nicht sinnvoll ist, weil dadurch zu viele falsch positive Ergebnisse entstehen. Denn wenn er das bekannt gäbe, würde er damit der aktuellen Regierungspolitik widersprechen. Also mal wieder war die politische Agenda wichtiger als die Wissenschaft. Und in diesem Falle profitierte die Politik von den massenhaften falsch positiven Ergebnissen, da die Pandemie so aufgeblasen und die drakonischen Maßnahmen gerechtfertigt werden konnten.

Politik wählt Wissenschaft: Belege für selektive Nutzung

Und viele andere Passagen bestätigen den Eindruck, der hier entsteht, dass nicht die Wissenschaft die Politik bestimmt hat, sondern sich die Politik den Teil der Wissenschaft herausgepickt hat, der zu ihrer Agenda passte.

Politik entscheidet über Impfung: Wissenschaft wird ignoriert

Besonders deutlich wird das an diesen Stellen. Am 3. Dezember 2021 heißt es: „Politischer Entschluss ist schon längst gefasst, oberste Priorität so viele Leute so schnell wie möglich impfen.“ Frei nach dem Motto: Die Politik hat schon entschieden, dass geimpft wird, ganz egal, was wir Wissenschaftler dazu sagen.

RKI entfernt ‚Neue wissenschaftliche Erkenntnisse‘: Politik blockiert kritische Forschung

Die Krönung des Ganzen ist aber, dass hier: Unter dem anfangs noch vorhandenen Punkt „Neue wissenschaftliche Erkenntnisse“ vermerkt ein RKI Mitarbeiter, dass dieser Punkt dauerhaft von der Tagesordnung entfernt wird. Scheinbar bestand von Seiten der Regierung, die das RKI beraten sollte, kein Interesse an neuen wissenschaftlichen Erkenntnissen, die ihre politische Agenda vielleicht ins Wanken gebracht hätten.

Kinder als Spielball: Maßnahmen treffen Unschuldige ohne Widerstand

Und besonders betroffen von diesem gegen die Bevölkerung gerichteten Kurs waren die Kinder, die sich nicht gegen die Maßnahmen wehren konnten und so zum Spielball der Machthabenden wurden.

Spahn ignoriert Fachmeinungen: Impfungen für Kinder trotz Warnungen geplant

Dazu hat die Schwäbische Zeitung in ihrem Artikel zu den RKI Files die folgenden Stellen zusammengetragen: „Impfung von Kindern:  Auch wenn (von) STIKO die Impfung für Kinder nicht empfohlen wird, BM Spahn plant trotzdem ein Impfprogramm. (Protokoll vom 19.052021).“ „Pädiatrische Fachverbände stehen der Impfung von Kindern zurückhaltend gegenüber. Politik bereitet bereits Impfaktionen vor, damit die entsprechenden Jahrgänge zum Ferienende geimpft sind. (Protokoll vom 21.05.2021).“ „Zur Zeit ist auch eine Boosterimpfung von Kindern von ministerieller Seite angedacht, obwohl dazu keine Empfehlung und teils keine Zulassung besteht (Protokoll vom 15.12.2021). „Alle Stellen mit wissenschaftlichem Bezug haben von einer Impfkampagne für Kinder abgeraten. Aber Bankkaufmann Jens Spahn hatte andere Pläne.

Schwäbische Zeitung deckt auf: Politische Lenkung von Tests und Impfkampagnen

Hier weitere interessante Stellen, die die Schwäbische gefunden hat: „Die Testung sollte in eine bestimmte Richtung gelenkt werden. Wie kann dem politischen Wunsch nach verstärkter Testung entgegengekommen werden? (Protokoll vom 29.06.2020)“. „Zielgruppenspezifische Kommunikation. Wer sollte insbesondere adressiert werden? Primär junge Menschen. Diese verhalten sich anders. Es muss cool sein, sich impfen zu lassen. (Protokoll vom 14.06.2021) „BMG möchte vermutlich Ausnahmen für geboosterte für drei Monate. Geimpfte müssen irgendwelche Privilegien erhalten, dies muss in Einreise-Regelung enthalten sein. (Protokoll vom 7. Januar 2022)“.

Verantwortung fordern: Vollständige Aufarbeitung der Pandemie und Konsequenzen für die Verantwortlichen

Dieses gigantische Verbrechen muss ein Nachspiel für die Beteiligten haben, die ihre Mitmenschen in solch unfassbarem Ausmaß belogen und in Gefahr gebracht haben. Wir sind es uns und den kommenden Generationen schuldig, die Pandemie vollumfänglich aufzuarbeiten, damit solch eine vermutlich sogar gezielt ausgelöste globale Krise nie wieder so schamlos ausgenutzt werden kann.

Medien im Fokus: Süddeutsche Zeitung ignoriert Skandal, unterstützt Lauterbachs Narrative

Immerhin werden sich einzelne Medien ihrer Verantwortung bewusst und berichten über die Lügen, die hier gerade ans Tageslicht kommen. Doch andere Medienhäuser wie die Süddeutsche Zeitung offenbaren einmal mehr, für wen sie wirklich arbeiten. Trotz all der Punkte, die ich hier gerade angeführt habe, die nur einen Bruchteil dessen ausmachen, was noch aufgedeckt werden wird, traut sich die Süddeutsche Zeitung ernsthaft: „Und wo ist jetzt der Skandal“ zu titeln, wobei ihr dreimal raten dürft, welchen Artikel Lauterbach zu dem ganzen Thema auf Ex geteilt hat.

Süddeutsche Zeitung: Ignoriert Skandal um Regierungslügen und Zwangsimpfungen

Ja, liebe Süddeutsche, wenn es für euch kein Skandal ist, dass die Regierung gezielt gelogen hat, die ungeimpften Gegner ihrer Politik systematisch ausgrenzen und verfolgen zu können, dass Menschen zur Injektion eines neuartigen Medikaments gezwungen wurden, obwohl die Regierung wusste, dass das Medikament unwirksam und potenziell gefährlich ist, dass die Politik wissenschaftliche Erkenntnisse unterdrückt hat, um auch unschuldige Kinder durch zu impfen und bei alledem auf Propagandamethoden setzte, die selbst Diktatoren staunen lassen. Wenn das alles für euch kein Skandal ist, dann ist euch auch nicht mehr zu helfen.

Der Bedarf an freiem Journalismus: Dank an Unterstützer für ehrliche Berichterstattung

Dieser dreiste Artikel unterstreicht einmal mehr, warum es freien Journalismus in Deutschland braucht, der für Menschen wie du und ich und nicht für die Regierung arbeitet. Ich freue mich, meinen Teil dazu beitragen zu dürfen und möchte mich von Herzen bei den Unterstützern meines Kanals bedanken, die die Arbeit, die in Berichten wie diesem hier steckt, möglich machen. Jeder freiwillige Beitrag sendet ein Zeichen an all die Journalisten da draußen, dass sie sehr wohl ehrliche Arbeit für ihre Community machen könnten, ohne sich zu verkaufen. Genau dafür danke ich euch.

Freier Journalismus braucht Unterstützung: Danke an alle, die ehrliche Berichterstattung ermöglichen

Falls euch die Videos gefallen und ihr meine Arbeit fördern möchtet, dann findet ihr ein PayPal-Spendenlink sowie eine Kontoverbindung in der Videobeschreibung direkt unter diesem Video. Mich würde es freuen, wenn ihr auch zum nächsten Bericht wieder einschaltet. Bis dahin noch einen schönen Tag oder schönen Abend, je nachdem, wann ich das Video schaut. Ciao.“

(Ende des Transkripts)

Unterstützung von LION Media

Paypal 

https://www.paypal.com/donate/?cmd=_s-xclick&hosted_button_id=9KV8CGPK6RQM6&source=url

Bankverbindung

Empfänger: LOEWENHERZ MEDIA LLC

IBAN: BE40 9673 4703 6963

BIC: TRWIBEB1XXX

Abonnieren: @LIONMediaTV

Unzensierte Protokolle enthüllen: Die wahre Geschichte hinter der Corona-Pandemie

„Ja, herzlich Willkommen zum Lion Media Update für Samstag, den 13. Juli 2024. Heute mit einem Update zur Aufarbeitung der Corona Pandemie, da tatsächlich gestern weitere Protokolle weitestgehend ungeschwärzt an die Öffentlichkeit gegeben wurden, die uns brisante Einblicke in die Geschehnisse hinter dem Vorhang des wohl größten globalen Verbrechens aller Zeiten geben.

Der Kampf um Transparenz: Ein Überblick über veröffentlichte und noch geheime Corona-Dokumente

Doch bevor wir uns den Inhalt ansehen, müssen wir uns einen kurzen Überblick verschaffen, welche Dokumente bereits frei geklagt und veröffentlicht wurden, welche Dokumente noch veröffentlicht werden müssen und von welcher Behörde die neuen Protokolle stammen.

RKI unter Druck: Schwärzungen in Pandemie-Protokollen werfen Fragen auf

Im März diesen Jahres hatte das Robert-Koch-Institut eine stark geschwärzte Version ihrer internen Protokolle aus der Pandemiezeit veröffentlicht, nachdem es dem Onlinemagazin Multipolar gelungen war, die Einsicht der als Verschlusssache eingestuften Dokumente durch eine Klage einzufordern. Die vielen vorgenommenen Schwärzungen setzten allerdings den Gesundheitsminister Lauterbach, dem das Robert-Koch-Institut direkt unterstellt ist, unter Druck, da der Eindruck entstand, seine Behörde verheimliche wichtige Informationen.

Verspätete Transparenz: Lauterbachs Hinhaltetaktik bei ungeschwärzten RKI-Protokollen

Daraufhin kündigte Lauterbach an, die Protokolle vollständig entschwärzt an die Öffentlichkeit geben zu wollen, wobei sich dieser Prozess nun schon Monate hinauszögert. Ende Mai hatte das RKI immerhin die Aufzeichnungen von Anfang 2020 bis Anfang 2021 ungeschwärzt veröffentlicht, wobei bereits dieser erste Teil der Protokolle für einige Schlagzeilen sorgte.

Brisante Enthüllungen: RKI wusste um fragwürdige Maßnahmen und Risiken der Impfstoffe

So erfuhren wir, dass sich die RKI-Experten direkt von der chinesischen Pandemiebekämpfung inspirieren ließen und dieses Vorgehen einer kommunistischen Diktatur als Maßstab für den Westen voraussetzten. Sie wussten, dass Masken und Lockdowns so gut wie keine Wirkung in Bezug auf die Virusausbreitung haben, was vor der Bevölkerung geheimgehalten wurde, und gaben intern zu, dass niemand weiß, wie gefährlich die neuartigen Impfstoffe sind, die man im größten Feldversuch aller Zeiten an Milliarden Menschen austesten würde. „Das Schicksal der Impflinge ist ungewiss“ ist ein Satz in den Protokollen, der das, was die Regierungen ihren Bevölkerungen angetan haben, ziemlich gut auf den Punkt bringt.

Verzögerungstaktik: RKI zögert Freigabe brisanter Impfprotokolle hinaus

Eigentlich sollten die restlichen RKI Protokolle von März 2021 bis Ende 2023 in ungeschwärzter Fassung bereits Anfang Juli herausgegeben werden. Doch die Prüfung der Dokumente scheint sich aus bestimmten Gründen noch etwas herauszuzögern. Wahrscheinlich ahnen sie, was die zweite Charge der Protokolle, die zeitlich die gesamte Impfkampagne abdeckt, auslösen wird.

Neue Enthüllungen erwartet: Interne Protokolle des Corona-Expertenrates bald öffentlich

Neben dem Rest der RKI-Protokolle erwartet uns auch die Herausgabe der internen Protokolle des Corona-Expertenrates der Bundesregierung, welche der Frankfurter Arzt Christian Haffner Ende Mai vor dem Verwaltungsgericht Berlin frei geklagt hatte.

Im Fokus: Die Rolle des Corona-Expertenrats in der Pandemie-Bekämpfung

Der Corona Expertenrat war ein Gremium, das während der Pandemie eingerichtet wurde, die Bundesregierung wissenschaftlich zu beraten, wobei das Gremium aus führenden Experten verschiedener Bereiche, darunter Virologie, Epidemiologie, Medizin, Gesundheitswissenschaften und Sozialwissenschaften bestand. Die Aufgabe des Expertenrats war es, wissenschaftlich fundierte Empfehlungen für Maßnahmen zur Eindämmung des Virus zu geben und Strategien für den Umgang mit der Pandemie zu entwickeln.

Kritik unerwünscht: Wie das Wissenschaftsmantra während der Pandemie Kritiker mundtot machte

Wir alle erinnern uns an das Mantra während der Pandemie, dass man der Wissenschaft vertrauen müsse und jeder, der die Maßnahmen kritisiere, gleichzeitig auch ein Leugner der Wissenschaft sei.

Enthüllung: Pandemie-Maßnahmen basierten auf Kontrolle statt Wissenschaft

Nun, wie bereits die RKI Protokolle gezeigt haben, stützen sich die von der Bundesregierung gewählten Maßnahmen in den meisten Fällen nicht auf wissenschaftliche Erkenntnisse. Stattdessen ging es eher darum, nach chinesischem Vorbild maximale Kontrolle über die Bevölkerung auszuüben und die Grenzen der Massenlenkung auszutarieren.

Politische Agenda über Wissenschaft: Enthüllungen im Expertenrat erwartet

Höchstwahrscheinlich zeigen die Protokolle des Expertenrates, wie oft sich die Merkel- und Scholz-Regierungen über die Empfehlungen der tatsächlichen Wissenschaftler und Ärzte hinweggesetzt und stattdessen ihre politisch motivierte Agenda umgesetzt haben.

Ärztlicher Einsatz für Transparenz: Enthüllungen bedrohen Bundeskanzleramt

Es ist sicher auch kein Zufall, dass sich ausgerechnet ein Arzt für die Freigabe der Protokolle eingesetzt hat, welche das Bundeskanzleramt jeden Preis geheim halten wollte.

Countdown zur Enthüllung: Berliner Verwaltungsgericht droht mit Zwangsvollstreckung

Die Regierung kann die Freigabe der Protokolle noch ein wenig hinauszögern. Doch spätestens Ende diesen Jahres droht eine Zwangsvollstreckung durch das Berliner Verwaltungsgericht, auf die es das Kanzleramt wohl nicht ankommen lassen wird.

Knapp am Zwangsvollstreckung: FragDenStaat erzwingt Einblicke in Corona-Krisenstabsprotokolle

Bei den gestern herausgegebenen Protokollen wäre es beinahe zu solch einer Zwangsvollstreckung gekommen. Denn die Plattform FragDenStaat, die sich vor Gericht für Transparenz einsetzt, hatte bereits Mitte des Jahres 2023 eine Klage vor dem Berliner Verwaltungsgericht gewonnen und die Freigabe der internen Protokolle des Corona-Krisenstabs erwirkt, der wiederum nicht mit dem Expertenrat zu verwechseln ist.

Hinter den Kulissen: Enthüllungen aus dem Corona-Krisenstab

Der Corona-Krisenstab war eine operative Einheit, welche aus Vertretern des Innen- und Gesundheitsministeriums bestand und die Umsetzung der Maßnahmen in Deutschland zwischen den Ministerien koordinieren sollte. Gleichzeitig war er auch für die Kommunikation der Maßnahmen gegenüber der Bevölkerung zuständig, was einer der Gründe ist, warum die jetzt herausgegebenen Protokolle so interessant sind, wie er gleich sehen werdet.

Innenministerin Faeser gibt nach: Protokolle des Krisenstabs veröffentlicht

Innenministerin Faeser hatte sich fast bis zur finalen Zwangsvollstreckung durch das Verwaltungsgericht geweigert, die Protokolle freizugeben. Doch nun liegen uns die mehr als 300 Seiten vor und können auf der Webseite von FragDenStaat eingesehen werden.

Enthüllungen aus den Krisenstabs-Protokollen: Ein erster Überblick

Natürlich war es in den letzten Stunden noch nicht möglich, jedes einzelne Detail der Protokolle herauszufiltern. Doch ich führe nun an, was die Mainstream-Journalisten aktuell hervorheben, was die freien Journalisten und Nutzer auf X geteilt haben, und was ich selbst beim nächtlichen Durcharbeiten der ersten 100 Seiten der Protokolle finden konnte.

Tagesschau-Bericht: Einblick in den Krisenstab und seine Prioritäten

Zunächst blicken wir auf diesen Artikel der Tagesschau, in dem zwar einige Stellen der Protokolle, aber bei weitem nicht alles angeführt wird. Als der damalige Innenminister Seehofer und Gesundheitsminister Spahn den gemeinsamen Krisenstab im Februar 2020 vorstellten, versicherten sie, dass das oberste Interesse des Gremiums dem Gesundheitsschutz der Bevölkerung vor allen kommerziellen Interessen gelte.

Wirtschaftliche Interessen über Gesundheitsschutz: Enthüllungen aus dem Krisenstab

Allein, dass der Bankkaufmann dies so explizit hervorhob, hätte einen hellhörig machen sollen. Denn wie die Protokolle nun zeigen, wurden die Einschätzungen tatsächlicher Experten in vielen Fällen zugunsten wirtschaftlicher Ziele überhört.

Skandal um Reisewarnung: Bundesregierung opfert Gesundheit für wirtschaftliche Interessen

So belegt das Protokoll vom 14. Juli 2020, dass die Bundesregierung die Reisewarnung für die Türkei aufhob und so während der Sommerferien zur Rettung des türkischen Tourismussektors beitrug, obwohl es dafür überhaupt keinen wissenschaftlichen Grund gab. Womöglich hat sich die Türkei diesen Gefallen sogar durch Bestechungsgelder erkauft. Denn wie in den Protokollen festgehalten wurde, änderten Seehofer und das Kanzleramt plötzlich ihre Meinung und zeigten sich offen für eine Erleichterung der Reisen in die Türkei, obwohl die einberufenen Experten des Krisenstabs deutlich davon abrieten.

Enthüllungen im Krisenstab: Covid-Politik zwischen Wissenschaft und Willkür

Und dies ist nur eines von vielen Beispielen, welche zeigen, dass die Covid-Politik nicht einzig auf dem aktuellen Stand der Wissenschaft basierte, wie man uns erzählen wollte. Teilweise schien völlige Willkür zu herrschen, die andere Regierungen, wie zum Beispiel jene der Türkei für sich zu nutzen wussten.

Tagesschau deckt auf: Spahns Milliarden-Debakel bei Maskenbestellungen

Doch die Tagesschau hebt in ihrem Artikel noch einen weiteren Skandal hervor. So wissen wir bereits, dass Gesundheitsminister Spahn bei seinen Maskenbestellungen in einen regelrechten Kaufrausch verfallen ist und dadurch Milliarden Euro an Steuergeldern verschwendet hat.

Finanzielles Desaster bei Maskenkauf: Spahn unter Druck, Untersuchung gefordert

„Es droht ein finanzielles Desaster. Allein im Jahr 2020 kaufte der Gesundheitsminister für fast 6 Milliarden Euro Masken. Viele andere Lieferanten verklagen den Bund jetzt auf zusätzlich etwa 2,3 Milliarden Euro wegen bestellter, aber nicht angenommener Masken. Es herrschte offenbar ein völliges Chaos. Das Bündnis Sahra Wagenknecht fordert heute einen Untersuchungsausschuss.“

Überbestellung von Desinfektionsmitteln: Spahns fragwürdige Ausgabenpolitik enthüllt

Was bisher noch nicht bekannt war, ist, dass dies auch die Bestellungen von Desinfektionsmitteln betrifft. So findet sich in den Protokollen des Krisenstabs vom 12. Mai 2020 die Mitteilung, dass Spahn mehr Desinfektionsmittel bestellt habe als die Bundesregierung überhaupt Lagerkapazitäten habe. 7,9 Millionen Liter Desinfektionsmittel bestellte Spahn bei verschiedenen Herstellern und zahlte dafür 50,2 Millionen Euro, aus dem Topf der Steuerzahler, versteht sich.

Millionen Liter Desinfektionsmittel: Spahns teure Bestellungen und fragwürdige Kosten

Zur Veranschaulichung: Das hier ist das ehemalige Aquadom-Aquarium aus dem Radisson Blu Hotel in Berlin, welches ziemlich genau 1 Million Liter Wasser fasst. Spahn hat das Achtfache dieser Menge an Desinfektionsmitteln bestellt und trotzdem satte 6,35 Euro pro Liter bezahlt. Und das, obwohl man ein Liter handelsübliches Desinfektionsmittel auf Amazon bereits für 5,32 Euro kaufen kann. Spahn hat also bei fast 8 Millionen Litern nicht nur keinen Mengenrabatt bekommen, sondern auch noch draufgezahlt.

Desinfektionsmittel-Desaster: Spahns Überbestellung und dubiose Verkäufe

Tatsächlich verwendet wurden am Ende nur 1,2 Millionen Liter, also knapp 15 Prozent der bestellten Menge. Die restlichen 6,7 Millionen Liter, die zu diesem Zeitpunkt noch etwa 1 bis 2 Jahre hätten haltbar sein müssen, verkaufte die Bundesregierung Anfang 2022 für nur 725.000 Euro an ein Versorgungsunternehmen. Und das, obwohl die Ware einen Marktwert von mindestens 20 bis 30 Millionen Euro hatte und von Spahn für ursprünglich 42,5 Millionen Euro eingekauft wurde. Für den Versorgungsunternehmer war das sicher der Deal seines Lebens, für den er sich vielleicht auch mit einer Kickback-Zahlung erkenntlich gezeigt hat.

Geldverschwendung und mögliche Korruption: Spahns zweifelhafte Ausgabenpolitik enthüllt

Natürlich sind diese Summen im Vergleich zum Masken- und Impfgeschäft verschwindend gering. Trotzdem zeigt es, wie unverantwortlich und potenziell kriminell die Bundesregierung mit den Geldern der Deutschen umgeht.

Tagesschau-Bericht endet abrupt: Tiefergehende Untersuchung gefordert

Und hier endet der Bericht der Tagesschau dann auch schon, die sich nach diesen Paukenschlägen wohl nicht getraut hat, noch tiefer zu graben.

Enthüllungen auf Plattform X: Bundesregierung kannte geringe Letalität unter 60-Jähriger schon 2020

Deshalb wechseln wir jetzt auf die Plattform X, wo sich einige Nutzer und freie Journalisten gerade durch die Protokolle graben. So hebt ein Nutzer zum Beispiel diese Passage hervor: Ende 2020 schreiben sie: „Nach Ansicht des Bundesinnenministeriums liegt es für das weitere Vorgehen nahe, den Fokus von Eindämmungsmaßnahmen deutlicher auf die vulnerable Gruppen auszurichten, zumal die Letalität der unter 60-Jährigen bei weniger als 0,3 % liege.“ Das heißt: Bereits Ende 2020, vor Beginn der Impfkampagne, wusste die Bundesregierung, dass weniger als 3 von 1.000 Personen unter 60 Jahren durch eine Covid-Infektion sterben. Und diese drei sind vermutlich genau die Patienten mit schweren Vorerkrankungen, bei denen Covid nur der Tropfen war, der das Fass zum Überlaufen bringt.

Covid vs. Grippe: Enthüllungen zeigen ähnliche Sterberaten seit 2020 bekannt

Die Sterberate der saisonalen Grippe liegt übrigens ebenfalls bei 0,2 bis 0,3 Prozent, womit wir hier den klaren Beweis haben, dass Covid nicht gefährlicher als die Grippe war und die Bundesregierung dies bereits seit dem Jahresende 2020 wusste.

Enthüllungen: Trotz bekannter geringer Gefahr, Panikkampagne für Impfungen und Spaltung

Trotzdem zogen sie eine unfassbare Panikkampagne auf, um die gesamte Bevölkerung durchzuimpfen, spalteten die Gesellschaft in „geimpft“ und „ungeimpft“ und sinnierten sogar über einen Impfzwang.

Enthüllungen aus dem Krisenstab: Studie zeigt begrenzte Wirkung von Impfungen

Was das betrifft, so verweist der Krisenstab in seiner Sitzung vom 24. August 2021 auf eine Studie der Oxford-Universität, die herausgefunden hat, dass Zitat „symptomatische Infektionen als auch die Viruslast bei Geimpften genauso hoch sind wie bei Ungeimpften“. Mit anderen Worten: Die Impfungen wirken nicht, Geimpfte können sich infizieren, genauso schwer erkranken wie Ungeimpfte und andere Menschen in gleichem Maße anstecken.

Ignorierte Fakten: Regierung setzt trotz Studien-Ergebnissen auf Ungleichbehandlung

Das hätte jeglicher Ungleichbehandlung von Geimpften und Ungeimpften eigentlich einen Riegel vorschieben müssen, wurde von der Regierung aber gekonnt ignoriert, die es wie, eingangs erwähnt, auf immer mehr Kontrolle über die Gesellschaft abgesehen hatte, wobei die Wissenschaft zweitrangig war.

Gegensteuern in der Impfkampagne: Einsatz von Vorbildern und Bekämpfung von Gerüchten

Als die Bevölkerung Stück für Stück dahinter kam, musste natürlich gegengesteuert werden. In den Protokollen heißt es: „Wünschenswert sei die Impfung von Personen mit Vorbildfunktion zur Steigerung der Impfbereitschaft sowie zum Entgegentreten der Verbreitung von Verschwörungstheorien. Die aktuelle mediale Diskussion über die Einführung einer Impfpflicht für bestimmte Arbeitnehmergruppen (Personal in Pflegeeinrichtungen und Krankenhäusern) gebe es auch, weil Gerüchte über angebliche Nebenwirkungen des BioNTech-Impfstoffes im Umlauf sind, z.B. die Impfung mache unfruchtbar. Dem müsse schnell begegnet werden.“

Manipulation der Impfkampagne: Einsatz von Influencern zur Meinungsbeeinflussung

Die Regierung hat also die öffentliche Meinung zu den neuartigen Impfstoffen manipuliert, indem Menschen mit hoher Reichweite ausgesucht und wahrscheinlich dafür bezahlt wurden, sich öffentlich impfen zu lassen. So sollte das Lager der Impfbefürworter gestärkt und zur Unterdrückung der Meinung der Impfgegner eingesetzt werden.

Krisenstabsprotokolle enthüllen: Geimpfte übertragen Virus trotzdem

Zudem finden sich Passagen, in denen der Krisenstab das neue Narrativ der Pandemie der Ungeimpften aufspannt, obwohl sie zu diesem Zeitpunkt wussten, dass Geimpfte das Virus genauso übertragen wie Ungeimpfte.

Eigene Recherche in den Protokollen: Fokus auf Impfstoffe

Ich habe mich gestern auch noch selbst auf die Suche in den Protokollen gemacht und dabei insbesondere nach Passagen zu den Impfstoffen gesucht.

Enthüllungen zu Impfstoff-Wirksamkeit: Unterschiedliche Zahlen in den Protokollen

So wird auf Seite 13 vermerkt, dass die Impfstoffe alle eine sehr unterschiedliche Wirksamkeit aufweisen. Der BioNTech-Pfizer-Impfstoff sei zwar zu 95 Prozent wirksam, beim mittlerweile in der EU verbotenen AstraZeneca-Impfstoff seien es aber nur 60 bis 90 Prozent. Auf Seite 35 wird dies dann auf nur noch 50 bis 70 Prozent herunterkorrigiert, was man der Bevölkerung natürlich vorenthält, um die Impfbereitschaft nicht zu gefährden.

Riskante Impfentscheidungen: Interne Bedenken zu AstraZeneca in den Protokollen

Auf Seite 52 wird angeführt, dass die Ständige Impfkommission von einer Impfung der über 65-Jährigen mit AstraZeneca abrate, da der Pharmakonzern zu wenig Daten in den klinischen Prüfungen gesammelt habe. Intern war also bekannt, dass die Impfungen riskant sind, weil die Pharmakonzerne kaum Tests durchgeführt und das Medikament einfach auf den Markt geworfen haben.

Druck für AstraZeneca: Zwiespältige Öffentlichkeitsarbeit trotz interner Bedenken

Trotzdem machte Seehofers Innenministerium Druck für mehr Öffentlichkeitsarbeit für den AstraZeneca-Impfstoff, welcher der Bevölkerung trotz der Bedenken als gutes Medikament verkauft werden sollte.

Hirnvenen-Thrombosen: Skandal um AstraZeneca-Impfstopp im März 2021

Ende März dann das böse Erwachen: Aufgrund sich mehren der Fälle von Hirnvenen-Thrombosen, also Schlaganfällen im Gehirn nach der Impfung mit AstraZeneca empfahl das Paul-Ehrlich-Institut Ende März 2021 das Aussetzen der Impfungen mit diesem Impfstoff und forderte das Gesundheitsministerium auf, die Fälle zu untersuchen.

Kontroverse Entscheidung: AstraZeneca-Impfung trotz Bedenken der EMA fortgesetzt

Doch die Europäische Arzneimittelagentur EMA befand den Impfstoff kurzerhand für sicher, woraufhin am 19. März 2021 mit AstraZeneca weiter geimpft wurde.

Widersprüche im Krisenstab: Plötzliche Altersbeschränkung für AstraZeneca-Impfung

Und obwohl der Krisenstab nur wenige Wochen zuvor noch vermerkt hatte, dass der Impfstoff aufgrund der mangelhaften Testungen nicht sicher genug sei, um an ältere Menschen verabreicht zu werden, heißt es im Protokoll vom 6. April plötzlich: „Das Vakzine von AstraZeneca wird, nach einer Empfehlung der StIKo in der Regel nur noch für Menschen ab 60 Jahre zur Impfung herangezogen.“

Gezielte Verabreichung von AstraZeneca an Ältere: Vertuschung von Risiken?

Wollten sie den Impfstoff, von dem sie wussten, dass er Schlaganfälle auslösen kann, gezielt nur an ältere Menschen verabreichen, weil die plötzlichen Todesfälle in dieser Altersgruppe nicht so stark auffallen?

Spahns öffentliche Impfung mit AstraZeneca: Druck auf Seehofer trotz bekannter Risiken

Mitte Mai 2021 ließ sich Gesundheitsminister Spahn öffentlich mit AstraZeneca impfen, in der Hoffnung, so den in Verruf geratenen Impfstoff anpreisen zu können. Intern setzte er auch den Innenminister Seehofer unter Druck, sich öffentlich mit AstraZeneca impfen zu lassen. Doch der damals 72-jährige weigerte sich, wahrscheinlich, weil der Krisenstab längst wusste, dass der Impfstoff gerade für ältere Menschen gefährlich ist.

Indizien für Impftodesfälle: Vertuschung von Nebenwirkungen?

Spannend ist auch diese Passage. So sickert mit der Zeit immer mehr Indizien für einen Zusammenhang der gestiegenen Todesfälle mit den Impfungen durch. So heißt es: „Bundesinnenministerium fragt nach Impfnebenwirkungen und den schwerwiegenden unerwünschten Reaktionen auf Seite 12 des Berichts. Seien die erwähnten 1.028 Todesfälle in der Gruppe der Verdachtsfälle kausal auf eine Impfung zurückzuführen?“ … antwortet, dass die erwähnten Todesfälle zum überwiegenden Anteil auf die Vorerkrankungen der betroffenen Personen zurückzuführen seien.“ Also anders als bei den Covid-Toten wird der Tod der Impfopfer natürlich auf die angeblichen Vorerkrankungen geschoben. Direkt im Anschluss fragt das Innenministerium nach Zahlen, anhand derer man belegen könnte, dass Menschen ohne Impfung viel häufiger sterben.

Protokolle zum Durchforsten: Teilt eure Entdeckungen!

Und das sind nur die ersten Passagen, die wir gefunden haben. Ich verlinke euch die Protokolle unter diesem Bericht, und wer Zeit und Lust hat, kann sie selbst durchforsten und mir seine Entdeckungen per E-Mail senden.

Lauterbach unter Druck: Aufarbeitung der Maskendeals beginnt

Wir sehen bereits, dass die Corona-Aufarbeitung den Gesundheitsminister Lauterbach immer weiter unter Druck setzt. Direkt nach der jetzigen Freigabe der Krisenstabs-Protokolle hat Lauterbach plötzlich verkündet, dass er bei den Maskendeals von Jens Spahn jeden Stein umdrehen und mögliche Vergehen aufdecken wolle. Eigens dafür hat er gestern die ehemalige Staatssekretärin Margaretha Sudhof zur Aufklärungsbeauftragten berufen und betont, dass sie die Versäumnisse seines Vorgängers grundlegend aufarbeiten werde.

Lauterbachs Taktik: Schuldzuweisungen und Aufklärungsversprechen

Lauterbachs Absicht dahinter ist natürlich klar: Er weiß, wie viele Beweise zum Beispiel mit den RKI-Protokollen und den Expertenrat-Protokollen noch ans Licht kommen werden, und dass es nur eine Frage der Zeit ist, bis auch er ins Kreuzfeuer gerät. Also versucht er jetzt, seinen Vorgänger Spahn vor den Bus zu stoßen, die Schuld bei ihm abzuladen und sich selbst als großer Aufklärer zu profilieren. Dabei war er es, der hunderte Millionen Impfdosen zu viel bestellt und Multimilliarden an Steuergeldern verschwendet bzw. Pfizer & Co Milliardenprofite zugeschanzt hat.

Täter auf der Anklagebank: Schuldzuweisungen im Überlebenskampf

Am Ende werden sie alle zur Rechenschaft gezogen. Doch vorab kommt die Phase, in der sich die Täter gegenseitig anschwärzen, in der Hoffnung, so ihren Kopf aus der Schlinge zu ziehen.

Beweisfreigabe gefährdet nächste Pandemie-Inszenierung

Das Wichtigste bei alle dem ist allerdings, dass die Freigabe der Beweise das Ausspielen einer weiteren Pandemie immer unwahrscheinlicher macht. Wie ihr wisst, haben sie die Vogelgrippe bereits in Standby versetzt und wägen aktuell ab, ob sie diesen Zug spielen sollten oder nicht.

Rückkehr zur Pandemie-Agenda steht auf der Kippe

Natürlich macht es sich schlecht, die Pandemie-Agenda wieder aufzuwärmen, während die Bevölkerung herausfindet, was während der letzten Pandemie alles schief gelaufen ist. Zumal sie aktuell noch Glück haben, dass die meisten Menschen nichts mehr von der Pandemie wissen wollen.

Enthüllungen zur Covid-19-Pandemie könnten zweite Welle verhindern

Aktivieren sie jetzt die Vogelgrippe, stehen die Enthüllungen zu Ovid plötzlich mit im Rampenlicht. Ich glaube sogar, dass das Timing der Aufarbeitung genau aus diesem Grund kein Zufall sein kann und mit zur Verhinderung einer zweiten Pandemie beiträgt.

Aufruf zum Teilen der Videos

Genau deshalb werde ich den gesamten Prozess auf meinem Kanal mitverfolgen und würde mich freuen, wenn ihr diesen Bericht teilt und mit einem Daumen versehen, damit noch mehr Menschen auf die Enthüllungen aufmerksam werden, über die der Mainstream kaum ein Wort verliert.

Eure Meinung ist gefragt

Glaubt ihr, dass die Pandemie noch ein Nachspiel im großen Stil haben wird? Lasst es mich gerne mal unten in den Kommentaren wissen.

Dank an die Unterstützer

Zum Abschluss möchte ich den Unterstützern des Kanals danken. Anders als viele andere Kanäle hat YouTube meinen Kanal während dem ersten Pandemiejahr 2020 vollständig de-monetarisiert und zahlt mir keinen einzigen Cent für meine Reichweite. Falls ihr gelegentlich trotzdem eine Werbung angezeigt bekommt, wie einige Nutzer berichten, dann steckt sich YouTube dieses Geld selbst ein.

Bitte um Unterstützung

Und danatürlich trotzdem sehr viel meiner Zeit in Berichte wie diesen hier fließt, weiß ich jeden freiwilligen Beitrag für mein Einmannprojekt wirklich sehr zu schätzen. Falls euch die Videos gefallen und ihr die Arbeit dahinter unterstützen möchtet, dann findet ihr ein PayPal-Spendenlink sowie eine Kontoverbindung in der Videobeschreibung direkt unter diesem Video.

Mich würde es freuen, wenn ihr auch zum nächsten Bericht wieder einschaltet. Bis dahin noch einen schönen Tag oder schönen Abend, je nachdem, wann ich das Video schaut. Ciao.“

(Ende des Transkripts)

Unterstützung von LION Media

Paypal 

https://www.paypal.com/donate/?cmd=_s-xclick&hosted_button_id=9KV8CGPK6RQM6&source=url

Bankverbindung

Empfänger: LOEWENHERZ MEDIA LLC

IBAN: BE40 9673 4703 6963

BIC: TRWIBEB1XXX

Abonnieren: @LIONMediaTV

Tödliches Missmanagement: Wie Krankenhäuser Covid-Patienten falsch behandelten

„Wir haben am Anfang nicht realisiert, was passierte. Sie haben uns immer gesagt, all unsere Patienten sterben an Covid. Es war nicht Covid, das einen dieser Patienten getötet hat. Es war das vollständige und totale medizinische Missmanagement von Covid. Es war das Remdesivir, das Beatmungsgerät, Tod, waschen, spülen, wiederholen. Das ist das, was wir immer wieder in diesen Krankenhäusern gesehen haben. Und ich bin bei weitem nicht die einzige Krankenschwester, die Ihnen das sagen kann. Ich weiß, dass Sie Nicole Sirotek interviewt haben. Sie könnte Ihnen erzählen, was in den Krankenhäusern passiert ist, in denen sie war. Und Krankenschwester Erin, dasselbe. Es ist herzzerreißend. Es ist herzzerreißend zu sehen, was aus diesem Ganzen geworden ist.

Schockierende Erkenntnis: Warum keine Ernährungssonden?

Darf ich etwas mit Ihnen teilen, Nicole? Ich dachte, ich wüsste viel. Ich meine, ich kenne jeden Namen, nenne einen Arzt, Sie kennen ihn, Dr. Judy Mikovitz, Dr. Brian Ardis. Ich meine, ich bin buchstäblich seit 14 Tagen, um die Kurve abzuflachen, von einigen unserer besten Frontlinienfachleute aufgezogen worden, Punkt. Ärzte, Anwälte, alle. Aber, Nicole hat mich gestern sprachlos gemacht. Wissen Sie, was sie gesagt hat? Und ich möchte, dass Sie diesen Punkt betonen, und wir werden es auch diesem Publikum sagen. Sie sagte, sie haben 35.000 Beatmungsgeräte bestellt. Sie sagte, warum haben sie nicht eine gleiche Anzahl von Ernährungssonden bestellt?

Fatale Vernachlässigung: Beatmung ohne Ernährungssonden

Interessant. Das ist ein guter Punkt. Das hat mich sprachlos gemacht. Ich dachte, ja, das ist absolut richtig. Und sie hat es erklärt. Sie sagte, man kann jemanden nicht einfach so an ein Beatmungsgerät anschließen, ohne eine Ernährungssonde. Sie werden verhungern. Sie werden sterben. Korrekt. Und das ist ein unbestreitbarer Fakt. Oder nicht?

Einschüchterung und Beatmung: Die erschreckende Realität für Pflegekräfte

Ich stimme ihr zu 100% zu. Ja. Ich habe auch gesehen, was passiert ist, wenn man diese Patienten auf die Beatmungsgeräte gelegt hat. Und noch einmal, sie haben uns immer gesagt, sie haben alle Krankenschwestern zu Tode erschreckt, indem sie uns sagten, all unsere Patienten sterben an Covid.

Sterben nur in Krankenhäusern: Die unbequeme Wahrheit

Hören Sie, wenn sie nur an dem Virus gestorben wären, warum haben wir dann keine Leichen aus den Häusern geholt? Warum haben wir keine Leichen von den Straßen geholt, wenn man an unsere obdachlose Bevölkerung denkt? Der einzige Ort, an dem jemand gestorben ist, waren unsere Krankenhäuser.

Tod durch Behandlung: Das medizinische Missmanagement von Covid

Und das liegt daran, dass sie an den Behandlungen gestorben sind. Sie sind an der Behandlung, am medizinischen Missmanagement von Covid gestorben. Ihr Remdesivir hat Menschen vergiftet. Wir haben ihre Organe heruntergefahren. Wir haben sie an Beatmungsgeräte angeschlossen. Dann bekamen sie sekundäre bakterielle Infektionen. Und sie erlagen diesen. Sie bekamen Blutgerinnsel, weil sie nicht richtig mobilisiert wurden.

Angst und Isolation: Ärzte meiden Covid-Patienten auf der Intensivstation

Wir konnten nicht einmal Ärzte und Physiotherapeuten auf den Boden bringen, um die Patienten zu mobilisieren. Die Leute hatten zu viel Angst. Es waren hauptsächlich nur die Krankenschwestern, und dann kamen die Ärzte entweder und schauten durch die Glasscheiben der Intensivstation und nahmen den Bericht der Krankenschwester entgegen. Sie gingen nicht hinein und legten ihre Hände an.

Frühe Intubation: Ein verhängnisvoller Fehler im Umgang mit Covid-19

Aber ein Problem, das passierte, über das nicht genug gesprochen wird, ist, wie wir Patienten intubierten, nicht weil sie in Not waren, sondern in dem Bestreben, das Virus einzudämmen. Sie drängten auf eine frühe Intubation, wissend, dass 80 % der Patienten oder sogar mehr, 80 % oder mehr dieser Patienten, die an ein Beatmungsgerät angeschlossen wurden, es nie schafften, sich davon zu erholen. Es war das abscheulichste, was ich jemals in meiner Karriere gesehen habe.“

(Ende des Transkripts)

Protokoll der Vollstreckungsmaßnahmen

Und dann haben Sie ein Pfändungsprotokoll, richterlich unterschrieben? Ja.

Zugang zur Wohnung verweigert

Guten Tag. Ich möchte nicht gefilmt werden. Kann ich Ihnen nicht helfen… Bleiben Sie draußen stehen.

Aufforderung zur Zulassung der Vollstreckungsmaßnahmen

Ja, natürlich bleibe ich draußen stehen. Ich fordere Sie hiermit auf, mich in die Wohnung zu lassen, um die Vollstreckungsmaßnahmen durchzuführen.

Verweigerung des Zutritts und Abschied

Das können Sie ja nicht machen, Sie sind ja keine Amtsperson.

Ich nehme zur Kenntnis, dass Sie mich nicht in die Wohnung lassen.

Das muss ich auch nicht. Danke schön. Auf Wiedersehen.

Höfliche Verabschiedung und Warnung

Ich wünsche Ihnen einen schönen Tag. Wenn Sie nächstes Mal kommen, bitte schön, Sie können das ja auch einkürzen, Nehmen Sie das bitte mit.

Drohung mit einem Durchsuchungsbeschluss

Nein. Werde ich nicht. Das nächste Mal komme ich mit einem Durchsuchungsbeschluss…

unterschrieben vom Richter.

Doch dann haben wir zwei Urteile. Eine Unterschrift Ja. Aha. Ja. Dann leben Sie von Arbeitslosengeld II? Ja. Aha. Wer zahlt das denn? Sie nicht.“

(Ende des Transkripts)

Terminbestätigung

„Guten Tag.

Wir hatten einen Termin heute, ja.

Identifikation des Gesprächspartners

Sie sind Herr…? Lemke. Haben Sie einen Ausweis? Vielleicht kann ich den kurz sehen. Nein, Sie werden mir nicht sagen, dass der Herr sich nicht ausweisen möchte. Der Herr möchte sich nicht ausweisen. Wie ist Ihr Vorname, bitte?

Ablehnung der Auskunft

Das geht Sie nichts an. Ich möchte die genannte Summe haben.

Bedingte Zustimmung zur Zahlung

Ja, natürlich möchte ich zahlen. Ich möchte unter der Maßgabe, dass Sie mir den rechtlichen Nachweis geben, dass dies rechtswirksam ist.

Ich weise Ihnen gar nichts nach.

Möchten Sie nicht nachweisen? Nein. Gut, ich möchte zahlen, wenn Sie mir das nachweisen, und dann ist das in Ordnung.

Konfrontation und Ablehnung

Ich sehe das als Verweigerung an.

Und ich habe einen Video-Beweis, dass es nicht so ist.

Ich wünsche Ihnen einen schönen Tag, wenn Sie das anders sehen.

Den können Sie sich vor die Kniescheibe nageln. Schönen Tag noch. Okay.

Zusammenfassung und Fehlende Identifikation

Also, wie gesagt, ich habe hier der Zahlung zugestimmt. Das war der Herr Lemke. Er hat sich nicht weiter ausgewiesen, mir seinen Ausweis nur kurz gezeigt und sich jetzt verabschiedet. Er hat sich bei mir nicht angemeldet. Herr Gruber hat sich bei mir angemeldet, und das war’s auch schon.“

(Ende des Transkripts)

in diesem Blog haben wir immer wieder herausgearbeitet, dass Viren nicht existieren, sondern eine Erfindung des Sadisten und wissenschaftlichen Fälschers Luis Pasteur sind.

Die folgenden Ausschitte aus den RKI-Protokollen zeigen, dass auch das Robert-Koch-Institut (RKI) keinen Virus nachweisen konnte.

🔍 RKI-Files: Wo ist der Virus-Nachweis?

„Eine Chronologie:

– 06.02.2020: 

Virus von Charité erhalten, aktuell in Anzüchtung, vorerst informell

– 08.01.2021: 

Virusanzüchtung ist nicht so leicht

– 11.01.2021: 

Eine Virusanzüchtung wird derzeit im hauseigenen Labor versucht

– 19.02.2021: 

Anzüchtung ist schwierig

– 24.04.2021: 

Keine Virusanzucht aus Ct < 30-Proben möglich

– Danach gab es keine protokollierten Informationen mehr zur „Virusanzüchtung“

🚨 Fazit

Aus den „RKI-Files“ wird klar, dass das RKI selbst scheinbar große Schwierigkeiten hatte, das angeblich so ansteckende und überall im Umlauf befindliche „Virus“ nachzuweisen.

Aus den Protokollen erhalten wir leider keine weiteren Informationen zu den verwen-deten Methoden der sogenannten „Virusanzüchtung“ und ob die DFG-Regeln – die auch für das RKI rechtsverbindlich gelten – eingehalten wurden (beispielsweise ob die Ver-suche verblindet und kontrolliert worden sind).“ (Ende des Zitats aus Telegram)

Noch ’ne „Verschwörungstheorie“, die sich bewahrheitet

Wer hat beim Betrug mitgemacht?

17 Millionen Impftote (Stand Herbst 2023)

COVID-Impfung: „Mord“, „ein Massaker“

Michael F. Bayer, IHK-Aachen: auch er hat mitgemacht

COVID-Schäden im Vergleich (Übersicht geht nur bis 2021)

„Ich habe mitgemacht“ dokumentiert eine Menschenjagd

Lüge vom Schutz Anderer durch die Impfung: Michael F. Bayer (IHK Aachen) hat auch hier mitgemacht

COVID-Impfung: Jetzt ist es offiziell. Es war eine Lüge, dass durch die Impfung Andere geschützt werden

Rede über die Impfungen und betrügerische Behauptungen

„Liebe Mitbürgerinnen und Mitbürger, Sie wurden betrogen. Das ist jetzt amtlich von der Europäischen Arzneimittelzulassungsbehörde, der European Medicines Agency.

Datengrundlage für die Behauptung der Schutzwirkung

Hier ein Schreiben an Abgeordnete des Europäischen Parlaments. Von der AfD-Delegation sind Joachim Kuss und Bernhard Ziemiak der EMA nachgegangen und haben sie gebeten, mal die Datengrundlage zu nennen für die Behauptung, dass die Impfung andere vor Ansteckung schützen würde.

Und die EMA schreibt und gibt zu: „Sie haben in der Tat recht, wenn Sie darauf hinweisen, dass Covid-19-Impfstoffe nicht dazu zugelassen sind, die Übertragung von einer Person auf eine andere zu verhindern.“

Ja, Sie haben richtig gehört.

Fehlende Datengrundlage und betrügerische Absichten der Politiker

Es war niemals mit der Datenlage, darauf verweisen sie hier auch, erkennbar und nachweisbar, dass diese Corona-Impfungen irgendeinen Schutz für andere Personen haben sollten. Und wir erinnern uns doch alle an dieses Narrativ, an diese Lügen, muss man heutzutage sagen, wenn man diese Aussagen hört, dass man durch die Impfung andere schützen könnte, also verwundbare Zielgruppen, ältere Menschen, Kranke schützen könnte.

Das war niemals die Datengrundlage. Das war eine Behauptung ohne jegliche Zahlenforschungsgrundlage, die da von den Politikern in, jetzt muss man sagen, wirklich betrügerischer Absicht in den Raum gestellt wurde, die Bevölkerung in die Spitze zu treiben.

Daten waren den Beteiligten bekannt, es wurde bewusst gelogen

Denn diese Datengrundlage war ja den politisch Verantwortlichen für die Zulassung der Impfung dann auch in Deutschland bekannt. Das muss also Jens Spahn, das muss auch Lauterbach bekannt gewesen sein. Und trotzdem hat das gesamte Polittheater in Deutschland und in anderen Teilen der Welt von einer „Pandemie der Ungeimpften „gesprochen und hat Hetze betrieben ohne Ende gegenüber den Menschen, die gesagt haben: „Moment, ich lasse mir nichts spritzen, was nicht sicher ist, was nicht erwiesenermaßen meinem Gesundheitsschutz dient und mich nicht gefährdet.“

Wenn dieser Nachweis nicht gegeben ist, dann muss es das Recht des Menschen sein, zu sein, zu sagen: „Moment, ich habe ein Grundrecht auf Unversehrtheit meines Körpers, und deswegen lasse ich mich nicht drängen und nicht zwingen.“

Betrügerische Verträge und Haftung der Pharmakonzerne

Es gibt heute noch eine Duldungspflicht in der Bundeswehr. Die Soldaten müssen sich dieses Zeugs spritzen lassen, obwohl nachgewiesen ist mittlerweile, dass es schädlicher ist, als es nutzen könnte.

Wir hatten vor zwei Wochen hier das Corona-Symposium im Gebäude gegenüber über die Spree, und dort haben ausgewiesene Experten aus verschiedenen Teilen der Welt, aus verschiedenen Teilen der Wissenschaft, auch Betroffene ausgesagt und haben alle diese Probleme zusammengefasst auf den Punkt gebracht.

Keine der Parteien wollte Aufklärung, außer AfD

Im Bundestag wollten die anderen Parteien keine Aufklärung haben. Corona-Untersuchungsausschuss, den die AfD gefordert hat, wurde abgelehnt. Und Professor Bhakti hat uns berichtet, dass die Impfung, die die Zulassung erhalten hat, auf einem ganz anderen Herstellungsverfahren beruht als die Impfung, die dann tatsächlich von den Produktionsbändern lief.

Betrügerische Verträge

Das ist eine hochgefährliche, mit starken Verunreinigungen verbundene Herstellungsmethode auf der Grundlage von Bakterien, von Plasmiden. Und das wurde dann letztendlich den Menschen verabreicht. Und ganz anders war es in den Verträgen zwischen Impfstoffherstellern und Regierung geregelt. Das heißt, diese Verträge sind betrügerisch, sie sind nichtig und damit müssen auch alle Pharmakonzerne in die Haftung genommen werden.

Hier müssen Handschellen klicken

Und vor allem muss die Politik in Haftung genommen werden, die Ihnen da draußen Panik bereitet hat, die den Menschen, die verantwortungsvoll mit ihrem Körper umgehen wollten, zu den Schuldigen dieser Pandemie erklärt hat. So etwas dürfen wir uns nie wieder bieten lassen. Hier muss Aufklärung her, hier muss Gerechtigkeit her. Hier müssen Handschellen klicken.“

(Ende des Transkripts)

Durch diese da, ging Alles verloren…

Covid-Impfung: Hilfe bei Impfschäden

Was war der Unterschied?

Und weiter geht es mit „Plötzlich und unerwartet…“

Da sind wir hingekommen

Ein gezielter, geplanter Massenmord

Allgemeiner Hinweis zum Urheberschutz:

Der Inhalt ist Telegram entnommen. Wir gehen davon aus, dass die entsprechenden Kanalbetreiber an der Verbreitung interessiert sind und haben uns deshalb die Veröffentlichung erlaubt.

Einführung

„Wusstest du, dass die Geburtsurkunde ein verbrieftes Derivat in Form eines geborenen Orderpapiers ist und über einen Begabungsvertrag und Indossament ein Papier in Form eines Versicherungsscheins wird, welcher dann mit einer positiven Orderklausel versehen wird, damit es sich in ein geborenes Orderpapier in Form eines Schiffs Frachtbriefes wandelt? An diesen werden dann Warenbegleitpapiere angebunden, die jeden Menschen zum Treuhänder und Schuldner machen. Als Treuhänder kannst du aber kein Begünstigter sein.

Wertpapiere und Derivate

Servus, Ahoi, Moin Moin, und Hallo an die Freunde des freien Geistes. Ich heiße euch willkommen zu einem weiteren Video von LP. Natürlich weiter in der Thematik. Heute geht es um Wertpapiere und die verschiedenen Arten der Wertpapiere und darum, wie die Geburtsurkunde ein Wertpapier wird und welchen Weg die Geburtsurkunde dann auf sich nimmt, am Ende in einer Inhaberschuldverschreibung zu landen. Ich habe immer wieder extrem viel Mühe gegeben und ein kleines Abbild erstellt.

Arten von Wertpapieren

Wie man sehen kann, gibt es drei Hauptarten von Wertpapieren. Das sind einmal Orderpapiere, Rektor Papiere und Inhaberpapiere. Es gibt bestimmte Anweisungen, die man den entsprechenden Papieren geben kann, damit sie sich in ein anderes Wertpapier wandeln. Die Arten der Wertpapiere sind auch ein Bestandteil des Derivaten-Handels, von dem ich bereits berichtet habe.

Der Weg der Geburtsurkunde

Wusstest du, dass die Geburtsurkunde ein verbrieftes Derivat in Form eines geborenen Orderpapiers ist und über einen Begabungsvertrag und Indossament ein Hektar Papier in Form eines Versicherungsscheins wird, welcher dann mit einer positiven Orderklausel versehen wird, damit es sich in ein geborenes Orderpapier in Form eines Schiffs-Frachtbriefes wandelt? An diesen werden dann Warenbegleitpapiere angebunden, die jeden Menschen zum Treuhänder und Schuldner machen. Das ist das, was passiert und ich werde diesen Weg euch aufzeigen.

Der Weg der Geburtsurkunde – Fortsetzung

Es ist noch anzumerken, dass wenn du Treuhänder bist, du nicht Begünstigter sein kannst. Da wir aber in die Position des Treuhänders hineinrutschen, müssen wir uns wieder herausarbeiten, um Begünstigter zu sein und das System uns mehr Mittel zur Verfügung stellt, damit wir ohne Mangelerscheinungen ein schönes Leben haben können. Ich zeige euch jetzt, wie das vonstatten geht.

Die rechtliche Basis

Fangen wir bei 0.0 an. Die seelische Niederkunft und physische Entbindung des Menschen finden natürlich statt. Nach der Niederkunft und Entbindung wird ein juristisches Handelskonstrukt gemäß der gregorianischen Zeitrechnung, Entbindungszeitpunkt gleich Geburtszeitpunkt, erstellt und betitelt. Dieser juristische Produktionsvorgang ist die Geburt und ist mit Erlangung der allgemeinen Geschäftsfähigkeit gemäß CIC vollendet. Die Geburt wird im Geburtenregister dokumentiert.

Eintrag im Geburtenregister

0.1 Der Eintrag in das Geburtenregister erschafft einen Titel Namen und damit das juristische Handelskonstrukt Person mit dem unveräußerlichen Eigentumsverhältnis an eben diesem juristischen Konstrukt. Der Eigentümer am eingetragenen Titel Namen Person ist der Registerinhaber. In diesem Fall ist das die Kirche, der Heilige Stuhl und der Vatikan. Der Eigentümer am Titel kann über den Eintrag Datensatz verwalten und verfügen und tut dies mittels Verbriefung.

Ausstellung der Geburtsurkunde

0.2. Die Ausstellung der Geburtsurkunde ist die Verbriefung und Sicherung des Register Eintrags. Der Registerinhaber verbrieft, versichert als Eigentümer den Titel in Form einer Urkunde, einen spirituellen, immateriellen, materiellen Wert zum Handeln zu haben und ist damit Wertpapieraussteller. Die Geburtsurkunde wird ein geborenes Orderpapier in Form einer Namensaktie. Der Eigentümer, die Kirche, überträgt durch ein Indossament die Rechte und Pflichten, Verwaltung und Begünstigungen des Titels an den ersten Inhaber, in diesem Fall der Staat.

Erweiterung des Datensatzes

0.3 Der Staat, als erster Inhaber des Rektor Papiers und Versicherungsscheins, erweitert den Titel bzw. den Datensatz mit einem Familiennamen gemäß der Abstammungsurkunde und einer Sozialversicherungsnummer. Der erweiterte Datensatz wird dann in das Staatsregister eingetragen, in diesem Fall der Versicherungsschein. Es wird eine positive Orderklausel hinzugefügt, um es in ein gekorenes Orderpapier, einen Schiffs Frachtbrief, zu verwandeln. Weitere Derivate, wie Lagerfracht (Wohnhaft und Mieternummer) und Ladefracht (Bankkonto) werden durch Warenbegleitpapiere geschaffen und im Melderegister angemeldet.

Warenbegleitpapiere und Personalausweis

0.4 Um diese Warenbegleitpapiere auf den Weg zu bringen, versieht der Staat den Schiffs Frachtbrief mit einem Blankodokument. Das führt dazu, dass das gekorene Orderpapier zu einer Inhaberschuldverschreibung wird. Dies geschieht durch ein Blanko Indossament. Die Unterschrift, die bei der Beantragung des Personalausweises erfolgt, ist die Unterschrift auf diesem Blanko, das auf den Schiffs Frachtbrief bezogen ist. Der Unterzeichnete wird somit Besitzer der Inhaberschuldverschreibung und Schuldner, während der Staat begünstigter Eigentümer und Gläubiger wird.

Begehungsverträge und Abschluss

Der beschriebene Prozess wird über private Begehungsverträge geregelt, die von den einzelnen Institutionen unterschrieben werden. Diese Verträge sind hinter der Fassade gut abgesichert. Am Ende des gesamten Verfahrens unterschreibt nur einer: du. Du wirst Besitzer dieser Schuldverschreibung, während der Staat begünstigter Eigentümer und Gläubiger bleibt.

Spirituelle Aspekte und Geschäftsunfähigkeit

Es ist wichtig zu verstehen, dass Geschäftsunfähigkeit im Sinne des Rechtskreises jeden Menschen unter die Vormundschaft des Papstes stellt. Diese Geschäftsunfähigkeit basiert auf der falschen Annahme der Geburtsurkunde und wird durch eine negative Orderklausel erreicht. Die negative Orderklausel, eine Blankozession auf der Geburtsurkunde, führt zu einer Nichtübertragbarkeit des Inhaberpapiers, was als Inhaberschuldverschreibung vorliegt. Das Fehlen der sogenannten Negotiabilität ermöglicht das schuldbasierte System.

Fazit

Insgesamt zeigt dieser Wertpapierhandel, wie die Geburtsurkunde von einem geborenen Orderpapier zu einer Inhaberschuldverschreibung wird. Es verdeutlicht auch die rechtliche Basis, den Prozess der Ausstellung der Geburtsurkunde und die damit verbundenen spirituellen Aspekte. Es ist wichtig, die Unterschiede im rechtlichen Kontext zu verstehen, um die Auswirkungen auf die persönliche Haftung zu erkennen.“

(Ende des Transkripts)