WordPress-Datenbank-Fehler: [Too many words in a FTS phrase or proximity search]SELECT u2qos_posts.*, MATCH (u2qos_posts.post_title,u2qos_posts.post_content) AGAINST ('Firma IHKAACHEN: Belehrung . NATOTruppenstatut meiner GoogleBewertung schreibt IHKAachen \"2) Herr Ebert leugnet Existenz Bundesrepublik Deutschland staatlicher Institutionen.\" Nein! Ich stelle richtig, dass sogenannten \"staatlichen Institutionen\" keine staatlichen Institutionen , weil \"BRD\" kein Staat . Nun wird es Fa. IHKAACHEN auf Grundlage des NATOTruppenstatuts erklärt Hier Transskript des Videos \"Es wurde Anfang Jahres geändert. heiß, es nun Beck\'schen Gesetzgebungsliteratur, ja quasi Standardwerk. Da steht ja NATOTruppenstatutVertrag 1957. Da kann man lesen wurde alle paar Jahre mal geändert letzten -tragungen waren so den 90er Jahren, auch fortgeschrieben haben, dass Deutschland nach vor besetzt eben souverä . Stationierungen fremden Militärs Deutschland steht ganz klar drin, auch trotz zwei plus vier Vertrag usw. Nebenklauseln, wenn man liest, also Beck\'schen Kommentarausgabe Gesetzen, da steht ganz klar drin. wurden jetzt im Oktober letzten Jahres erstmal erweitert, dass also weitere Stationierungen Deutschland öglich ären unter -sem NATO Truppenstatut auch nach Ramstein. Stationierungen nun auch ehem. \"DDR\" öglich Genau. jetzt vor allen Dingen auch DDR, also auf dem Gebiet ehemaligen DDR. Sagen wir es mal ganz korrekt, auch dort. wurde jetzt geändert wurde im Januar,Anfang Januar, wurde einfach mal so eben einem Federstrich dem Bundeskanzler unterschrieben da musste kein Gesetz geändert werden. musste durchs Parlament beraten werden, weil es einfach innerhalb des NATO Truppenstatuts 1959 bestimmt wurden. heiß, im Prinzip darf es gar . haben sie jetzt geändert. Anfang Jahres... Ohne russische Genehmigung mal eben so gemacht Ohne Genehmigung Russland. ürfen Sie . Nein, eigentlich . Aber gesagt, Sie haben mal so stillschweigend jetzt gemacht. jetzt ruft auch keiner mehr Moskau fragt \"ürfen wir sollen wir ... ,?\", sondern machen einfach. heiß, sie haben den Krieg vorbereitet, Sie wollten jetzt siehaben es auch wahrscheinlich schon getan, mehr NATOTruppen damit auch amerikanische Truppen letztlich Deutschland stationieren wahrscheinlich auch auf dem Territorium ehemaligen DDR. Fakten im Bundesgesetzblatt nachzulesen jetzt haben wir es, wenn es brenzlig, ja vor allen Dingen passiert, bevor HerrPutin irgendwo einmarschiert . Also jetzt mal wieder Frage, denn -erst da Henne Ei? Ja Frage üssen wir mal jetzt aufwerfen, weil offizielle Fakten,…') as score
FROM u2qos_posts
WHERE 1=1 AND (
( u2qos_posts.post_date >= '2021-11-22 00:00:00' AND u2qos_posts.post_date <= '2024-11-21 10:18:51' )
) AND u2qos_posts.ID NOT IN (66064) AND u2qos_posts.post_type = 'post' AND ((u2qos_posts.post_status = 'publish' OR u2qos_posts.post_status = 'inherit')) AND ( MATCH (u2qos_posts.post_title,u2qos_posts.post_content) AGAINST ('Firma IHKAACHEN: Belehrung . NATOTruppenstatut meiner GoogleBewertung schreibt IHKAachen \"2) Herr Ebert leugnet Existenz Bundesrepublik Deutschland staatlicher Institutionen.\" Nein! Ich stelle richtig, dass sogenannten \"staatlichen Institutionen\" keine staatlichen Institutionen , weil \"BRD\" kein Staat . Nun wird es Fa. IHKAACHEN auf Grundlage des NATOTruppenstatuts erklärt Hier Transskript des Videos \"Es wurde Anfang Jahres geändert. heiß, es nun Beck\'schen Gesetzgebungsliteratur, ja quasi Standardwerk. Da steht ja NATOTruppenstatutVertrag 1957. Da kann man lesen wurde alle paar Jahre mal geändert letzten -tragungen waren so den 90er Jahren, auch fortgeschrieben haben, dass Deutschland nach vor besetzt eben souverä . Stationierungen fremden Militärs Deutschland steht ganz klar drin, auch trotz zwei plus vier Vertrag usw. Nebenklauseln, wenn man liest, also Beck\'schen Kommentarausgabe Gesetzen, da steht ganz klar drin. wurden jetzt im Oktober letzten Jahres erstmal erweitert, dass also weitere Stationierungen Deutschland öglich ären unter -sem NATO Truppenstatut auch nach Ramstein. Stationierungen nun auch ehem. \"DDR\" öglich Genau. jetzt vor allen Dingen auch DDR, also auf dem Gebiet ehemaligen DDR. Sagen wir es mal ganz korrekt, auch dort. wurde jetzt geändert wurde im Januar,Anfang Januar, wurde einfach mal so eben einem Federstrich dem Bundeskanzler unterschrieben da musste kein Gesetz geändert werden. musste durchs Parlament beraten werden, weil es einfach innerhalb des NATO Truppenstatuts 1959 bestimmt wurden. heiß, im Prinzip darf es gar . haben sie jetzt geändert. Anfang Jahres... Ohne russische Genehmigung mal eben so gemacht Ohne Genehmigung Russland. ürfen Sie . Nein, eigentlich . Aber gesagt, Sie haben mal so stillschweigend jetzt gemacht. jetzt ruft auch keiner mehr Moskau fragt \"ürfen wir sollen wir ... ,?\", sondern machen einfach. heiß, sie haben den Krieg vorbereitet, Sie wollten jetzt siehaben es auch wahrscheinlich schon getan, mehr NATOTruppen damit auch amerikanische Truppen letztlich Deutschland stationieren wahrscheinlich auch auf dem Territorium ehemaligen DDR. Fakten im Bundesgesetzblatt nachzulesen jetzt haben wir es, wenn es brenzlig, ja vor allen Dingen passiert, bevor HerrPutin irgendwo einmarschiert . Also jetzt mal wieder Frage, denn -erst da Henne Ei? Ja Frage üssen wir mal jetzt aufwerfen, weil offizielle Fakten,…') )
ORDER BY MATCH (u2qos_posts.post_title,u2qos_posts.post_content) AGAINST ('Firma IHKAACHEN: Belehrung . NATOTruppenstatut meiner GoogleBewertung schreibt IHKAachen \"2) Herr Ebert leugnet Existenz Bundesrepublik Deutschland staatlicher Institutionen.\" Nein! Ich stelle richtig, dass sogenannten \"staatlichen Institutionen\" keine staatlichen Institutionen , weil \"BRD\" kein Staat . Nun wird es Fa. IHKAACHEN auf Grundlage des NATOTruppenstatuts erklärt Hier Transskript des Videos \"Es wurde Anfang Jahres geändert. heiß, es nun Beck\'schen Gesetzgebungsliteratur, ja quasi Standardwerk. Da steht ja NATOTruppenstatutVertrag 1957. Da kann man lesen wurde alle paar Jahre mal geändert letzten -tragungen waren so den 90er Jahren, auch fortgeschrieben haben, dass Deutschland nach vor besetzt eben souverä . Stationierungen fremden Militärs Deutschland steht ganz klar drin, auch trotz zwei plus vier Vertrag usw. Nebenklauseln, wenn man liest, also Beck\'schen Kommentarausgabe Gesetzen, da steht ganz klar drin. wurden jetzt im Oktober letzten Jahres erstmal erweitert, dass also weitere Stationierungen Deutschland öglich ären unter -sem NATO Truppenstatut auch nach Ramstein. Stationierungen nun auch ehem. \"DDR\" öglich Genau. jetzt vor allen Dingen auch DDR, also auf dem Gebiet ehemaligen DDR. Sagen wir es mal ganz korrekt, auch dort. wurde jetzt geändert wurde im Januar,Anfang Januar, wurde einfach mal so eben einem Federstrich dem Bundeskanzler unterschrieben da musste kein Gesetz geändert werden. musste durchs Parlament beraten werden, weil es einfach innerhalb des NATO Truppenstatuts 1959 bestimmt wurden. heiß, im Prinzip darf es gar . haben sie jetzt geändert. Anfang Jahres... Ohne russische Genehmigung mal eben so gemacht Ohne Genehmigung Russland. ürfen Sie . Nein, eigentlich . Aber gesagt, Sie haben mal so stillschweigend jetzt gemacht. jetzt ruft auch keiner mehr Moskau fragt \"ürfen wir sollen wir ... ,?\", sondern machen einfach. heiß, sie haben den Krieg vorbereitet, Sie wollten jetzt siehaben es auch wahrscheinlich schon getan, mehr NATOTruppen damit auch amerikanische Truppen letztlich Deutschland stationieren wahrscheinlich auch auf dem Territorium ehemaligen DDR. Fakten im Bundesgesetzblatt nachzulesen jetzt haben wir es, wenn es brenzlig, ja vor allen Dingen passiert, bevor HerrPutin irgendwo einmarschiert . Also jetzt mal wieder Frage, denn -erst da Henne Ei? Ja Frage üssen wir mal jetzt aufwerfen, weil offizielle Fakten,…') DESC
LIMIT 0, 5
Zu meiner Google-Bewertung schreibt die IHK-Aachen
Nein! Ich stelle richtig, dass die sogenannten „staatlichen Institutionen“ keine staat-lichen Institutionen sind, weil die „BRD“ kein Staat ist.
Nun wird es der Fa. IHK-AACHEN auf der Grundlage des NATO-Truppenstatuts erklärt
Hier das Transskript des Videos
„Es wurde Anfang diesen Jahres geändert. Das heißt, es ist nun in der Beck’schen Gesetzgebungsliteratur, das ist ja quasi ein Standardwerk. Da steht ja der NATO-Truppenstatut-Vertrag von 1957.
Da kann man lesen und der wurde alle paar Jahre mal was geändert und die letzten Ein-tragungen waren so in den 90er Jahren, die auch fortgeschrieben haben, dass Deutsch-land nach wie vor besetzt ist und eben nicht souverän ist.
Stationierungen fremden Militärs in Deutschland
Das steht ganz klar drin, auch trotz zwei plus vier Vertrag usw. Das sind die Nebenklau-seln, wenn man das liest, also in der Beck’schen Kommentarausgabe zu diesen Gesetz-en, da steht das ganz klar drin. Und die wurden jetzt im Oktober letzten Jahres erstmal erweitert, dass also weitere Stationierungen in Deutschland möglich wären unter die-sem NATO Truppenstatut und auch nach Ramstein.
Stationierungen nun auch in der ehem. „DDR“ möglich
Genau. Und jetzt vor allen Dingen auch in der DDR, also auf dem Gebiet der ehemaligen DDR. Sagen wir es mal ganz korrekt, auch dort. Und das wurde jetzt geändert und das wurde im Januar,Anfang Januar, wurde das einfach mal so eben mit einem Federstrich von dem Bundeskanzler unterschrieben und da musste kein Gesetz geändert werden. Das musste nicht durchs Parlament beraten werden, weil es einfach innerhalb des NATO Truppenstatuts von 1959 bestimmt wurden.
Das heißt, im Prinzip darf es gar nicht.Doch das haben sie jetzt geändert. Anfang diesen Jahres…
Ohne russische Genehmigung mal eben so gemacht
Ohne die Genehmigung von Russland. Dürfen Sie das. Nein, eigentlich nicht. Aber wie gesagt, Sie haben das mal so stillschweigend jetzt gemacht. Und jetzt ruft auch keiner mehr in Moskau an und fragt „Dürfen wir das oder sollen wir das… ,oder?“, sondern die machen das einfach. Das heißt, sie haben den Krieg vorbereitet, Sie wollten jetzt und siehaben es auch wahrscheinlich schon getan, mehr NATO-Truppen und damit auch amerikanische Truppen letztlich in Deutschland stationieren und wahrscheinlich auch auf dem Territorium der ehemaligen DDR.
Fakten im Bundesgesetzblatt nachzulesen
Und jetzt haben wir es, wenn es brenzlig, ja vor allen Dingen ist das passiert, bevor HerrPutin irgendwo einmarschiert ist. Also jetzt ist mal wieder die Frage, was war denn zu-erst da Henne oder Ei?
Ja und die Frage müssen wir mal jetzt aufwerfen, weil das sind offizielle Fakten, das ist keinerlei Verschwörungstheorie, sondern das sind die Fakten, die man im Bun-desgesetzblatt nachlesen kann. Also das ist ganz hochoffiziell, wurde im Januar erwei-tert um diese Befugnisse.“ (Ende des Transskriptes)
IHK-AACHEN-Betrugssystem hängt am seidenen Faden
Inzwischen hängt das ganze Betrugssystem, – zu dem auch die Firma IHK AACHEN gehört, – wirklich nur noch am „seidenen Faden“ der Unwissenheit und des falschen Vertrauens der Menschen. Sobald die kritische Masse erreicht ist, ist das Spiel vorbei.
Siebzehnte Aufforderung: Mitarbeiter der Fa. IHK-AACHEN!
Nennen Sie einfach staatsbegründende Dokumente!
Fa. IHK-AACHEN: Mafiaähnliches Geschäftsmodell
In der nächsten Folge wird es der Fa. IHK-Aachen durch eine Richterin gezeigt
Jeden Tag wachen Menschen auf, wir sind „nah dran“…
Deswegen diese Warnung
Fa. IHK-AACHEN: Interessenvertretung der Mitglieder???
Weder hat die Fa. IHK-AACHEN irgendwelche Hoheitsrechte, noch vertritt sie die Interessen ihrer Mitglieder, wie folgende Fallstudie zeigt:
1. Wegen eines angeblich rassistischen Postings im Kommentarbereich von Twitter denunzierte Nora Liebenthal von der IHK-Aachen ein langjähriges, jedoch ehemaliges Mitglied bei Behörden und Geschäftspartnern und veranstaltete eine Online-Hetzjagd auf dieses Mitglied.
2. Dabei verletzte Nora Liebenthal die Neutralitätspflicht der Kammern, Paragraph 164 Strafgesetzbuch, Vorschriften des Datenschutzes, den Compliance-Kodex der IHK-Aachen und weitere fundamentale Rechtsprinzipien, wie die Meinungsfreiheit und die Unschuldsvermutung.
3. Die Denunzierungen von Nora Liebenthal bestanden aus gezielten Lügen, um die Existenz dieses ehemaligen IHK–Aachen–Mitgliedes zu zerstören. Der Schaden durch den Verlust eines Kooperationspartners beträgt mittlerweile rund 180.000 €.
4. Die gesamte Führung der IHK-Aachen stellte sich hinter die Denunzianten Nora Liebenthal und fälschte Beweise, um sie zu schützen.
5. Weder die Staatsanwaltschaft Aachen noch Twitter selber hatten an dem angeblich rassistischen Posting im Kommentarbereich von Twitter etwas auszusetzen.
Das erste Posting: aus dem Zusammenhang gerissen
Das fragliche Posting bezog sich auf eine vorangehende Aussage der Diskussion, die lautete:
„Jeder, der behauptet, es gäbe ein deutsches Volk, ist ein Nazi.“
Daraufhin lautete die Antwort:
„Wenn das so ist, dann bin ich ein Nazi…“
In Wahrheit sagt also der fragliche Beitrag: „Es gibt ein deutsches Volk. Wenn ich wegen dieser Aussage, – es gäbe ein deutsches Volk -, „Nazi“ bin, dann bin ich eben Nazi“. Das war alles…
Das zweite Posting: eine simple biologische Tatsache
Der zweite fragliche Satz „Deutsche sind weiß, ob Ihnen das passt oder nicht…“ stand vermutlich der erste Teil zu meiner Schulzeit noch in den Biologiebüchern, bis man auch solche einfachen Tatsachenfeststellungen ideologisch aufgeladen und politisch missbraucht hat.
Fa. IHK-Aachen mit haltlosen, aufgeblähten Vorwürfen
Wir sehen also: der Vorwurf der Fa. IHK-AACHEN ist ein durch Lügen, Weglassungen und Emotionen aufgeblasenes „Nichts“.
Demzufolge haben weder die von der IHK-Aachen bemühte Staatsanwaltschaft Aachen noch Twitter selber Anstoß an diesen Beiträgen genommen.
Liebenthals denunziatorischer Amoklauf
Und genau wegen dieses „aufgeblasenen Nichts“, gepostet im von außen nicht sichtbaren Kommentarbereich von Twitter und weder von Twitter selber noch von der Staatsanwalt moniert, startete Nora Liebenthal einen mehrtägigen denunziatorischen Amoklauf inclusive einer Online-Hetzjagd und zu einem Schaden bei diesem ehemaligen Mitglied von mittlerweile über 180.000 € geführt hat.
Hier ein Auszug aus Liebenthals Denunzierungschreiben:
Das Ganze wurde gestützt, gefördert und verteidigt von der gesamten Führungsebene der IHK-Aachen.
Hetzjagd zusammen mit Terrororganisation „Antifa“
Hier ist der Aufruf zur Hetzjagd von einem Twitter-Mitglied, das sich durch die Namensgebung „Barista, Barista! Antifascista!“ klar als Mitglied der sogenannten „Antifa“ zu erkennen gibt. Nora Liebenthal von der IHK-Aachen folgte….
IHK.de/Aachen: Belehrung, Teil 15
D. moralische Überlegenheit „selbsterklärend gerechtfertigt“
Es ist daher vor allem der moralischen Überlegenheit von Christian Laudenberg zu verdanken, zusammen mit der übrigen – ebenfalls moralisch über allen Dingen und allen Gesetzen stehenden Führungsebene -, dass die folgenden Handlungen quasi selbsterklärend gerechtfertigt sind:
Niemand konnte bisher folgende Frage beantworten:
Mehr zum Thema IHK-AACHEN
Die IHK-AACHEN ist eine FIRMA und hat keine Hoheitsrechte
Opferkreis IHK-Aachen gegründet
IHK-Aachen-Opferkreis
DATENRAMBO Christian Laudenberg zum Status IHK-AACHEN
Strafanzeige IHK-AACHEN Führung, Az 1 Js 261/22
Noch mehr zum Thema Fa. IHK-AACHEN
I. Die beliebtesten Gratis-Ebooks über die IHK-AACHEN
Hier: Die komplette Sammlung
II. Als Artikel online lesen
a) Michael F. Bayer (IHK-Aachen): der Totalversager. Die Serie
In Teil 1 werden die Hauptakteure vorgestellt: Denunziantin Nora Liebenthal und Michael F. Bayer, ihr oberster Vorgesetzter bei der IHK-Aachen:
Michael F. Bayer (IHK-Aachen): der Totalversager, Teil 1
b) Gisela Kohl-Vogel (IHK-Aachen): die Fehlbesetzung
Der Rolle von Gisela Kohl-Vogel ist eine eigene Untersuchung gewidmet:
Gisela Kohl-Vogel (IHK-Aachen). Die Fehlbesetzung
c) IHK-Aachen, die Hetzjagd auf ein Mitglied
Diese Untersuchung zeigt, wie diverse Kammern dem Hetzaufruf der Terrororganisation „Antifa“ folgten, wie gut dressierte Hündchen. Keine Kammer tat sich allerdings so stark hervor, wie die IHK-Aachen:
IHK-Aachen und „Antifa“: die Hetzjagd auf ein Mitglied
d) Merkblatt für IHK-Mitarbeiter
Das “Merkblatt für IHK-Mitarbeiter” muss Jeder Mitarbeiter und jede Mitarbeiterin der IHK gelesen haben. Es zeigt die wahre Rechtssituation in Deutschland und die persönliche Haftung jedes einzelnen Mitarbeiters und jeder einzelnen Mitarbeiterin der IHK-Aachen:
Merkblatt für IHK-Mitarbeiter
e) IHK Aachen: „Denunzierungsgate“ für Journalisten
Hier eine Zusammenfassung des Denunzierungsskandals bei der IHK-Aachen für Journalisten.
IHK-Aachen: „Denunzierungsgate“, Vorlage für Journalisten
Der komplette Denunzierungsvorgang durch Nora Liebenthal (IHK-Aachen) ist hier zu finden.
Antworten auf häufig gestellte Fragen für Journalisten
Das Denunzierungsschreiben von Nora Liebenthal ist hier zu finden.