„Grüß euch. Diese Aufnahme aus den 60er Jahren zeigt den Tod einer Zelle. Und das Kleine daneben ist eine Bakterie, die die Zelltrümmer praktisch isst und damit aufräumt. So sieht es aus, wenn eine Zelle entweder durch Gift oder Gewalteinwirkung stirbt. Und die Bakterien samt Zelltrümmer werden dann vom Körper hinausgeschafft.
Zelle und Bakterien
Sie haben beobachtet, wenn die Zelle stirbt, dass sich die Oberflächenstruktur verändert. Es entstanden so Ausbuchtungen, welche sie Virions genannt haben. Struktur und Leuchten hat sie an die Korona der Sonne erinnert und gleichzeitig die Zacken einer Krone. Deswegen haben sie die Gebilde Corona Virion genannt. Der Virus hat die Zelle nicht getötet. Viren sind die Trümmer einer toten Zelle. Also sind Viren tot. Dieser tote Zelltrümmerhaufen ist nicht schädlich und nicht ansteckend.
Bakterien und ihre Rolle
Viren sind einfach nur tote Zelltrümmer. Die Bakterien essen diese toten Zelltrümmer auf. Und diese kommen auch nicht von außen, sondern ebenfalls von innerhalb des eigenen Körpers. Genau wie der Virus töten auch die Bakterien diese Zelle nicht. Und weil die Vertreter des medizinischen Establishment damals bei jedem Toten immer diese Bakterien gefunden haben, haben sie angenommen, diese Bakterien wären die Todesursache gewesen. Sie haben nicht gesehen, dass die Bakterien aus dem Inneren der Zelle selbst kommen. Und mit dieser falschen Annahme ist der gesamte Bakterienwahn entstanden, und mit ihr diese gesamte Anti-Bakterien-Industrie. Antibiotika, Grippemittel, Chemotherapie und der gesamte Hygienewahn. Bakterien können nicht krank machen.
Viren und Ansteckung
Und Viren und Ansteckung gibt es nicht. Und jetzt tun sie so, als wäre Virion und Virus, als wären das zwei verschiedene Dinge. Dabei gibt es vom Virion Aufnahmen, aber vom Virus gibt es kein einziges Foto und keinen Nachweis. Gar keinen. Die meisten Ärzte und Virologen wissen das. Dass die offiziellen lügen, das ist klar. Aber das Schlimme sind die alternativen Medien.
Kritik an alternativen Medien
Viren und Ansteckung gibt es nicht und Bakterien können nicht krank machen. Und jeder aus dem medizinischen Establishment, der was anderes erzählt, ist ein Lügner. Denn sie haben die Mittel und die Geräte, das rauszufinden. Ich sage nicht, dass eine Grippe nicht gibt, sondern dass die Grippe nicht von einem Virus ist. Die Grippe ist eigentlich ein Entgiftungssprozess des Körpers, zum Beispiel bei einer Entgiftungskur oder wenn du nur Wasser trinkst eine Zeit lang. Dann fühlst dich ganz genau so, als hättest du die Grippe und du hast die Grippe. Oder Strahlungsvergiftung. Das ist auch wie eine Grippe. Ganz dasselbe. Genau dasselbe. Eine Grippe ist, wenn sich der Körper von Gift reinigt.
Kritik an Impfungen
Also jeder Mediziner, der von Infektionskrankheiten schwafelt, von Infektionserregern, die herumfliegen und in die Nase eindringen, von Schnupfenviren, von gefährlichen Virusinfektionen, die die Lunge befallen, und dieser ganze Nonsens, der lügt und der weiß, dass er lügt. Weil Sie haben die Instrumente und die Möglichkeiten. Und sie haben das schon lange rausgefunden.
Kritik an einem bestimmten Professor und Alternativmedien
Aber auch dieser ach so kritische Herr Professor, der in allen alternativen Medien gehypt wird. Ich will den Namen gar nicht sagen, so ekelt es mir vor dem Gesocks. Auch er predigt, und er lehrt es auch in seiner Anstalt, dass ein jeder Virus über die Luft herein fliegt in die Lunge. Und er sagt selbst, dass er pro Impfung ist. Halt nur jetzt nicht bei dieser, weil dieser Virus ist nicht so schlimm. Aber ansonsten ist er voll dafür, dass unseren kleinen Kindern die Zellen von Sterbenden Affen, Krebszellen eines sterbenden Lungenkranken und was weiß ich noch alles eingespritzt wird.
Kritik an alternativen Gesundheitsansätzen
Der ist dafür. Und den hypen sie in allen Medien. Leute, ihr müsst ein bisschen aufpassen, was euch serviert wird. Dieser saubere Herr Professor kritisiert ja zum Beispiel auch, dass die jetzigen Impfungen ja eine Gentherapie wären. Auch das ist gelogen. Das sind die Geschichten, die Sie speziell für die Alternativen zubereitet haben. Weil sobald sich einer als Kritiker irgendwie gibt, wird ihm alles geglaubt.
Kritik an alternativen Heilmethoden
Und im Moment wird über die alternativen Kanäle so ein Tee von einem Nadelbaum irgendwie gehypt. Also praktisch ein Tee gegen Nanobots. Und dann kommt schon der nächste Hype. Jetzt gibt ein Hanföl, CBD. Das soll vertiefte Wirkung im Gehirn und im ganzen Körper erzielen. Und in Wirklichkeit sind da Nanobots drin. Aber wenn es über die alternativen Medien kommt, dann wird alles geglaubt. Piniennadeltee gegen den Virus. Die Alternativen sind noch schlimmer als die spinnerten Offiziellen. echt
Abschließende Gedanken und Ausblick
Und ich sage immer, der Virus, obwohl alle anderen das Virus sagen. Aber der alte Lateiner wird mir recht geben, denn die Endung -us ist männlich. So wie Longus. Aber Virion wäre das Virion. Was die offizielle Welt in ihrer ganzen Hysterie und ihrem Schwachsinn alles erzählt, das interessiert uns eh net. Die alternative Seite wird in die Richtung getrieben, es wäre ja bloß ein Grippevirus und gar nicht so schlimm. Durch die Impfung würde aber das Immunsystem versagen, wenn es später erneut solchen Virusstämmen in freier Wildbahn ausgesetzt würde. Und das gesamte Gefasel von Hülle und Spike-Proteinen, oder dass der Virus im Labor erschaffen wurde, in China.
Es gibt ja seit einigen Jahren schon immer wieder Meldungen, dass sich der Drei- Schluchten-Damm vor dem Kollaps befinden würde. Und da kommst du nie drauf, wo diese Wassermassen im Falle des Dammbruchs hingehen würden, nämlich direkt nach Wuhan. Es gibt da eine Simulation, könnt es euch anschauen. Und wir haben ja gesagt, wenn es wirklich so weit ist und das eintritt, worauf wir warten, dann kommt alles miteinander. Und der Damm kann da auch dazugehören. Wenn es soweit ist, dann kommt wirklich alles miteinander. Alles auf einmal.
Aber noch mal zurück zum Thema. Wo sie aber sagen, sie würden das Gen des Virus impfen, sie würden das Gen des Virus-Spike impfen. Wenn es keinen Virus gibt, dann gibt es kein Spike-Protein. Und ohne Virus gibt es auch kein Gen vom Virus. Ohne Virus gibt’s keine Genveränderung des Virus, oder? Und alle Warnungen vor der Impfung, weil es angeblich eine Gentherapie wäre. Das ist das Märchen, das man den Alternativen erzählt, damit wirklich keiner draufkommt, was in den Spritzen wirklich drin ist und was da wirklich drin ist, das sehen wir in Teil zwei.“
“Mitte Oktober 21, also keine zehn Monate nach Impfbeginn, kamen in der EU bereits weit über 2 Millionen Impfschäden und mehr als 25.000 Impf-Tote ans Licht. Zahllose der Letzteren erlitten sofortigen Herzstillstand.
In der EU entsprachen diese Todesfälle, je nach Land, dem über 30- bis 80-fachen des langjährigen Durchschnitts aller Verstorbenen, die durch alle verabreichten Impfungen insgesamt zu Schaden gekommen sind. In den USA wurden ebenfalls Mitte Oktober 21 bereits über 15.000 Tote und etwa 800.000 Impfgeschädigte verzeichnet.
Ich betone, dass dies alles öffentlich einsehbare Zahlen sind. Doch Vorsicht, sie sind allesamt ohne jegliche Dunkelziffer zu verstehen.”
“Während Ihrer Rede haben Sie viele Verweise auf jüdische Menschen sowie auf bestimmte Personen in Ihrem Publikum gemacht. Nicht auf jüdische Menschen im Allgemeinen, sondern auf bestimmte Personen, insbesondere in Ihrem Publikum, im Zusammenhang mit Nazis. Das ist äußerst beleidigend, insbesondere wenn bestimmte Personen deutsch sind und es auch für Menschen äußerst beleidigend ist, die tatsächlich unter den Nazi-Regeln gelitten haben.
Ich respektiere das nicht mehr. Ich respektiere die Krokodilstränen nicht. Die Krokodilstränen. Es tut mir leid, Leute, ich spiele nicht gerne die Holocaust-Karte vor dem Publikum. Bitte haltet jetzt die Klappe!
Mein Vater war im Konzentrationslager Auschwitz. Meine Mutter war im Konzentrationslager Majdanek. Jedes Mitglied meiner Familie auf beiden Seiten wurde ausgelöscht. Sowohl meine Eltern als auch meine Geschwister waren am Warschauer Ghettoaufstand beteiligt, und genau wegen der Lektionen, die meine Eltern mir und meinen beiden Geschwistern beigebracht haben, werde ich nicht mit Israel in Verbindung gebracht, wenn es Verbrechen gegen die Palästinenser begeht. Ich halte nichts für verachtenswerter, als ihr Leiden und ihr Wasser zu nutzen, um die Folter, die Brutalisierung und die Zerstörung von Häusern zu rechtfertigen, die Israel gegen die Palästinenser begeht. Ich lasse mich nicht mehr einschüchtern. Wenn in Ihnen auch nur ein Funken Menschlichkeit steckt, würden Sie für die Palästinenser weinen.“
“Die Anzahl der getöteten Kinder in Gaza liegt inzwischen bei über 4000, laut Angaben des palästinensischen Gesundheitsministeriums. Fast 10.000 Menschen wurden in einem Monat kontinuierlicher israelischer Luftangriffe getötet. Die heute Morgen veröffentlichten Satellitenbilder sind einfach atemberaubend. Sie zeigen, wie Gaza vorher aussah und wie es jetzt aussieht.
Am Wochenende sagte der israelische Minister für Kulturerbe in einem Interview, dass der Abwurf einer Atombombe auf den Gazastreifen eine Möglichkeit sei. Er sagte, es gebe so etwas nicht wie Zivilisten. Im Grunde sei jeder in die Terroranschläge vom 7. Oktober verwickelt, waren seine Worte. Diese 4000 Kinder sind also auch ein Teil davon. Sie sind auch ein Teil der Anschläge, denke ich. Diese 4000 Kinder.
Lass uns versuchen. Das auszupacken, denn es gibt heute Morgen eine Menge beweglicher Teile, die ich versuchen möchte, hier zu verstehen.
Interview mit Waffeninspektor der Vereinten Nationen
Schalten wir zum Waffeninspektor der Vereinten Nationen, Scott Ritter. Scott, schön, dass du in der Sendung bist.
Danke, dass ich dabei sein darf.
Die israelischen Offiziellen äußerten sich heute so, wie sie es wollten. Scott. Das sind nicht meine Worte, die ich sage. Israelische Beamte haben heute die zivilen Opfer angesprochen. Sie nennen sie Zitat. Die Tragödie des Krieges. Zitatende. Sie sagen auch, dass Ihre Reaktion, zu der auch die Ausweitung der Bodenoffensive in Gaza gehört, notwendig ist, die Hamas auszurotten und zu zerstören. Nach den Ereignissen vom 7. Oktober. Also diese 4000 Kinder. Also lasst uns über die Zahl sprechen.
Zunächst fühlen sie sich mit dieser Zahl wohl. Denn natürlich fragen die Leute online: Wie kann man den Angaben der palästinensischen Gesundheitsbehörde trauen, wenn sie diese Zahl nennen? Hältst du diese Zahl für richtig, wenn du dich auf deine eigenen Quellen stützt und die über 10.000 Toten, die bisher bei den israelischen Angriffen getötet wurden?
Die Zahl klingt tatsächlich niedrig. Wir müssen bedenken, dass diese Zahl die Vermissten nicht mit einschließt, sondern dass es sich die gezählten Leichen handelt. Es gibt viele Tausende mehr Verluste. Wenn ein Gebäude einstürzt, liegen sie in den Trümmern. An alle Amerikaner da draußen, die sich am 11. September versammelt haben: Ihr wisst, was mit den Gebäuden geschah, als sie einstürzten und wie schwierig es war, die Zahlen zu ermitteln. Das passiert gerade jetzt. Was hier passiert, ist ein Kriegsverbrechen von unvorstellbarem Umfang und Ausmaß. Ich meine, nein. Zunächst einmal, es ist vorstellbar. Es ist real. Es findet statt. Es ist nicht unvorstellbar. Es ist direkt vor unseren Augen, Leute. Sie machen buchstäblich eine Stadt dem Erdboden gleich. Sie machen Wohnviertel voller Zivilisten, dem Erdboden gleich. Das ist das verabscheuungswürdige Verhalten, das man sich vorstellen kann. Aber es war nicht unvorhersehbar.
Israels Politik und internationale Reaktionen
Clayton, Israel hat seit 2006 genau diese Politik artikuliert. Warum wird die Welt jetzt erst darauf aufmerksam, dass es die offizielle israelische Politik ist, die Zivilbevölkerung eines Landes zu bestrafen, mit dem sie nicht einverstanden ist? Im Jahr 2006 führte der Kommandeur der israelischen Streitkräfte im Norden im Kampf gegen die Hisbollah das sogenannte Taivaprinzip ein. Dabei ist 1/4 in West Beirut, das von Israel dem Erdboden gleichgemacht wurde, eingestampft, plattgemacht. Sie schlachteten die Zivilbevölkerung dort ab, weil er sagte, sie werden den Preis dafür zahlen, dass die Hisbollah es wagte, aufzustehen und unsere Truppen am Boden zu schlagen.
Siehst du Israel kann keinen fairen Kampf führen. Mann gegen Mann, Soldat gegen Soldat. Das können Sie nicht. Denn wenn Sie das tun, verlieren sie. Der einzige Weg, wie Israel gewinnen kann, ist die kollektive Bestrafung der Zivilbevölkerung in dem vergeblichen Versuch, sie zur Aufgabe zu bewegen. Im Jahr 2006 hat das nicht funktioniert. Es hat 2008 nicht funktioniert, als sie zum ersten Mal das Daivaprinzip auf Gaza anwendeten. 2010, 2014, 2018, 2020, 2021 und jetzt 2023. Das geht schon seit Ewigkeiten so. Die Israelis sind die größten Massenmörder der modernen Geschichte. Das ist die Wahrheit.
Israelischer Minister für Kulturerbe
Also der israelische Minister für das Kulturerbe, den Netanjahu am Wochenende suspendiert hat, weil er gesagt hat, er würde eine Atombombe auf Gaza abwerfen, wird als eine Art Irrläufer dargestellt. Das ist nicht wirklich ein führender Minister für Kulturerbe. Das ist wirklich ein Gefühl, was geteilt von vielen Israelis. Ich habe mit einer Reihe von Israelis gesprochen, die mir gesagt haben, dass sie genau dasselbe denken.
There is no daylight at all. Das ist in ihren Augen kein Unterschied zwischen der Hamas und den Palästinensern gibt. Sie glauben, dass es keine andere Lösung gibt als die Zerstörung und Auslöschung von Gaza. Das sind deren Worte. Die sagen das zu uns.
Das Einzige, was dieser Minister verbrochen hat, war das offene Eingeständnis der Existenz eines israelischen Atomwaffenprogramms. Dafür ist er in Schwierigkeiten, nicht dafür, dass er sich für den Tod palästinensischer Zivilisten ausgesprochen hat. Es ist die offizielle israelische Politik, Palästinenser offiziell zu töten. Dafür würde er niemals in Schwierigkeiten geraten.
Israelischer Militäreinsatz und Völkerrecht
Warum ich meine, der israelische Verteidigungsminister hat das Gleiche gesagt. Der Generalstabschef der Armee sagt das Gleiche. Immer wieder heißt es, dass man als feindlicher Kämpfer behandelt wird, wenn man das nette kleine Flugblatt, das die Israelis abgeworfen haben und das einem auffordert, nach Süden zu ziehen, nicht befolgt hat. Das ist ein offener, grober Verstoß gegen das Völkerrecht.
Diplomatische Beziehungen zu Israel
Es ist mir unbegreiflich, warum die Vereinigten Staaten weiterhin diplomatische Beziehungen zu Israel unterhalten. Denn wenn sich eine andere Nation so verhalten würde, würden wir die Beziehungen abbrechen und sie zur Rechenschaft ziehen. Die Hölle würde losbrechen. Aber weil Israel den US-Kongress buchstäblich gekauft hat. Und Clayton. Das ist kein Antisemitismus. Benjamin Netanjahu prahlt ganz offen damit. Das ist die American Israel Public Affairs Committee, die proisraelische Lobby, die Washington D.C. dominiert. Sie prahlen ganz offen damit, dass sie den Kongress beherrschen. Als der derzeitige Sprecher des Repräsentantenhauses seinen ersten Vortrag vor einer Nation hielt, die darauf wartete, dass der Kongress die zahlreichen Probleme löst, die unser Land belasten, sagte er als erstes, dass es Geld für Israel geht. Israel, here we are with Israel. Und jetzt benimmt sich Israel auf die schlimmste Art und Weise, und wir tun nichts dagegen. Shame on us. Schande über uns.
Verantwortung für Zivilisten und amerikanische Unterstützung
Wir wissen, was Israel tun wird. Sie haben uns gesagt, was sie tun werden. Sie haben es getan. Das ist nichts Ungewöhnliches. Das ist es, was Israel tut. Es ist nicht das, was wir tun. Ist die Regierung also absichtlich unwissend. Und hat am Wochenende ein Instagram-Video gepostet, in dem sie sagt: “Wir werden sicherstellen, dass Sie sich wirklich um die Zivilbevölkerung kümmern und sie schützen. Wir stellen sicher, dass sie die Zivilisten schützen und wir arbeiten mit ihnen zusammen, und das ist unser Anliegen.” Das habe ich letzte Woche auch von einigen Vertretern der beiden Regierungen im Außenministerium gehört, die dasselbe sagten. Wir sind zuversichtlich, dass Israel dafür sorgt, dass Zivilisten dabei nicht zu Schaden kommen. Das war es also. Scott Das ist alles, was du wissen musst. Camilla Harris hat gesprochen. Sie sind zuversichtlich, dass keine Zivilisten dabei zu Schaden kommen. Ja. Und trotzdem fliegen wir weiterhin 17 Flüge nach Israel, die Munition abzuladen, die von der israelischen Luftwaffe verwendet wird. Und sie fliegen Flugzeuge aus amerikanischer Produktion, um diese palästinensischen Zivilisten abzuschlachten.
Kamala Harris und Joe Biden: Politische Heuchelei
Kamala Harris ist eine Lügnerin, eine Heuchlerin, aber sie ist eine Politikerin. Ihre Lippen bewegen sich, sie lügt. Joe Biden ebenso. Das Gleiche. Ich garantiere dir, dass du eines Tages, wenn die Archive freigegeben werden, die Heuchelei der beiden Regierungen in aller Deutlichkeit sehen wirst. Denn hinter den Kulissen finden Gespräche statt. Und ich garantiere dir, worum es in diesen Gesprächen geht.
Kritik an Israel und die Kontrolle übernehmen
Sie sind sehr kritisch gegenüber Israel. Wie sollen sie damit umgehen? Bibi ist verrückt geworden, wild geworden. Er will nicht auf uns hören. Wir können nichts mehr tun. Doch du kannst etwas tun. Kamala stellt jegliche Unterstützung für Israel ein, beendet sie jetzt sofort. Sagt den Israelis, dass kein weiteres Flugzeug landet, bevor es einen Waffenstillstand gibt. Und während des Waffenstillstands soll die gesamte humanitäre Hilfe nach Gaza gelangen, die benötigt wird. Und während des Waffenstillstands wird eine amerikanische Delegation nach Israel kommen und eure Kommandozentrale übernehmen. Ihr werdet nie wieder eine Bombe aus amerikanischer Produktion mit einem Flugzeug aus amerikanischer Produktion über Gaza abwerfen, es sei denn, wir genehmigen das Ziel persönlich. Und wenn euch das nicht gefällt, sind wir mit euch fertig. So übernimmt man die Kontrolle. Das nennt man Führung. Aber das werden wir nicht tun, weil Israel den Kongress schon vor langer Zeit aufgekauft hat.
Die Hamas und die unvollendete Operation
Und jetzt hören. Wir, dass die Hamas nicht zerstört ist. Und wann wird das passieren? Dass Sie das Gefühl haben, dass Sie kurz davor sind, eine Operation gegen die Hamas abzuschließen. US-Beamte erklärten am Wochenende laut der New York Times, dass das Pentagon trotz der massiven Bombardierungen und der Bombeninvasion in Gaza der Meinung ist, dass Israel die Hamasführung nicht einmal annähernd ausgeschaltet hat.
Hamas Leadership laut der New York Times
Die New York Times macht also die Drecksarbeit für die Regierung und zeichnet ein Bild, das zeigt, dass die Operation noch lange nicht abgeschlossen ist. Sie müssen in die Tunnel gehen. Sie müssen alles tun, was sie können. Kannst du etwas zu der Strategie erzählen und zu den Quellen im Pentagon, die dies der New York Times zuspielen? Denn alle können lesen, dass die Hamas immer noch da draußen ist.
Seymour Hersh und die falschen Informationen
Weißt du, es ist interessant, über Quellen zu sprechen. Seymour Hersh, den ich für einen sehr guten Freund halte, hat gerade einen Artikel im Substack veröffentlicht, der den Eindruck erweckt, dass die Hamas verloren hat, dass ihre Führung vernichtet wurde und dass ihnen ihre Lebensmittelvorräte ranzig werden. Sie würden alle ersticken, weil ihnen der Sauerstoff fehlt. Das ist eine Quelle, die mit Simon spricht. Es ist zu 100 % falsch.
Die geschickte Hamas-Operation am 7. Oktober
Wenn die Leute nicht verstehen, was am 7. Oktober passiert ist, ist die Hamas eine viel bessere Organisation, eine viel stärkere Organisation, eine viel fähigere Organisation, eine viel professionellere Organisation, als man es ihr bisher zugetraut hat. Was sie am 7. Oktober getan haben, war eine der am geschicktesten durchgeführten Militäroperationen der modernen Geschichte. Buchstäblich ein David, der einen Goliath angreift. Was eine gewisse Ironie ist, wenn man bedenkt, wen sie angreifen. Aber sie haben das geplant.
Die Hamasfalle und ihre globale Bedeutung
Die Israelis sind in eine Hamasfalle getappt. Die Hamasfalle ist sehr komplex. Es geht nicht nur um die militärische Situation vor Ort, sondern auch um die geopolitische Situation auf der ganzen Welt. Die Hamas hat diesen Krieg bereits gewonnen. Sie hat bereits gewonnen. Ja, man sieht es den Tausenden bei den Protesten. Ja, man sieht Zehntausende von Protesten. Hunderttausende. Millionen auf der ganzen Welt. Die Hamas hat das Drehbuch umgedreht. Keiner spricht über den 7. Oktober. Das ist der strategische Fehler, den Israel gemacht hat.
Fehler Israels und der Vergleich mit den USA nach dem 11. September
Genau wie die Vereinigten Staaten nach dem 11. September einen strategischen Fehler gemacht haben, als sich die Welt uns scharte. Anstatt dies zu nutzen, die Ideologie des Hasses zu zerstören, indem wir einen ausgewogenen Ansatz, einen diplomatischen Ansatz fördern, Al Qaida zu besiegen, indem wir sie von anderen besiegen lassen. Wir haben gesagt, wir werden das militärisch tun. Und sieh mal, Al Qaida wurden nicht besiegt, weil das Töten von Osama bin Laden das Töten von zu viel war und das Töten anderer Al-Qaida-Führer die Ideologie nicht zerstört.
Die Hamas hat bereits gewonnen
Die Bombardierungen, die wir durchgeführt haben, haben Al-Qaida gestärkt und noch mehr verbreitet. Israel hat den gleichen Fehler gemacht. Hätten Sie am 8. Oktober die Grenze gesichert und dann die Frage gestellt, wie das passieren konnte Warum ist das passiert Und wir wollen, dass die Welt sich mit uns zusammenschließt, wenn wir eine Lösung für dieses Problem suchen. Heute würden Millionen von Menschen auf den Straßen für Israel und gegen die Hamas demonstrieren.
Israels Niederlage und die Überlegenheit der Hamas-Taktik
Aber Israel hat das getan, was jeder wusste, weil es ihre Doktrin ist, nämlich zu bombardieren. Sie haben die Hamas nicht zerstört. Die Hamas ist für eine 90-tägige Kampagne geplant Resources Underground. Sie hat genügend Ressourcen im Untergrund für 90 Tage Kampf. Der Feldzug läuft seit 30 Tagen, und Israel hat bereits verloren. Israel mag vielleicht über der Erde Fortschritte machen, aber jeder israelische Kommandeur wird dir sagen, dass wir nichts kontrollieren, weil man über der Erde nichts kontrollieren kann, wenn unter der Erde die Hamas ist, so wie man auf einen Ameisenhaufen steht. Alles, was du tust, ist zu garantieren, dass die Ameisen herauskommen und dich stechen und beißen. Das ist es, was die Hamas tut. Für die Israelis ist das ein Tod durch 1000 Schnitte. Jeden Tag verlieren sie mehr Truppen, mehr Fahrzeuge. Das ist sicher nichts. Und sie haben noch nicht einmal damit begonnen, in die schweren Stadtgebiete vorzudringen. Die israelische Armee hat verloren. Die israelischen Politiker haben verloren. Benjamin Netanjahu hat verloren. Keiner hat Vertrauen in ihn.
Netanjahus Versäumnisse und Israels Chaos
Während wir sprechen, stehen Demonstranten vor seinem Haus und fordern seinen Rücktritt. Normalerweise schart sich das Volk in Kriegszeiten um seinen Anführer. Israel schert sich nicht um Bibi Netanjahu. Er ist ein Verbrecher. Es gibt riesige Korruptionsvorwürfe, denen er aus dem Weg gegangen ist, indem er das Grundgesetz umgeschrieben hat, eine unabhängige Justiz abzuschaffen. Er ist der Mann, der sagte Ich bin Mister Security. Aber am 7. Oktober hat er geschlafen, genau wie seine Armee. Seine Regierung auch. Israel ist eine Nation, die wegen der Unfähigkeit von Bibi Netanjahu im absoluten Chaos versinkt. Sie gewinnen nichts, sie verlieren alles. Dies ist ein großer Sieg für die Hamas.
Parallelen zum 11. September und Ideologie
Ich habe gerade am Wochenende den Bericht an eine Kommission noch mal durchgelesen. Ich habe ihn noch einmal gelesen. Richard Clarks Aussage, die Monate vor den Ereignissen des elften Septembers, die Sicherheitsinformationen, die an die höchsten Stellen weitergegeben wurden, an Condoleezza Rice usw. Und es war faszinierend, sich das noch mal vor Augen zu führen und darüber nachzudenken, was wir jetzt in Israel erleben. Ich meine, du warst in der Hitze des Gefechts dabei. Siehst du irgendwelche Parallelen zu dem, was am 11. September passiert ist? Zu der Ideologie, zu dem, was vor dem 7. Oktober passierte?
Geheimdienstversagen und mangelnde Vorstellungskraft der Politiker
Weißt du, das Problem ist, dass ich nicht glaube. Ich meine, zunächst einmal gibt es eine absolute Parallele zwischen dem Versagen der Geheimdienste. Wir wissen zum Beispiel, dass wir am 11. September genügend Informationen gesammelt haben, um zu dem Schluss zu kommen, dass Al Quaida einen Angriff auf uns vorbereitete. Ich habe dem Präsidenten sogar einen Bericht vorgelegt, ein tägliches Briefing des Präsidenten, in dem genau das steht. Aber das Scheitern lag an der mangelnden Vorstellungskraft der Politiker, die nicht bereit waren, die schwierigen Entscheidungen zu treffen und nach diesen Informationen zu handeln.
Israels Warnung vor dem Hamas-Angriff und das Scheitern der Entscheidungsträger
Die Israelis sammelten alle Informationen. Jeder taktische Sammler wird dir sagen, dass wir die Befehlskette hinauf gemeldet haben, dass die Hamas sich darauf vorbereitet, etwas zu tun, dass die Hamas etwas vorhat. Sie kannten sogar das Datum. In der Nacht zum 7. Oktober, also am sechsten und 7. Oktober, traf sich die israelische Führungsriege, der Geheimdienstchef und der Militärchef, weil der israelische Geheimdienst berichtet hatte, dass die Hamas in dieser Nacht angreifen würde. Sie fragten sich: “Was sollen wir tun? Sollen wir den Alarm auslösen?” Nun, man ruft die Truppen an die Front und sagt: “An die Waffen!” Ich meine damit, man holt alle raus, steckt sie in ihre Ausrüstung, macht sie bereit und holt die Scheinwerfer heraus. Der Feind kommt über den Zaun. Es ist an der Zeit, die Grenzen abzuwehren. Sie sagen: “Nein, Nein, nein. Schlagt keinen Alarm. Die werden morgen früh darüber reden.” Nun, sie sprachen am Morgen darüber, aber sie sprachen auf eine andere Art und Weise darüber, weil es wahr wurde. Sie wurden überrumpelt. Das ist das Scheitern.
Fehleinschätzung der Hamas durch Israel und ihre Rolle als Regierung
Das größte Problem der Israelis war, dass sie sich vorgemacht hatten, dass die Hamas nicht in der Lage sei, diese Art von Angriffen auszuführen, dass die Hamas sich die Idee der Staatsführung zu eigen gemacht hatte. Die Hamas hat regiert. Was macht eine Regierung? Clinton, ich meine, das ist eine ganz einfache Frage. Was macht eine Regierung, wenn ihr Volk unterdrückt wird? Wenn ihr Volk gefoltert wird, wenn ihr Volk bombardiert wird, wenn ihr Volk verhaftet, vergewaltigt und ermordet wird? Eine Regierung steht auf und verteidigt sie. Die Hamas ist also eine Regierung, die sich in den Dienst der Bevölkerung stellt, die sie gewählt hat. Und dieser Dienst besteht darin, sie von dem israelischen Unterdrücker zu befreien.
Folgen der israelischen Angriffe auf Gaza und die Haltung des palästinensischen Volkes
“The way it does business here.” Und dich darauf zu hoffen, holen Scott zwar mit der totalen Zerstörung von Gaza. Die Bilder, die heute Morgen geteilt wurden, zeigen den Vergleich zwischen Hiroshima und Gaza. Und du wirst keinen Unterschied feststellen, wenn du dir die Bilder ansiehst. Ich meine, welche Stadt ist welche? Und jetzt die Millionen. Es gibt alle möglichen Pläne und Gerüchte und Spekulationen, schätze ich. Aber die verschiedenen Pläne sind aufgetaucht. 1500 Tausende, die nach Kanada vertrieben werden. Nach Irland, in die Wüste. Das palästinensische Volk jemals wieder in den Gazastreifen zurückkehren? Oder ist das durch?
Entschlossenheit des palästinensischen Volkes und Ablehnung der Diaspora
Ich glaube nicht, dass das palästinensische Volk den Gazastreifen verlassen wird. Ich glaube, sie werden dort bleiben. Ich glaube, das palästinensische Volk würde lieber alle 2 Millionen Menschen unter israelischen Bomben sterben lassen, als die Diaspora zu gehen. Das wäre eine Niederlage für Palästina, denn wer einmal weg ist, kommt nie wieder zurück. Ihr werdet nie wieder zurückkommen, weil die Welt sich nicht für euch interessiert. Der einzige Grund, warum die Welt heute über Palästina spricht, ist, dass die Hamas am 7. Oktober angegriffen hat. Und der einzige Grund, warum sich die Welt gegen Israel wendet, ist weil das palästinensische Volk dagestanden hat und gesagt hat: “Kommt her, wir schaffen das.” Ja, sie weinen. Wer weint nicht, wenn seine Kinder massakriert und abgeschlachtet werden? Aber das sind nicht die Leute, die sich ergeben. Es sind Menschen, die im Angesicht der israelischen Aggression immer stärker und stärker werden. Das palästinensische Volk wird den Gazastreifen nicht verlassen. Es ist übrigens Palästina. Denn das wäre eine Niederlage für ihre Sache.
Der Mythos der israelischen Ausnahmestellung und die aktuelle Situation
Sie begehen einen der größten Akte der Tapferkeit, indem sie sich weigern, sich Israel zu beugen. Die Leute geben der Hamas die Schuld, aber hört auf, die Hamas zu beschuldigen. Gebt Israel die Schuld. Die Hamas wirft die Bomben nicht ab, Israel tut es. Die Hamas setzt sich für die Rechte des palästinensischen Volkes ein. Es ist Israel, das diese Rechte unterdrückt.
Die Nutzung von Menschen als menschliche Schutzschilde
Dass die Leute hier sitzen und die Schuld auf die Menschen in Palästina schieben, ist inakzeptabel. Ihr werdet als menschliche Schutzschilde benutzt. Du kannst nicht als menschliches Schutzschild in deinem eigenen Haus benutzt werden. In deinem eigenen Haus, das von Israel besetzt ist und von Israel beherrscht wird. Dann bist du kein menschliches Schutzschild. Du bist ein Gefangener in einem Freiluftkonzentrationslager.
Die Reaktionen auf die Vertreibung aus dem Gazastreifen
Also nein, ich glaube nicht, dass du jemanden sehen wirst. Sogar der jordanische König, der so eng mit Israel verbunden ist, wie du es dir nur vorstellen kannst, hat gesagt, dass die Vertreibung der Bevölkerung aus dem Gazastreifen einer Kriegserklärung gleichkäme und Jordanien dies als solche behandeln würde.
Die Perspektive auf Israels Zukunft
Israel hat verloren. Es wird noch eine Menge Kämpfe geben. Es wird noch eine Menge Zerstörung geben. Es wird noch viel Tod geben. Aber Israel kann den Spieß nicht umdrehen. Sie haben einen Weg eingeschlagen, der unweigerlich zu ihrer Niederlage führt. Die Frage ist nur, wie groß diese Niederlage sein wird. Denn am Ende des Tages wird es einen palästinensischen Staat geben. Je länger Israel diesen Konflikt fortsetzt, desto weniger Kontrolle werden sie am Verhandlungstisch haben. Wenn ein palästinensischer Staat gegründet wird, wird das Ausmaß ihrer Niederlage und ihrer Demütigung für alle sichtbar.
Die vermeintliche Stärke Israels und das Ende des politischen Zionismus
Die große Stärke Israels ist der Mythos der israelischen Ausnahmestellung, der Mythos der israelischen Überlegenheit. Der Mythos von einem Israel, das nicht scheitern kann. Nun, es gibt nichts Außergewöhnliches an einem Israeli. Sie sterben genauso wie alle anderen. Es gibt hier keine Überlegenheit. Sie haben die beste Technologie der Welt und werden von der Hamas und von der Hisbollah verprügelt. Und der Gedanke, dass Israel zu groß ist, um zu scheitern. Sie scheitern gerade. Das könnte das Ende des politischen Zionismus sein. Wenn Netanjahu Israel weiter in diese stürmischen Gewässer steuert, könnte das in der Zukunft sehr, sehr schlecht für Israel sein.
Diskussion über politische Überlebensfähigkeit
Ja, ja. Mal sehen, ob er überlebt. Es sieht nicht so aus. Ja, gutes Argument. Während des Krieges hatte George W. Bush 91 % Zustimmungsrate. Stell dir vor, das Yankee Stadion steht auf und es gibt stehende Ovationen, wenn er nach dem 11. 09. den ersten Pitch wirft. Stell dir vor, das würde heute passieren. Stell dir vor, das würde mit Benjamin Netanjahu passieren. Ich kann mir das nicht vorstellen. Ich kann mir das auch nicht mit Präsident Biden vorstellen. Er würde ausgebuht werden aus dem Yankee Stadion.
Abschließende Dankesworte und Aufruf zur Unterstützung
Scott Ritter Es ist immer schön, dich zu sehen. Vielen Dank für deine Einblicke wie immer. Und das ist eine unglaubliche. Ich möchte dich so oft wie möglich hier haben, denn wir beobachten das hier von Minute zu Minute und ich denke, eine Analyse ist absolut richtig. Ich danke dir. Vielen Dank. Scott. Danke, dass ich dabei sein durfte.
Aufruf zur Unterstützung und Schlussbemerkung
Augen auf Medienanalyse, Privates Engagement, total unabhängig, komplett unkommerziell. Rein aus Leidenschaft. Wenn du uns belohnen willst, abonniere den Kanal, schau die Videos an, schreib hier und da einen Kommentar und wenn dir ein Video gefällt, dann like es.“
„Nicht für einen Friedensschlag, sondern eher für eine Art Paukenschlag höchst provokativer Art sorgte Shlomo Sand. Der Titel seines jüngst veröffentlichten Buches, sagt schon fast alles. Es heißt “Die Erfindung des jüdischen Volkes”. Darin bezeichnet der Historiker aus Tel Aviv die zionistische Geschichtsschreibung als mythologisch. Und er geht noch einen Schritt weiter. Shlomo Sand stellt die Existenz eines jüdischen Volkes regelrecht in Frage, sieht Juden lediglich als Religionsgemeinschaft und rüttelt damit an den Grundfesten des israelischen Staatsverständnisses.
Die provokante These
Wie er auf diese provokative These kommt und was er sich daraus erhofft, erklärt Ihnen Matthias Graf in einem kurzen Film. Danach sehen Sie ein Gespräch, das wir vor dieser Sendung aufgezeichnet haben.
Die Existenzfrage
Gibt es ein jüdisches Volk? Nein. Diese einfache wie provokante These entwirft der israelische Historiker Shlomo Sand in seinem Buch “Die Erfindung des jüdischen Volkes”. Für Sand beruht die Gründungsgeschichte des Staates Israel auf Mythen. Historisch gesichert sei so gut wie nichts. Vertreibung durch die Römer, Exodus, Rückkehr nach 2000 Jahren ins Land der Väter – laut Sand alles Erfindungen europäischer Zionisten des 19. Jahrhunderts. Die Königreiche von David werden in den zeitgenössischen Quellen nicht erwähnt. Für Sand gibt es kein Exil und keine Diaspora. Die ost- und mitteleuropäischen Juden, die Träger der zionistischen Revolution des 19. und 20. Jahrhunderts hatten, so Sand, mit den Juden Palästinas nie etwas zu tun. Viele von ihnen, die Israel mit ihren eigenen Händen aufgebaut haben, seien beispielsweise Nachkommen eines Turkvolkes, das im achten Jahrhundert geschlossen zum Judentum übergetreten war.
Die Wurzeln der Identität
Das rührt an den Kern der zionistischen Lehre – die vermeintliche Rückkehr aus dem unfreiwilligen Exil. Nicht wirklich eine Heimkehr. Für Sand sind die Palästinenser eher ethnische Nachkommen der biblischen Israeliten als die aus Europa eingewanderten Juden. In seinem Buch beschreibt er Israel als Staat und Volk mit einer gemeinsamen Sprache, mit Film und Theater, mit einer Literatur und weiteren Elementen einer laizistischen Kultur. Das sei die Errungenschaft des zionistischen Unterfangens. Ein jüdisches Volk hingegen existiere nicht. Das Judentum – für Sand eine rein religiöse, keine ethnische Gemeinschaft. Die Geburt der israelischen Nation. Ein Konstrukt, gewebt aus Mythen und Legenden.
Das Interview
Guten Abend, Herr Sand. Guten Abend.
Die Definition des Judentums
Sie behaupten, das jüdische Volk sei nur eine Erfindung. Das ist eine sehr provokative These. Wie müssen wir das verstehen?
„Sie wissen, wir benutzen den Ausdruck Deutsches Volk, Französisches Volk. Wenn Sie von französischem Volk sprechen, können Sie nicht von jüdischem Volk sprechen, denn Sie haben nichts gemeinsam. Es gibt also nichts, was alle Juden vereinheitlichen kann, nicht die Sprache. In Deutschland sprechen natürlich alle Deutsch, aber es gibt heute keine jüdische Sprache. Ich kann also nicht sagen, dass es ein jüdisches Volk gäbe.”
Die Rechtfertigung Israels
Aber wenn es tatsächlich kein jüdisches Volk geben sollte, wie lässt sich Israel denn als Staat rechtfertigen?
“Ich denke, heute gibt es ein israelisches jüdisches Volk, das eine Kultur, eine Sprache, ein Kino, ein Theater hat, ein Produkt der zionistischen Bewegung, und dadurch wurde ein jüdisch israelisches Volk geschaffen. Aber ich glaube nicht, dass alle Juden auf der Welt dazu gehören. Die können nicht meine Sprache sprechen oder meine Bücher lesen auf Hebräisch. Die brauchen eine Übersetzung. Ich weiß nicht, warum man von jüdischem Volk spricht. Ich weiß, warum der Zionismus davon gesprochen hat. Er hat das jüdische Volk erfunden, um eine jüdische Nation zu schaffen.”
Die Motivation des Autors
Eigentlich ist ja jede Nationalgeschichte ein Mythos. Warum wollen Sie ausgerechnet den Israelis ihren Mythos nehmen?
“Das ist eine gute Frage, denn ich denke, Mythen, die in der Moderne Nationen schaffen, können sie auch zerstören. Wenn man glaubt, dass Israel eine Brücke ist für weitere jüdische Kolonisierung, wenn man glaubt, dass das Land uns gehört wegen der Bibel, dann kann das die Existenz der israelischen Gesellschaft bedrohen.”
Die Position des Autors
Man kann sich natürlich auch fragen: Warum haben Sie dieses Buch geschrieben, und für wen haben Sie dieses Buch geschrieben? Sind Sie ein Antizionist?
“Nein, nein. Ich bin kein Antizionist, denn die Konnotation davon ist, die Existenz Israels nicht zu akzeptieren. Ich definiere mich als Post-Zionist oder Nicht-Zionist, denn ich möchte, dass Israel seinen Bürgern gehört, nicht allen Juden auf der Welt. Ich bin kein Antizionist, aber ich bin auch kein Zionist. Ich bin Demokrat und ich glaube, wie in Deutschland, wo Deutschland den Deutschen gehört, nicht den arischen Christen, so glaube ich auch, dass Israel allen Israelis gehört.”
Die Herausforderung für Israel
Aber wenn Sie also schreiben, dass man anzweifeln kann, ob Israel ein demokratischer Staat ist, haben Sie dann nicht Angst, dass Sie plötzlich Applaus von der falschen Seite bekommen?
“Nein, denn Israel ist kein demokratischer Staat. Meine arabischen Studenten zum Beispiel, die sind in Israel geboren und es sind eigentlich israelische Bürger. Aber Netanjahu sagt, dass das ein jüdischer Staat wäre. In zehn Jahren wird es dann Revolten in Galiläa geben und nicht nur in Gaza und den besetzten Gebieten.”
Reaktionen auf das Buch
Sie haben sehr interessante Erfahrungen gemacht, waren im Übrigen wochenlang auf der Bestsellerliste in Israel und auch eingeladen an der Al Quds Universität. Diese liegt im besetzten Gebiet bei Jerusalem. Was haben Sie da für Reaktionen bekommen auf Ihr Buch?
“Nun, viele Menschen mochten es und es wurde ja ein Bestseller in Israel. Viele Leute haben es gehasst, denn ich gehe da ja an die Identität der Menschen. Ich wurde also vom Präsidenten der Al Quds Universität eingeladen. Der Empfang war sehr interessant. Die Leute fragten sich nach dem Schreiben dieses Buches: Wie kann man die Existenz Israels anerkennen? Und dann habe ich gesagt: Selbst ein Kind eines Arabers hat ein Recht zu existieren.”
Die Bedeutung des Begriffs “Jüdische Nation”
Bitte erklären Sie uns: Warum ist der Begriff der jüdischen Nation für Israel so wichtig? Warum halten Sie daran fest?
“Aus zwei Gründen. Ich möchte nicht, dass die Welt glaubte, dass wir eine Brücke der Immigration sind für Juden auf der ganzen Welt. Wir sind ein unabhängiges Land. Und bald müssen wir uns in den Nahen Osten integrieren. Wir können nicht so eine Brücke für alle Juden auf der Welt sein. Wir müssen zum Nahen Osten gehören. Wir müssen nicht alle Kulturen akzeptieren, aber wir müssen Teil des Nahen Ostens sein. Wir müssen dort existieren, zusammen mit anderen, mit den Arabern. Das ist die einzige Lösung. Ich bin für die Zweistaatenlösung wie Bibi Netanjahu. Aber eine Zweistaatenlösung im Sinne von zwei reichen Gesellschaften mit vielen Definitionen und Identitäten.”
Die Zukunft Israels und Palästinas
Ist Israel heute oder auch in naher Zukunft als ein Staat vorstellbar, in dem Israel und die Palästinenser friedlich zusammenleben?
“Das ist die einzige Lösung. Und ich bin da an der Diagnose von Avigdor Lieberman und dem Außenminister. Aber ich bin auf die Therapie nicht einverstanden. Ich glaube, es wäre gefährlich für die Existenz, für die für Israel, wenn die Araber kein Teil des Staates sind. Lieberman wird sie rausschmeißen. Ich will mit ihnen zusammenleben. Und ich glaube, wenn jemand sagt, er will nicht mit den Arabern leben, dann hat er die Chance, nach Paris zu gehen, und dann kann er dort andere Araber bekämpfen.”
Abschluss des Gesprächs
Ich danke Ihnen ganz herzlich für dieses Gespräch, Herr Sand.
„Ich danke Ihnen.“
Hinweis zum Buch
Shlomo Sands Buch “Die Erfindung des jüdischen Volkes” erscheint übrigens am 14. April auf Deutsch.“
„Erstens: § 8, Absatz 3 regelt, dass abgelaufene Arzneimittel nicht in den Verkehr gebracht werden dürfen. Dies gilt für Corona-Impfstoffe nicht mehr.
Zweitens: Die §§ 10, 11 und 11a wurden ebenfalls außer Kraft gesetzt. Hier geht es die Kennzeichnung des Produktes, die Packungsbeilage und Fachinformationen. Praktisch bedeutet dies: Corona Impfstoffe können in irgendwelche Fläschchen abgefüllt werden, müssen nicht mehr etikettiert werden, und Packungsbeilage und Fachinformationen fallen ebenfalls weg.
Drittens: § 32 des Arzneimittelgesetzes regelt die staatliche Chargenprüfung. Eine Charge sind beispielsweise 1.000 oder 10.000 solcher Impfstofffläschchen. Normalerweise werden sie, bevor sie auf den Markt gelangen, auf Lager gelegt, worauf die Bundesbehörde vorbeikommt und Stichproben macht, sprich sich eine x-beliebige dieser Fläschchen herausnimmt und den Inhalt auf Qualität etc. überprüft. Erst wenn diese in der Regel sehr strenge Qualitätsprüfung bestanden wurde, kann das Arzneimittel auf den Markt gebracht werden. Was bisher galt, gilt für den Corona-Impfstoff nun nicht mehr. Das Produkt geht auf den Markt, ohne zuvor kontrolliert zu werden und wird verimpft.
Viertens: Bei § 94 geht es die sogenannte Deckungsvorsorge. Sie bedeutet, dass der pharmazeutische Unternehmer Vorsorge treffen muss, damit er im Ernstfall seinen gesetzlichen Verpflichtungen zum Ersatz von Schäden nachkommen kann. Wenn also ein Arzneimittel einer Pflicht zur Zulassung unterliegt, muss der Unternehmer Geld zur Seite legen, um einer möglichen Schadensersatzklage nachzukommen. Für Corona-Impfstoffe wurde dieses Gesetz abgeschafft.
Fünftens: Weiter mit § 84. Er berührt die Gefährdungshaftung. Er entlässt nun Arzneimittelhersteller, Ärzte und Apotheker aus sämtlicher Haftung für mögliche Schäden. Trägt ein Patient Schäden durch die Behandlung mit dem Impfstoff davon, haftet niemand für den Folgeschaden.
Sechstens: Im Zuge der verordneten Ausnahmen im Infektionsschutzgesetz wurde auch § 5 des Transfusionsgesetzes verändert. Als die Impfung ursprünglich auf den Markt kam, hieß es, dass Geimpfte nicht an Blutspenden teilnehmen dürfen. Das ist bei Impfseren mit MRNA-Substanz naheliegend, denn über eine Blutspende würden diese Substanzen durch das Spenderblut zum Patienten weiter gelangen. Wegfallen dürfen nun Eignungstauglichkeit und Rückstellungskriterien für Vollblut, Blutbestandteile und Plasma mit der Begründung für die Sicherstellung der Versorgung mit Blut und Bestandteilen und Blutprodukten.“
„Wie alt ist eigentlich die Idee der Vereinigten Staaten von Europa? Der Begriff selbst wurde bereits im 18. Jahrhundert eingeführt, mit offensichtlicher Anlehnung an die Vereinigten Staaten von Amerika. In einem Brief sah George Washingtons den französischen Freimaurer Marquis de Lafayette im Jahr 1766 als den künftigen ersten Präsidenten der USA.
Ein Korn der Freiheit und Einheit
“Wir haben ein Korn der Freiheit und Einheit gesät, das nach und nach auf der ganzen Welt keimen wird. Eines Tages werden nach dem Muster der Vereinigten Staaten die Vereinigten Staaten von Europa gegründet werden. Sie werden Gesetzgeber aller Nationalitäten sein.”
Die Vision der politischen Einheit
Die politische, wirtschaftliche und religiöse Konsolidierung des europäischen Kontinents unter einer zentralisierten Führung ist ein allgemeines Anliegen, das seit langem in den heterogenen Eliten der europäischen Metropolen debattiert und geplant wird. Dass die Souveränität der einzelnen Länder stufenweise abgebaut werden solle, bis hin zur gänzlichen Auflösung, wird seltener erwähnt. Es gibt aber prominente Ausnahmen.
Der Souveränitätsverlust
“Das ist der vielleicht spannende Schritt, den wir Europäer schon gewohnt sind. Wir haben lauter Souveränität an die Europäische Kommission abgegeben. Manchmal sind wir sauer darüber, aber wir haben es gemacht. Und andere Länder sind daran überhaupt noch nicht gewöhnt. Und wenn man eine wirkliche Weltordnung haben will, eine globale politische Ordnung, dann wird man nicht umhin kommen, an einigen Stellen auch Souveränität und Rechte an andere abzugeben.”
Die Wegbereiter
Nach dem Zweiten Weltkrieg gründete die graue Eminenz alliierter Geopolitik, der einflussreiche Pole Józef Retinger, seine Europäische Bewegung und rief nebenbei die erste Bilderberg-Konferenz ins Leben. Retingers Europäische Bewegung hat bis heute das Ziel, das Schicksal der EU in einen föderalen europäischen Bundesstaat münden zu lassen. Retinger baute teils auf den ideologischen Errungenschaften des österreichisch-japanischen Politikers Richard Coudenhove-Kalergi auf.
Kalergi, heute als Pionier der europäischen Integration in der EU gefeiert, entwarf den Begriff eines “Paneuropas”. Zu Beginn der 1920er Jahre avancierte er in der Wiener Loge Humanitas zum Freimaurer. Wenige Jahre später zog er die Aufmerksamkeit von Weltbänkern wie Baron Louis de Rothschild und Max Warburg auf sich. Eine großzügige Finanzierung seines Projekts folgte. In diesem Rahmen veröffentlichte Kalergi bereits im Jahr 1925 sein paneuropäisches Manifest “Praktischer Idealismus”. Zu der ethnischen Beschaffenheit des zukünftigen Europäers heißt es in seinem Werk auf Seite 22.
Die Vision des zukünftigen Europäers
“Der Mensch der fernen Zukunft wird Mischling sein. Die heutigen Rassen und Kasten werden der zunehmenden Überwindung von Raum, Zeit und Vorurteil zum Opfer fallen.
Die eurasisch-negroide Zukunftsrasse, äußerlich der altägyptischen ähnlich, wird die Vielfalt der Völker durch eine Vielfalt der Persönlichkeiten ersetzen.”
Kampf der politischen Systeme
Zu dem Wettkampf der politischen Systeme des 20. Jahrhunderts erläuterte Coudenhove-Kalergi auf Seite 32 seines Buches.
“Der Einfluss des Blutadels sinkt. Der Einfluss des Geistesadels wächst. Der Kampf zwischen Kapitalismus und Kommunismus um das Erbe des besiegten Blutadels, ist ein Bruderkrieg des siegreichen Hirnadels.”
Lenins Ablehnung
Der bolschewistische Anführer Wladimir Lenin hat sich bereits im Jahr 1915 gegen das Konzept der Vereinigten Staaten von Europa ausgesprochen. Für ihn war das Projekt in dieser Form alte kapitalistische Praxis, die die Arbeiterklasse unterdrücken sollte.
“Natürlich sind zeitweilige Abkommen zwischen den Kapitalisten und zwischen den Mächten möglich. In diesem Sinne sind ach die Vereinigten Statte von Europa möglich als Abkommen der europäischen Kapitalisten… worüber? Lediglich darüber, wie man gemeinsam den Sozialismus in Europa unterdrücken kann.”
Die Europagesellschaft Coudenhove-Kalergi
Die im Jahr 1978 gegründete Europagesellschaft Coudenhove-Kalergi verleiht alle zwei Jahre ihren Coudenhove-Kalergi Europapreis für Individuen, die sich im Einigungsprozess Europas besonders verdienstvoll zeigten. Darunter der deutsche Bundeskanzler Helmut Kohl, US-Präsident Ronald Reagan, Repräsentant des alten Blutadels Otto von Habsburg, Kanzlerin Angela Merkel oder der EU-Kommissionspräsident Jean-Claude Juncker. Sowohl Coudenhove-Kalergi als auch Retinger gelten als Gründungsväter der heutigen Europäischen Union, die nach Empfindung vieler erst einer der Zwischenschritte zu einem finalisierten Gebilde der Vereinigten Staaten von Europa in der Zukunft sein soll.
Beide Männer repräsentieren jedoch verschiedene Ansätze für dasselbe Ziel. Retinger zählte auf die kapitalistische, internationalistische Ordnung unter angelsächsischer Führung, um diese Integration voranzutreiben. Coudenhove-Kalergi hingegen legte sich nicht fest und war auch den Bolschewiki in der Sowjetunion gegenüber enthusiastisch eingestellt und bewertete deren kommunistischen Pfad als einen weiteren, legitimen und natürlichen Ansatz auf dem Weg zu einem vollends geeinigten Europa.
Inwieweit also eine neue große Koalition in Berlin die Vereinigten Staaten von Europa in den kommenden Jahren mit ausrufen wird, hängt davon ab, ob sie den EU-Bürgern rechtzeitig schmackhaft gemacht wird. Oder sie wird dank repräsentativer Demokratie auch ohne die Zustimmung des Volkes erzielt werden.
Das Ziel für die Zukunft
“Warum nehmen wir uns eigentlich jetzt nicht vor, 100 Jahre nach unserem Heidelberger Beschluss, 100 Jahre später, spätestens im Jahr 2025 diese Vereinigten Staaten von Europa verwirklicht zu haben? Ich will, dass es einen europäischen Verfassungsvertrag gibt, der ein föderales Europa schafft.”
Es scheint, dass dies das eine Ziel ist, das sich die SPD nicht erlauben wird, aus den Augen zu verlieren.“
