Falsche Behauptungen über Covid-Impfstoffe
„Die Lügen, die uns über den Covid-Impfstoff erzählt wurden, waren so grotesk und so überwältigend, dass es fast schwer ist, sie nur zwei Jahre später anzusehen. Aber wir sollten es tun, denn die Menschen, die sie erzählt haben, sind immer noch effektiv an der Macht.
Hier ist eine, aus dem Jahr 2021. Das ist CD, c Direktorin Rochelle Wilensky, die uns sagt, informiert uns, dass jeder, der den Impfstoff nimmt und dann irgendwie infiziert wird. Aber das würde nie passieren. Aber wenn es passieren würde, könnte diese Person das Virus nicht an andere weitergeben. Wir versprechen. Sehen Sie zu. Können Sie, wenn Sie infiziert werden und geimpft sind, es jemand anderem geben? Konnten Sie es heimlich verbreiten? Diese Daten wurden nicht in den klinischen Studien behandelt, aber jetzt sind Daten wieder aufgetaucht, die gezeigt haben, dass selbst wenn Sie infiziert würden, nach der Impfung,
Sie es nicht an jemand anderen weitergeben können. Ja. Warum wurde sie nicht wegen eines Verbrechens angeklagt Nun, das wird sie nie. Und natürlich, nur wenige Jahre später, stellt sich heraus, dass das Ganze eine Katastrophe von weltgeschichtlichem Ausmaß war. Es werden Bücher darüber geschrieben werden, wenn wir irgendwann die Wahrheit darüber sagen können. Viele Menschen wurden davon getötet oder dauerhaft behindert. Wie viele ist die Frage. Wie viele Menschen wurden durch den Impfstoff verletzt? Wie viele Menschen wurden durch den Impfstoff getötet?
Es war obligatorisch. Wir haben gerade mit Brett Weinstein in dieser Sendung gesprochen, Professor Brett Weinstein.
Er sagte uns, er habe Forschungen gesehen, nach denen bis zu 17 Millionen Menschen auf der ganzen Welt daran gestorben sein könnten.
Unsicherheiten über die Opferzahlen
Ich war kürzlich auf einer Konferenz in Rumänien zur Covid-Krise. Und es wurde viel daran gearbeitet zu verstehen, was wir tatsächlich verstehen. Und ich sah eine glaubwürdige Schätzung von etwa 17 Millionen Todesfällen weltweit durch diese Technologie. Also, 17 Millionen Todesfälle durch die Covid-Impfstoffe. Nun, wenn man hochskaliert auf Milliarden, ist es nicht schwer, eine Zahl wie diese mit einer gefährlichen Technologie zu erreichen. Jetzt zu Ihrer tieferen Frage, ich denke, lasst uns “Stahlmann” sein. Also nur zur Perspektive, das ist wie die Todesopferzahl eines globalen Krieges. Ja, absolut, das ist es.
Dies ist eine große Tragödie der Geschichte. Also diese Proportion, 17 Millionen weltweit, das ist eine Schätzung. Und die interessanteste und schockierendste Tatsache ist eigentlich, dass wir es nicht wirklich wissen, weil niemand zu zählen scheint, zumindest in diesem Land, was erstaunlich ist, wenn man bedenkt, was unsere Regierung alles im Blick hat. Die Biden-Regierung weiß genau, wie viele transgender Herzchirurgen es gibt, wie viele bisexuelle samoanische Flugzeugpiloten. Sie halten es mit einer nazistischen Präzision fest. Aber wie viele Menschen durch den Covid-Impfstoff getötet oder behindert wurden, das ist ihnen egal.
Also halten sie diese Zahlen nicht fest. Es liegt also an Menschen, die nicht für die US-Regierung arbeiten. Und einer von ihnen ist ein Mann namens Steve Kirsch, der ein MIT-ausgebildeter Erfinder ist, übrigens ein langjähriger Spender der Demokratischen Partei. Kein lebenslanger rechtsradikaler Extremist oder so etwas, ein Geschäftsmann. Aber er hat nun seine Zeit und seine reichlich vorhandene Energie darauf verwendet, genau herauszufinden, was der Covid-Impfstoff diesem Land und der Welt angetan hat. Er ist der Gründer des COVID-19 Early Treatment Fund. Steve schließt sich uns jetzt an. Steve, vielen Dank, dass Sie gekommen sind.
Vielen Dank, Tucker. Es ist großartig, hier zu sein.
Hintergrund und Motivation
Bevor du uns von deinen Erkenntnissen erzählst, an denen du offenbar seit einigen Jahren Tag und Nacht arbeitest, lass uns etwas über deine Hintergrundgeschichte erfahren. Es scheint, als hättest du keinen Hintergrund im Bereich der öffentlichen Gesundheit. Dein Lebensweg scheint recht ungewöhnlich zu sein, was diese Geschichte noch fesselnder macht. Wie bist du dahin gekommen, wo du jetzt bist und dich mit diesem Thema befasst?
Mathematische Faszination und Unternehmensgründung
Nun, als Kind hatte ich im Sommerkurs meiner Highschool einen Wahrscheinlichkeitskurs, der für mich wirklich bahnbrechend war. Mathematik faszinierte mich, und ich excellierte darin. Ich ging zum MIT, erwarb dort ein paar Abschlüsse, gründete sieben verschiedene High-Tech-Unternehmen, von denen einige Milliarden-Dollar-Marktkapitalisierungen hatten. Dann kam jedoch Covid, und ich musste mein Geschäft schließen, da wir nicht mehr zur Arbeit gehen konnten. Also suchte ich nach Möglichkeiten, einen Unterschied zu machen, damit ich und alle anderen wieder arbeiten konnten. So begann ich, Frühbehandlungen zu erforschen, gründete den COVID-19-Frühbehandlungsfonds und sammelte etwa 5 Millionen Dollar.
Zweifel am Impfstoff
Wir finanzierten Forschung zu Medikamenten wie Fluvoxamin, das in 60 Minutes vorgestellt wurde. Gleichzeitig liefen die Arbeiten am Impfstoff im Hintergrund, und wir waren alle sehr hoffnungsvoll, dass der Impfstoff erfolgreich sein würde. Als er herauskam, erklärte die FDA, dass er getestet wurde, völlig sicher sei und jeder ihn nehmen sollte. Obwohl ich selbst von Frühbehandlungen wusste und wusste, dass Fluvoxamin wirksam war, zweifelte ich nicht daran und ließ mich im März 2021 mit zwei Dosen Moderna impfen.
Persönliche Erfahrungen und Zweifel
Doch etwa einen Monat später hörte ich Horrorgeschichten von Freunden. Eine Person berichtete von drei Verwandten, die alle eine Woche nach der Impfung starben. Ich war fassungslos, aber meine Freunde waren tot. Ein anderer, unser Teppichreiniger, kam eine Woche später an die Tür. Er trug eine Maske, und als ich ihn darauf ansprach, erklärte er, dass er nach der ersten Impfung einen Herzinfarkt hatte und nie mehr derselbe war. Das war für mich der Weckruf. Ich hatte den gesamten Erzählungen geglaubt, bis dieser Mann vor meiner Tür stand und von einem Herzinfarkt zwei Minuten nach der Impfung erzählte. Das ließ mich erkennen, dass hier etwas nicht stimmt.
Zweifel an der offiziellen Darstellung
Als ich sah, dass es in meinem persönlichen Umfeld passierte, begann ich zu hinterfragen. Ich schaute mir die Daten an, darunter auch die Vera-Daten. Jedes verfügbare Stück Information wurde geprüft, und alles deutete darauf hin, dass diese Impfungen ungewöhnliche Nebenwirkungen und Todesfälle verursachen, weit über das hinaus, was jemals zuvor beobachtet wurde.
Eine Unterbrechung der Annahmen
Warten Sie, kann ich Sie bitten, innezuhalten? Kann ich Sie bitten, genau dort innezuhalten? Sie beschreiben reine intellektuelle Untersuchungen, motiviert von Neugierde und Besorgnis, was großartig ist. Aber Sie tun dies auch im Kontext. Und der Kontext ist der Frühling 2021, wo es nicht erlaubt ist, das Impfstoff in Frage zu stellen, wenn Sie mit Leuten befreundet bleiben wollen, wenn Sie als ernsthafte Person betrachtet werden möchten, wenn Sie nicht auf Wikipedia niedergemacht werden wollen, wie Sie es wurden.
Und so verbringen Sie Ihr ganzes Leben damit, Lob einzuheimsen, auf beeindruckende Schulen zu gehen, viel Geld zu verdienen und in der Presse gefeiert zu werden. Und Sie müssen auf irgendeiner Ebene wissen, denn Sie sind klug, dass, wenn Sie anfangen, über diese Dinge zu sprechen, all das vorbei ist und Sie ein Gedankenverbrecher sein werden und die Leute Sie schief ansehen werden. Wussten Sie das?
Fehleinschätzungen und Realitäten
Nein. Ich hatte keine Ahnung. Ich dachte, wenn ich die Wahrheit sage und den Leuten die Fakten und Daten mitteile, die ich aufgedeckt habe, dass die Leute im Grunde sagen würden, oh, du hast recht. Das sieht nach einem großen Problem aus. Wir müssen die Impfungen stoppen. Und ich habe meiner Frau gesagt, bevor ich das gemacht habe, ich sagte: Hey, das wird in etwa zwei Wochen vorbei sein. Ich meine, die Daten sind so eindeutig, dass das in zwei Wochen erledigt sein wird, und wir sind immer noch dabei, nach all dieser Zeit.
Enthüllung und Schlussfolgerungen
Also, erzählen Sie uns, was Sie gefunden haben und welche Schlussfolgerungen Sie gezogen haben. Nun, was ich gefunden habe, war, dass alle Daten damit übereinstimmten, dass dieser Impfstoff der gefährlichste Impfstoff aller Zeiten ist. Ich meine, es gab mehr Berichte über diesen Impfstoff in verschiedenen Systemen, dem Vaccine Adverse Event Reporting System. Es ist das offizielle System zur Meldung von Nebenwirkungen eines Impfstoffs. Es wird von der US-Regierung eingerichtet und betrieben.
Und es gab mehr Berichte über den Covid-Impfstoff als über alle Impfstoffe in der Geschichte zusammen. Und nicht nur das, sondern wir haben später herausgefunden, dass dieses FAERS-System, das sie zur Überwachung der Sicherheit eingerichtet haben, 770 verschiedene Sicherheitssignale ausgelöst hat. Normalerweise löst ein Impfstoff nur null Sicherheitssignale aus. Es wäre sehr ungewöhnlich, wenn ein Impfstoff überhaupt Sicherheitssignale im FAERS auslöst, insbesondere, weil die Art und Weise, wie sie diese Sicherheitssignale definieren, es fast unmöglich macht, dass ein Impfstoff ein Sicherheitssignal auslöst.
Aber dieser Impfstoff hat 770 Sicherheitssignale ausgelöst. Was hat die CDC dagegen unternommen? Sie haben im Grunde niemandem etwas gesagt. Der einzige Grund, warum wir überhaupt davon erfahren haben, ist, weil jemand eine Anfrage nach dem Informationsfreiheitsgesetz an die CDC gestellt hat und darum gebeten hat: Könnten Sie mir die Ergebnisse der Sicherheitssignalanalyse zeigen? Und so bekamen sie eine Tabelle zurück, die zeigte, dass 770 Sicherheitssignale ausgelöst wurden.
Das ist atemberaubend. Das ist kein dreifacher Feueralarm. Das ist ein 770-facher Feueralarm. Dies sind Dinge wie Myokarditis. Dies sind Dinge wie Lungenembolie. Dies sind im Grunde 770 einzigartige Symptomtypen, die im VE-System ausgelöst werden und sagen: Wir haben hier ein Problem. Sie müssen untersuchen. Dies hätte eine vollständige Abbruchbedingung für die CDC sein sollen. Die CDC sollte die Menschen warnen und sagen: Hey, wir haben 770 Sicherheitssignale, so etwas haben wir noch nie in der Geschichte gesehen. Vielleicht haben wir einen Fehler bei diesem Impfstoff gemacht, aber sie haben nichts gesagt. Sie haben nicht einmal die Leute darüber informiert, dass Sicherheitssignale ausgelöst wurden.
Und so besteht kein Zweifel daran, dass die CDC eine sehr korrupte Organisation ist und dass diese Leute, die hier das Sagen haben, alle Sicherheitssignale unterdrücken. Sie werden nicht mit Ihnen interagieren. Sie reden davon, Misinformation stoppen zu wollen, aber wissen Sie, wie man Misinformation stoppt? Übrigens stimme ich ihnen zu. Fehlinformation ist ein Problem und Fehlinformation tötet. Das Einzige, worüber wir uns nicht einig sind, ist, wer diese Informationen weitergibt. Ich denke, es sind sie, und sie denken, es ist ich. Aber wenn wir nicht miteinander in einen Dialog treten, werden wir das nicht herausfinden können.
Dialog mit Gesundheitsbehörden und Datenzugang
Sie scheinen nicht im Dialog mit Personen treten zu wollen, die sie als Verbreiter von Fehlinformationen bezeichnen. Daher kommt es nie zu einer Lösung. Tatsächlich wäre es für sie so einfach, die Fehlinformationen sofort zu stoppen. Alles, was sie tun müssten, ist, uns in einen Raum einzuladen. Egal, ob es im CDC oder HHS ist, in einem Raum, in dem wir hingehen und sagen: “Hey, lassen Sie uns die VSD-Datenbank abfragen, die Vaccine Safety Data Link-Datenbank. Lassen Sie uns die Medicare-Datenbank abfragen und die Medicaid-Datenbank abfragen.
Lassen Sie uns diese Datenbanken abfragen und sehen, welche Ergebnisse wir erhalten. Geben Sie uns freien Zugang, um die Daten abzufragen. Wir müssen die Abfrage nicht selbst durchführen. Sie können die Abfrage durchführen. Teilen Sie uns einfach die Ergebnisse mit. Wir suchen nicht nach persönlich identifizierbaren Informationen, nur nach Statistiken. Lassen Sie uns freien Zugang zu den Daten, damit wir die Wahrheit ans Licht bringen können.
Und wenn wir falsch liegen, ziehen wir uns zurück. Nein, nichts. Kein Dialog mit ihnen möglich. Sie gewähren uns keinen Zugang zu den Daten. Aber die Daten, auf die wir Zugriff haben, die wir erhalten konnten, zeigen alle, dass diese Impfungen Menschen töten, und zwar die Menschen, die sie schützen sollten. Es erhöht tatsächlich Ihr Risiko zu sterben.
Verweigerung des Datenzugangs durch Rechtslücken
Auf welcher Grundlage könnten sie sich weigern, einem amerikanischen Bürger Zugang zu Daten zu gewähren, die er in dem Land, das er besitzt, bezahlt?
Anscheinend sind sie nicht gesetzlich verpflichtet zu antworten. Sie müssen auf Anfragen des Freedom of Information Act (FOIA) reagieren. Diese FOIA-Anfragen bieten jedoch nur eine sehr begrenzte Transparenz auf Daten. Wir können nur Berichte erhalten, die sie bereits produziert haben. Sie dürfen laut den FOIA-Gesetzen nichts anfordern, was sie nicht bereits haben.
Sie können also eine einfache Datenaufzeichnung durchführen und sagen, wie viele Aufzeichnungen es gibt oder wie viele Menschen gestorben sind, oder Ähnliches. Aber Sie können sie nicht dazu bringen, neue Datensätze unter einer FOIA-Anfrage zu erstellen. Ja, Sie können sie nicht dazu bringen, eine Abfrage für Sie durchzuführen, insbesondere eine, die zwei verschiedene Datenbanken abfragt, weil das Arbeit erfordern würde. Und Arbeit ist nicht durch die FOIA abgedeckt.
Die undurchsichtige Natur von Daten und Missbrauch
Sie haben die Möglichkeit, sich abzumelden. Und immer, wenn Sie etwas Derartiges anfordern wollen, melden sie sich ab oder antworten nicht. Aaron Siri versucht seit langem, viele Daten von ihnen zu erhalten und hat mehrere Jahre erfolgreich in Rechtsstreitigkeiten verbracht und endlich Daten erhalten. Aber das sollte nicht so sein wie Zähneziehen. Es sollte so sein, dass sie uns begrüßen. Sie sollten sagen: “Kommen Sie herein. Wir wollen, dass die Wahrheit ans Licht kommt.”
Dies sollte keine feindselige Beziehung sein. Dies sollte eine sehr kooperative Beziehung sein. Wir sind nur Wissenschaftler. Wir versuchen nur herauszufinden, was die Daten sagen. Und Leute wie Brian Hooker erhielten Zugang zu diesen Datenbanken, zu den VSD-Datenbanken. Und als Brian Hooker eine Verbindung zwischen Autismus und Impfungen feststellte, wurde sein Zugang zur VSD-Datenbank sofort widerrufen.
Das ist also die Art und Weise, wie es funktioniert. Sobald Sie auf etwas stoßen, wird der Zugang widerrufen. Wenn es keine Daten-Transparenz gibt, müssen Sie sehr misstrauisch gegenüber Ihrer Regierung sein. Also schaut, ich habe eine offene Einladung an die Leiter des CDC und der FDA. Wenn Sie sagen, dass Fehlinformationen ein Problem sind und Sie es stoppen wollen, alles, was Sie tun müssen, ist uns einzuladen. Lassen Sie uns die Abfragen in Ihrer Datenbank durchführen, und wir werden sehen, was die Daten sagen. Ja. Und wir werden all diese Informationen öffentlich machen. Es geht um die Transparenz von Gesundheitsinformationen. Das sollte nicht privat gehalten werden.
Datenanalysen zu Impfungen und Sterblichkeit
Welche Datensätze betrachten Sie und was sagen sie Ihnen?
Also haben wir einige Daten, die wir aus der Medicare-Datenbank erhalten konnten. Und es zeigt sehr überzeugend, dass wenn Sie beispielsweise im März 2021 den Pneumokokken-Impfstoff verabreichen, es eine waagerechte Linie ist. Tatsächlich neigt sie abwärts. Wenn Sie jedoch der gleichen Gruppe von Menschen effektiv den Covid-Impfstoff geben, neigt sie aufwärts. Und es ist nicht vorgesehen. Und was ist es, das nach oben tendiert?
Die Todesfälle. Die Todesfälle nach der Impfung. Oh, die Todesrate nach der Impfung. Wie man Menschen tötet. Okay.
Ja, genau. Hat es Ihre Sterblichkeit beeinflusst? Und also erhöht sich mit dem Covid-Impfstoff Ihre Sterblichkeit jeden Tag, seit Sie die Spritze bekommen haben, für eine Weile. Und das haben wir in den US-Daten gesehen, in den US-Medicare-Daten, das sind Goldstandard-Daten. Das ist schwer zu bestreiten.
Und man kann nicht sagen, es war nur der Zeitpunkt. Denn wir können Impfstoff A mit Impfstoff B vergleichen, und Impfstoff A geht so, und Impfstoff B, der sicherere Impfstoff, ist eine waagerechte Linie. Tatsächlich neigt sie abwärts. Die andere neigt aufwärts. Und es ist offensichtlich für jeden, der sich diese Daten ansieht, dass der Impfstoff die Sterblichkeit erhöht. Und dann haben wir diese Daten aus Neuseeland bekommen. Es gab einen Mann, Barry Young, der Datenbankadministrator für das neuseeländische Gesundheitsministerium war, im Wesentlichen Health New Zealand.
Besorgnis über Impfdaten und Veröffentlichung von Aufzeichnungen
Er war sehr besorgt über das, was er in der Datenbank sah, denn Menschen bekamen die Impfungen und starben. Daraufhin veröffentlichte er die vollständige Datenbank, die er kontrollierte, und ich erhielt eine Kopie der Originaldatenbank. Ich habe sie dann verschleiert, um sicherzustellen, dass keine persönlich identifizierbaren Informationen offengelegt wurden. Das daraufhin veröffentlichte Datenmaterial auf Patientenebene ist beispiellos.
Nie zuvor hat irgendeine Regierung weltweit solche Aufzeichnungen für irgendeinen Impfstoff veröffentlicht. Es handelt sich um ein Ereignis von beispielloser Art, das erstmals in der Weltgeschichte Patientenaufzeichnungen zeigt, wann eine Person geimpft wurde und wann sie starb. Dies geschieht auf einer individuellen Basis, ohne Namen oder Altersangaben zu nennen.
Zeitreihenkohortenanalyse und besorgniserregende Ergebnisse
Die Analyse dieses Materials erfolgte durch eine Zeitreihenkohortenanalyse, eine Technik, die auch das UK Office of National Statistics verwendet, um die Sicherheit von Impfstoffen zu überprüfen. Die Ergebnisse sind sehr deutlich: Selbst wenn im Hintergrund etwas geschieht, wie z.B. bei Dosis drei, die zu einem Zeitpunkt verabreicht wird, wenn die Todesfälle niedrig sind und steigen, erwarten wir einen Anstieg. Doch der Anstieg erfolgte anders als erwartet. Auch bei Dosis vier, wo die Todesfälle aufgrund der Jahreszeit und des zeitlichen Abstands zurückgehen, zeigt die Analyse einen Anstieg. In allen Fällen übersteigen die Todesfälle deutlich das, was im Hintergrund zu erwarten wäre. Es besteht kein Zweifel, dass die Impfungen die Menschen töten, die sie schützen sollen.
Mangelnde Diskussion und Druck auf Epidemiologen
Trotz dieser klaren Ergebnisse kann ich mit keinem Epidemiologen weltweit darüber diskutieren, es sei denn, sie stimmen mir zu. Ein führender Epidemiologe wie Harvey Ris bestätigt, dass es keine plausible Erklärung gibt. Kein Epidemiologe traut sich, meine Ergebnisse zu hinterfragen, weil diese Methode sehr eindeutig ist. Es gibt nur eine korrekte Art, die Zeitreihenkohortenanalyse durchzuführen. Wer behauptet, dass sie nichts zeigt, versteht offensichtlich nicht, wie man Daten richtig analysiert.
Ich lade jeden Epidemiologen zu einer offenen Diskussion ein, aber niemand möchte darüber sprechen. Diejenigen, die mir zustimmen, geben an, dass sie nicht offen unterstützen können, da sie ihren Job verlieren würden. Sogar Ärzte sind in einer ähnlichen Lage und können nicht darüber sprechen, dass Menschen sterben, weil sie ihre Zulassung zum Praktizieren verlieren könnten. Dies ist eine traurige Realität, die es uns unmöglich macht, über diese wichtige Angelegenheit zu sprechen.
Analyse der Todeszahlen durch Covid-Impfstoffe
Was denken Sie, basierend auf den Zahlen, die Sie gesehen und analysiert haben, ist die Todeszahl durch den Covid-Impfstoff, weltweit oder in den USA?
Ja. Ich meine, weltweit sind es über 13 Millionen Menschen, leicht. Denny Randt kam auf 17 Millionen Menschen. Und dem stimme ich überhaupt nicht zu. Ich denke, das ist eine faire Schätzung. Und das überrascht mich überhaupt nicht. Ich weiß, es sind mindestens 13 Millionen. Also sind 17 Millionen nicht weit von dieser Zahl entfernt. Übrigens, Sie haben ein ausgezeichnetes Interview mit Brett Weinstein geführt. Ich dachte, es war eines von Bretts besten Interviews überhaupt. Und Sie haben eine spektakuläre Arbeit geleistet. Ich stimme allem zu, was Brett gesagt hat. Ich habe mir dieses Interview sehr aufmerksam angehört. Alles, was Brett gesagt hat, war genau richtig.
Philosophische Fragen zu den Auswirkungen der Covid-Impfstoffe
Das wirft eine Reihe von Fragen auf, einige davon sind sogar philosophischer Natur, wie zum Beispiel: Wie können Weltregierungen mehr als 10 Millionen Menschen töten und eine große unbestimmte Anzahl von Menschen dauerhaft behindern, ohne ein Wort darüber zu verlieren, sich nicht zu entschuldigen, nicht daran zu arbeiten, es zu beheben, nicht daran zu arbeiten, die Familien zu entschädigen? Sie lassen es einfach liegen wie einen Leichnam am Straßenrand und marschieren weiter. Das verstehe ich nicht. Wie kann das passieren?
Glauben Sie mir, ich bin auch überrascht. Ich kann kein Publikum bei irgendjemandem im Kongress der Vereinigten Staaten bekommen, außer bei Senator Ron Johnson. Ich kann keinen Dialog führen. Sie wollen nicht mit mir sprechen. Niemand will es wissen. Sie wollen die Wahrheit nicht wissen. Es ist wie Autismus in diesem Land. Autismus gibt es schon sehr lange. Und wir wissen aus den Statistiken, dass Impfungen Autismus verursachen. Es ist die Hauptursache für Autismus. Können wir darüber überhaupt diskutieren? Warten Sie,
Verbotene Diskussionen und persönliche Forschungsergebnisse
Darf ich Sie bitten, innezuhalten? Die Aussage, die Sie gerade gemacht haben, ist verboten. Keine Person, die für das Atlantic Magazine arbeiten möchte oder die die New York Times täglich liest, würde jemals so etwas sagen. Denn man darf das nicht sagen. Warum sagen Sie das?
Ich sage es, weil es wahr ist. Ja. Ich habe meine eigenen Daten unabhängig gesammelt, um den Zusammenhang zwischen Impfungen und Autismus zu untersuchen. Und es ist erstaunlich. Über 10.000 Eltern haben mir von ihren Kindern erzählt. Und ich sagte: “Erzählen Sie mir von Ihren Kindern. Erzählen Sie mir, wie viele Impfungen sie bekommen haben. Erzählen Sie mir, ob sie Autismus haben. Erzählen Sie mir, ob sie ADHS haben. Erzählen Sie mir einfach von Ihren Kindern. Erzählen Sie mir von den medizinischen Bedingungen und wie viele Spritzen sie bekommen haben.”
Und es ist eine gerade Linie. Je mehr Impfungen man bekommt, desto wahrscheinlicher ist es, dass man Autismus bekommt. Und das Gleiche gilt für ADHS. Das Gleiche gilt für PANDAS. Das Gleiche gilt für Autoimmunerkrankungen. Ich meine, je mehr Impfungen man bekommt, desto weniger gesund sind die Kinder.
Statistische Evidenz und Forschungsergebnisse
Und das ist sehr klar aus den Statistiken ersichtlich. Und dann sagen die Leute: “Oh, Steve, du bist ein Verbreiter von Fehlinformationen, und deine Anhänger glauben nicht an Impfungen.” Aber Eltern hätten ihre Antworten auf diese Frage nicht koordinieren können, um eine gerade Linie für all diese Zustände zu erzeugen. Je mehr Impfungen man bekommt, desto größer ist die Chance. Es ist mir egal, wer meine Anhänger sind. Es gibt keine Möglichkeit, ein statistisches Ergebnis wie dieses zu manipulieren.
Also weiß ich aus meinen persönlichen Umfragen, dass es keine Möglichkeit gibt, so etwas zu manipulieren, dass es einen Zusammenhang gibt. Aber wir haben viele Daten, die von anderen Forschern bekannt sind. Es gibt viele dieser Studien, die veröffentlicht wurden und die den Zusammenhang zwischen Impfungen und Autismus zeigen. Ich kenne einen Arzt, der 150 Autismusfälle hatte.
Und er sagte, 44 davon traten relativ über Nacht auf, das bedeutet, dass sie innerhalb eines Tages normal waren und dann am nächsten Tag schwer autistisch waren, oder es geschah innerhalb einer oder zwei Wochen. Er sagte, in 44 Fällen hatte er einen plötzlichen Autismusbeginn. Und in jedem der 44 Fälle geschah es innerhalb von zwei Wochen nach einer Impfung. Also ist das statistisch unmöglich, wenn Impfungen keinen Autismus verursachen.
Die Verantwortung der Autismus-Advokaten
Es ist immer interessant, zu beobachten, wie sich große Autismus-Advokatengruppen zu kontroversen Themen verhalten. Vor allem erstaunt die Zurückhaltung, wenn es um die potenzielle Verbindung zwischen Impfstoffen und Autismus geht. Eine bedeutende Gruppe scheint keine klare Position dazu einzunehmen, was Fragen zur Integrität ihrer Mission aufwirft.
Die Herausforderungen der Forschung
Autismus-Forscher wie Richard Fry stehen vor einem Dilemma. Obwohl einige von ihnen privat zugeben, dass Impfstoffe Autismus verursachen könnten, bleibt dies öffentlich ungesagt. Die Angst vor Finanzierungsverlusten und Karriereschäden überschattet ihre Arbeit und zwingt sie zur Stille.
Die Debatte um Impfstoffe und Autismus
Die Diskussion über die potenzielle Verbindung zwischen Impfstoffen und Autismus ist intensiv und kontrovers. Obwohl einige klinische Studien eine geringere Inzidenz von Autismus bei ungeimpften Kindern nahelegen, bleibt die offizielle Haltung zur Impfung umstritten. Die Debatte ist von Risiken, öffentlicher Gesundheit und der Unabhängigkeit der Forscher geprägt.
Die Verbindung zwischen Impfungen und Autismus: Ein verdecktes Problem
Die Bemühungen, eine umfassende Studie zwischen vollständig ungeimpften und vollständig geimpften Kindern durchzuführen, scheiterten daran, dass der Kongress den entsprechenden Gesetzentwurf nicht aus dem Ausschuss bringen konnte. Im Jahr 2009 gab es neun Mitunterstützer, darunter wahrscheinlich Rand Paul. Die Initiative wurde im Ausschuss abgelehnt, und selbst die Forderung nach einer Studie des NIH wurde nicht durchgesetzt. Dieses Problem besteht bereits seit langer Zeit, da sie in der Lage waren, die Verbindung zwischen Impfungen und Autismus zu verbergen. Auch die Verbindung zu Krankheiten wie ADHS, Erdnussallergien, Nahrungsmittelallergien und Autoimmunerkrankungen wurde erfolgreich verschleiert.
CDC und die Unterdrückung von Daten: Eine unbequeme Wahrheit
Die CDC ist sich der Verbindung zwischen Impfungen und verschiedenen Krankheiten bewusst. Ein Beispiel ist eine Studie von Anfang 2000, an der William Thompson beteiligt war. Thompson gestand, dass ihm seitens der CDC befohlen wurde, alle Daten zu löschen, die eine Verbindung zwischen Impfungen und Autismus herstellen könnten. Die CDC wollte, dass die Studie keine Verbindung zwischen Impfungen und Autismus zeige. Als Thompson vor dem Kongress aussagen sollte, wurde ihm gedroht, dass die Anhörung nicht stattfinden würde. Der Kongress sei an der Vertuschung beteiligt und zeige kein Interesse an der Aufdeckung dieser Zusammenhänge.
Die persönlichen Konsequenzen: Verlust von Freunden und sozialer Ächtung
Die Konsequenzen für die Person, die diese Informationen veröffentlicht, sind drastisch. Etwa 95% der Freunde haben den Kontakt abgebrochen. Die soziale Ächtung ist spürbar, und die betreffende Person wird als böse dargestellt. Der gesellschaftliche Druck und die persönlichen Verluste sind enorm.
Weitere Informationen und Forschungsergebnisse
Interessierte Leser können weitere Informationen und Forschungsergebnisse auf Steve Kirsch’s Substack-Website unter kirsch.substack.com finden. Dort gibt es auch Links zu seinem Twitter-Profil (@STKirsch), das auf das entsprechende Substack-Profil verweist. In den über 1500 Artikeln werden verschiedene Aspekte von Impfungen und COVID-Maßnahmen behandelt. Steve Kirsch hat weltweit etwa eine Million Follower auf verschiedenen sozialen Medienplattformen und Substack gesammelt.
Lebensveränderungen und die Macht der Forschung
Die beeindruckende Entwicklung von der Befürwortung von Impfungen vor drei Jahren hin zur Veröffentlichung einer umfangreichen Forschung, die das Gegenteil zeigt, verdeutlicht die dramatischen Veränderungen im Leben von Steve Kirsch. Der Verlust von Freunden und die soziale Isolation sind Preis, den er für die Veröffentlichung unbequemer Wahrheiten über Impfungen zahlen musste.
Konfrontation mit Kritikern
Yeah. Yeah. Du weißt, es ist das gleiche mit dem wissenschaftlichen Beirat, den Mitgliedern. Sie sagten, ich sagte, schau, hey, wenn ich falsch liege, bitte sag es mir, ja, bitte diskutiere mit mir und sag mir, wo ich mich geirrt habe. Und sie sagten, nein, du bist eine böse Person. Wir wollen nicht mit dir reden. Du liegst falsch und wir wollen nicht mit dir reden. Du bist, du bist, du bist eine schlechte Person.
Mein Frau und ich haben übrigens einen Nationalen Fürsorgepreis erhalten, aufgrund unserer Arbeit mit Wohltätigkeitsorganisationen. Wir sind große Philanthropen. Also haben wir einen Nationalen Fürsorgepreis in Washington DC bei einer großen Zeremonie erhalten. Hillary Clinton persönlich überreichte mir den Preis. In meinem Fall hat Senator Clinton uns den Preis in DC überreicht, und ich hatte das früher in meinem Wikipedia-Profil.
Verlust von Unterstützung und Identität
Jetzt, sobald ich herauskam und sagte, dass die Daten zeigen, dass die Impfstoffe nicht sicher sind, wurde mein Nationaler Fürsorgepreis aus meinem Wikipedia-Profil entfernt. Es zeigt objektiv, wie Leute versuchen, dich zu positionieren und neu zu definieren als diese böse Person, die Fehlinformationen verbreitet, wenn du eigentlich nur die Wahrheit sagst. Also haben wir etwa 95% unserer Freunde verloren.
Aber ich sehe es so: Ich habe vielleicht hundert oder zweihundert Freunde verloren, aber jetzt habe ich eine Million neue Freunde. Ich werde an Flughäfen angehalten, “Bist du Steve Kirsch? Kann ich ein Selfie mit dir haben?” Ich bin also von der Nicht-Erkennung in der Öffentlichkeit zu weltweitem Erkennen übergegangen, und die Leute halten mich an und sagen: “Hey, kann ich ein Selfie mit dir machen?”
Wandel der Identität und Anerkennung
Das ist also eine ziemlich dramatische Veränderung. Früher war ich ein angesehener High-Tech-Manager, und jetzt kann ich nicht mit meinen High-Tech-Kollegen sprechen. Sie denken, ich bin verrückt. Und jetzt machst du eine Google-Suche nach Fehlinformationen, Superverbreiter. Ich bin der Top-Treffer. Ich habe nie erwartet, dass ich im Leben das sein würde, was anders an mir wäre, dass das Einzige, worin ich der Beste auf der Welt wäre, das wäre, dass ich der Top-Treffer bei Google für Fehlinformationen, Superverbreiter bin.
Das ist wie, naja, zumindest. Aber, weißt du, ich bin dankbar. Zumindest habe ich meine Bestimmung gefunden. Zumindest bin ich in etwas gut. Und es ist großartig, national von Google als Top-Treffer bei der Eingabe von Fehlinformationen anerkannt zu werden. Aber, weißt du, ich sage nur die Wahrheit. Ja, das habe ich bemerkt.
Mangel an zivilem Dialog und Debatte
Und es ist so schwer, dass es ist, als ob Peter Hotez Millionen Dollar angeboten wurden, um eine zivilisierte Debatte mit Bobby Kennedy zu führen. Und Hotez lehnte ab. Wer würde Millionen Dollar ablehnen, nur um mit jemandem zu diskutieren? Bobby Kennedy versucht seit 20 Jahren, eine Debatte über Autismus zu führen. Seit 20 Jahren versucht er, jemanden in der medizinischen Gemeinschaft zu finden, der eine Debatte über Autismus führen will. Er hatte in 20 Jahren keine einzige Debatte mit jemandem in der medizinischen Gemeinschaft über Autismus.
Und dasselbe gilt für Peter Hotez. Jeder, der als Verbreiter von Fehlinformationen oder Superverbreiter klassifiziert ist, möchte eine zivilisierte Debatte und einen Dialog führen, um zu sagen: “Hey, das zeigen die Daten. Wenn wir falsch liegen, erkläre es uns bitte.” Aber es gibt niemanden, der prominent auf der pro-Impfstoff-Seite ist, der zustimmt, mit jemandem auf unserer Seite zu debattieren. Ja. Also jeder, der die Erzählung in Frage stellt, sagt: “Bitte, lasst uns eine zivile Diskussion führen.”
Zensur und Bedeutung der freien Meinungsäußerung
Und die Leute auf der anderen Seite sagen: “Nein, wir werden keine Diskussion mit dir führen. Wir werden nicht mit dir interagieren. Lassen Sie uns das in der medizinischen Literatur klären.” Und das ist ein Ausweg, weil wir seit 20 Jahren in der medizinischen Literatur über Autismus kämpfen. Es gibt mehr Studien, die zeigen, dass Impfstoffe Autismus verursachen, als Studien, die zeigen, dass Impfstoffe keinen Autismus verursachen. Wenn wir das in 20 Jahren in der medizinischen Literatur nicht geklärt haben, warum denken wir dann plötzlich, dass es für Autismus oder die Covid-Impfstoffe passieren wird?
Das wird nicht passieren. Die einzige Möglichkeit ist ein ziviler Dialog, bei dem wir sagen dürfen: “Hey, hier sind die Beweise. Erklärt es. Hier sind die Beweise auf unserer Seite. Lassen Sie uns den Dialog führen.” Aber der Dialog wurde in Zensur umgewandelt. Und Bobby Kennedy hat eine brillante Beobachtung gemacht. Er sagt, dass die Geschichte zeigt, dass jeder, der Zensur als Waffe benutzt, immer auf der falschen Seite steht.
Wertschätzung für freie Meinungsäußerung
Das ist genau richtig. Ja. Nun, ich glaube, ich habe den Schluss gezogen, dass du eine erstaunliche Person bist und die Wahrheit sagst. Und ich bin dankbar, dass du diese Zeit mit uns verbracht hast, und ich hoffe, dass du wiederkommen wirst. Steve Kirsch. Danke. Danke. Gern geschehen.
Freie Meinungsäußerung und ihre Bedeutung
Die freie Meinungsäußerung ist größer als jede einzelne Person oder Organisation. Gesellschaften werden durch das definiert, was sie nicht zulassen werden. Was wir beobachten, ist die totale Umkehrung der Tugend.“
(Ende des Transkripts)
Wer hat dabei mitgemacht?
17 Millionen Impftote (Stand Herbst 2023)
COVID-Impfung: “Mord”, “ein Massaker”
Michael F. Bayer, IHK-Aachen: auch er hat mitgemacht
COVID-Schäden im Vergleich (Übersicht geht nur bis 2021)
“Ich habe mitgemacht” dokumentiert eine Menschenjagd
Lüge vom Schutz Anderer durch die Impfung: Michael F. Bayer (IHK Aachen) hat auch hier mitgemacht
COVID-Impfung: Jetzt ist es offiziell. Es war eine Lüge, dass durch die Impfung Andere geschützt werden
Rede über die Impfungen und betrügerische Behauptungen
„Liebe Mitbürgerinnen und Mitbürger, Sie wurden betrogen. Das ist jetzt amtlich von der Europäischen Arzneimittelzulassungsbehörde, der European Medicines Agency.
Datengrundlage für die Behauptung der Schutzwirkung
Hier ein Schreiben an Abgeordnete des Europäischen Parlaments. Von der AfD-Delegation sind Joachim Kuss und Bernhard Ziemiak der EMA nachgegangen und haben sie gebeten, mal die Datengrundlage zu nennen für die Behauptung, dass die Impfung andere vor Ansteckung schützen würde.
Und die EMA schreibt und gibt zu: “Sie haben in der Tat recht, wenn Sie darauf hinweisen, dass Covid-19-Impfstoffe nicht dazu zugelassen sind, die Übertragung von einer Person auf eine andere zu verhindern.”
Ja, Sie haben richtig gehört.
Fehlende Datengrundlage und betrügerische Absichten der Politiker
Es war niemals mit der Datenlage, darauf verweisen sie hier auch, erkennbar und nachweisbar, dass diese Corona-Impfungen irgendeinen Schutz für andere Personen haben sollten. Und wir erinnern uns doch alle an dieses Narrativ, an diese Lügen, muss man heutzutage sagen, wenn man diese Aussagen hört, dass man durch die Impfung andere schützen könnte, also verwundbare Zielgruppen, ältere Menschen, Kranke schützen könnte.
Das war niemals die Datengrundlage. Das war eine Behauptung ohne jegliche Zahlenforschungsgrundlage, die da von den Politikern in, jetzt muss man sagen, wirklich betrügerischer Absicht in den Raum gestellt wurde, die Bevölkerung in die Spitze zu treiben.
Daten waren den Beteiligten bekannt, es wurde bewusst gelogen
Denn diese Datengrundlage war ja den politisch Verantwortlichen für die Zulassung der Impfung dann auch in Deutschland bekannt. Das muss also Jens Spahn, das muss auch Lauterbach bekannt gewesen sein. Und trotzdem hat das gesamte Polittheater in Deutschland und in anderen Teilen der Welt von einer “Pandemie der Ungeimpften “gesprochen und hat Hetze betrieben ohne Ende gegenüber den Menschen, die gesagt haben: “Moment, ich lasse mir nichts spritzen, was nicht sicher ist, was nicht erwiesenermaßen meinem Gesundheitsschutz dient und mich nicht gefährdet.”
Wenn dieser Nachweis nicht gegeben ist, dann muss es das Recht des Menschen sein, zu sein, zu sagen: “Moment, ich habe ein Grundrecht auf Unversehrtheit meines Körpers, und deswegen lasse ich mich nicht drängen und nicht zwingen.”
Betrügerische Verträge und Haftung der Pharmakonzerne
Es gibt heute noch eine Duldungspflicht in der Bundeswehr. Die Soldaten müssen sich dieses Zeugs spritzen lassen, obwohl nachgewiesen ist mittlerweile, dass es schädlicher ist, als es nutzen könnte.
Wir hatten vor zwei Wochen hier das Corona-Symposium im Gebäude gegenüber über die Spree, und dort haben ausgewiesene Experten aus verschiedenen Teilen der Welt, aus verschiedenen Teilen der Wissenschaft, auch Betroffene ausgesagt und haben alle diese Probleme zusammengefasst auf den Punkt gebracht.
Keine der Parteien wollte Aufklärung, außer AfD
Im Bundestag wollten die anderen Parteien keine Aufklärung haben. Corona-Untersuchungsausschuss, den die AfD gefordert hat, wurde abgelehnt. Und Professor Bhakti hat uns berichtet, dass die Impfung, die die Zulassung erhalten hat, auf einem ganz anderen Herstellungsverfahren beruht als die Impfung, die dann tatsächlich von den Produktionsbändern lief.
Betrügerische Verträge
Das ist eine hochgefährliche, mit starken Verunreinigungen verbundene Herstellungsmethode auf der Grundlage von Bakterien, von Plasmiden. Und das wurde dann letztendlich den Menschen verabreicht. Und ganz anders war es in den Verträgen zwischen Impfstoffherstellern und Regierung geregelt. Das heißt, diese Verträge sind betrügerisch, sie sind nichtig und damit müssen auch alle Pharmakonzerne in die Haftung genommen werden.
Hier müssen Handschellen klicken
Und vor allem muss die Politik in Haftung genommen werden, die Ihnen da draußen Panik bereitet hat, die den Menschen, die verantwortungsvoll mit ihrem Körper umgehen wollten, zu den Schuldigen dieser Pandemie erklärt hat. So etwas dürfen wir uns nie wieder bieten lassen. Hier muss Aufklärung her, hier muss Gerechtigkeit her. Hier müssen Handschellen klicken.“
(Ende des Transkripts)
Durch diese da, ging Alles verloren…
Covid-Impfung: Hilfe bei Impfschäden
Was war der Unterschied?
Und weiter geht es mit “Plötzlich und unerwartet…”
Erst spottet sie…. dann ist sie tot
Dabei war dies Alles bekannt und öffentlich
Da sind wir hingekommen
Ein gezielter, geplanter Massenmord
Allgemeiner Hinweis zum Urheberschutz:
Der Inhalt ist Telegram entnommen. Wir gehen davon aus, dass die entsprechenden Kanalbetreiber an der Verbreitung interessiert sind und haben uns deshalb die Veröffentlichung erlaubt.
