Ein etwa 10 Jahre alter Fernsehbeitrag, der heute so nicht mehr gesendet würde….

„Es ist ja schon merkwürdig Seit Mitte der 90er Jahre hat sich die Zahl der Grippeimpfung in Deutschland verachtfacht. Und trotzdem kam es in der Vergangenheit immer wieder zu überdurchschnittlich starken Grippewelle. Da liegt der Verdacht nahe, dass die Impfung weit weniger effektiv ist, als behauptet wird.

Warum brummt also das Geschäft mit der Grippeimpfung und wie wirksam ist sie wirklich?

Es gibt offizielle Zahlen dazu, wie viele Leute jedes Jahr an Grippe sterben.

Haben Sie da eine Idee Also, 1000, würde ich sagen.

10.000. 20000 bis 30.000 oder so…

Grippe wird als Gefahr ernst genommen, als lebensgefährlich eingestuft. Doch 10 20 30 1000 Tote Woher kommen diese bedrohlichen Zahlen Wer schürt die Angst vor Grippe

Das Robert Koch Institut liefert diese besorgniserregenden Zahlen. Das Bundesinstitut für Infektionskrankheiten erstellt auf seiner Internetseite umfangreiche Informationen zum Thema Grippe bereit, auf dass es in schlimmen Grippe Winter 95 96 zu 30.000 Toten in Deutschland kam 30.000 Grippe Tote. Das seien allerdings nur Schätzungen.

Im Kreis Soltau, Fallingbostel ist heute der dritte Schweinegrippe Patient in Niedersachsen seit Beginn der diesjährigen Grippewelle gestorben.

2009 grassierte die Schweinegrippe wegen der großen Angst. Weltweit wird diesmal nicht geschätzt, sondern jeder Grippe Tote dokumentiert.

Es ist ja der 20. Todesfall in der

Bundesrepublik. Jetzt gibt es irgendwelche Reaktionen aus dem Gesundheitsministerium.

Und wie viele waren es am Ende: 30.000 ? Nein, 258 Tote in Deutschland. Ein Zufall Ein Glücksfall. Angela Felsberg, Epidemiologen und Expertin für Korruption im Gesundheitswesen, sagt Die Öffentlichkeit wird regelrecht mit Grippe Angst geimpft.

Bei der Schweinegrippe haben wir erlebt, dass gezielt Hysterie geschürt wurde und auch, dass weltweit eben eine Kampagne angerollt ist, die langfristig vorbereitet wurde. Und es ist sicherlich auch ein großes Geschäft, denn jährliche Medikamenten Ausgaben, die dann erfolgen durch Grippeimpfung oder antivirale Medikamente oder anderes, das ist auch ein Geschäftsfeld.

So wird der Nutzen der Grippeimpfung gerne übertrieben und nicht gesehen, dass die echte Influenza und nur dagegen hilft die Impfung nur 10 % der Erkältung Viren ausmacht. Andere Zahlen sind noch erstaunlicher. Seit 1990 hat sich die Zahl der Grippe Impfungen bei uns verachtfacht. Im gleichen Zeitraum ist die Zahl der Toten durch Grippe und Lungenentzündung aber praktisch gleich geblieben. Wirkt die Impfung nicht Die Zahl der Krankenhaus-Tage mit Grippe und Lungenentzündung hat sich sogar 40 % erhöht. Wo bleibt die Wirkung der Impfung? Der Arzt und Apotheker Wolfgang Becker. Bryson hat sich in seinem Pharma kritischen Arznei-Telegram schon mehrfach mit den zweifelhaften Empfehlungen zur Grippeimpfung .

beschäftigt.

Und die wissenschaftliche Basis, auf der diese Empfehlungen beruhen. Die ist allerdings recht dürftig. Es ist so beispielsweise Studien gemacht worden, hat man 1000

Geimpfte untersucht und mehrere 1000 nicht Geimpfte untersucht. Und letztendlich hat man

dann festgestellt In der Tat, in der Grippesaison erkranken mehr Menschen in der nicht geimpften Gruppe.

Ein klares Argument für die Impfung Nein, ein schwerer methodischer Fehler. Denn Menschen, die sich impfen lassen, sind vorsichtiger. Sie haben mehr Angst vor Krankheiten, waschen sich häufiger die Hände. Ein guter Grippe. Schutz. Menschen, die sich impfen lassen, sind tendenziell gesundheitsbewusst. Sie achten eher auf ihre Ernährung. Das bietet Schutz vor Krankheiten. Tatsächlich

hatten die Ungeimpften auch außerhalb der Grippesaison generell mehr Krankheiten und mehr Todesfälle.

Man hat dabei festgestellt Die Impfung ist nicht allein ausschlaggebend für den Erfolg. Es kommen andere Faktoren hinzu, die vielleicht viel wirksamer und viel effektiver sind. Beispielsweise Wie gesundheitsbewusst leben die Menschen Das Fazit war Die Grippeimpfung spielt da letztendlich eine untergeordnete Rolle.

Speaker 2: Gute Studien zur Wirksamkeit der Grippeimpfung sehen so aus Studienteilnehmer werden zufällig auf zwei Gruppen verteilt. Die einen bekommen die echte Impfung, die anderen einen Placebo ohne Wirkstoff. Die Probanden wissen nicht, zu welcher Gruppe sie gehören. Dann wird untersucht Wie gut sind die beiden Gruppen in der Grippe geschützt Die Cochrane

Gesellschaft ist spezialisiert darauf, solche Studien zusammenzufassen.

Und es

gab eine solche Metaanalyse guter Grippe Studien und die Wirksamkeit.

Der Studienlage hat gebracht, dass man 100 Personen impfen muss, damit eine Person einen Nutzen davon hat. Diese Zahl ist allerdings mit großer Vorsicht zu genießen. Auf der einen Seite sind die meisten Studien von Herstellern finanziert und durchgeführt worden und haben damit die Tendenz, optimistisch zu sein. Und zweitens Das große Problem ist, dass die Studien, die nicht die gewünschten Ergebnisse bringen, auch tendenziell weniger publiziert werden. Und das heißt, uns fehlen vielleicht relevante Studien.

Also die Arztpraxen profitieren von der Impfung. Jeder Pieks bringt 10 €. Und die Hersteller profitieren, verdienen jedes Jahr ein paar 100 Millionen.

Aber was haben die Geimpften davon So wie es aussieht, auf jeden Fall deutlich weniger, als man ihnen immer erzählt.

Übrigens Bei Menschen, die über 65 sind, ist es fast unmöglich, eine seriöse Aussage zur Wirksamkeit der Impfung zu machen, weil es so gut wie keine oder kaum Studien gibt. Die einzige Gruppe, für die in einer Studie die Wirksamkeit der Impfung gut belegt ist, sind Menschen mit einer Raucherlunge.

Covid-Impfung: Hilfe bei Impfschäden

Eine Krankheit, die ist entstanden in der Marketingabteilung einer pharmazeutischen Firma. Ich bin der Sache nachgegangen und habe dann den Erfinder dieser Sissy Syndroms getroffen. Ist ein Arzt, der auch in der Werbebranche gearbeitet hat. Und er hat gesagt Lass uns mal treffen. Dann haben wir uns getroffen, in Dortmund, am Hauptbahnhof. Er hatte drei Aktenordner

drin, und aus dem Material konnte man wirklich nachzeichnen

als Journalist, wie so eine Krankheit von der Industrie erfunden wird.

Also im ersten Schritt hat man die Idee, wir haben eine Pille und jetzt brauchen wir dafür eine Krankheit. Was könnte eine passende Krankheit sein Zweiten Schritt sagt man Wir definieren eine Krankheit, die es vorher noch nicht gab, und suchen einen prominenten Menschen, eine Identifikationsfigur. diese Krankheit im Volk bekannt zu machen.

Und in diesem Fall hatte man die Idee zu sagen Das ist die Sissi, wir glauben, die war krank in Wahrheit. Das hat nur keiner gesehen. Wir haben das jetzt entdeckt anhand von Literatur, Recherchen und haben dieses Krankheitsbild definiert und versuchen es jetzt bekannt zu machen. Und dann, im nächsten Schritt hat man dann gesagt, dazu brauchen wir Ärzte und Psychologen. Dann hat man also Ärzte und Psychologen angeschrieben

und eingeladen zu einem sogenannten Kick off Meeting. Das hat dann auf Mallorca stattgefunden, da sind deutsche Ärzte richtig eingeflogen. Man hat das diskutiert und gesagt Ja, wir glauben, es gibt dieses Syndrom. Und ein paar Monate später gab es in Deutschland

eine Pressekonferenz und da wurde der Öffentlichkeit dieses Syndrom vorgestellt und es wurde behauptet, mindestens 3 Millionen Menschen in Deutschland seien davon betroffen.

Ich   habe über Wochen geweint. 

Ich kann da heute drüber sprechen. Ich konnte damals nicht darüber sprechen, was mir widerfahren ist, hatte ich keine Möglichkeit und mein Umfeld hat darunter auch ziem-lich gelitten. Das ist mir völlig klar. Wobei ich auf der anderen Seite sagen muss, als ich dann hier in die Schweiz kam, ich wusste nicht, wie ich hier aufgenommen werde.

 Ich wusste nicht, ob ich nicht hier auch verfolgt werde, bis ich dann über meine Vertrauten in Deutschland herausstellte, dass mir hier in der Schweiz jedenfalls im Moment kei-ne Verfolgung droht.

 

Ich habe ganz viel mit dem Paul Ehrlich Institut zusammengearbeitet, weil ich ja selber 

Impfstoffe zugelassen habe. Ich komme ja selber aus der Impfstoff-Zulassung. 

 Das habe ich damals dann auch geschrieben, das ist ja der Präsident vom Paul Ehrlich- Institut. Ich habe ihm geschrieben Wenn Politik in der Lage ist, unsere wissenschaftli-chen. Ergebnisse zu bestimmen oder noch schlimmer, unsere wissenschaftlichen Aus-sagen zu bestimmen und zu sagen, was wir zu sagen haben, dann ist das das Ende einer freien Wissenschaft. 

Und dann kommt das raus, was wir jetzt gerade sehen. Wissenschaft wird instrumen-talisiert durch Politik. 

Und ich habe natürlich immer Fragen gestellt. Habe gesagt Sind diese. Gehen therapeutischen Substanzen vernünftig untersucht worden ist. Dazu. Rehaklinik gemacht worden. Ist dazu. Toxikologie gemacht worden Genau. Meine Arbeit. Welche pharmakologische Untersuchungen sind gemacht worden Gibt es Wechselwirkungen mit anderen Arzneimitteln Wie viel von dem SpikeProtein wird eigentlich in uns gebildet Die Frage ist bis 

heute nicht beantwortet worden. Und all diese Fragen wurden nie beantwortet. 

Bis heute nicht. 

Das ist nicht ganz richtig. Sie wurden beantwortet. Am 17 sechs. 2021 bekam ich Besuch. Ich bekam Besuch morgens 7:00 von vier bewaffneten Polizisten, die das Haus mehr 

oder weniger stürmten, sich gewaltsam Zutritt verschafften. 

Und das ist ja schon was ganz Besonderes, dass wir hier sitzen dürfen, ohne Angst zu 

haben, dass die Polizei einmarschiert und einmal durchgezählt und feststellt Wir sind 

mehr als 20 und dass wir in relativer Freiheit sind. Ich sage mal ein paar Worte zu mei-ner Person, vielleicht der eine oder andere von euch. Ich hatte es wunderschön gerade begrüßt worden von einem Zuhörer, der sagt Wir kennen uns und ich sage Nein. Doch, doch von YouTube.

Also wird sicher der eine oder andere schon mich kennen. Was bin ich Ich bin Biologe  von Haus aus. Ich habe Immunologie gemacht. Infection Immunologie. Ich habe Toxiko-logie gemacht. Das ist die Lehre der Giftstoffe. Und ich habe mich mit Pharmakologie beschäftigt. 

Für die beiden letzten Fächer

 Toxikologie in Pharmakologie, bin ich in Hamburg Professor. Es sind Fächer, in denen ich gearbeitet habe, oder auch in Inhalten, mit den ich mich beschäftigt habe.

Die ja genau dem entsprechen, was zurzeit so läuft. Ich will es mal kurz zusammen-fassen. 

Ich habe mit mehreren AWACS hin gearbeitet, mit mRNA Impfstoffen. Sie sind tatsäch-lich nicht so neu wie wir glauben, aber ich habe mich damit beschäftigt und wir haben 

diese Forschung immer wieder verworfen zu dem Thema. Wir wollten immer Impfstoffe generieren für krebskranke Menschen, damit die Zellen, diese Tumorzellen, sich sozu-sagen selber abtöten können, ihnen also eine genetische Information einpflanzen, da-mit sie sich selber abtöten können. 

Aus der Zulassung von Arzneimitteln. Auch das Robert Koch Institut hat sich auch per-sönliche Beziehungen zu zu Kollegen, die früher mit mir zusammengearbeitet haben, 

die dann später dort hingegangen sind. Und ich erinnere mich an ein Gespräch mit ei-nem Kollegen aus dem Paul-Ehrlich Institut, der mir sagte, die ganzen Entscheidungen die jetzt dort stattfinden, sind politisch getrieben.

Und er hat sich natürlich nie öffentlich äußern wollen, weil er Angst seinen, seine Anstellung hat, ja seinen Job hat, sein Ansehen. Er wurde natürlich angegriffen, wie wir alle angegriffen werden, die eine andere Meinung haben. Aber ich bin mir sicher, dass wir ge-rade in diesen Instituten, in denen in den Ebenen, in den Arbeitsebene ganz viele Men-schen haben, die im Grunde auch wissenschaftlich die Hände über dem Kopf zusam-menschlagen. 

Und als sie dann riefen „Alles sicher“, so wie man das aus Kriminalfilm kennt, kamen neun Zivilisten. Menschen, die sich bis heute im Übrigen nicht ausgewiesen haben, von denen ich nicht weiß, wer es war. 

Sie haben keine Ausweise gezeigt. Neun Zivilisten, die dann meine Wohnung und meinen Arbeitsplatz komplett durchsucht haben. Auch all die Unterlagen meiner Lebensge-fährtin, die damit gar nichts zu tun hatte und haben alle elektronischen Geräte mitge-nommen. Und das habe ich dann als Antwort des Staates verstanden auf meine drän-genden wissenschaftlichen Fragen.

Das war ein Thema, also nicht Infektionskrankheiten, aber Impfstoffe gegen Krebs oder Gentherapie gegen Krebs. Wir haben dieses Thema immer wieder verworfen. Das ist 

schon zwölf, 15 Jahre her. Und weil wir gemerkt haben, dass diese Art von Therapie sich nicht steuern lässt. Es ist nicht steuerbar. Wir wissen nämlich nicht. Und das sagte ganz früh ja auch der Tierarzt, der in Deutschland ein großes Institut leitet. 

Der sagte mal ganz öffentlich Wir wissen nicht, wie es funktioniert. Wir wissen nicht, wie lange es funktioniert. Wir wissen auch nicht, wie viel abgelesen wird. 

Ich weiß nur es kommt. Und damit meinte er diese mRNA Maximierung. Und wenn ich heute Abend ab und an falsch von Ihnen spreche, von Impfstoffen, dann mögen Sie mir das verzeihen. Es sind keine Impfstoffe. 

Diese Mirna, auch mit denen ich früher gearbeitet habe, sind gentherapeutische Maß-nahmen. Das wäre das richtige Wort. Wie kann es sein, dass wir ein Riesen Menschen Experiment durchführen Wo die klinische Studie abgebrochen wurde, die klinische Stu-die mit Biotech mit den 40.000 Menschen, also 20.000 geimpft und 20.000 nicht behan-delt, ist abgebrochen. 

Denn die Kontrollgruppe wurde aufgelöst. Wenn ich eine Kontrollgruppe, also die Gru-ppe nichts erhalten hat, auflöse, dann ist das das Ende der klinischen Prüfung. Und ge-nau das ist passiert. Es sollte zwei Jahre laufen. Die wäre jetzt Ende 23, im Herbst 23, 

wenn diese Studie erst mal abgeschlossen worden. Und dann hätte man erst mal schauen müssen, was kommt eigentlich dabei raus?

 Und ich habe eine ganze Menge Fragen gestellt.

Ich habe sehr früh zum Beispiel den Vergleich zwischen der. Coronainfektion unter Influenza gezogen. Ich habe sehr früh schon in meinem ersten Interview in meinem ersten 

Audio Blog gesagt, die CoronaInfektion ist mit einer Infektion vergleichbar. Sie glauben 

nicht, wie viel Prügel ich dafür bezogen habe. Es hieß, ich sei schuld am Tod von Menschen. Ich würde Corona völlig verharmlosen. Nein, die Menschen, die das gesagt haben, 

haben Influenza verharmlost. 

Die Influenza ist eine Erkrankung, an der man auch sterben kann. Gut 99 % oder weit über 99% der  Menschen auf der Welt versterben daran nicht. Das gleiche gilt für Coro-na im übrigen auch. Die Historie hat mir dann recht gegeben. 

Als Norwegen vor etwa einem halben Jahr und auch Dänemark und ganz Skandinavien die Massnahmen aufgehoben waren, war die Begründung. Die Corona Infektion ist ver-gleichbar mit einer Influenza Infektion. Und das hat mir dann schon recht gegeben. Undselbst dieses Wahrheitsministerium oder die Faktenchecks, die sich da entsprechend ge-äußert haben, ist nachzulesen. Bei Wikipedia zum Beispiel, dass ich mich verfrüht ge-äußert hätte, aber ich habe recht behalten damit. 

Die Reaktion war, dass ich sehr früh in die rechtsradikale Ecke gestellt wurde. 

Ich war bei Wikipedia. Zum Beispiel hatte jemand reingestellt, ich sei faschistisches Mit-glied der AfD. Ich kann mich nicht erinnern, da weder eingetreten zu sein, noch in ir-gendeiner Weise mich dahingehend politisch geäußert zu haben. Aber es stand doch zwei Wochen drin. 

Ich habe das erst dann berichtigen können, als ich damals der Frankfurter Rundschau

ein Interview gegeben habe. Das hatte die Überschrift: „Hassmails.“