Zeitzeugenbericht Kalter Krieg: Erinnerungen eines ehemaligen Staatssekretärs

„Herr Wimmer, Sie waren Staatssekretär im deutschen Verteidigungsministerium, in der Regierung Kohl. Das heißt, Sie haben den Kalten Krieg miterlebt, aktiv als Politiker. Fühlen Sie sich an die Zeit erinnert?

Schlachtfeld-Simulation: NATO-Übung Wintex-Cimex

Ich habe nicht nur den Kalten Krieg erlebt. Ich war Übungsminister in der letzten großen NATO-Übung des Kalten Krieges Wintex-Cimex. Und ich habe acht Tage lang konventionell und acht Tage Nuklearkrieg geführt. Ich weiß, was das bedeutet.

Verlorene Chancen: Friedensabkommen für die Golanhöhen

Was war eigentlich in Syrien los vor viereinhalb Jahren? Ein Abkommen zwischen Israel und Syrien stand vor der Unterschrift, bezogen auf die Golanhöhen. Wenn das hätte durchgesetzt werden können, hätten wir eine Friedensentwicklung in diesem Teil des Nahen und Mittleren Ostens bekommen.

Insiderbericht: Die Rolle westlicher Spezialtruppen im Syrien-Konflikt

Amerikanische, britische und französische Spezialtruppen sind in Syrien reingegangen und haben den Bürgerkrieg angezündet. Das muss man so sehen, wie es ist. Wenn ich das mal sagen kann, weil ich selber so etwas geplant habe.

Flüchtlingsströme als Strategie: Die Verbindung zwischen Krieg und Migration

Was jetzt? Krieg? — Vor jedem konventionellen oder nuklearen Konflikt werden die Flüchtlingsströme geplant. Wir haben es ja zwischen Afghanistan und Mali mit einem Gürtel von Staaten zu tun, die von den Amerikanern flachgelegt worden sind und weiter flachgelegt werden.

Geopolitische Dimension: Flüchtlingsströme als Faktor in der Kriegsführung

Und diejenigen, die das planen, planen die Flüchtlingsströme auch. Sie können ja überhaupt sich militärisch nicht bewegen, wenn Sie nicht die Flüchtlingsströme im Griff haben.

Drohnenangriffe: Ein Fall für den Internationalen Gerichtshof

Derjenige, der jedes Jahr 3000 Leute mit Drohnen weltweit ermorden lässt, wenn er unser Land, die Bundesrepublik Deutschland, demnächst besucht, der müsste natürlich direkt auf den Weg nach Den Haag geschickt werden.

Globale Gefahr: Völkerrechtsverletzungen und Folgen der US-Politik

Sie meinen den US-Präsidenten? — Die Vereinigten Staaten zerstören das Völkerrecht, wo sie nur können, von vorne bis hinten und in allen Teilen der Welt. Und das ist die Situation, mit der wir derzeit auch uns auseinandersetzen müssen. Das, was läuft, das, was hier läuft, ist ein Verbrechen, das uns alle umbringen wird.“

(Ende des Transkripts)

Einleitung

00:00:00 In diesem Abschnitt des YouTube-Videos mit dem Titel „Gefährliche Eskalation: Droht ein Atomkrieg? (Peter Denk)“ spricht Peter Denk über die dichte Abfolge von Ereignissen, die seit Jahresbeginn, insbesondere im Mai, stattgefunden haben. Er findet es bemerkenswert, dass die Dinge schneller voranschreiten als erwartet. Er erwähnt mehrere Vorfälle, darunter ein Attentatsversuch auf den slowakischen Präsidenten Fico, den Absturz eines Hubschraubers eines iranischen Regierungschefs und einen Putschversuch in Saudi-Arabien.

Denk stellt fest, dass diese Ereignisse Führungspersonen betreffen, die nicht im Einklang mit bestimmten Abkommen oder Friedensverhandlungen mit Russland stehen, was die Situation noch beunruhigender macht. Zudem weist er darauf hin, dass zwei Regierungschefs innerhalb kurzer Zeit Hubschrauberprobleme hatten. Obwohl einige dieser Vorfälle möglicherweise nicht direkt mit Russland zusammenhängen, trägt Denk dazu bei, ein allgemeines Gefühl der Instabilität und Spannung zu vermitteln.

Spannungen zwischen Serbien und dem Westen

00:05:00 In diesem Abschnitt spricht der Redner über eine Reihe von Ereignissen, die im Mai 2023 stattgefunden haben, darunter Spannungen zwischen Serbien und dem Westen, ein Putschversuch im Kongo und der Tod des armenischen Premierministers. Der Redner deutet an, dass diese Ereignisse möglicherweise mit geheimen Agenturen zusammenhängen, die versuchen, Regierungen zu manipulieren, die nicht mit den amerikanischen Interessen übereinstimmen.

Der Redner erwähnt auch, dass die Situation nicht immer schwarz und weiß ist, da selbst Führer, die vom Westen nicht favorisiert werden, nicht unbedingt böse sind. Der Redner diskutiert dann den unerwarteten Abschuss eines Hubschraubers mit dem iranischen Präsidenten und Außenminister an Bord, von dem er vermutet, dass es kein Unfall war. Der Redner schließt, dass die Situation im Nahen Osten nicht wie geplant verlaufen ist und die iranische Reaktion wahrscheinlich anders ausfallen wird als erwartet.

Andauernder Konflikt in Palästina und Israel

00:10:00 In diesem Abschnitt spricht der Redner über den anhaltenden Konflikt in Palästina und Israel, bei dem weiterhin Zivilisten ins Visier genommen werden, was zur Schließung funktionierender Krankenhäuser führt. Internationale Reaktionen waren stark, viele Länder unterstützen einen palästinensischen Staat, und der Internationale Strafgerichtshof hat einen Haftbefehl gegen den israelischen Premierminister Netanyahu erlassen.

Deutschland war besonders in den Nachrichten wegen einer Medienkampagne gegen Ausländer und einem kontroversen Lied, das für einige Personen zum Verlust ihres Arbeitsplatzes führte. Der Redner erwähnt auch eine Professorin, die antisemitische Beiträge mochte und von ihrer Universität ausgeschlossen wurde. Trotz dieser Probleme gab es auch positive Entwicklungen, wie die weit verbreitete Unterstützung für die palästinensische Sache im Internet, wo Menschen darüber auf Plattformen wie iTunes singen. Der Redner ermutigt Einzelpersonen, rechtliche Schritte gegen ihre Arbeitgeber und Universitäten zu unternehmen, wenn sie mit ähnlichen Situationen konfrontiert sind.

Vorfall in Mannheim, Deutschland

00:15:00 In diesem Abschnitt spricht der Redner über einen Vorfall in Mannheim, Deutschland, bei dem ein bekannter Islamkritiker, Stefan Stürzenberger, von einem syrischen Mann mit einem Messer angegriffen wurde.

Die Polizei war aufgrund der Überwachung von Stürzenberger durch den Verfassungsschutz vor Ort, griff jedoch nicht ein, da der Angreifer zunächst von einem verdeckten Mann mit offensichtlicher Kampfsportausbildung überwältigt wurde. Ein gewöhnlicher Polizeibeamter griff später ein, was dem Angreifer die Flucht ermöglichte. Der Redner betont die Notwendigkeit, bei der Meinungsbildung auf begrenzte Informationen vorsichtig zu sein und kritisiert einige Politiker und Medien dafür, den Vorfall als extremistische Handlung herunterzuspielen.

Angriff auf Polizeibeamte in Mannheim

00:20:00 In diesem Abschnitt spricht Peter Denk über einen Angriff auf mehrere Polizeibeamte in Mannheim, Deutschland. Ein Beamter wurde mehrfach erstochen und starb später. Denk weist darauf hin, dass ein anderer Beamter den Angreifer früher hätte erschießen können, um den Tod zu verhindern, aber durch einen Zuschauer mit einem Handy daran gehindert wurde. Der Angreifer überwältigte dann den Beamten und überlebte.

Denk äußert Besorgnis über die Reaktionen von Politikern und Medien auf den Vorfall und schlägt vor, dass dies erhebliche Auswirkungen auf die Polizei und deren Arbeit haben könnte. Er fragt sich auch, ob das Timing des Angriffs, so kurz vor den Wahlen, Zufall ist. Denk warnt davor, voreilige Schlüsse zu ziehen, und schlägt vor, die Möglichkeit von Gedankenkontrollmethoden bei Einzelpersonen in Betracht zu ziehen. Er bemerkt, dass einige Politiker bereits begonnen haben, den Vorfall zu ihrem Vorteil zu nutzen, und warnt davor, dass die extreme Rechte die Situation ausnutzen könnte. Denk drückt seine Überzeugung aus, dass die wahre Natur des Angriffs ans Licht kommen und die wahren Absichten der Beteiligten offenbaren wird.

Medienberichterstattung über Kriminalität und Migration

00:25:00 In diesem Abschnitt spricht der Redner über die Medienberichterstattung über lokale Vorfälle, insbesondere solche, die Kriminalität und Migration betreffen. Er stellt fest, dass die Medien in der Vergangenheit möglicherweise nicht über bestimmte Vorfälle berichtet oder nur verpixelte Bilder gezeigt und den Täter genannt haben, wenn er Deutscher war. Bei Straftaten von Personen mit Migrationshintergrund bleiben die Medien jedoch oft still.

Der Redner argumentiert, dass die Statistiken einen signifikanten Unterschied in den Kriminalitätsraten zwischen Einwanderern und Deutschen zeigen, insbesondere bei Fällen von Gruppenkriminalität und Raubüberfällen. Er kritisiert die Medien und etablierte Parteien dafür, diese Probleme zu ignorieren, und beschuldigt sie, die Menschen zu spalten, indem sie Ängste vor Ausländern schüren. Der Redner erkennt auch an, dass viele Einwanderer sich gut in die deutsche Gesellschaft integriert haben und gute Bürger sind, weist aber auch darauf hin, dass einige mit der Absicht gekommen sind, Ärger zu machen. Er argumentiert, dass diese Unterscheidungen oft verwischt werden und dass es einer nuancierteren Diskussion über das Thema bedarf.

Enttäuschung über politische Parteien und Medien

00:30:00 In diesem Abschnitt spricht der Redner über die zunehmende Enttäuschung der Menschen über die etablierten politischen Parteien und Medien in der westlichen Welt. Er erwähnt den hohen Prozentsatz ungültiger Stimmen bei der Kommunalwahl in Thüringen als mögliches Zeichen von Manipulation, die das Wahlergebnis erheblich verändert haben könnte.

Der Redner stellt auch fest, dass viele Menschen reaktiver werden und selbst Wetterberichte manipuliert werden. Er findet es alarmierend, dass die Massenmedien scheinbar alles in ihre voreingenommene Richtung drängen. Der Redner macht eine Vorhersage, dass es bis Ende des Sommers eine Schlagzeile geben wird, die diesen Sommer als den heißesten seit Menschengedenken erklärt, unabhängig von den tatsächlichen Wetterbedingungen. Er glaubt, dass niemand diese Behauptung in Frage stellen wird. Der Redner äußert Besorgnis über die Manipulation von Informationen in allen Bereichen und die möglichen Konsequenzen dieses Trends.

Irreführende Informationen während der Coronavirus-Situation

00:35:00 In diesem Abschnitt spricht der Redner darüber, wie bestimmte Einrichtungen und Persönlichkeiten in Politik und Medien gegen das öffentliche Interesse gearbeitet haben und nennt die Coronavirus-Situation als Beispiel. Er erwähnt, dass einige Beamte, wie Fauci, die Öffentlichkeit in Bezug auf die 2-Meter-Abstandsregel und Maskenpflicht getäuscht haben, ohne wissenschaftliche Beweise dafür.

Die RKI-Protokolle, die zunächst geheim gehalten wurden, wurden inzwischen veröffentlicht und zeigten, dass sie unehrlich und manipulativ waren. Der Redner erwähnt auch, dass die Wehrpflichtausnahme für Soldaten vorübergehend ausgesetzt wurde und ein Gerichtsverfahren gegen das RKI gestoppt wurde, bevor ein Urteil gefällt werden konnte. Das RKI wählte die öffentliche Bekanntgabe des Problems, um einen möglichen Verlust zu vermeiden. Allerdings vermieden die Massenmedien die Berichterstattung über diese Themen, und viele Menschen sind sich der Wahrheit hinter der Coronavirus-Situation nicht bewusst.

Kontroverse um den Pandemie-Vertrag

00:40:00 In diesem Abschnitt spricht der Redner über den umstrittenen Pandemie-Vertrag, der noch nicht abgeschlossen war, und die anhaltende Kontroverse darum. Er erwähnt, dass es Diskussionen über die Vertragsdetails gibt und dass einige Parteien ihn neu verhandeln wollen.

Der Redner äußert seine Meinung, dass das Scheitern des Vertrags nicht auf unklare Details, sondern auf den öffentlichen Widerstand zurückzuführen ist. Er erwähnt auch das anhaltende Problem einer neuen Pandemie und wie Menschen zögern, diese anzuerkennen. Der Redner wechselt dann den Fokus auf geopolitische Spannungen, insbesondere die Situation im Nahen Osten und in der Ukraine, wo es Anzeichen für eine Eskalation gibt. Er weist darauf hin, dass mehrere Länder, darunter Frankreich, Großbritannien und Deutschland, der Ukraine Waffen geliefert haben, was von Russland als rote Linie angesehen wird. Putin und andere russische Offizielle haben starke Aussagen gemacht und die Handlungen der NATO als Angriff auf Russland betrachtet.

Spannungen zwischen der Ukraine und Russland

00:45:00 In diesem Abschnitt spricht der Redner über die Spannungen zwischen der Ukraine und Russland und die Beteiligung des Westens. Der Redner erklärt, dass die Ukraine die Waffen, die sie besitzen, nicht effektiv nutzen kann, ohne auf westliche Geheimdienstdaten zurückzugreifen, was Russland bewusst ist.

Das Ziel des Westens ist es, Russland zu einer größeren Konfrontation zu provozieren, idealerweise mit der Explosion einer taktischen Nuklearwaffe, was einen Krieg gegen Russland und den Beginn des Dritten Weltkriegs zur Folge hätte. Der Redner glaubt jedoch, dass der wahre Grund hinter diesen Provokationen und Angriffen auf Russland nicht darin besteht, es zu besiegen oder zu destabilisieren, sondern seine Größe zu verringern, wie es einige kleinere baltische Staaten offen fordern. Der Redner findet es absurd zu glauben, dass die Amerikaner sich einmischen werden und keine Atomwaffen als Gegenreaktion erhalten werden.

Der Redner erwähnt auch, dass einige in den USA Europa und Russland gegeneinander ausspielen wollen, um eine Zusammenarbeit zwischen Europa und Asien zu verhindern, was eine langjährige angelsächsische Doktrin ist. Der Redner merkt an, dass nicht nur die sichtbaren Akteure, wie die baltischen Staaten, sondern auch diejenigen im Hintergrund, die mit dem Rücken zur Wand stehen, Konsequenzen zu tragen haben werden, wenn die Dinge nicht wie geplant laufen.

Möglichkeit eines dritten Weltkriegs

00:50:00 In diesem Abschnitt spricht der Redner über die Möglichkeit eines dritten Weltkriegs, wobei Russland ein möglicher Aggressor sein könnte. Er deutet an, dass die anhaltende Pandemie zu einem Bedürfnis nach Ablenkung geführt hat und dass einige glauben, der dritte Weltkrieg habe bereits begonnen.

Der Redner erwähnt auch, dass Russland auf eskalierende Spannungen des Westens reagieren könnte, aber es ist ungewiss, in welcher Form diese Reaktion erfolgen wird. Er betont, dass trotz Medienberichten über einen bevorstehenden dritten Weltkrieg kein sichtbarer Krieg im deutschsprachigen Raum stattfindet und der Großteil des Konflikts im geistigen Bereich stattfindet. Der Redner glaubt, dass Russland keine Atomwaffen einsetzen wird, sondern stattdessen andere Maßnahmen ergreifen wird. Er warnt auch davor, sich zu sehr auf Medienquellen für Informationen über die Möglichkeit eines Krieges zu verlassen.

Möglichkeit eines Atomkriegs

00:55:00 In diesem Abschnitt spricht der Redner über die Möglichkeit eines Atomkriegs zwischen Russland und dem Westen. Er erwähnt, dass Russland möglicherweise mit Atomwaffen reagieren könnte, wenn es provoziert wird, aber es ist unwahrscheinlich, dass ein groß angelegter Atomkrieg stattfinden wird.

Der polnische Außenminister soll Berichten zufolge gesagt haben, dass man auf Russland hören sollte, wenn es eine Atomwaffe einsetzt, aber Russland gilt als klüger und würde keine Atombombe auf eine Stadt werfen. Ungarns Orban hat auch eine klare Rede über die Eskalation gehalten, und es gibt Gerüchte über weitere Provokationen seitens der NATO. Russland könnte reagieren, wenn die Ukraine versucht, das Land schnell und vollständig zu erobern, wie man an der jüngsten Verhängung des Kriegsrechts in einer ukrainischen Provinz nahe der Grenze sehen kann. Der Redner glaubt, dass Russland in der Ukraine handeln wird, da es die öffentliche Meinung im eigenen Land nicht ignorieren kann.

Möglichkeit eines dritten Weltkriegs zwischen Russland und der NATO

01:00:00 In diesem Abschnitt diskutiert der Redner die Möglichkeit eines dritten Weltkriegs zwischen Russland und der NATO über die Ukraine. Er erklärt, dass die Verteidigung der Ukraine nicht wie versprochen stattgefunden hat, was dazu führt, dass einige Politiker vorschlagen, NATO-Truppen sollten intervenieren, um das Land zu retten.

Diese Idee stößt auf Widerstand bei denen, die sich nicht einmischen wollen und glauben, dass der Konflikt es nicht wert ist, in den Krieg zu ziehen. Der Redner erwähnt auch, dass, wenn NATO-Truppen mit Russland in Konflikt geraten, dies zu einem Atomkrieg führen könnte, was Panik auslösen und potenziell langfristige Auswirkungen auf die westliche Gesellschaft haben würde. Allerdings interessieren sich viele Menschen nicht für das Thema und könnten sich erst Sorgen machen, wenn der Krieg ihre eigenen Länder erreicht.

Der Redner stellt auch die Frage, wer letztlich für den Konflikt verantwortlich ist, und deutet an, dass Frieden in der Ukraine hätte erreicht werden können, wenn Boris Johnson früher interveniert hätte. Der Redner erwähnt auch, dass Menschen sich gegen die Idee eines Krieges wehren und hinterfragen, warum sie in einen Konflikt verwickelt werden sollten, der sie nicht direkt betrifft.

Militärisches Kräfteverhältnis zwischen NATO und Russland

01:05:00 In diesem Abschnitt diskutiert der Redner das militärische Kräfteverhältnis zwischen der NATO und Russland, insbesondere im Kontext einer möglichen größeren Eskalation. Laut dem Redner mangelt es der NATO derzeit an Munition, da die Produktionskapazitäten wieder aufgebaut werden müssen.

Während Russland seine Wirtschaft in den letzten Jahren auf Kriegsproduktion umgestellt hat, fragt sich der Redner, warum sie keine fortschrittlichen elektronischen Waffen eingesetzt haben, um feindliche Drohnen und Flugzeuge abzuschießen, wie sie es in der Vergangenheit demonstriert haben. Der Redner stellt auch fest, dass in konventionellen Kriegen historisch gesehen Länder mit mehr Ressourcen die Oberhand gewonnen haben, aber die aktuelle Situation könnte anders sein aufgrund der Bedeutung der öffentlichen Meinung in der modernen Kriegsführung. Der Redner erwähnt auch die Beobachtung eines Anstiegs junger Russen, die nach Deutschland kommen, und stellt Fragen zu ihren wahren Absichten.

Aktueller Zustand der Welt und Potenzial für einen dritten Weltkrieg

01:10:00 In diesem Abschnitt diskutiert Peter Denk den aktuellen Zustand der Welt und das Potenzial für einen dritten Weltkrieg. Er erkennt an, dass es Todesfälle und Verletzte gibt, betont jedoch, dass die Dinge eskalieren und dies ein Wendepunkt für viele Dinge sein könnte.

Denk erwähnt auch, dass diejenigen, die sich weigern, die aktuelle Realität anzuerkennen, möglicherweise einen Schock erleben werden. Er schlägt vor, dass die Menschen auf bedeutende Ereignisse vorbereitet sein sollten, die sie zwingen werden, die neue Weltordnung zu akzeptieren. Denk vergleicht diese Situation mit dem Film „Wag the Dog“, in dem ein Krieg inszeniert wird, um von einem politischen Skandal abzulenken. Er erkennt an, dass es reale Ereignisse geben wird, die diese Eskalation begleiten, und dass es eine sehr interessante und aufregende Zeit sein wird. Insgesamt drückt Denk trotz der Herausforderungen eine positive Aussicht aus.

(Ende der Zusammenfassung)

Für den kompletten Durchblick sei folgendes Buch empfohlen: Clemens Aldenbrock: Die Atombomben-Lüge

Nestle: Ein Blick hinter den Vorhang

„Nestle ist der größte Lebensmittel- und Getränkekonzern der Welt. Das Unternehmen besitzt über 2.000 verschiedene Marken und verkauft Schokolade, Müsli, Kaffee, Babynahrung, Wasser, Eiscreme und vieles mehr. Es wäre tatsächlich schwierig, einkaufen zu gehen und nicht etwas zu kaufen, das zu Nestle gehört. Und doch wird das Unternehmen mit wirklich schrecklichen Dingen beschuldigt, darunter Kindersklaverei, die Tötung von Babys, die Ausbeutung von Nepal, die Behauptung, dass Wasser kein Menschenrecht sein sollte, und unzählige andere Skandale. Was ist also die Wahrheit?

Die dunkle Seite von Nestle

Und wenn Nestle wirklich so böse ist, wie kommt es dann, dass sie damit davonkommen? Dieses Video ist eine Reise in die dunkle Welt von Nestle. Ein Blick hinter den Vorhang bei einem der umstrittensten Unternehmen aller Zeiten. Aber die Geschichte von Nestle zu verstehen, müssen wir zuerst zu dem Mann zurückkehren, mit dem alles begann.

Henry Nestle: Der Anfang einer Ära

Die Geschichte von Nestle beginnt mit der Geburt eines Jungen im Jahr 1814 in Frankfurt. Henry Nestle war das elfte von 14 Kindern und wurde in eine Glaserfamilie hineingeboren, in der das Handwerk des Glasers seit vielen Generationen vom Vater an den Sohn weitergegeben worden war. Als Henry Nestle älter wurde, faszinierte ihn die Chemie, und er beschloss, Apotheker zu werden, anstatt den Familienberuf auszuüben. Dies führte zu einem kleinen Disput zwischen ihm und seinem Vater, aber Henry war fest entschlossen, seinen eigenen Weg zu gehen.

Die entscheidenden Jahre in der Schweiz

Mit 15 Jahren begann er eine Lehre als Apotheker, bevor er später seine Heimatstadt in Deutschland verließ, in der Schweiz zu leben, wo er sich mit der Herstellung von Medikamenten und chemischen Experimenten beschäftigte. Hier in der Schweiz gründete Henry einen der größten Konzerne der Welt. In der Tat ist der Hauptsitz von Nestle bis heute in der Schweiz.

Der Weg zum Erfolg: Henry Nestles Durchbruch

Aber erst viel später in seinem Leben gründete Henry Nestle. Vor seinem großen Durchbruch probierte er alle möglichen unternehmerischen Ideen aus, wie zum Beispiel die Herstellung und den Verkauf von Likör, Essig, Rum, Limonade und sogar Düngemitteln. Aber keiner seiner Geschäftsideen schien jemals zu fruchten. Erst als Henry in seinen Fünfzigern war, hatte er endlich seinen großen Durchbruch.

Die Vision von Henry Nestle

Alles begann, als Henry einen Bericht über die extrem hohe Kindersterblichkeit las, in dem stand, dass viele Frauen ihre Kinder nicht stillen konnten oder ihre Kinder allergisch auf die Muttermilch reagierten. Henry erkannte, dass dieses massive Problem auch eine große Chance darstellte. Es bestand eindeutig ein großer Bedarf an einer künstlichen Alternative zum Stillen, die das Leben unzähliger Babys retten könnte. Und so begann Henry, alle vorhandenen Informationen über Muttermilch zu studieren und in seinem Labor eine Reihe von Experimenten mit verschiedenen Inhaltsstoffen durchzuführen.

Die Gründung von Nestle und die Erfolgsgeschichte von Henry

Doch die Rettung von Kinderleben war nicht das einzige, was Henry Tag und Nacht antrieb, einen Muttermilch Ersatz zu finden. Auch seine eigene Tragödie spielte eine Rolle, denn Henrys Frau hatte selbst viele gesundheitliche Probleme und sie war nicht in der Lage, ein Kind zu gebären. Wegen ihrer mütterlichen Instinkte machte sie sich aber große Sorgen um die Babys anderer Leute und drängte Henry, einen Muttermilch- Ersatz zu entwickeln, der Leben retten könnte.

Die Geburt von Nestle und dem ersten Produkt

Und dann, 1867, hatte er Erfolg. Henry hatte eine der ersten Säuglingsnahrung überhaupt entwickelt, im Wesentlichen eine Mischung aus Kuhmilch, Mehl und Zucker, die als Ersatz für die natürliche Muttermilch dienen konnte. Henry gründete daraufhin ein Unternehmen namens Nestle, sein neues Produkt zu verkaufen. Du siehst also, dass Nestle mit sehr großen Absichten begann. Ein bescheidener Mann schuf ein lebensrettendes Produkt für Babys, die nicht auf natürlichem Wege gestillt werden konnten.

Die Schattenseiten des Erfolgs und die dunklen Kontroversen

Leider ist dies keine herzerwärmende Erfolgsgeschichte. Wenn überhaupt, dann gleicht es einem Horrorfilm. Denn diese Babynahrung war das Produkt, mit dem die Vorherrschaft von Nestle begann. Es war auch das Produkt, das später Leben zerstörte und einen internationalen Skandal auslösen sollte. Und als Nestle zu einem riesigen Konglomerat heranwuchs, wurde das Unternehmen in alle möglichen dunklen Kontroversen verwickelt. Aber dazu kommen wir gleich.

Der Aufstieg von Nestle und Henrys Rückzug

Zunächst war Henrys neue Babynahrung ein großer Erfolg. Die Bestellungen gingen so schnell ein, dass Henry eine Fabrik eröffnen musste, um der Nachfrage gerecht zu werden. Er konnte es nicht fassen, dass alles so schnell ging und das Geld in Strömen floss. Aufgrund des großen Erfolgs dieses ersten Produkts tat sich Henry mit einem Schweizer Schokolatier namens Daniel Peter zusammen, um ein weiteres neues Produkt zu entwickeln. Im Jahr 1875 stellten sie zusammen die erste Schokoladenmilch her. In nur wenigen Jahren stieg Henry von einem kleinen unbekannten Apotheker in der Schweiz zu einem der reichsten Männer des Landes auf. Und Nestle wuchs jeden Monat mehr und mehr.

Aber in gewisser Weise war das alles ein bisschen zu viel für Henry, der in die letzte Phase seines Lebens eintrat und sich eigentlich entspannen und mehr Zeit mit seiner Frau verbringen wollte. Und so beschloss Henry einige Jahre später, sich zur Ruhe zu setzen und sein Unternehmen zu verkaufen.

Die Gründung der Nestle Group:

Gustav, Marquis, Jules, Monique und Pierre Samuel Rossi übernahmen Nestle und wandelten es in eine Aktiengesellschaft um. An dieser Stelle wird es wirklich interessant, denn die neuen Eigentümer hatten große Pläne, das Unternehmen zu erweitern. 1905 fusionierten sie mit einem konkurrierenden Unternehmen, das ähnliche Produkte verkaufte und groß war. Gemeinsam wurden sie als die Nestle Group bekannt. Sie legten all ihre Ressourcen zusammen. Anstatt miteinander zu konkurrieren, konnten sie den Markt leichter beherrschen und ihre Produktpalette erweitern.

Innovationen und Expansion:

In den 1920er Jahren kreierte Nestle neue Schokoladen und verschiedene Getränke. 1938 schufen sie den ersten Kaffee für den Massenmarkt. Das Timing war hervorragend, denn der Instantkaffee half den Soldaten, im Zweiten Weltkrieg wach zu bleiben. So wurde er in die Notrationen aller US-Soldaten aufgenommen. Nestle entwickelte nicht nur neue Produkte, sondern übernahm auch häufig andere Unternehmen, in denen er Potenzial sah oder die er für eine ernsthafte Konkurrenz hielt. Die Linie der Nestle Produkte wuchs im Lauf der Jahre immer weiter an, ebenso der Reichtum und die Macht des Unternehmens.

Die umstrittene Ausrichtung von Nestle:

Leider reichte ihnen das nicht, und hinter den Kulissen wurde ein Plan ausgebrütet – ein Plan, der Millionen von Dollar einbringen und Millionen von Menschenleben gefährden würde.

Der fragwürdige Wandel im Babynahrungsgeschäft:

Als Henri Nestle 1867 seine erste Babynahrung entwickelte, war die Idee, Müttern, die ihre Kinder nicht stillen konnten, eine Nahrungsergänzung zu bieten. Sicherlich nicht, um die Muttermilch ganz und gar zu ersetzen. Der Grund dafür ist, dass Studien gezeigt haben, dass natürliche Muttermilch gesünder ist als jede Säuglingsnahrung. Natürliche Muttermilch wird von der Weltgesundheitsorganisation, dem Robert Koch Institut, UNICEF und unzähligen anderen empfohlen.

Wendepunkt in der Babynahrungspolitik:

Eine Zeit lang wurde Babynahrung einfach als Alternative für diejenigen verkauft, die sie brauchten. Aber in den 1970er Jahren, etwa 100 Jahre nach der Gründung des Unternehmens, schien sich der Absatz zu verlangsamen, und Nestle begann gierig zu werden. Sie fragten sich, warum sie diese Säuglingsnahrung nicht an alle Mütter verkaufen sollten und nicht nur an diejenigen, die sie tatsächlich brauchten. Trotz all der anderen Produkte, die Nestle auf den Markt gebracht hatte, war Babynahrung immer noch einer der größten Umsatzbringer von Nestle, aufgrund der sehr hohen Gewinnspannen.

Nestle’s Manipulative Marketingstrategien

Stell dir also vor, wie viel mehr Geld Nestle verdienen würde, wenn sie ihren Markt auf alle Mütter ausweiten könnten. Also begann Nestle eine Kampagne, die Muttermilch zu untermauern und wirbt aggressiv für seine Babynahrung, die als überlegen gilt.

Täuschung der Mütter durch Falschinformationen

Sie manipulierten Mütter, damit sie glaubten, Nestle Babynahrung sei eine Notwendigkeit für die Gesundheit ihrer Babys und dass sie besser für ihr Kind sei als das Stillen. In Wirklichkeit war das Gegenteil der Fall. Die Nestle Nahrung war der natürlichen Milch weit unterlegen. Ihr fehlten viele der Nährstoffe, die Babys halfen, Krankheiten zu bekämpfen und sie gesund zu halten, indem die Mütter dazu ermutigt wurden, zu wechseln. Obwohl dies nicht nötig war, setzten sie ihre Babys einem höheren Risiko von Infektionen und Unterernährung aus.

Bestechung von Ärzten und Krankenhäusern für falsche Empfehlungen

Um sicherzustellen, dass die Mütter diesen Informationen Glauben schenken, begann Nestle Ärzte und Krankenhäuser zu bezahlen, damit sie mit ihrer Säuglingsnahrung von Tür zu Tür gingen. Sie forderten sie auf, den Müttern zu sagen, dass sie besser sei als Stillen. Nestle steigerte dies in Afrika und Asien, wo sie Verkäuferinnen einstellten, die sich als Krankenschwester verkleideten und Mütter davon überzeugten, das Stillen aufzugeben und stattdessen ihre Milch Nahrung zu verwenden. Diese Verkäuferinnen wurden auf Provisionsbasis bezahlt, das heißt, je mehr Milchnahrung sie verkauften, desto mehr Geld verdienten sie. Dadurch wurden sie ermutigt, die Milchnahrung sehr aggressiv zu verkaufen, was sie auch taten. Diese Verkäuferinnen, die sich als echte Krankenschwestern ausgaben, gingen durch die Flure der Entbindungsstation und besuchten Mütter sogar unangemeldet zu Hause und verkauften ihnen Nestle Babynahrung.

Verbreitung von Abhängigkeit durch kostenlose Proben

Und es wird noch viel schlimmer. Nestle hat diese falschen Krankenschwestern dazu gebracht, kostenlose Proben ihrer Babynahrung an Mütter zu verteilen. Nur gaben sie ihnen gerade so viele Proben, dass die Mütter, wenn die Proben aufgebraucht waren, aufhörten, Milch zu produzieren und keine andere Wahl hatten, als für das teure Produkt von Nestle zu bezahlen, ihr Kind am Leben zu erhalten. Dies erwies sich als sehr erfolgreich und profitabel für Nestle, und so dehnten sie diesen Plan auf viele andere Länder aus, vor allem in den Entwicklungsländern, wo viele der Frauen nicht genügend gebildet waren, zu wissen, dass die Informationen, die ihnen gegeben wurden, nicht der Wahrheit entsprachen. Denn wenn eine Frau, die eine qualifizierte Krankenschwester zu sein scheint, dir sagt, dass dein Baby dieses Produkt braucht, wirst du ihr einfach glauben.

Die fatalen Folgen der aggressiven Förderung von Babynahrung durch Nestle

Die Folgen waren fatal. Es wird geschätzt, dass Millionen von Babys starben oder an einem Mangel an essentiellen Nährstoffen litten. Am schlimmsten waren die Auswirkungen in Ländern der Dritten Welt, wo es keinen Zugang zu sauberem Wasser gab. Das große Problem war, dass die Babynahrung mit Wasser gemischt werden musste. Dennoch überzeugte Nestle die Menschen davon, dass sie diese Säuglingsnahrung auch dort verwenden sollten, wo sauberes Wasser sehr knapp war.

Verunreinigtes Wasser und die Verhängnisvolle Verdünnung der Babynahrung

Die Säuglingsnahrung wurde also mit verunreinigtem Wasser vermischt, was die Babys krank machte, da viele dieser Frauen es sich nicht leisten konnten, die Babynahrung, auf die ihre Babys angewiesen waren, weiter zu kaufen, verdünnten sie sie stattdessen noch mehr mit Wasser. Das bedeutete, dass die Babys nicht genügend Nährstoffe aus der Babynahrung bekamen, was zu Unterernährung führte. Erschwerend kam hinzu, dass die Anweisungen auf der Verpackung auf Englisch waren. Doch die meisten Mütter in diesen Ländern konnten das nicht lesen. So merkten sie nicht einmal, dass sie ihre Kinder durch die starke Verdünnung der Nahrung verhungern ließen. Das bedeutete auch, dass viele von ihnen nicht wussten, dass sie das Wasser zuerst abkochen mussten, um zu verhindern, dass Bakterien ihr Baby krank machen.

Die Enthüllung und der internationale Skandal

Eine Zeit lang unternahm Nestle nichts in dieser Angelegenheit und schien damit durchzukommen. Doch dann wurde 1974 in einer Veröffentlichung mit dem Titel „Babykiller“ ausdrücklich auf die schwerwiegenden Folgen der aggressiven Förderung von Babynahrung in diesen Ländern hingewiesen. Nestle wurde für seine Beteiligung an der Schaffung eines Bedarfs, den es vorher nicht gab, aufgelistet. Die Verbraucher wurden davon überzeugt, dass das Produkt notwendig sei, und dann wurden sie süchtig danach. Dabei wurden die tragischen Folgen völlig außer Acht gelassen. Als dies von Schweizer Aktivisten ins Deutsche übersetzt wurde, erhielt es den sehr unverblümten Titel „Nestle tötet Babies“. Das führte dazu, dass Nestle rechtliche Schritte gegen sie einleitete. Aber es war alles zu spät. All diese Berichterstattung führte zu einem internationalen Skandal. Für Nestle und in zahlreichen Ländern wurden Boykotte gegen das Unternehmen eingeleitet.

Die Konfrontation vor dem US Senat und neue Vorschriften der WHO

Trotzdem schwieg das Unternehmen zu diesem Thema. Sie konnten jedoch nicht davor weglaufen. 1978 wurden die Nestle Führungskräfte vor dem US Senat zu den Auswirkungen der Nestle Säuglingsnahrung auf all die kranken und sterbenden Säuglinge befragt. Und bald darauf wurden von der WHO neue Vorschriften eingeführt. Die besagten, dass Unternehmen in ihrer Werbung nicht mehr Muttermilch mit Muttermilchalternativen vergleichen dürfen. Während dies den gut regulierten Ländern half, wurden die Vorschriften und Gesetze in anderen Staaten nicht so gut durchgesetzt. Das bedeutet, dass Nestle sein Marketing verdoppelte und viele dieser unterentwickelten Länder mit weniger Einschränkungen ins Auge fasste.

Der Versuch des Image-Wandels und die bizarre Werbekampagne mit Super Babies

In der Zwischenzeit waren die Verkäufe in Ländern wie den USA stagniert. Sie versuchten, ihr angeschlagenes Image zu ändern und für Muttermilch zu werben, indem sie einige sehr bizarre Werbespots drehten mit den sogenannten Super Babies.

Nestle und die Probleme der Vergangenheit

Wie ich schon sagte, war Simmons‘ Idee, sich von der negativen Medienaufmerksamkeit zu distanzieren, indem sie so taten, als ob sie sich völlig verändert hätten. Und das alles trotz der Tatsache, dass sie immer noch die gleichen ausbeuterischen Taktiken anwenden, ihre Formel in Ländern zu vermarkten, in denen sie noch damit durchkommen konnten. Erst 2018 wurde in einem Bericht von Save the Children festgestellt, dass die Gesundheit von Millionen gefährdeter Kinder durch die aggressiven Marketingtaktiken von Nestle und mehreren anderen Riesenunternehmen negativ beeinflusst wurde. Und trotz all der äußerst schwerwiegenden Probleme, die diese Taktiken verursacht haben, muss ich euch leider sagen, dass wir, wenn es die dunkle Vergangenheit von Nestle geht, gerade erst am Anfang stehen.

Nestles fragwürdige Haltung zum Wasser

Im Jahr 2005 deutete der NSC Chef Peter Rabe Climate an, dass der Zugang zu Wasser kein grundlegendes Menschenrecht sei. Nachdem die Medien ihn dafür kritisiert hatten, zog er seine Aussage später zurück. Aber zu sehen, wie er wirklich denkt, können wir uns einfach die Handlung von Nestle ansehen, wenn es um Wasser geht.

In Pakistan begann Nestle beispielsweise 2013 damit, sauberes Trinkwasser aus Dörfern und Städten abzuleiten, es dann in seinen Fabriken in Flaschen abzufüllen und an dieselben Menschen zu verkaufen, denen das Wasser entnommen wurde. Allerdings zu einem sehr viel höheren Preis. Das große Problem ist, dass Nestle so viel Wasser entnommen hatte, dass Tausende gezwungen waren, stattdessen schmutziges Wasser zu trinken, weil sie sich das teure, abgefüllte Wasser nicht leisten konnten, das ihnen eigentlich gehörte. Ein Prüfbericht ergab, dass Flaschen Wasserunternehmen wie Nestle zwischen 2013 und 2017 3 Milliarden Liter Wasser abgepumpt haben. Der Bericht enthüllte auch, dass kein einziger Cent dafür bezahlt wurde. Auch ist es so, dass von Milliarden Liter Wasser 1,9 Milliarden verschwendet wurden, was einem Verlust von circa 3 % entspricht, denn nur 2,5 Milliarden Liter Flaschen Wasser wurden verkauft und dies ist wirklich nicht umweltfreundlich, zumal Pakistan sowieso Wasserprobleme hat.

Nestles fragwürdige Auszeichnung und die Folgen

Und jetzt kommt das Absurdeste: Trotz dieser Problematik wurde Nestle Pakistan von der UN mit dem Global Compact Business Sustainability Award geehrt, also mit dem Nachhaltigkeitspreis. Die Strategie von Nestle bestand im Wesentlichen darin, den Menschen eine Notwendigkeit wie sauberes Wasser vorzuenthalten und ihnen dann eine teure Alternative anzubieten. Seit Nestle im Land ist, wird behauptet, sie hätten das Land ausgesaugt und den Wasserspiegel Hunderte von Kilometern gesenkt.

Nestle und die Wasserversorgung in Kalifornien

Nicht nur in den Entwicklungsländern betreibt Nestle solche Praktiken. Als Kalifornien beispielsweise unter Dürren litt, verlegten viele Unternehmen ihre Betriebe aus dem Staat – jedoch nicht Nestle. Inmitten dieser sehr ernsten Wasserknappheit pumpte Nestle Waters weiterhin 705 Millionen Gallonen Süßwasser aus den kalifornischen Nationalparks ab. Damit nahm das Unternehmen einen Teil der verbleibenden Wasserressourcen des Staates und verkaufte sie in Kalifornien. Der CEO von Nestle Waters, Tim Brown, sagte: „Wenn ich während der Dürre noch mehr kalifornisches Wasser in Flaschen abfüllen könnte, würde ich es tun.“

Nestle und das umstrittene Wasserabpumpen in Michigan

Auch in Michigan wurde berichtet, dass Nestle jede Minute 747 Liter Süßwasser aus den staatlichen Reserven abpumpt und dafür nur 200 $ für die Entnahme von 130 Millionen Gallonen Wasser aus Michigan zahlt. Nachdem Nestle einen drastischen Rückgang des Wasserspiegels im Bundesstaat Michigan verursacht hatte, ordnete ein Richter schließlich an, dass Nestle aufgrund der ökologischen Schäden, die es verursachte, seinen Betrieb einstellen müsse.

Nestles weltweite Dominanz im Flaschenwassermarkt

Auch wenn es vielleicht nicht allgemein bekannt ist, ist Nestle das größte Unternehmen für Flaschenwasser der Welt. Nestle besitzt über 50 Marken von abgefülltem Wasser. Das Unternehmen zeigt Interesse daran, an vielen Orten einen Großteil der natürlichen Wasservorräte aufzukaufen, um so einen Engpass zu schaffen und eine massive Nachfrage zu erzeugen. Nestle hat Wasser aus denselben kommunalen Quellen abgefüllt wie Leitungswasser und damit geworben, dass es aus Clear Mountain Quellen stammt. Auf diese Weise kann das Unternehmen einen enormen Aufschlag auf den Preis erheben. In Wirklichkeit können Sie einen Tank mit diesem Wasser für 10 $ kaufen, damit Tausende von Plastikflaschen füllen und dieses glorifizierte Leitungswasser für schätzungsweise 50.000 $ weiterverkaufen.

Die Schattenseite der Schokoladenproduktion

Wenn du einen Schokoriegel in die Hand nimmst, denkst du wahrscheinlich als letztes daran, wie dieser Schokoriegel hergestellt wurde. Aber die brutale Wahrheit ist, dass Nestle auf den Farmen, auf denen die Kakaobohnen geerntet werden, Zwangsarbeit und sogar Kinder-Sklaverei betreibt. Eine Zeit lang blieb diese billige, ausbeuterische Arbeit weitgehend unbemerkt, was zu niedrigen Kosten und hohen Gewinnen führte.

Die Enthüllungen im Jahr 2001

Doch dann kam im Jahr 2001 ein Bericht heraus, der Nestle den Kauf von Blutschokolade vorwarf. Nestle wusste genau, dass auf ihren Plantagen versklavte Kinder arbeiteten, eine Praxis, die auch bei vielen anderen großen Schokoladenherstellern verbreitet war. Im Jahr 2000 versprachen Nestle, Cadbury und Mars, ihre Schokolade bis 2005 sklavenfrei zu machen, doch sie hielten ihr Versprechen nicht. Die Jahre vergingen wie im Flug, und sie verpassten immer wieder die gesetzten Fristen.

Die Klage von 2005

Im Jahr 2005 reichte der Internationale Arbeitsrechtsfonds im Namen von dreimaligen Kindern eine Klage gegen Nestle und andere Schokoladenhersteller ein. Die Klage behauptete, dass die Kinder an die Elfenbeinküste verschleppt und dort in die Sklaverei gezwungen wurden. Nestles Antwort auf solche Vorfälle war immer die gleiche – sie erklärten, es sei unmöglich, den Überblick über alle Vorgänge auf diesen Plantagen zu behalten, versprachen jedoch, die Situation zu verbessern.

Die Entwicklungen bis 2010

Doch dann vergingen weitere Jahre, und es schien, als hätte sich nichts wirklich geändert. Im Jahr 2010 machte ein Dokumentarfilm mit dem Titel „Die dunkle Seite der Schokolade“ die Medien darauf aufmerksam, dass Kinder von zu Hause weggeholt wurden und gezwungen wurden, für sehr wenig oder gar kein Geld auf den Plantagen zu arbeiten.

Die Situation im Jahr 2020

Bei einer Untersuchung im Jahr 2020 wurde festgestellt, dass Kinder im Alter von acht Jahren auf den Farmen eines Nestle-Lieferanten Kaffee pflückten. Es wurde berichtet, dass die Kinder sieben Tage in der Woche arbeiteten, Säcke trugen, die das Doppelte ihres Gewichts wogen, und für ihre Arbeit etwa einen Dollar pro Stunde bekamen. Nestle leugnete erneut, etwas davon gewusst zu haben, und gab an, dass man versuche, das Problem zu lösen. Es scheint jedoch, dass Nestle diese Probleme seit Jahrzehnten bekannt sind und mit ihren Milliarden von Dollar sicherlich mehr hätte tun können, wenn sie es wirklich gewollt hätten.

Die Reaktion auf negative Presse

Das einzige Mal, dass Nestle etwas gegen diese brutalen Arbeitsbedingungen unternommen hat, war, als sie negative Presse bekamen. Es bleibt die Frage, wie weise es ist anzunehmen, dass es sich hierbei um ein komplexes Problem handelt, das sicherlich nicht nur auf Nestle beschränkt ist.

Geschehnisse in Äthiopien

Ein weiteres Beispiel dafür sind die Geschehnisse in Äthiopien. Im Jahr 2002 forderte Nestle 6 Millionen $ von der Regierung Äthiopiens, einem der ärmsten Länder der Welt. Der Konflikt geht auf die 1970er Jahre zurück, als ein Militärregime in Äthiopien das gesamte Vermögen ausländischer Unternehmen beschlagnahmte und verstaatlichte. Viele Jahre später wurde eines dieser Unternehmen, dessen Vermögen beschlagnahmt worden war, von Nestle übernommen.

Besitzansprüche und Hungersnot

Zur Erinnerung: Es handelte sich um ein Unternehmen, das vor 27 Jahren unter einer anderen Regierung verstaatlicht worden war. Und Nestle besaß zu diesem Zeitpunkt nicht einmal das Unternehmen. Dennoch, um fair zu Nestle zu sein, waren sie technisch gesehen berechtigt, eine Entschädigung zu fordern. Aber hier ist das Problem. Äthiopien war zu der Zeit, als sie diese Forderung von 6 Millionen $ bekam, mit einer extremen Hungersnot konfrontiert, die das Leben von 15 Millionen Menschen bedrohte. Das Land befand sich in extremer Armut. Viele Bürger verdienten weniger als 100 $ im Jahr.

Verweigerung und öffentlicher Druck

Diese 6 Millionen $ könnten also helfen, Millionen von Äthiopiern mit sauberem Wasser zu versorgen. Sie könnten im wahrsten Sinne des Wortes Leben retten. Doch trotz dieses Wissens und trotz der Tatsache, dass Nestle im selben Jahr rund 65 Milliarden $ Umsatz machte, weigerte sich Nestle zunächst, Äthiopien vom Haken zu lassen und verlangte hartnäckig das Geld. Und das, obwohl 6 Millionen $ für Nestle nichts bedeuteten. Sie sagten, es gehe um das Prinzip der Sache. Doch als die Medien die Geschichte aufgriffen und die Menschen mit einem Boykott von Nestle drohten, machte Nestle sofort eine Kehrtwende.

Reaktion auf öffentlichen Druck

Die Schulden wurden mit 1,5 Millionen $ beglichen, und Nestle versprach, das Geld wieder in die Wirtschaft des Landes zu investieren. Aber es scheint ziemlich klar zu sein, dass sie nicht die Absicht hatten, einen Rückzieher zu machen, wenn es nicht einen potenziellen PR-Albtraum gegeben hätte. Und wenn du denkst, die Kontroversen rund um Nestle wären damit beendet, dann irrst du dich.

Weitere Kontroversen und Wettbewerbsbehörde-Razzia

Im Jahr 2012 führte die Wettbewerbsbehörde eine Razzia in den Büros von Nestle durch, um Preisabsprachen auf den Grund zu gehen. Es wurde behauptet, Nestle habe Absprachen mit anderen Schokoladenherstellern getroffen, um sicherzustellen, dass alle ihre Preise gleich hoch gehalten werden. Nestle stritt jegliche Absprachen ab, einigte sich aber schließlich im folgenden Jahr auf eine Abfindung in Höhe von 9 Millionen $. Normalerweise wäre dies ein ziemlich großer Skandal, aber im Kontext all der anderen Vorwürfe, die gegen Nestle erhoben wurden, scheint es vergleichsweise nicht so schlimm zu sein.

Die Kontroversen um Nestle

Um ehrlich zu sein, könnten wir die Liste der Anschuldigungen gegen das Unternehmen noch eine Weile fortsetzen. Ein Beispiel hierfür ist der Rechtsstreit, in dem behauptet wurde, dass das von Nestle produzierte Hundefutter Purina Petcare zu schweren Erkrankungen und zum Tod von Tausenden von Hunden führte.

Umweltverschmutzung und Boykottversuche

Ein weiterer Aspekt sind die schrecklichen Umweltverschmutzungsstatistiken von Nestle. Aufgrund all dieser Skandale haben viele Menschen versucht, Nestle Produkte zu boykottieren. Das Unternehmen ist jedoch so riesig, dass dies unglaublich schwierig ist. Es gibt einfach so viele verschiedene Produkte, die sie verkaufen. Nestle ist in fast jedem Land mit Produkten in so vielen verschiedenen Kategorien vertreten. Wenn du also Lebensmittel, Wasser oder sogar Kosmetika kaufst, ist mit großer Wahrscheinlichkeit ein Produkt von Nestle in deinem Einkaufswagen.

Die Widerstandsfähigkeit von Nestle

Trotz der Kontroversen und Boykottversuche wächst Nestle weiter und wird noch mächtiger. Es ist wahrscheinlich der Grund, warum Nestle trotz all dieser Skandale weiter wächst und noch mächtiger wird. Um fair zu sein, es gibt sicherlich viele Menschen bei Nestle, die einfach nur gute Produkte auf ethische Weise herstellen wollen. Das Problem liegt darin, dass Henri Nestle, als er das Unternehmen gründete, ein sehr reales Problem löste. Leider hat sich das Geschäftsmodell später so entwickelt, dass sie stattdessen Probleme schufen, die sie dann als Lösungen verkaufen konnten.

Die Geschichte von Nestle und die Herausforderungen der Gegenwart

Natürlich, wenn ein Unternehmen seit Hunderten von Jahren existiert und so viele Marken besitzt, sind einige Skandale wohl unvermeidlich. Frag doch einfach mal Coca Cola. Wenn dir dieses Video über die beunruhigende Geschichte von Nestle gefallen hat, könnte auch dieses Video interessant für dich sein. Durch ein Abo und ein Like unterstützt du diesen Kanal, damit wir weiteren solchen Content kreieren können.“

(Ende des Transkripts)

„Es ist nicht notwendig, etwas zu erfinden und auf diesen Ideen eine Meinung über Russland zu bilden. Machen Sie sich Russland nicht zum Feind. Sie schaden sich damit nur selbst, verstehen Sie? Sie haben sich ausgedacht, dass Russland die NATO angreifen will. Haben Sie den Verstand verloren oder was? So dumm wie dieser Tisch.

Wer hat sich das ausgedacht? Das ist Unsinn, wissen Sie? Es ist Blödsinn. Aber das wäre Unsinn, wenn es nicht dazu dienen würde, die eigene Bevölkerung zu täuschen. Sie sagen: „Oh Vorsicht, Russland wird uns bald angreifen, und wir müssen uns dringend bewaffnen, dringend Waffen in die Ukraine schicken.“

Und wofür ist das wirklich? Um ihre eigene imperiale Position und Größe zu erhalten. Das ist es, wofür es da ist. Dazu dienen diese Drohungen und die Panikmache gegenüber den Bürgern in Deutschland, in Frankreich und in anderen Teilen Europas. Das ist es, was sie bezwecken. Es gibt keine solche Bedrohung und es kann sie auch nicht geben.“

Und auch das hier nochmal zur Erinnerung

Heute in der Show werde ich euch einen kleinen Wissenstest geben. Und so funktioniert es: Im Kommentarbereich oder einfach in Gedanken, wenn ihr dies als Audio hört, möchte ich, dass ihr notiert, wie viele dieser drei historischen Fakten, die ich euch gleich präsentieren werde, ihr bereits kennt. Also, wenn ihr alle kennt, gebt ihr eine Drei, wenn ihr zwei kennt, eine Zwei, wenn ihr einen kennt, eine Eins und wenn ihr keinen kennt, eine Null. Das kommt als nächstes.

Historische Lese- und Schreibfähigkeiten: Eine Besorgniserregende Realität

Okay, zuerst möchte ich euch einen Fakt präsentieren. Es ist wirklich krass. 40% der Schüler im ganzen Land können nicht auf grundlegendem Niveau lesen. Denkt mal darüber nach. 40% der Schüler können nicht auf grundlegendem Niveau lesen. Noch verrückter ist es, dass unter Schülern der vierten Klasse aus einkommensschwachen Familien fast 70% von ihnen nicht lesen können. Auf grundlegendem Niveau. Das ist absolut verrückt. Und ich würde sogar behaupten, dass selbst unter den Leuten, die lesen können, sie immer noch irgendwie analphabetisch sind, zumindest wenn es um Geschichte geht. Und ich denke, das ist letztendlich der Grund, warum der Staat nicht möchte, dass die Leute ihre eigene Geschichte verstehen. Okay, folgt mir bitte hier.

Freuds Geheimnisse und die Vertuschung in der Psychologie

Gestern geriet ich in Schwierigkeiten. Ich habe das Gefühl, ich gerate immer in Schwierigkeiten. Ich tweete einfach, habe eine gute Zeit, sende Dinge auf X und die Leute sind sehr verärgert über die Ideen, die ich teile. Gestern schrieb ich dies auf XI schrieb: „Die gesamte Psychologie wurde von Pädophilen und Perversen aufgebaut. Dass Sigmund Freud als etwas mehr angesehen wird als ein manipulativer Sexualperverser, der Theorien erschaffen hat, um die Verbrechen seiner pädophilen Freunde zu vertuschen, ist mir wirklich erstaunlich.“

Die Leute kamen in den Kommentaren zurück und sagten: „Oh nein, Candace, warum würdest du das sagen? Warum zum Teufel würdest du das tun? Er ist ein wunderbarer Mann.“ Freud war ein wunderbarer Mann. Und übrigens, ich gebe diesen Leuten nicht die Schuld, denn das war definitiv auch meine Annahme. Es ist einer dieser Dinge, die sie einem in der öffentlichen Bildung einbläuen. Man soll Sigmund Freud als jemanden betrachten, der so viel zum Bereich der Psychologie und psychiatrischen Versorgung beigetragen hat, und so weiter, und so weiter. Nun, Leute, das bringt mich zu unserem ersten „Wusstet ihr schon?“

Sigmund Freud: Pädophil und sein Einfluss auf die Psychologie

Ihr könnt so verärgert auf mich sein, wie ihr wollt, aber das ist absolut eine Tatsache, und ihr hättet das eigentlich schon aus dem schließen können, was er gesagt hat, worüber er geschrieben hat. Ihr könnt natürlich die Themen von Kindern und Sex verstehen. Er war geradezu besessen davon. Er führte Konzepte ein, dass Kinder von Geburt an sexuell seien, Psychosexuelle Entwicklungstheorie, die Verführungstheorie, alles um Kinder herum. Er hatte eine sehr seltsame Beziehung. Ihr könnt das nachlesen mit seinem besten Freund Wilhelm Fleece, der, falls ihr an Wilhelm Fleece interessiert seid, seinen eigenen Sohn Robert Fleece sexuell missbrauchte.

Nun, wie wissen wir das, Candace? Woher bekommst du diese Information, die mir nicht vom öffentlichen Bildungssystem beigebracht wurde? Nun, ich möchte, dass ihr euch, wenn ihr interessiert seid, diesen Wissenschaftler anseht, sein Name ist Dr. Jeffrey Masson, und er war der Projektleiter für das Sigmund-Freud-Archiv. Er war auf dem Weg, der Direktor zu werden. Er beschloss, Deutsch zu lernen, um alle diese Freud-Archive durchzugehen. Und dann war er ziemlich beunruhigt von dem, was er entdeckte. Er sagte: „Moment mal, Sigmund Freud vertuscht die Verbrechen seiner pädophilen Freunde.“

Das ist die Theorie von Masson. Und ratet mal, was nachher passierte. Masson wurde aus seiner Rolle als Direktor komplett entlassen. Ihm wurde nicht mehr gestattet, auf die Archive zuzugreifen, obwohl er einen Harvard-Ph.D. hat, auf allem vertreten ist. Die Wahrheit zu sagen schien in dieser Gemeinschaft nicht akzeptiert zu werden. Und er sagt: „Veröffentlicht die Archive, wenn ich lüge, veröffentlicht alle Archive.“ Seine Theorie ist, dass Freud erkannte, dass viele Kinder, durch seine Arbeit mit ihnen sprechend, sexuell missbraucht worden waren und dass dies zu ihren verschiedenen mentalen Störungen führte. Freud präsentierte diese Informationen seinen Kollegen, und seine Kollegen waren verärgert.

Die Verbindung zwischen Freud, Sexpathologie und Pädophilie

Stellt euch vor, ihr seid Sigmund Freud, und ihr geht zu euren Kollegen, all diesen anderen Sexualpathologen und Psychiatern, und ihr sagt: „Hey, nur damit ihr Bescheid wisst, diese Kinder, die ich sehe, sind gestört, weil sie sexuell missbraucht wurden.“ Und dann sagen seine Kollegen: „Nein, das kann nicht sein.“ Was passierte? Unter den Kollegen, die mit seiner These unzufrieden waren, war der renommierte Sexualpathologe Richard von Kraft-Ebing.

Er war auch ein Psychiater natürlich, und falls ihr interessiert seid, prägte er den Begriff Masochismus. Richard schrieb auch Bücher. Er interessierte sich besonders für Homosexualität. Sein Buch „Psychopathia Sexualis“ veröffentlichte er 1886. Er definierte Homosexualität als angeborene neuro-psychopathische Störung, im Wesentlichen eine erbliche Nervenkrankheit. Und dann nahm er diese Diagnose auf, um für die Dekriminalisierung der Homosexualität zu plädieren, indem er argumentierte, dass Homosexuelle nicht für ihre Fehlbildung verantwortlich seien und dass Homosexualität nicht ansteckend sei.

Er schrieb auch über Sex mit Kindern, Sex mit Kindern. In seinem Buch „Allgemeine Pathologie“ schreibt er in Kapitel fünf über Sexverbrechen mit Kindern und verwendet dabei erstmals den Begriff Pädophilie Erotica. Ja, es ist interessant. Und ich sollte auch erwähnen, weil ich selbst eine überzeugende These habe, dass zur dieser Zeit ja Homosexualität kriminalisiert wurde. Es war etwas, das in vielen verschiedenen Ländern kriminalisiert wurde.

Und so kann man verstehen, warum Männer, die vielleicht selbst homosexuell waren, vielleicht Thesen schreiben würden, um zu sagen: Tatsächlich ist das alles kein Verbrechen. Was tat Freud, nachdem er diese Informationen präsentiert hatte Und die gesamte Wiener psychiatrische Gesellschaft sagt: „Nein, nein, nein, nein, das mögen wir nicht, diese These“, wenn all seine Freunde sagen: „Mm-hmm, das funktioniert nicht.“ Nun, dann macht Freud eine komplette 180 und fängt an, die Kinder für ihre Erinnerungen zu beschuldigen, postuliert Theorien, dass Kinder von Natur aus sexuell seien.

Und dann liebte die psychiatrische Gemeinschaft Freud. Sie sagten: „Oh mein Gott, du bist so erstaunlich. Wir werden dich überall hinsetzen. Das ist so zeitgemäß und durchdacht. Es ist bahnbrechend.“ Ja. Also, zurück zu diesem jungen Herrn, dem Doktor, Dr. Masson, der sagte: „Hey, ich habe die Archive durchgesehen, und das sieht ziemlich schlecht aus. Das ist eine Vertuschung.“ Tatsächlich, nachdem er rausgeworfen wurde, beschließt er, ein Buch zu veröffentlichen, und ihr solltet es lesen. Es heißt „Der Angriff der Wahrheit“. Ja.

Er wurde auch schrecklich von seinen Kollegen behandelt. Und übrigens, das ist in den 1980er Jahren, die Leute schützten immer noch Freud und sein Erbe. Wie, nein, nein, nein, nein. Du kannst nicht über all das sprechen. Warum Vielleicht besteht die Angst darin, dass die Menschen, die die Psychologie geschaffen haben, wenn du anfängst, tatsächlich aufzudecken, wie sie ihr Leben gelebt haben, vielleicht das gesamte Feld, das psychologische Feld, zusammenbrechen würde.

Die Verbindung zwischen Freud, Vertuschung und Sexforschung

Eine weitere interessante Tatsache, bevor wir zu meiner Frage Nummer zwei übergehen, Freud enthüllte in einem Brief, dass auch sein Vater ein sexueller Perverser war. Ja. Er schrieb: „Leider war auch mein eigener Vater einer dieser Perversen und ist für die Hysterie meines Bruders verantwortlich. Alle seine Symptome sind Identifikationen und die seiner mehrerer jüngerer Schwestern.“

Und warum ist das interessant Denn ja, das war es, was Freud als Hysterie zu bezeichnen begann. Er sagte: „Oh, diese Kinder haben Hysterie. Jeder, der behauptet, dass ihm ein sexuelles Verbrechen widerfahren ist, ist hysterisch.“ Ja, interessant. Übrigens waren es auch Psychologen und psychiatrische Leute, die die Idee oder Entdeckung, wie auch immer ihr es nennen möchtet, von Transgenderismus durch Experimente an Kindern machten.

Wenn ihr meine Kollegen-Dokumentation nicht gesehen habt, „Was ist eine Frau“, solltet ihr das unbedingt so bald wie möglich tun. Und Matt Walsh hat in einem langen Thread getwittert. Alfred Kinsey ist der Patenonkel moderner umfassender Sexualerziehung. Er entwickelte viele der Theorien zur Sexualität, die heute als Fakt unterrichtet werden. Er engagierte auch einen Pädophilen, der Kinder vergewaltigte, um die Orgasmen der Opfer zu dokumentieren. Das ist wiederum eine Tatsache. Kinsey wurde zu Lebzeiten von einigen gelobt.

Er schaffte es sogar auf das Titelblatt des Time Magazine im Jahr 1953. Und das trotz der Tatsache, dass Kinsey sexuelle Handlungen filmte, zu denen auch Kollegen auf dem Dachboden seines Hauses gehörten, als Teil seiner Forschung. Es war erst nach seinem Tod, dass die zuvor ignorierten Aspekte seiner Forschung ans Licht kamen, die seine Zusammenarbeit mit und den Schutz von Serienkindesmissbrauchern aufdeckten. Nochmal, das ist eine sehr geheime Gemeinschaft. Warum ist das so Es scheint sehr seltsam für mich.

Wenn ich in einem Bereich wäre, würde ich nicht sagen: „Oh mein Gott, diese Person, wir können nichts Schlechtes über sie sagen, besonders wenn sie Dinge wie Pädophilie begangen oder Pädophilie unterstützt haben.“ Das scheint sehr seltsam, besonders wenn es sich um jemanden wie Kinsey handelt, der ausführlich über extreme, wiederholte und lang anhaltende Kindesmissbräuche von über 300 Kindern berichtete, einschließlich Säuglingen, die erst zwei Monate alt waren, weil er detaillierte Berichte an einen Pädophilen schrieb und diese Details wollte. Ich weiß nicht, das scheint mir ein wenig seltsam, aber diese Gemeinschaft schützt anscheinend ihre eigenen. Vergesst auch nicht Dr. John Money.

Er war es, der die Idee der Umgestaltung von Teilen einführte. Wenn wir über Transgenderismus sprechen, sollte ich erwähnen, dass Dr. John Money auch ein homosexueller Mann war und an Zwillingen experimentierte, die er missbrauchte. Er war an dieser Experimentation interessiert, genau wie Kinsey, der sich vielleicht für diese Experimentation interessierte. Es sind einfach viele homosexuelle Männer, die ein Interesse an Kindern haben, wenn man sich die Geschichte dieser modernen Ideen ansieht, mit denen wir es zu tun haben.

Was mich übrigens zu Nummer zwei auf der Frage „Wusstet ihr das?“ bringt, weil das meine Meinung wirklich gesprengt hat. Wisst ihr, welche Bücher die Nazis verbrannt haben Und ich frage euch das und sage euch warum es mich gesprengt hat, weil definitiv etwas, das wir ausgiebig behandelt haben und das ihr ausgiebig im öffentlichen Bildungssystem behandeln werdet, der Holocaust, das Nazi-Deutschland. Es ist der Grund, warum so viele Menschen, wenn sie kommentieren, anscheinend die einzige historische Referenz haben, die sie haben, ist einfach wie Hitler. Es sind buchstäblich Nazis. Also war ich schockiert,

Also war ich schockiert, dass ich während dieser Schulzeit nie gelernt habe, dass die Braunhemden, wisst ihr, die studentischen Aktivisten, die herumgingen und eine Menge Bücher verbrannten, Bücher verbrannten, die sie als marxistisch und offensichtlich sexuell einstuften. Und eine der ersten und bekanntesten Bücherverbrennungen war die von Studenten geführte Zerstörung der Bibliothek des Instituts für Sexualforschung. Diese Bibliothek wurde von einem Mann namens Magnus Hirschfeld gegründet, und er war derjenige, der den Begriff Transsexuell in dieser Bibliothek prägte.

Er bewahrte sexuell stimulierende Objekte und erotische Bilder von Nicht-Europäern auf. Er war besonders und seltsam interessiert an der Geschichte der Sexualität und ihrer Abweichungen in Afrika, war sein Fokus. Er hatte viele Bilder aus Afrika, Menschen aus afrikanischen Kolonien, die zu dieser Zeit, wenn ihr von einer Kolonie sprechen wollt, eine deutsche Kolonie war, sozusagen. Sie waren interessiert daran, Afrikaner beim Sex zu beobachten und das sehr seltsam, sehr ekelhaft für mich, extrem pervers. Er und einige seiner Kollegen nahmen einen theoretischen Ansatz zur altersspezifischen Anziehung als angebliche Dimension entweder des Psychiatermas oder des psychosexuellen Infantilismus.

Ja, also seht, wie das Konzept von Kindern und Sex als Psychologie zurückkommt. Hier ist ein Bild von Magnus Hirschfeld, dem Direktor des Instituts für Sexualforschung. Ja, er war homosexuell, und das ist ein Bild von ihm auf einer Kostümparty, die er im Institut für Sexualforschung in Berlin veranstaltete. Er ist derjenige mit der Brille und hält die Hand seines Partners Carl Geese. Übrigens wird Magnus heute als Held oder so gefeiert, und meiner Meinung nach ist er ein Perverser. Das bedeutet nicht, dass seine Bibliothek, sein Institut hätten abgebrannt werden sollen. Es gibt keine Entschuldigung für das Abbrennen eines Instituts.

Aber wir dürfen dann auch nicht so tun, als ob jemand, der pervers ist, irgendwie ein Held wäre. Mache ich mich verrückt? Macht das jemanden zu einem Helden Das bringt mich zu Nummer drei, und ich denke, viele von euch wissen das, aber ich weiß nicht, wie tief ihr es wisst. Wisst ihr, dass Margaret Sanger eine erklärte Eugenikerin war, dass sie sehr an Eugenik glaubte, dass Menschen, die damals als ungeeignet galten, und zu dieser Zeit gehörten dazu ethnische und religiöse Minderheiten, Menschen mit Behinderungen, arme Menschen, die sie auch moralisch defekt hielten, sowie L-G-B-T-Q-Individuen zu dieser Zeit.

Ja, es war so eine Art Vorschlag, dass wir diese Menschen sterilisieren sollten. Wir hatten Kolonien und Institute in ganz Amerika, während der progressiven Ära, und sie sagten: „Wir müssen diese Menschen sterilisieren“, und so wurde die Geburtenkontrollindustrie geboren. Dies ist ein tatsächliches Zitat von ihr. Sie war besorgt über „die allmähliche Unterdrückung, Ausrottung und letztendliche Auslöschung von defekten Beständen. Diese menschlichen Unkräuter, die die Blüte der feinsten Blumen der amerikanischen Zivilisation bedrohten.“ Übrigens, fordert euch heraus, einen Artikel zu finden, den sie 1923 in „The Thinker“ veröffentlicht hat, weil sie jetzt das Internet löschen.

Es ist fast so wie in „Men in Black“, wenn sie sagen: „Puh“. Und ihr könnt euch an nichts mehr erinnern. Es ist sehr schwer. Jetzt haben alle Universitäten, die ihren Artikel hatten, der „A Better Race Through Birth Control“ heißt, mysteriöserweise beschlossen, ihn herunterzunehmen. Aber ich werde euch ein Zitat daraus vorlesen. Margaret Sanger schrieb: „Das wichtigste Problem, ohne Ausnahme, das die Menschheit heute konfrontiert, ist das der Rassenkultur.

Es wurde oft gesagt, und nie mit mehr Wahrheit als zur gegenwärtigen Zeit, dass der Mensch sein Vieh mit mehr Intelligenz und Sorgfalt züchtet als seine eigene Art. Die Entwurfszahlen allein sollten ausreichen, um die menschliche Rasse zur Handlung zu galvanisieren, denn die Intelligenztests, die während des letzten Krieges an unseren Soldaten durchgeführt wurden, zeigten, dass etwa 25% unserer Bevölkerung nie eine über 12-jährige geistige Reife erreicht.“

Wir betrachten, dass die geistig Behinderten sich schneller vermehren als die Menschen mit normaler Intelligenz. Wir können durchaus mit Schrecken in die Zukunft blicken, wenn nicht bald Einhalt geboten wird, unser Rasse ist dem unausweichlichen Verfall verurteilt.“ Ja. Sie haben das irgendwie versucht, auszulöschen. Es ist sehr seltsam. Sie veröffentlichte auch Stücke mit dem Titel „The Eugenic Value of Birth Control Propaganda“. Und ich bin geradezu besessen davon, dies zu recherchieren, weil ich eine ganze andere Serie dazu habe, und jetzt arbeiten wir an den Episoden zur Geschichte der Geburtenkontrolle und der Geburtenkontrollpropaganda. Und es ist wild. Noch ein lustiger und wirklich seltsamer Fakt. Es gab einen Mann in Deutschland, er war Jude zur Zeit der Nazi-Partei.

Und das ist wirklich erstaunlich. Ein weiterer interessanter und wirklich bizarrer Fakt. Es gab einen Mann in Deutschland, er war zur Zeit der NSDAP jüdischer Abstammung. Er war Arzt für Frauenheilkunde und Geburtshilfe (Gynäkologe). Sein Name ist Ernst Gräfenberg. Okay, Ernst Gräfenberg, übrigens, ihr kennt ihn vielleicht, weil ihr vom G-Punkt gehört habt. Ja, das ist nach ihm benannt, der Gräfenberg-Punkt, sozusagen. Und er entwickelte auch eine Form der Empfängnisverhütung namens Gräfenberg-Ring.

Heutzutage wurde die erste Spirale (IUD) der Welt von ihm geschaffen. Nun, im Wesentlichen gab es diese Paranoia, dass er, Menschen wie er, die Gynäkologen, die jüdisch waren und als marxistisch eingestuft wurden, in der deutschen Gesellschaft den arischen Rassenstamm beeinflussen würden. Also musste er als Leiter einer gynäkologischen Klinik zurücktreten. Später wird er verhaftet, weil er versucht hat, Briefmarken aus Deutschland zu schmuggeln, und zu vier Jahren Gefängnis verurteilt. Jetzt ist dieser Teil faszinierend.

Das sind tatsächliche historische Fakten, und es sind vier Jahre Gefängnis, aber er verbüßt nur zwei. Okay, und ich spreche nicht von einem Gefangenenlager. Er war buchstäblich im Gefängnis im Jahr 1940. Jemand zahlte seine Kaution, was seltsam ist. Warum in aller Welt würde die NSDAP zustimmen, einem jüdischen Mann zu erlauben, vorzeitig aus dem Gefängnis zu kommen Nun, ratet mal, wer ihn gebürgt hat Wer bezahlte für seine Freilassung Margaret Sanger.

Margaret Sanger bürgte für ihn, brachte ihn nach Amerika, um ihre erste Geburtenkontrollklinik zu eröffnen. Wie in aller Welt sie das geschafft hat, weiß ich nicht. Es wurde auch vom Sex Institute unterstützt, ihn aus dem Gefängnis zu holen und stattdessen nach Amerika zu schicken. Ein faszinierender Teil der Geschichte, den ihr nie aus einem Lehrbuch lernen werdet. Also von 1, 2, 3, wie viele dieser Fakten waren euch bekannt Wahrscheinlich keine, denn ich kannte tatsächlich keinen von ihnen. Und ich denke, das ist irgendwie der Punkt.

Sie wollen die Geschichte kontrollieren, und wenn ihr die Geschichte nicht kennt und nicht einmal lesen könnt, dann wird euer Leben einfach zu einer endlosen Gegenwart. Man wird euch sagen, was ihr denken sollt und wie ihr denken sollt. Und das ist alles, was ich dazu sagen werde.“

(Ende des Transkripts)

In einem augenöffnenden Exposé taucht Candace Owens in die dunkle Unterwelt der Psychologie ein und enthüllt schockierende Wahrheiten über einige ihrer verehrtesten Vertreter. Von den verdrehten pädophilen Beziehungen von Sigmund Freud und seinen Mitarbeitern bis hin zu Alfred Kinseys Zusammenarbeit mit Kinderschändern deckt Candace die widerwärtige Vergangenheit der Psychologie auf und stellt die Legitimität des Fachs selbst in Frage.

Sie hebt auch die Bücherverbrennungen der Nazis hervor, die sich gegen Bücher richteten, die als marxistisch und offenkundig sexuell angesehen wurden, darunter auch die Bibliothek des von Magnus Hirschfeld gegründeten Instituts für Sexualforschung. 

Hirschfeld, ein Homosexueller und Pionier in der Erforschung der Sexualität, wird von einigen als Held gefeiert, obwohl er selbst fragwürdige Praktiken an den Tag legte.

Schließlich beleuchtet Candace die eugenischen Überzeugungen von Margaret Sanger, der Gründerin von Planned Parenthood, die für die Sterilisierung von ethnischen und religiösen Minderheiten, Menschen mit Behinderungen und Armen eintrat.

Dieses Exposé ist eine erschreckende Erinnerung daran, dass die Geschichte der Psychologie alles andere als rein ist und dass ihre dunkle Vergangenheit weiterhin einen Schatten auf die Gegenwart wirft.

Hier die ausführliche Fassung von Candace Owens

Grenzen der Toleranz: Cancel Culture zwischen Meinungsvielfalt und Ausgrenzung

„Und dann die sogenannte Cancel Culture. Als wenn es wirklich nicht zu hinterfragen wäre, dass man Leute ausgrenzt, weil sie eine andere Meinung haben.

Gegen Intoleranz: Demokratischer Dialog braucht freie Meinungsäußerung

Wenn ich das hier sage: Das gilt auch für Meinungen, die der meinigen konträr entgegenstehen, um das mal in aller Klarheit zu sagen. Auch Meinungen, die mich empören, muss ich im demokratischen Dialog ertragen.

Cancel Culture und Kontaktschuld: Debatte um Ausgrenzung und öffentliche Scham

Ich bin der Meinung, dass das, was sich immer mehr ausbreitet in unserer Gesellschaft, Cancel Culture, die Ausgrenzung von denen, die eben eine andere Meinung vertreten, Kontaktschuld. Wenn ich irgendwem die Hand gebe und neben dem stehe, ich werde fotografiert, das ist ein Rechter, dann kommt das in die Zeitung, und schon werde ich also irgendwie an den Pranger gestellt.

Demokratie in Gefahr? Cancel Culture und ihre Parallelen zum Faschismus

Was ist das denn für eine Gesellschaft? Demokratie braucht den freien Dialog. Und sie braucht auch eben die Diskussion mit Andersdenkenden. Die Cancel Culture ist faschistoid!“

(Ende des Transkripts)

Kritik am Ratgeber für Sexualaufklärung

„Für mich persönlich war es nicht vorstellbar, dass man diese abscheuliche Sexualisierung noch toppen kann. Der Ratgeber „Standards für Sexualaufklärung in Europa“ belehrte mich eines Besseren. Dieser wurde von der WHO in Zusammenarbeit mit der BZGA erstellt.

Frühkindliche Sexualaufklärung nach dem Ratgeber

Nach diesem Ratgeber sollen Kinder so früh wie möglich lernen, ihre sexuellen Wünsche und Bedürfnisse zu befriedigen. Dass Sexualität als Lust- und Energiequelle verstanden wird, die optimalerweise von Geburt an stimuliert werden sollte. Somit werden Kinder ab der Geburt als sexuelle Wesen erklärt.

Nach den Leitlinien sollen Kinder im Alter von 0 bis 4 Jahren über Masturbation aufgeklärt werden und lernen, wie man Vergnügen und Lust empfindet. Mit sechs Jahren sollen Kinder über Geschlechtsverkehr und Verhütung Bescheid wissen. Mit neun Jahren sollen erste sexuelle Erfahrungen gesammelt werden. Spätestens dann sollen Kinder über Masturbation und Orgasmus Bescheid wissen.

Fragwürdige Rolle von Bildungseinrichtungen und Eltern

An mehreren Stellen des Ratgebers heißt es, Bildungseinrichtungen sollen sicherstellen, dass diese Inhalte auch wirklich gelehrt werden. Die Aufklärung der Eltern, das, was bislang hervorragend funktionierte, hat, sei plötzlich für eine moderne Gesellschaft nicht mehr ausreichend.

Kinder würden durch sexuelle Bildung profitieren, wenn sie ihre frühkindliche Sexualität bereits in der Kita und durch Begleitung von Erwachsenen ausleben können. Dies sei die Grundvoraussetzung zur Prävention von sexuellem Missbrauch. Doch genau das Gegenteil ist der Fall. Nach dieser Sexualideologie sind frühkindliche Masturbation und Doktorspiele im Kita-Alter zentral. Der Übergang zur Pädophilie ist fließend.

Kritik am Konzept der frühkindlichen Sexualisierung

Dieses Konzept ist nichts anderes als ein schäbiger Versuch, unsere Kinder so früh wie möglich zu sexualisieren, was jeder, der bei klarem Verstand ist, sofort erkennen sollte. Hier wird versucht, von einer ideologischen Kultur die frühkindliche Sexualisierung zu normalisieren. Genau so gehen laut Experten Pädophile vor.“

(Ende des Transkripts)

Protest gegen Faschismus und Meinungsfreiheit

„Diejenigen, die am Wochenende auf Anweisung deutscher Regierungsparteien durch deutsche Städte zogen, um gegen Faschismus zu demonstrieren, setzten dabei Slogans wie „Hass und Hetze ist keine Meinung“ ein. Ein Slogan, der sich gegen Ausgrenzung ausspricht. Ein anderer beliebter Slogan war „Nie wieder ist jetzt“, der die Entschlossenheit symbolisiert, die Vergangenheit nicht zu wiederholen. Doch während sie diese Botschaften verkündeten, fragte ich mich, ob wir heute wirklich anders handeln würden als unsere Urgroßeltern.

Einschränkungen und Denunziationen

Vor wenigen Monaten wurden mir und Millionen anderen Bürgern auf Anweisung deutscher Regierungsparteien der Zugang zum öffentlichen Leben verwehrt. Schulen, Ämter, Ärzte und Restaurants waren für uns gesperrt. Unsere Nachbarn meldeten uns den Behörden, weil sie meinten, wir hätten einen Weihnachtskasten zu viel im Haus. Es wurden staatlich legitimiert Eingriffe in unsere persönliche Freiheit gefordert und Menschen aufgrund ihrer Ansichten oder ihres Verhaltens denunziert.

Einschränkung von Rechten und Meinungsfreiheit

Es wurden offizielle Zensur von Medien und Internet verhängt, Grundgesetzverteidiger wurden als Staatsfeinde diffamiert und unliebsame Richter, Professoren und Akademiker aus ihren Ämtern entfernt. Die Unverletzlichkeit der Wohnung wurde für überholt erklärt und Millionen Menschen wurden das Recht auf medizinische Behandlung verweigert. Selbst grundlegende verfassungsmäßige Rechte wie Meinungsfreiheit und das Recht auf Arbeit wurden eingeschränkt.

Bedrohungen und Zwangsimpfungen

Es wurde damit gedroht, Millionen von Menschen unter Hausarrest zu stellen und sie notfalls gegen ihren Willen zu impfen. Prominente Mitglieder einer deutschen Regierungspartei bezeichneten Beugehaft für Ketzer und Abweichler als legitimes Mittel und forderten sogar, Kleinkindern ohne wissenschaftliche oder medizinische Grundlage experimentelle Geninjektionen zu verabreichen. In diesem Klima wurden Andersdenkende und Abweichler seit 1945 nie dagewesener Weise denunziert und ausgeschlossen, angeblich im Namen des Volkes.

Fazit

Es ist ironisch und bedauerlich, dass unter dem Deckmantel des Antifaschismus genau das passiert, was wir angeblich bekämpfen: Einschränkungen der Meinungsfreiheit, Denunziationen und die Unterdrückung von Andersdenkenden. Es stellt sich die Frage, ob wir wirklich aus der Geschichte gelernt haben und ob wir wirklich nie wieder die Fehler der Vergangenheit wiederholen möchten.“

(Ende des Transkripts)

Makro-Umwelteinflüsse und ihre Bedeutung für Unternehmen

Politische Einflussfaktoren

Politische Entscheidungen können die Geschäftsumgebung eines Unternehmens stark beeinflussen. Faktoren wie politische Instabilität, Gesetzgebung oder politische Krisen können Auswirkungen auf die Geschäftstätigkeit haben.

Ökonomische Einflussfaktoren

Wirtschaftliche Bedingungen wie Inflation, Zinssätze, Wirtschaftswachstum, Arbeits-losigkeit und Währungsschwankungen können einen erheblichen Einfluss auf ein Unternehmen haben. Unternehmen müssen diese Faktoren berücksichtigen und ihre Geschäftsstrategien entsprechend anpassen.

Soziokulturelle Einflussfaktoren

Soziale und kulturelle Trends, wie Veränderungen in den Lebensstilen der Menschen, Technologieakzeptanz und soziale Normen, können ebenfalls einen erheblichen Einfluss auf ein Unternehmen haben. Unternehmen müssen diese Trends verstehen und in ihre Geschäftsstrategien integrieren.

Technologische Einflussfaktoren

Fortschritte in der Technologie können neue Möglichkeiten für Unternehmen schaffen, aber auch Herausforderungen darstellen. Neue Technologien können die Geschäfts-modelle und Prozesse eines Unternehmens verändern, weshalb Unternehmen diese Entwicklungen im Blick behalten sollten.

Ökologische Einflussfaktoren

Ökologische Belange gewinnen zunehmend an Bedeutung, insbesondere in Branchen, die stark mit der Umwelt verbunden sind. Regulatorische Vorschriften und öffentlicher Druck zur Reduzierung von Emissionen oder zur Verbesserung der Umweltverträg-lichkeit können Herausforderungen für Unternehmen darstellen.

Rechtliche Einflussfaktoren

Rechtliche Rahmenbedingungen, einschließlich Gesetze und Vorschriften, können ein Unternehmen maßgeblich beeinflussen. Gesetze zum Datenschutz oder zur Regu-lierung der Arbeitsbedingungen können erhebliche Auswirkungen haben und müssen von Unternehmen beachtet werden.

Unternehmen sollten regelmäßig diese makroökonomischen Umwelteinflüsse überprüfen und analysieren, um ihre Geschäftsstrategien entsprechend anzupassen und Risiken zu minimieren.

Betriebswirt IHK in rund 64 Stunden: Traum oder Wirklichkeit? Unter dem Video auf „Mehr“ klicken und dann auf den Link.

(Ende des Transkriptes)