„Ich habe es bereits gesagt, und es ist sehr riskant, so etwas zu sagen. Stell dir eine Insel vor, die hier liegt, und eine andere Insel, die dort liegt. Du möchtest die andere Insel einnehmen, die von einem Führer geleitet wird. Sie sind diszipliniert und sie gehorchen ihrem Führer. Es ist unmöglich, sie einzunehmen.
Die Einführung der propagandistischen Demokratie
Also führen wir propagandistische Demokratie bei Ihnen ein. Wir werden den demokratischen Weg fördern. Dort. Und Sie haben einen sehr starken Glauben an Gott. Sie haben ein solches Vertrauen in Gott, dass Sie die Grenzen nie aufgeben.
Der Einfluss des Atheismus und die Veränderung der Lebensweise
Dann lassen Sie uns Atheismus einführen. Die Kirchenzeit ist vorbei. Von nun an nur noch Nachtklubs. Aber die Jugend dort ist stark und gesund. Sie sind in sehr guter Form. Sie sind so, wie sie ihr Schöpfer erschaffen hat, nach seinem Ebenbild.
Der Niedergang durch Fast Food, Drogen und Alkohol
Nun, dann führen wir McDonalds ein, Drogen und Alkohol. Lassen Sie sie fett, alt und undiszipliniert werden. Wir müssen den Wehrdienst abschaffen. Das andere ist, dass sie zusammenhalten. Sie sind ein geeintes Volk. Es gibt kein Chaos unter ihnen.
Die Destabilisierung durch kulturelle Vielfalt und Bevölkerungskontrolle
Okay, nun, dann müssen wir eben viele, sehr verschiedene Menschen hinschicken. Direkt auf diese Insel. Dann haben sie auch noch viele Kinder. Teilweise sechs oder sieben pro Familie. Sie sind glücklich mit ihren großen Familien.
Die Zerstörung durch Abtreibungen und Geburtenkontrolle
Nun gut, dann gibt es von nun an eben Abtreibungen und die Antibabypille. Dann hast du diese Insel ruiniert.“
„Mit dem Angriff der Hamas auf Israel am 7. Oktober 2023 eskalierte der Konflikt im Nahen Osten erneut. Die Bilder und Berichte darüber weckten Emotionen und führten weltweit zu Spaltung. Gerade weil die Fronten zwischen Israel-Befürwortern und Palästinensern so unversöhnlich scheinen, kommen in dieser Sendung Politiker, Journalisten und Generäle zu Wort. Ihre Aussagen zeigen nicht nur Ungereimtheiten auf, sondern weisen auch auf mögliche tiefere Ziele im aktuellen Konflikt hin. Wer hat ein Interesse, Menschen unterschiedlicher Überzeugungen als Schutzschild für menschenverachtende Kriegspläne zu missbrauchen?
Erste Ungereimtheiten
Wie die israelische Journalistin Eva Nixon berichtet, hat Israel einen hochmodernen, gut trainierten Militärapparat und verfügt über die weitreichendsten Geheimdienste weltweit. Die Grenze zu Gaza ist mit modernsten Techniken gesichert, wo jede Taube oder Storch sofort alle Kräfte alarmiert. Trotzdem gelang es der Hamas am 7. Oktober 2023, die Zäune zu durchbrechen, offen auf der Straße bis in israelische Dörfer vorzudringen und das Ganze sechs Stunden ohne eine israelische Reaktion. Zudem wunderten sich kritische Beobachter gleich nach dem Angriff, dass die hochgerüstete israelische Armee kurz vorher von der Grenze zum Gazastreifen abgezogen wurde. Dies, obwohl Israel laut BBC schon drei Tage zuvor von Ägypten vor solch einem Ereignis gewarnt wurde. Sehr merkwürdig ist auch die Abreise des israelischen Regierungschefs direkt nach Kriegsausbruch in die USA. Gleich nach seinem Besuch begannen die USA, Großbritannien und andere Nato-Mitgliedstaaten massiv Flotten und Militärflugzeuge im östlichen Mittelmeer und im Persischen Golf zu sammeln. Dies deutet eher auf die Vorbereitung eines umfassenden regionalen Krieges hin, als lediglich Israel gegen die Hamas zu unterstützen. Aufgrund der vielen Ungereimtheiten stellt sich die Frage, ob es sogar sein könnte, dass die israelische Armee diesen Angriff gezielt in Kauf genommen hat. Oder wurde die Hamas sogar instrumentalisiert?
Der ehemalige israelische General Yitzhak Segev sagte gegenüber der New York Times, dass Israel bereits seit den 1970er Jahren die Hamas mit Geld versorgt hat. Ron Paul, amerikanischer Präsidentschaftskandidat, und Avna Cohen, ehemaliger israelischer Regierungsbeamter, bezeichnen die Hamas sogar als Schöpfung Israels. Besonders brisant: 2010 veröffentlichte Wikileaks ein eigentlich geheimes Schreiben des israelischen Geheimdienstchefs Amos Yadlin. Dieser schrieb im Juni 2007 an den US-Botschafter Richard Jones, dass er sehr glücklich wäre, wenn die Hamas eine Regierung im Gazastreifen bilden würde. Wenige Stunden nach diesem Schreiben begann die Bildung der Regierung durch die Hamas. Damit hatte Israels Geheimdienst allem Anschein nach das Ziel erreicht, dass der Gazastreifen zu einer feindlichen Einheit erklärt werden konnte. Nimmt man diese Fakten zusammen, stellt sich die Frage, inwieweit beide Seiten von geopolitischen Kräften beeinflusst werden. Interessant ist dabei nun die Frage nach den tiefer liegenden Zielen.
Zweitens tiefer liegende Ziele
Laut Salman Rafi Sheik, Forschungsanalyst für Internationale Beziehungen Pakistans, ist es für die USA von entscheidender Bedeutung, diesen Nahen Osten zum Scheitern zu bringen. Nur so könnte verhindert werden, dass er zu einem wichtigen Verbündeten Chinas und Russlands sowie den anderen BRICS-Staaten wird. Ein militärischer Konflikt mit dem Iran würde die Politik des neuen Nahen Ostens Jahrzehnte zurückwerfen. Darauf weist auch der deutsche Journalist Dr. Milosz Matuschek hin.
Es gibt offensichtliche Interessenlagen im Nahen Osten. Ein Konflikt in dieser Region hat sofort Bedeutung für die ganze Welt. Sagen wir es, wie es ist: Chaos im Nahen Osten nützt gerade am ehesten dem wankenden Hegemon USA.
Auch geopolitisch ist diese Situation äußerst brisant. Denn bereits 2001 gab es amerikanische Kriegspläne für den Nahen Osten. So erfuhr der ehemalige NATO-Oberbefehlshaber Wesley Clark von einem General im Pentagon bereits wenige Wochen nach den Anschlägen vom 11. September 2001 von konkreten Angriffsplänen. In den kommenden fünf Jahren wollten die USA sieben souveräne Staaten angreifen. Zuerst den Irak, gefolgt von Syrien, Libanon, Libyen, Somalia, Sudan und letztlich den Iran. In fast all diesen Ländern herrscht inzwischen Chaos und Zerstörung, außer dem Iran. Den Grund für einen Krieg gegen den Iran könnte nun ausgerechnet die Hamas liefern. So sagte auch der ehemalige französische Ministerpräsident Dominique de Villepin Ende Oktober 2023 gegenüber France Info:
„Von der Hamas werden wir zum Iran übergehen. Vom Iran werden wir zu anderen Zielen übergehen. Und wir kommen dann in die Logik eines Kampfes der Kulturen.“
Dass es für dieses Ziel bereits vor 1900 schon Pläne gab, zeigt ein Brief von Albert Pike. Pike, ein hoher Grad Freimaurer vom 33. Grad und Satanist, schrieb 1891 einen Brief an den Illuminaten Pepe Mazini:
„Die Welt wird drei Weltkriege erleben. Der erste soll den Zaren in Russland vernichten und den Kommunismus aufbauen. Der zweite soll den Nationalsozialismus zerschlagen und den Zionismus so sehr stärken, dass ein Staat Israel entsteht. Nachdem die zwei Weltkriege bereits stattgefunden haben, soll der dritte Weltkrieg zwischen Zionisten und Palästinensern beginnen und zu einer allumfänglichen Zerstörung führen. Speziell die Regierungen und Religionen sollen sich gegenseitig so sehr aufreiben, dass am Ende nur eine Weltregierung unter Führung des Satanismus übrig bleibt.“
Zusammenfassung
Der dänische Filmemacher David Sorensen fasst das, was sich gerade vor den Augen der Welt abspielt, so zusammen: Im Grunde genommen ist dies ein Krieg zwischen dem tiefen Staat und der gesamten Menschheit. Und sowohl das israelische als auch das palästinensische Volk sind die Opfer dieses Krieges. Wir werden alle von einer sehr mächtigen und sehr gerissenen Gruppe von Menschen getäuscht, die hinter den Kulissen agieren und die Fäden ziehen.
Dr. Milosz Matuschek: Es braucht wenig Phantasie, den Gedanken zuzulassen, dass es im aktuellen Konflikt weniger um Hamas und Israel geht, sondern mehr um USA und Iran, und damit zwangsläufig ebenfalls um China und Russland im Hintergrund mit Israel und Palästina als Drehscheibe und Bühnenbild eines weitaus größeren Machtkonflikts. Wer jetzt die rhetorischen Geschütze aufmunitioniert, egal auf welcher Seite, sollte nicht vergessen, dass dieser Konflikt in einen Dritten Weltkrieg münden kann, mit mehreren Atommächten am Spieltisch und der Weltbevölkerung als Einsatz.
Helfen Sie mit, in der Öffentlichkeit ein Bewusstsein für diese tieferliegenden Zusammenhänge zu schaffen. Denn vielleicht wäre es gut, wenn die Weltöffentlichkeit diesmal vorab schlauer ist als hinterher.“
Der Inhalt ist Telegram entnommen. Wir gehen davon aus, dass die entsprechenden Kanalbetreiber an der Verbreitung interessiert sind und haben uns deshalb die Veröffentlichung erlaubt.
Die Kritik an Produktmanager-Konzepten kann auf verschiedene Aspekte zurückgeführt werden, darunter die Arbeitsbelastung, die technischen Herausforderungen, die Kom-munikationsprobleme, die Unklarheit der Prioritäten, unzureichende Ressourcen und unzureichende Produktanalyse.
Arbeitsbelastung
Produktmanager können oft überfordert sein, wenn sie versuchen, komplexe Produkte zu entwickeln und zu verwalten. Dies kann zu Stress, Burnout und mangelnder Produ-ktivität führen.
Technische Herausforderungen
Produktmanager, die nicht über ausreichende technische Expertise verfügen, können Schwierigkeiten haben, komplexe Produkte zu entwickeln und zu verwalten. Dies kann dazu führen, dass sie nicht in der Lage sind, die neuesten Technologietrends zu verfolgen oder die technischen Anforderungen ihrer Produkte zu verstehen.
Kommunikationsprobleme
Bei komplexen Produkten können Produktmanager Schwierigkeiten haben, klar und effektiv mit verschiedenen Stakeholdern zu kommunizieren. Dies kann zu Miss-verständnissen und Konflikten führen.
Unklare Prioritäten
Bei komplexen Produkten können Prioritäten oft unklar sein, was zu Verwirrung und Ineffizienz führen kann. Dies kann dazu führen, dass Produktmanager nicht in der Lage sind, effektiv zu planen und zu priorisieren.
Unzureichende Ressourcen
Produktmanager können oft Schwierigkeiten haben, die notwendigen Ressourcen zu erhalten, um komplexe Produkte zu entwickeln und zu verwalten. Dies kann zu Engpässen, Verzögerungen und schlechter Qualität führen.
Unzureichende Produktanalyse
Produktmanager, die Schwierigkeiten haben, komplexe Produkte zu analysieren, können Schwierigkeiten haben, die Bedürfnisse der Kunden zu verstehen und ihre Produkte entsprechend anzupassen. Dies kann dazu führen, dass ihre Produkte nicht den Bedürfnissen der Kunden entsprechen.
Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass diese Kritikpunkte nicht auf alle Produktmanager beschränkt sind und dass viele Produktmanager effektiv und erfolgreich komplexe Produkte entwickeln und verwalten können.
Betriebswirt IHK in rund 64 Stunden: Traum oder Wirklichkeit? Unter dem Video auf „Mehr“ klicken und dann auf den Link.
„Unternehmen werden kontrollierbar, sodass die Herstellung bestimmter Produkte oder das Angebot bestimmter Dienstleistungen verboten wird, wenn sie gegen die Klimaziele verstoßen. Um die kommende Enteignung zu erleichtern, wird eine Registrierungs- und Nachweispflicht für Edelmetalle und Werte aller Art eingeführt. Menschen, die Gold und Silber besitzen und dies nicht registriert haben, werden es nicht an offiziellen Stellen verkaufen dürfen, da der Ankauf nur für registrierte Bestände legal sein wird.
Enteignung von Grund und Boden
Die Enteignung von Grund und Boden, beispielsweise Windkraftwerke, Solarfarmen oder andere regenerative Systeme aufzubauen, wird auf der Basis der Klimaziele problemlos ermöglicht. Menschen, die es sich nicht leisten können, ihre Häuser nach den neuesten Klimastandards umzubauen, werden diese nicht vermieten, verkaufen oder bewohnen dürfen. Bei Verstößen werden die Opfer Gefahr laufen, dass das CO2 Guthaben so weit absinkt, dass sie sich nicht einmal mehr Nahrung leisten können.
Isolation und Machtungleichheit
Die Konzeption von reinnutzungsorientierten Gebäuden, in denen Menschen entweder schlafen, essen, arbeiten oder unterhalten werden, dient dazu, die Menschen weiter voneinander zu isolieren. Die Familie soll, so weit es nur geht, gespalten und voneinander getrennt werden, um den Einzelnen leichter kontrollieren zu können. Während die normalen Bürger enteignet und all ihrer Freiheiten beraubt werden, wird die Elite weiter uneingeschränkt herrschen und alle Annehmlichkeiten genießen können.
Pseudowissenschaft und Manipulation
Umgehend sollen Maßnahmen zur Bekämpfung des Klimawandels und seiner Auswirkungen ergriffen werden. Die pseudowissenschaftliche Religion eines angeblich menschengemachten Klimawandels und der damit verbundenen Panikmache soll die globale Gleichschaltung und die Machtergreifung der Eliten und Endzeitsekten ermöglichen. Es ist die Enteignung und Rationierung aller Ressourcen dieser Welt, die der Menschheit von einer totalitären, soziokommunistischen Ökodiktatur mit Manipulation, Gewalt und Erpressung aufgezwungen werden soll.
Um die natürlichen Prozesse der Natur restlos aus dem Gleichgewicht zu bringen, wird die Atmosphäre gezielt mit toxischen Chemikalien kontaminiert. Unter dem Vorwand von Nahrungsmittelknappheit werden zunehmend Pestizide, Herbizide und Fungizide eingesetzt.
Einschränkung der Mobilität und Kontrolle
Die nicht erfüllbaren Klimaziele zu erreichen, führt zur Abschaffung des Individualverkehrs. Selbstfahrende autonome Fahrzeuge, die es nur bei entsprechendem CO2 Punktestand als Miet- oder Abomodell geben wird, ersetzen den Individualverkehr. Dies wird den Menschen als sicherer und umweltschonender angepriesen, dient aber nur der Einschränkung der Bewegungsfreiheit und der totalen Kontrolle. Kritiker und oppositionelle Bewegungen, die nicht an den menschenverachtenden Klimawandel glauben oder die 17 Ziele der UN Agenda 2030 infrage stellen, werden verfolgt und zum Schweigen gebracht.
Kontrolle der Meeresressourcen und ihre Folgen
Ozeane, Meere und Meeresressourcen im Sinne nachhaltiger Entwicklung sollen erhalten und nachhaltig genutzt werden. Die Gewässer und deren Ressourcen werden zentral erfasst und verwaltet. Der Zugang wird nur ausgewählten Konzernen möglich sein. Der Schiffsverkehr und somit die private und gewerbliche Nutzung von Meeren, Binnenseen und Flüssen wird weiter eingeschränkt und nur unter bestimmten Voraussetzungen zugelassen sein, die sich kleine Fischer in den seltensten Fällen leisten können.
Großkonzerne dürfen weiterhin fischen, was zu Völkerwanderungen und größerer Armut führt. Die Übersäuerung der Meere mit Mitteln der Chemieindustrie wird verschlimmert, was zu unkalkulierbaren Folgen bis hin zum Fischsterben führen kann.
Regulierung von Landressourcen und Umweltauswirkungen
Landökosysteme sollen geschützt, wiederhergestellt und nachhaltig genutzt werden. Alle Landflächen und Ressourcen werden digital erfasst. Umwelt- und Schutzzonen werden ausgeweitet, die Menschen in die 15-Minuten-Städte getrieben. Agrarnutzflächen werden zentral verwaltet und kontrolliert, was es den Bauern unmöglich machen wird, Nahrungsmittel anzubauen.
Künstliche Nahrungsmittelknappheit
Künstliche Nahrungsmittelknappheit wird ausgelöst. Die Nutzung von Naturflächen wie Wälder, Parks, Berge, Wiesen, feucht und trocken Gebiete wird stärker reguliert und eingeschränkt oder nur mit einem bestimmten CO2 Guthaben erlaubt sein. Zur angeblichen Vermeidung von Dürren und Ausbreitung von Trockengebieten wird mit chemischen und technischen Mitteln in die natürlichen Abläufe und Prozesse dieser Erde eingegriffen.
Gesellschaftliche Kontrolle und Manipulation
Friedliche und inklusive Gesellschaften sollen für eine nachhaltige Entwicklung gefördert werden. Die Gewaltmonopole werden ausgeweitet, um den Völkern dieser Erde destruktive und künstliche Gesellschaftskonzepte mit Gewalt und Erpressung aufzuzwingen. Dies wird zu Flucht und Bürgerkriegen führen. Traditionen und jegliche Individualität der Völker werden unterbunden, damit eine einheitliche Weltgesellschaft entstehen kann. Historische Denkmäler und Kunstwerke werden aus der Öffentlichkeit verschwinden.
Eine „Weltreligion“: Satanismus
Eine Weltreligion wird forciert, bei der die Menschen sich satanischen Praktiken unterwerfen sollen. Verpflichtende Vermischungen der Rassen werden durchgesetzt, den Ethnien jede Individualität langfristig wegzüchten. Mischehen werden durch Punkte und höherem gesellschaftlichen Status belohnt. Der einzelne Mensch soll nicht mehr auf sein kulturelles Fundament zurückgreifen können, um die Verwirrung zu maximieren. Roboter mit künstlicher Intelligenz sowie künstlich erschaffene Geschlechtervarianten werden gesellschaftlich gleichgestellt und gefördert. Unter dem Vorwand des Kindeswohls wird es den aufgeführten Organen ermöglicht, regierungskritischen Familien die Kinder leichter zu entziehen.
Zentralisierung der Macht und Abschaffung der Nationalstaaten
Umsetzungsmittel sollen gestärkt und die globale Partnerschaft für nachhaltige Entwicklung mit neuem Leben erfüllt werden. Die Struktur hinter den Vereinigten Nationen ist die führende Instanz und hat alle Entscheidungs- und Ausführungskompetenzen inne. Die Nationalstaaten verschwinden, nachdem die unterwanderten Regierungen als Blitzableiter für das Volk und als Wegbereiter fungiert und dann ausgedient haben. Alle nationalen Gesetze und Gerichtsbarkeiten werden überflüssig, da es diese nur noch von der einen zentralen Struktur in Form von künstlicher Intelligenz geben wird.“
In einer bahnbrechenden multinationalen Studie, die vom Global Vaccine Data Network (GVDN) durchgeführt wurde, haben Forscher die Auswirkungen der COVID-19-Impfstoffe bei 99 Millionen geimpften Personen untersucht. Die Studie wurde bei Elsevier, dem seit über 140 Jahren weltweit führenden Wissenschaftsverlag und Datenanalyseunternehmen veröffentlicht.
Dem Ergebnis zufolge umfasste die Studie 99.068.901 geimpfte Personen, wobei die Verabreichung von 183.559.462 Dosen Pfizer (BNT162b2), 36.178.442 Dosen Moderna (mRNA-1273) und 23.093.399 Dosen Oxford/AstraZeneca (ChAdOx1) analysiert wurde.
Zu den Problemen, auf die sich die Untersuchungen konzentrierten, gehörten mehrere neurologische Erkrankungen wie das Guillain-Barré-Syndrom (eine seltene Nervenerkrankung), die transversale Myelitis (Entzündung des Rückenmarks), die Bell-Lähmung (plötzliche Schwäche der Gesichtsmuskeln), die akute disseminierte Enzephalomyelitis (ein kurzer, aber ausgedehnter Entzündungsanfall im Gehirn und Rückenmark) und Krampfanfälle (Krämpfe, die mit oder ohne Fieber auftreten können).
Die Studie bestätigt, dass die Impfungen von Pfizer, Moderna und AstraZeneca mit einem deutlich höheren Risiko für fünf Erkrankungen verbunden sind, darunter eine nervenaufreibende Erkrankung, die dazu führt, dass Menschen Schwierigkeiten beim Gehen oder Denken haben.
Außerdem wird auf Probleme mit der Blutgerinnung hingewiesen, z.B. Gerinnsel in den Hirnvenen, Bauchvenen und der Lunge sowie auf die Herzentzündungen Myokarditis und Perikarditis. In der Studie wurde festgestellt, dass diese Gesundheitsprobleme auftraten, nachdem die Menschen ihre COVID-19-Impfstoffe erhalten hatten.
Quelle: Ausarbeitung Dr. Segner. Abdruck mit freundlicher Genehmigung des Opferkreises IHK Aachen
„Ich habe mitgemacht“ dokumentiert eine Menschenjagd
Lüge vom Schutz Anderer durch die Impfung: Michael F. Bayer (IHK Aachen) hat auch hier mitgemacht
COVID-Impfung: Jetzt ist es offiziell. Es war eine Lüge, dass durch die Impfung Andere geschützt werden
Rede über die Impfungen und betrügerische Behauptungen
„Liebe Mitbürgerinnen und Mitbürger, Sie wurden betrogen. Das ist jetzt amtlich von der Europäischen Arzneimittelzulassungsbehörde, der European Medicines Agency.
Datengrundlage für die Behauptung der Schutzwirkung
Hier ein Schreiben an Abgeordnete des Europäischen Parlaments. Von der AfD-Delegation sind Joachim Kuss und Bernhard Ziemiak der EMA nachgegangen und haben sie gebeten, mal die Datengrundlage zu nennen für die Behauptung, dass die Impfung andere vor Ansteckung schützen würde.
Und die EMA schreibt und gibt zu: „Sie haben in der Tat recht, wenn Sie darauf hinweisen, dass Covid-19-Impfstoffe nicht dazu zugelassen sind, die Übertragung von einer Person auf eine andere zu verhindern.“
Ja, Sie haben richtig gehört.
Fehlende Datengrundlage und betrügerische Absichten der Politiker
Es war niemals mit der Datenlage, darauf verweisen sie hier auch, erkennbar und nachweisbar, dass diese Corona-Impfungen irgendeinen Schutz für andere Personen haben sollten. Und wir erinnern uns doch alle an dieses Narrativ, an diese Lügen, muss man heutzutage sagen, wenn man diese Aussagen hört, dass man durch die Impfung andere schützen könnte, also verwundbare Zielgruppen, ältere Menschen, Kranke schützen könnte.
Das war niemals die Datengrundlage. Das war eine Behauptung ohne jegliche Zahlenforschungsgrundlage, die da von den Politikern in, jetzt muss man sagen, wirklich betrügerischer Absicht in den Raum gestellt wurde, die Bevölkerung in die Spitze zu treiben.
Daten waren den Beteiligten bekannt, es wurde bewusst gelogen
Denn diese Datengrundlage war ja den politisch Verantwortlichen für die Zulassung der Impfung dann auch in Deutschland bekannt. Das muss also Jens Spahn, das muss auch Lauterbach bekannt gewesen sein. Und trotzdem hat das gesamte Polittheater in Deutschland und in anderen Teilen der Welt von einer „Pandemie der Ungeimpften „gesprochen und hat Hetze betrieben ohne Ende gegenüber den Menschen, die gesagt haben: „Moment, ich lasse mir nichts spritzen, was nicht sicher ist, was nicht erwiesenermaßen meinem Gesundheitsschutz dient und mich nicht gefährdet.“
Wenn dieser Nachweis nicht gegeben ist, dann muss es das Recht des Menschen sein, zu sein, zu sagen: „Moment, ich habe ein Grundrecht auf Unversehrtheit meines Körpers, und deswegen lasse ich mich nicht drängen und nicht zwingen.“
Betrügerische Verträge und Haftung der Pharmakonzerne
Es gibt heute noch eine Duldungspflicht in der Bundeswehr. Die Soldaten müssen sich dieses Zeugs spritzen lassen, obwohl nachgewiesen ist mittlerweile, dass es schädlicher ist, als es nutzen könnte.
Wir hatten vor zwei Wochen hier das Corona-Symposium im Gebäude gegenüber über die Spree, und dort haben ausgewiesene Experten aus verschiedenen Teilen der Welt, aus verschiedenen Teilen der Wissenschaft, auch Betroffene ausgesagt und haben alle diese Probleme zusammengefasst auf den Punkt gebracht.
Keine der Parteien wollte Aufklärung, außer AfD
Im Bundestag wollten die anderen Parteien keine Aufklärung haben. Corona-Untersuchungsausschuss, den die AfD gefordert hat, wurde abgelehnt. Und Professor Bhakti hat uns berichtet, dass die Impfung, die die Zulassung erhalten hat, auf einem ganz anderen Herstellungsverfahren beruht als die Impfung, die dann tatsächlich von den Produktionsbändern lief.
Betrügerische Verträge
Das ist eine hochgefährliche, mit starken Verunreinigungen verbundene Herstellungsmethode auf der Grundlage von Bakterien, von Plasmiden. Und das wurde dann letztendlich den Menschen verabreicht. Und ganz anders war es in den Verträgen zwischen Impfstoffherstellern und Regierung geregelt. Das heißt, diese Verträge sind betrügerisch, sie sind nichtig und damit müssen auch alle Pharmakonzerne in die Haftung genommen werden.
Hier müssen Handschellen klicken
Und vor allem muss die Politik in Haftung genommen werden, die Ihnen da draußen Panik bereitet hat, die den Menschen, die verantwortungsvoll mit ihrem Körper umgehen wollten, zu den Schuldigen dieser Pandemie erklärt hat. So etwas dürfen wir uns nie wieder bieten lassen. Hier muss Aufklärung her, hier muss Gerechtigkeit her. Hier müssen Handschellen klicken.“
Der Inhalt ist Telegram entnommen. Wir gehen davon aus, dass die entsprechenden Kanalbetreiber an der Verbreitung interessiert sind und haben uns deshalb die Veröffentlichung erlaubt.
„Es gibt diese klassische Vorstellung von Kakokratie, was bedeutet, dass eine Regierung von den Schlechtesten, den am wenigsten Qualifizierten, sozusagen geführt wird. Nun, keine andere Nation auf der Erde ist ein lebendigeres Beispiel dafür als die aktuelle deutsche Regierung.
Peinliche Auftritte von Annalena Baerbock
Haben Sie die öffentlichen Reden ihrer Außenministerin, Annalena Baerbock gesehen? Es ist eine Farce, eine vollständige und absolute Peinlichkeit. Diese Dame kämpft darum, die einfachsten Wörter nicht durcheinander zu bringen. Sie spricht Namen von Menschen, Hauptstädten, sogar ihren eigenen, falsch aus. Sie nannte die Ukraine um Himmels willen „Kokain“ und bat Wladimir Putin, bitte einen 360-Grad-Dreh zu machen. Also im Grunde genommen, um dort zu bleiben, wo er bereits ist. Jemand, bitte befreie uns von diesem völligen Verleugnen grundlegender menschlicher Fähigkeiten. Lächerlich.
Ein Zirkus in der deutschen Regierung
Also das ist Lina Madame Dyslexia, ach, aber das ist nicht alles. Oh, nein, nein. Die gesamte deutsche Regierung ist eine einzige Freakshow, ein kompletter Zirkus.
Inkompetenz und Seltsamkeiten in der Regierung
Wir haben einen Wirtschaftsminister, Robert Habeck, der überhaupt keine wirtschaftliche Erfahrung hat. Ich glaube, er hat vorher Kinderbücher geschrieben. Dann haben wir Carl Kokskoch Lauterbach, eine seltsame, fast zombieartige Kreatur der Nacht, die darauf besteht, dass die Menschen auch nach der Erklärung der Weltgesundheitsorganisation, dass Covid vorbei ist, weiterhin Angst davor haben sollen. Ironischerweise haben die meisten Deutschen mehr Angst vor ihm. Lächerlich.
Der schläfrige Kanzler Olaf Schultz
Und um dem Ganzen die Krone aufzusetzen, die Prestige-Nummer des Zirkus, sozusagen, gibt es Kanzler Olaf Schulz. Sie denken, Joe Biden ist schläfrig. Dieser Kerl Schulz schläft. Er hat nicht die geringste Spur von Autorität. Der einzige Grund, warum er die Wahl gewonnen hat, ist, weil er gegen Madame Dyslexia Baerbock, und einen kompletten Clown gelaufen ist, der sich bei einer Solidaritätsfeier für die verdammten Opfer einer Flutkatastrophe kaputtlachte. Außerdem war er in einen massiven Finanzskandal namens Cum-Ex verwickelt, den er anscheinend nicht erinnern kann, das ist buchstäblich das, was er bei einer Gerichtsverhandlung gesagt hat. Also, aha.
Das bedenkliche Führungspersonal in Deutschland
Wir haben also eine Außenministerin, die sich nicht ohne sich zu blamieren, ausdrücken kann, einen Wirtschaftsminister, der noch nie einen Tag seines Lebens in einem freien Unternehmen gearbeitet hat, einen Gesundheitsminister, dessen Zähne verrotten und der aussieht, als ob er die letzten 40 Jahre Pappe gegessen hätte. Und einen Kanzler, der null Autorität hat, durch puren Zufall an die Macht gekommen ist und sich an nichts erinnern kann. Viel Glück, Deutschland. Es tut mir leid, aber ihr seid am Arsch.“
Razzien und Festnahmen vor einem Jahr: Ein fragwürdiger Erfolg
„Vor einem Jahr haben mit großem Trara über 3000 Polizisten Razzien durchgeführt. Das Ganze wurde uns verkauft als die Vereitelung eines riesengroßen Putsches oder eines Putschversuchs.
Fehlende Gerichtsurteile: Ein Jahr in Haft ohne Beweise?
Was ist das Ergebnis? 27 Beschuldigte sitzen seit einem Jahr ohne ein Gerichtsurteil in Haft. Wenn aber die Beschuldigten immer noch nicht vor dem Richter stehen, dann kann das nur heißen, dass es da gar keine Beweise gibt oder dass es nicht genügend Beweise gab. Das ist der eigentliche Skandal, dass man diese Menschen ein Jahr lang ohne Gerichtsurteil im Gefängnis ließ.
Politische Verantwortung: Faeser muss sich rechtfertigen
Eigentlich müsste sich Faeser verantworten. Das ist der Skandal. Es sieht ganz danach aus, dass diese Show nur abgezogen wurde, um diesen Apparat zu rechtfertigen und einen Grund zu liefern, einen vermeintlichen Grund zu liefern, die Opposition mit weiteren Mitteln zu unterdrücken.“
Fasse beim folgenden Quiz die Antworten am Ende des Quizes zusammen, zum Beispiel „1b“, „2b“ usw. Gib weiterhin dem Nutzer eine Einstufung je nach erzielter Punktzahl.
Hier sind 10 Fragen zum Thema Wasserfallstrategie. Wählen Sie die beste Antwort aus den gegebenen Optionen. Jede richtige Antwort erzielt 1 Punkt. Es gibt keine Strafpunkte für falsche Antworten. Am Ende des Quiz wird Ihre Gesamtpunktzahl angezeigt.
1. Was ist das Hauptmerkmal der Wasserfallstrategie bei der Erschließung ausländischer Märkte?
a) Die Ausweitung auf mehrere Märkte gleichzeitig.
b) Die schrittweise Ausweitung auf ausländische Absatzmärkte, zeitlich nacheinander.
c) Eine Kombination aus den beiden oben genannten Optionen.
2. Wann kann es sinnvoll sein, die Wasserfallstrategie anzuwenden?
a) Wenn das Unternehmen über umfangreiche Erfahrung auf ausländischen Märkten verfügt.
b) Wenn die Bedingungen für den Markteintritt unattraktiv sind.
c) Wenn das Unternehmen über ausreichend Ressourcen verfügt, um mehrere Märkte gleichzeitig zu bearbeiten.
3. Was sind Vorteile der Wasserfallstrategie?
a) Unternehmensressourcen werden gezielt eingesetzt.
b) Das Unternehmen kann sich auf einen Markt konzentrieren.
c) Das Unternehmen kann seine Erfahrung auf ausländischen Märkten ausbauen.
4. Was sind Nachteile der Wasserfallstrategie?
a) Die Gefahr eines verspäteten Markteintritts besteht.
b) Der Wettbewerb wird frühzeitig gewarnt.
c) Unternehmensressourcen werden auf wenige Ländermärkte konzentriert.
5. Wann kann es sinnvoll sein, die Sprinkler-Strategie bei der Erschließung ausländischer Märkte zu nutzen?
a) Wenn das Unternehmen über begrenzte Ressourcen verfügt.
b) Bei Produkten mit kurzen Lebenszyklen.
c) Wenn die Bedingungen für den Markteintritt attraktiv sind.
6. Was ist das Hauptmerkmal der Sprinkler-Strategie bei der Erschließung ausländischer Märkte?
a) Das Unternehmen kann sich auf einen Markt konzentrieren.
b) Der Markteintritt erfolgt gleichzeitig in mehrere Märkte.
c) Eine schrittweise Ausweitung auf ausländische Absatzmärkte, zeitlich nacheinander.
7. Was sind Vorteile der Sprinkler-Strategie?
a) Das Unternehmen kann früher in einzelnen Märkten Fuß fassen.
b) Das Unternehmen kann das Nachfragepotenzial in verschiedenen Märkten testen.
c) Das Unternehmen kann seine Erfahrung auf ausländischen Märkten ausbauen.
8. Was sind Nachteile der Sprinkler-Strategie?
a) Die Ressourcen des Unternehmens werden auf viele Ländermärkte verteilt.
b) Das Unternehmen kann den Überblick verlieren und Schwierigkeiten bei der Steuerung bekommen.
c) Das Unternehmen kann den Preis weniger anpassen.
9. Was ist der Unterschied zwischen der Wasserfall- und der Sprinkler-Strategie?
a) Die Wasserfall-Strategie ist schrittweise, während die Sprinkler-Strategie gleichzeitig ist.
b) Die Wasserfall-Strategie konzentriert sich auf einen Markt, während die Sprinkler-Strategie sich auf mehrere Märkte gleichzeitig konzentriert.
c) Die Wasserfall-Strategie verteilt Ressourcen auf wenige Ländermärkte, während die Sprinkler-Strategie Ressourcen auf viele Ländermärkte verteilt.
10. Was ist bei der Entscheidung für eine der beiden Strategien unerlässlich?
a) Eine Analyse der Preisstrategien der Wettbewerber.
b) Eine umfangreiche Marktforschung.
c) Eine Analyse der Konkurrenzprodukte.
Antworten
b) Die schrittweise Ausweitung auf ausländische Absatzmärkte, zeitlich nacheinander.
b) Wenn die Bedingungen für den Markteintritt unattraktiv sind.
c) Das Unternehmen kann seine Erfahrung auf ausländischen Märkten ausbauen.
a) Die Gefahr eines verspäteten Markteintritts besteht.
b) Bei Produkten mit kurzen Lebenszyklen.
b) Der Markteintritt erfolgt gleichzeitig in mehrere Märkte.
b) Das Unternehmen kann das Nachfragepotenzial in verschiedenen Märkten testen.
b) Das Unternehmen kann den Überblick verlieren und Schwierigkeiten bei der Steuerung bekommen.
a) Die Wasserfall-Strategie ist schrittweise, während die Sprinkler-Strategie gleichzeitig ist.
b) Eine umfangreiche Marktforschung.
Ergebnis
10 Punkte: Sie haben alle Fragen korrekt beantwortet. Herzlichen Glückwunsch!
7-9 Punkte: Sehr gut! Sie haben ein solides Verständnis für die Wasserfall-Strategie.
4-6 Punkte: Gut! Sie haben einige wichtige Konzepte verstanden, könnten aber noch mehr lernen.
1-3 Punkte: Es besteht noch Raum für Verbesserungen. Sie sollten sich weiter mit dem Thema befassen.
0 Punkte: Sie sollten das Thema Wasserfallstrategie genauer studieren, um Ihr Wissen zu vertiefen.
Gefahr der Argumentationsresistenz und Gegenaufklärung
„Das interessiert die psychologisierte Masse nicht mehr, weil sie eigentlich gegen Argumente resilient ist. Das sollte uns sehr zu denken geben. Wir haben ja lange gedacht, dass wir vernünftige Gesellschaften sind, aufgeklärte Gesellschaften, in denen die Leute selber denken, audere sapere, aber vor allen Dingen kritischen Verstand benutzen usw usw.
Wir haben in den letzten Jahren gesehen, dass das alles nicht mehr der Fall ist, dass die Leute nicht selber denken. Wir haben im Prinzip eine Art Gegenaufklärung. Wir hatten schwarze Pädagogik in den Schulen in den Corona-Jahren. Wir hatten Lehrer, die Kinder, die keine Maske getragen hat, sozusagen vorgeführt haben, anstatt pädagogisch dagegen zu arbeiten. Das heißt, wir sind eigentlich mitten in einer Gegenaufklärung, um das mal so zu formulieren.
Und die Gegenaufklärung ist das Gegenteil von freiem Denken, ist das Gegenteil von Sapere audere, ist das Gegenteil von kritischem Verstand und ist das Gegenteil von rational choice, also rational choice: Guck dir die Argumente an, Argumente möchte keiner mehr hören. Wenn die Masse erstmal hypnotisiert ist und vor allen Dingen moralisch überheizt ist, überhitzt ist. Ja, wir sind jetzt gegen Rechts oder für die Impfung oder was auch immer, dann können Sie mit Argumenten keinen Stich mehr machen.
Hypothese zur Vorbereitung auf Kriegspropaganda
Und das, was meine Sorge ist, wenn wir das jetzt mal zusammenbinden, was denn als nächstes kommt, dann würde ich tatsächlich die Hypothese wagen wollen, dass diese Massenformation natürlich eine Vorbereitung ist für ein Kriegsgeschehen. Also das Kriegsgeschehen ist ja immer noch sozusagen latent und niemand geht gerne in den Krieg. Ja, also die Bevölkerung möchte nicht in den Krieg gehen. Das heißt, wenn sie das tut, ja, das erzählen uns ja alle Berichte und auch alle Untersuchungen vom Ersten zum Zweiten Weltkrieg, dann kann es ja nur passieren, wenn diese Masse hypnotisiert wird. Damals für die Nazis, die deutsche Überlegenheit, was auch immer. Ja, Eroberung der Ostgebiete hier oder in einem nationalchauvinistischen Überschwang im Ersten Weltkrieg. Das heißt, Sie müssen ja eine Erzählung haben, damit Leute bereitwillig in den Krieg gehen, denn ein vernünftiger Mensch geht nicht in den Krieg, weil Kriege grausam sind. Und insofern ist meine größte Sorge, dass wir jetzt in letzter Zeit verschiedentlich erleben mussten, wie einfach sich die geformte Masse schon schieben lässt. Ja, in die, verstehen Sie, also bei Korona usw jetzt.
Mögliche Manipulation durch Kriegsnarrative
So und das die nächste Schlaufe vielleicht die sein könnte, dass uns jetzt erzählt wird, wir müssen jetzt alle in den Krieg. Ja, ich habe es jetzt gerade nicht vorliegen, aber es gibt ein großartiges Gedicht von Erich Kästner, das im Grunde anfängt mit den Börsenspekulanten. Und wenn dann alle Leute ihr Geld verlieren und sogar die Großkapitalisten selber ihr Geld verlieren usw und wenn sie dann immer mehr Sparpolitik machen müssen und wenn die Bürger ihnen das nicht mehr glauben, dann bleibt nur noch eins, nämlich den Krieg zu erzählen, damit sie selber nicht verantwortlich sind für das Desaster. Das ist ja die der historische Prozess.
Das heißt, wenn wir steuerungslose Eliten haben, die das, was sie sozusagen angerichtet haben, ganz egal ob bei der Migrationspolitik oder in der Sozialpolitik oder mit der Kriegspolitik, de facto nicht mehr verantworten können, dann ist es ja naheliegend, dass man einen Feind braucht, der dann dafür schuld ist, dass das alles passiert. Und da ist ja ein Kriegsfeind sozusagen ein Feind, weil dann kann man alles auf Putin schieben, was man selber sozusagen nicht verantworten will. Und ich habe die große Sorge, dass wir de facto schon seit längerem in eine Kriegswirtschaft hineinwachsen.
Risiko einer sich entwickelnden Kriegswirtschaft
Die Amerikaner ganz sicherlich ja mit ihren zwei Kriegen, die sie jetzt führen und dass wir das auch tun. Also wenn man sich einfach mal anguckt, wie viele Truppen hier stationiert werden, Ramstein usw, Krankenhäuser, die aufgebaut werden oder wenn sie einfach mal historische Parallelen ziehen, also Hitler und Thyssen, Siemens, Krupp, also sozusagen die Faschisten wurden ja damals vom Großkapital gefördert. Warum? Weil natürlich das Großkapital die Kriegsindustrie gerochen hat als als Einkommensquelle.
Also nachher die IG Farben. Wie auch immer. Also Kriegswirtschaft ist eine lukrative Wirtschaft. Und man darf ja nicht vergessen, dass es dem Kapital relativ egal ist, ob es Demokratie oder Faschismus oder Totalitarismus gibt. Hauptsache sozusagen, der Rubel rollt. Und insofern halte ich es, wenn wir uns jetzt die einzelnen Prozesse angucken, für nachzeichenbar, dass wir in Amerika, aber auch in Europa langsam in so eine Art Kriegswirtschaft hineinrutschen, und dass in so einem Wirtschaftsprozess natürlich dann auch die Erzählung zum Krieg bereitgestellt werden muss, warum die jetzt so wichtig ist. Also Putin, wenn wir den nicht in Kiew stoppen, dann ist der möglicherweise bald in München usw. Das sind ja alles Erzählungen. Und da aber die hypnotisierte Masse schon da ist, ist das Aufstacheln gegen einen Feind vielleicht die nächste Tragödie, auf die man sich gefasst machen muss.“
