Meiner Meinung nach verstehst du das Konzept des Bankwesens nicht wirklich. Alle Banken sind pleite. Die Bank Santander, die Deutsche Bank, die Royal Bank of Scotland, sie sind alle pleite. Und warum sind sie pleite? Es ist kein Akt Gottes. Es ist keine Art von Tsunami. Sie sind pleite, weil wir ein System namens Bruchteilreservenbanking haben, was bedeutet, dass Banken Geld verleihen können, das sie tatsächlich nicht haben.
Es ist ein krimineller Skandal, der schon viel zu lange läuft
Es ist ein krimineller Skandal, und es läuft schon viel zu lange so. Um das Problem zu verschärfen, gibt es eine erhebliche moralische Gefahr aus der politischen Sphäre, und der Großteil des Problems beginnt in der Politik und den Zentralbanken, die Teil des gleichen politischen Systems sind. Wir haben auch Geldfälschung, manchmal als quantitative Lockerung bezeichnet, aber Geldfälschung mit einem anderen Namen, die künstliche Geldschöpfung, die, wenn eine gewöhnliche Person es täte, sie für eine sehr lange Zeit ins Gefängnis bringen würde.
Zentralbanken manipulieren die Zinssätze
Und doch tun Regierungen und Zentralbanken das die ganze Zeit. Zentralbanken unterdrücken die Höhe der Zinssätze, so dass wir nicht die tatsächlichen Kosten des Geldes haben, und dennoch beschuldigen wir die echten Einzelhandelsbanken, den LIBOR zu manipulieren. Die Dreistigkeit dessen ist ziemlich erstaunlich. Es sind die Zentralbanken. Es sind die Zentralbanken, die die Zinssätze manipulieren. Und darunter sprechen wir locker und leichtfertig über Einlagensicherungen.
Der Steuerzahler zahlt die Zeche
Wenn also Banken durch ihre eigene Inkompetenz und Täuschung pleitegehen, zahlt der Steuerzahler die Zeche. Es ist Diebstahl am Steuerzahler. Und solange wir Banker, und ich schließe Zentralbanker und Politiker mit ein, nicht für diese Frechheit ins Gefängnis schicken, wird es weitergehen.
Man müsste „diese Leute prügeln“ sagte eine Schauspielerin im deutschen Fernsehen, die mittlerweile „plötzlich und unerwartet“ verstorben ist.
Einmal hätte diese Schauspielerin wohl besser auf die Leute gehört, die sie prügeln wollte ,dann wäre sie wahrscheinlich noch am Leben.
Zum zweiten hat sie offensichtlich auch an die Lüge geglaubt, dass man durch Impfung nicht nur sich selbst, sondern auch andere schütze. Es war eine Lüge, wie so Vieles im Zusammenhang mit diesem Thema…
Der Inhalt ist Telegram entnommen. Wir gehen davon aus, dass die entsprechenden Kanalbetreiber an der Verbreitung interessiert sind und haben uns deshalb die Veröffentlichung erlaubt.
Sollten wir mit dieser Annahme falsch liegen, bitten wir um kurzen Hinweis.
Das Video wurde in diesem Blog bereits veröffentlicht. Aufgrund der Wichtigkeit des Themas kommt es hier nochmal, diesmal mit Transkript. Das Transkript wurde in mehrere Teile aufgeteilt.
Einführung
„Ich möchte mich doch noch einmal ganz kurz vorstellen. Über 60 hat ja schon das Größte abgenommen. Ich komme aus der Weststeiermark, ich war im Landtag, sieben Jahre.
Erfahrungen als Arzt
Nach wenigen Monaten, habe ich feststellen müssen, dass heute die Medizin von Kaufleuten diktiert wird. Täglich schwärmen Legionen von Kaufleuten aus, den Ärzten zu sagen, was es für Krankheiten gibt und was dagegen zu machen ist. Das nächste war, dass bei einem Arzt täglich durchschnittlich und das war bei mir in meiner Praxis so 60 bis 80 Patienten pro Tag durchmarschieren. Ein Freund von mir, der gegenüber meiner Ordination gewohnt hatte, suchte mich auf und sagte mir Bei dir marschieren täglich Regimenter aus und ein Regimenter.
Da ist mir dann klar geworden, dass sich diese Art der Medizin nicht weiterführen werde, dass ich nicht deswegen Arzt geworden bin, die die Philosophie und die Produkte der Industrie und der Politik zu verteilen und habe. Und habe dann eine gut gehende, praktisch eine so genannte Praxis. Aurea. Das nennt man eine Goldgrube. Ich war in der reichsten Ortschaft von Österreich. Falscher Magnesit. Ein Weltkonzern. Dort ist mir nichts abgegangen. Habe ich dann gemeinsam mit meiner Frau eine gut gehende Praxis aufgegeben. Habe mich dann in eine kleine Privatpraxis nach sieben Jahren zurückgezogen und von vorne begonnen.
Erfahrungen mit der Zeckenimpfung
Am Ende dieser Zeit ist es von heute auf morgen plötzlich eine Krankheit aufgetaucht, von der wir nur unter ferner liefen gehört hatten, im Studium nämlich von der Zecken, Hirnhautentzündung und Zeckenhirnerkrankung. Das hat Biss. Damals hat das keine Rolle gespielt. Diese Krankheit ist plötzlich aufgetaucht, nachdem ein Impfstoff da war. Und was ist passiert Eine Gruppe von Sportlern hat mich aufgesucht und bat diese Impfung, weil diese Sportler als sogenannte Orientierungsläufer, als sogenannte Orientierungsläufer im Wald waren. In den ersten Jahren der.
Mit dieser Zeckenentzündung galten die Zecken als Bewohner des Waldes, weil da drinnen ist es finster. Da drin ist finster, Da drin ist Nacht, das Ding ist finster. Jahre später sind wir draufgekommen, dass die Tschechen vorwiegend auf der Wiese zu treffen sind. Jedenfalls, diese Leute sind zu mir gekommen und baten mich, ihnen diese Impfung zu geben. Das habe ich getan. Damals habe ich mit Impfung noch nicht viel zu tun gehabt. Also schon.
Ich habe selbst geimpft
Ich habe geimpft, meine eigenen Kinder auch. Und einer von diesen erkrankte akut zwei Stunden, nachdem ich diesen Mann geimpft hatte. Die Frau ruft mich an, er kann seinen Kopf nicht bewegen. Er hat furchtbare Schmerzen, hat Fieber. Da wusste ich, es handelt sich eine Entzündung. Und ich erwähnte nur ganz kurz in der Nähe von mir. Und da habe ich ihn drei Tage intensiv behandelt. Und es ist mir gelungen, dass er wieder gesund wurde, ohne dass ich ins Spital schicken musste. Ich war sehr glücklich.
Weitere Erfahrungen mit Impfschäden
Monate später habe ich dann meine kleine Privatpraxis begonnen. Da kommt eine Mutter zu mir. Ihr Kleiner hat nach dieser Impfung, nach dieser Zeckenimpfung Neurodermitis bekommen. Viele Menschen kennen das furchtbare Hautausschlag, ein furchtbares Leiden. Später kommt dann eine Mutter. Ihr Mädchen hat nach einer Zeckenimpfung Asthma bekommen. Da habe ich gestaunt.
Dann ruft eine Mutter an, sie möchte mit ihrer Tochter zu mir. Sie ist Studentin in Behandlung kommen, denn seit der Impfung wenige Tage später, hat sie eine teilweise Lähmung oder Fürsprache hier voll erfüllt von meinen Erfolgen. Sie wird kommen und sie wird wieder gesund werden. Einen Tag bevor sie hätte kommen sollen. Ich hatte da eine Terminpraxis, ruft sie mich an Die Tochter kann nicht kommen, Sie ist gestorben. Und nach diesem Ereignis habe ich begonnen, das Thema Impfung von der Geschichte her zu studieren, insbesondere die Mikrobiologie und ein neues Medizinstudium zu beginnen.
Aufklärungsarbeit und Konsequenzen
Dann ist Frau Anita Bettik nach Österreich gekommen und hat uns eingeladen und den Weg eröffnet, dass wir auch Österreich gemeinsam mit meiner Frau gegründet haben, wo wir den Menschen aufklären. Ich habe dann begonnen, Artikel zu verfassen, Vorträge zu halten und es hat nicht lange gedauert, bis ein Impfstoff Hersteller, ein sehr prominenter Impfstoff Hersteller bei der Ärztekammer vorstellig wurde und für mich Berufsverbot verlangte und bezeichnete mich in der Anklageschrift als militanten Impfgegner. Ich trage keine Handgranaten, ich trage kein Panzerhemd. Nun, es hat nicht lange gedauert. Es waren drei Jahre. Ein Disziplinar Strafprozess. Und ich habe dann nach drei Jahren bedingt es Berufsverbot erhalten, wenn ich keine Vorträge mehr halte. Ich bin ein West Steirer und das heißt, ein Wegscheider. Blut ist kein Himbeersaft.
Ich habe.weiterhin meine Vorträge gehalten und da ist es diesen Impfstoff Hersteller nichts anderes übrig geblieben, sich an die Frau Bundesminister für Gesundheit direkt zu wenden. Und die hat den Ehrenrat. Das ist eine Einrichtung der österreichischen Ärztekammer, die die Ärzte prüft, ob sie vertrauenswürdig sind, in jede Richtung hin, vertrauenswürdig, in jede Richtung hin. Nicht die Patienten werden befragt, sondern dieser sogenannte Ehrenrat befragt den Arzt, und die haben mich gefragt, ob ich diese Vorträge weiter halten werde und sie und mir gesagt, ob ich wisse, was mir dann droht. Und ich habe ihnen erklärt Ihr habt das Problem, ich habe das Problem nicht.
Dieser Beitrag ist schon älter und zeigt was abläuft und „wie es dazu kommen konnte“:
Die wachsende Zentralisierung der EU
Der EU, die sagt, EU wird immer zentralistischer, immer diktatorischer auch und das am Ende sozusagen auch Aufstände oder Aufbegehren gegen diese Form der EU und gegen diese Form von Europa niedergeknüppelt, womöglich so niedergeschossen werden kann. Ich erinnere an Lissabonvertrag und Todesschuss bei Aufstand.
Bedenken hinsichtlich der EU
Wie ist Ihre Meinung zu dem Thema?
Keine Demokratische Legitimität der Union
Das befürchte ich auch. Die, das nicht gehört zu den Kritikern, die der Europäischen Union diktatorische Tendenzen bescheinigen. Das ist einfach eine Analyse der Verträge und der Praxis. Das ist so konzipiert. Jedenfalls ist die Union in keiner Weise demokratisch legitimiert. Und wenn es dann zu den erwarteten Unruhen wegen der wirtschaftlichen Schwierigkeiten kommt, hat sich die Union das Mittel geschaffen, eben auch zu töten und sich durchzusetzen.
Recht auf Leben wurde relativiert
Denn das Recht auf Leben, das groß propagiert wird in der Grundrechtecharta, ist sehr relativiert durch die Zusatzerklärung, die eigentlich maßgeblich sind an vier Stellen des Vertrages vorkommen und die besagen, dass eben nicht nur die Todesstrafe eingeführt werden kann im Kriegsfall und bei drohender Kriegsgefahr, sondern dass auch Aufstände und Aufruhr niedergeschlagen werden kann, ohne dass das Recht auf Leben dem entgegensteht, also auch durch Tötungsmaßnahmen.
Hintergründe und Bedenken
Wie erklären Sie sich denn dann als Verfassungsrechtler, dass eine solche Fassung von den Politikern in Europa überhaupt gebilligt wurde?
Die Undurchsichtigkeit der Regelungen
Warum steht das da drin? Es ist unfassbar. Die Hinweise auf diese Regelungen, die völlig unausweichlich sind, weil sie ja auch der maßgebliche massive Mitglied in den Grundrechteausschüssen und Konvent, der Professor Mayer selbst, zugegeben hat. Und in seinem Kommentar steht es auch: „Wir konnten sie nicht verhindern“, sagt er. Das ist anscheinend nicht ganz durchgedrungen. Bis zu den Abgeordneten. Die wollten es nicht wahrhaben.
Abgeordnete haben Vertrag nie zur Kenntnis genommen
Sie haben ja den Vertrag auch nie zur Kenntnis genommen. Es ist einfach abgewiegelt worden. Das stimmt nicht. Es ist eine neue Konvention geschaffen worden. Die zwölfte Änderung des europäischen Rechts für Menschenrechte, nur die es nicht die Grundlage der vertraglichen Regelung, dass auf die vorherige Regelung hingewiesen. Es ist sehr versteckt, sehr kompliziert. Ich musste lange suchen, das genau zu analysieren, aber so ist die Lage. Für mich ist unfassbar, wie irgendein Abgeordneter dem zustimmen konnte.
Du musst derjenige sein, der deinem Geiste sagt: Bleibt dort.
Die Macht der Konzentration
Konzentriere dich da.
Jetzt machen wir das.
Du musst derjenige sein, der dieses in die Hand nimmt und nicht umgekehrt.
Umgekehrt bedeutet, dein Kopf sagt: Ja, ich habe Hunger. Und was macht dein Körper? Zum Kühlschrank gehen. Dein Geist sagt dir, die sieht attraktiv aus. Und was macht dein Körper? Er wird schwach. Lange Rede, kurzer Sinn.
Die Wahl des Meisters
Du kannst in diesem Leben entscheiden. Entweder bist du Meister oder du bist Sklave.
Eine seit Jahrhunderten bestehende Weltverschwörung. Es ist hoch an der Zeit, der Wahrheit ins Auge zu sehen, ehe wir in der globalen Weltdiktatur landen.
„Im vergangenen Monat habe ich zusammen mit Joachim Koers und sechs weiteren Kollegen des Europäischen Parlaments einen Brief an die Europäische Arzneimittel-Agentur (EMA) verfasst. Die EMA ist verantwortlich für die Zulassung von Arzneimitteln auf dem europäischen Markt. In diesem Brief baten wir um Aufklärung bezüglich der zahlreichen Probleme im Zusammenhang mit den COVID-Impfstoffen. Diese Probleme sind so gravierend, dass wir die EMA um Widerruf der Marktzulassung gebeten haben. In diesem Monat haben wir eine Antwort der EMA auf unseren Brief erhalten, und diese Antwort enthält schockierende Fakten.
Individuelle Immunisierung versus Infektionskontrolle
Zunächst stellt die EMA ausdrücklich fest, dass sie die Corona-Impfstoffe nur und ausschließlich für die individuelle Immunisierung auf dem Markt zugelassen hat und keineswegs für die Kontrolle von Infektionen oder das Verhindern oder Verringern von Infektionen. Dies ist verheerend für Regierungen, die mit der Botschaft „Du machst es für andere“ in die Offensive gegangen sind. Nichts davon stimmt. Die EMA hat die Impfstoffe überhaupt nicht zur Bekämpfung von Infektionen zugelassen. Die EMA geht sogar noch weiter und erklärt in ihrer Antwort – und ich zitiere – „EMA-Bewertungsberichte zur Zulassung von Impfstoffen betonen das Fehlen von Daten zur Ansteckungsgefahr“. Mit anderen Worten: Die Impfstoffe waren nicht dazu gedacht, Infektionen zu verhindern, und es gibt überhaupt keine Daten, die belegen, dass die Impfstoffe gegen Infektionen helfen.
Erhöhte Infektionsgefahr bei Geimpften
Darüber hinaus erklärt die EMA, dass wiederholte Exposition gegenüber dem Virus das Risiko von Infektionen erhöht, selbst bei Geimpften. Die massiven staatlichen Kampagnen, sich impfen zu lassen, um Eltern, Nachbarn und die Schwachen in der Gesellschaft zu schützen, waren nicht nur nicht autorisiert, sondern auch völlig unsinnig und nicht auf Fakten basierend.
Selektive Impfkriterien und Betrug
Leider wird es noch schlimmer. Die EMA sagt, dass Impfungen ausschließlich dem Schutz des geimpften Individuums dienen. Bevor das Individuum geimpft wird, muss – und ich zitiere erneut die EMA – alle Sicherheitsinformationen sorgfältig abgewogen werden, bevor eine Impfung verabreicht oder empfohlen wird. Das bedeutet, dass man nur für eine Impfung in Frage kommt, nachdem ein Arzt festgestellt hat, dass dies in Ihrem Fall vernünftig ist. Da fast niemand unter sechzig Jahren ernsthafte Komplikationen durch das Coronavirus hatte, hätte nach Meinung der EMA fast niemand unter sechzig geimpft werden sollen. Die Sporthallen voller Impfpikser standen damit im völligen Widerspruch zur vorgesehenen Verwendung der Impfstoffe durch die EMA.
Unterberichtung von Nebenwirkungen und Lebensgefahr
Und es wird noch schlimmer bei der Bewertung der Sicherheit der Impfstoffe. Für die EMA war es entscheidend, dass Nebenwirkungen gut erfasst würden. Die EMA sagt dazu: „Wir erwarten viele Berichte über Nebenwirkungen, die während oder kurz nach der Impfung auftreten.“ Das bedeutet, dass gerade in der ersten Phase der Impfung Beschwerden gemeldet werden sollten. Die Regierung unterstützte jedoch eine Politik, bei der diese Beschwerden in den ersten vierzehn Tagen nach der Impfung gerade nicht gemeldet wurden, weil der Impfstoff 10 bis 14 Tage brauchen würde, um wirksam zu werden. Alle Beschwerden in diesem Zeitraum wurden stattdessen dem Coronavirus zugeschrieben. Dies ist nicht nur betrügerisch; es bringt mutwillig Menschenleben in Gefahr.
Unerklärte Übersterblichkeit und Schlussfolgerung
Ich erinnere daran, dass wir immer noch mit einer riesigen sogenannten „unerklärten Übersterblichkeit“ zu kämpfen haben. Kurz gesagt ist diese Information der EMA verheerend für die durchgeführte Impfpolitik von Rutte und De Jonge. Die Regierung wusste, dass die Impfstoffe nicht vor der Verbreitung des Virus schützen würden, aber sie teilte diese Informationen nicht mit den Bürgern. Im Gegenteil, sie drängte den Bürgern die Impfstoffe mit Lügen auf, verschleierte die Nebenwirkungen und setzte damit die Gesundheit aller, die einen solchen Impfstoff genommen haben, aufs Spiel. Die Impfkampagnen sollten so schnell wie möglich eingestellt werden, und sie sind schlichtweg unsicher und erfüllen nicht die Anforderungen, die die EMA stellt. Die Regierung und alle politischen Parteien, die dies unterstützt haben, sollten für ihre Lügen und Täuschungen zur Rechenschaft gezogen werden. Vielen Dank.“
Der Inhalt ist Telegram entnommen. Wir gehen davon aus, dass die entsprechenden Kanalbetreiber an der Verbreitung interessiert sind und haben uns deshalb die Veröffentlichung erlaubt.
Sollten wir mit dieser Annahme falsch liegen, bitten wir um kurzen Hinweis.
„Ich glaube, es ist Zeit für die Wahrheit. Der Staat hat in der Krise Millionen Menschen geschädigt. Körperlich, psychisch und existenziell.
Zehntausende wurden umgebracht
Er hat Zehntausende Menschen umgebracht. Warum? Weil er die Bürger in einen Lockdown hineingetrieben hat, der völlig sinnlos war. Weil er sie in eine meiner Meinung nach kriminellen Impfkampagne hineingetrieben hat. Mit einem Impfstoff, der bekanntermaßen nur einen marginalen Nutzen hat und ein riesengroßes Nebenwirkungsspektrum.
Der Staat hat sich dabei vor den Karren eines riesigen Netzwerks spannen lassen, welches massiv unter Druck stand, 4000 Patente endlich zu Geld zu machen, koste es, was es wolle. Und machen wir uns nichts vor. Der gesamte Lockdown der Masken zwang ja das Aufhetzen der Bürger.
Diffamierung der Kritiker
Die Diffamierung der Kritiker hatte nur ein Ziel: den Leidensdruck zu erzeugen, damit ein Ladenhüter aus der Biowaffenforschung endlich zu einem zivilen Verkaufserfolg geführt werden konnte. Das kann in der Summe eigentlich nur als Angriff auf die Zivilbevölkerung bewertet werden, exekutiert vom Staat.
Es wurden schwere Verbrechen begangen
Hierbei wurden schwere Verbrechen begangen, namentlich von den Ministern Spahn und Lauterbach und von den Institutsleitern Wieler und Schick. Meiner Meinung nach müssen wir über fahrlässige Körperverletzung und fahrlässige Tötung sprechen. Wenn wir ein Rechtsstaat sind, müssen diese Verbrechen vor dem Gericht landen, denn die nächsten Angriffe dieser Art sind bereits in Planung und werden weiter unsere Gesundheit beschädigen.“ (Ende des Transskriptes)
Ergänzung
„Staat“ steht in der Überschrift in „Gänsefüßchen“. Die Leser dieses Blogs wissen, dass die „BRD“ kein Staat ist (und nie war), sondern seit 1990 ein Firmenkonstrukt.
Neben den oben genannten „Ministern“ sind auch alle die schuldig, die ihre Position, Ihren Ruf, ihre Bekanntheit, ihre Beliebtheit usw. genutzt haben, um die Menschen in die Giftspritze zu treiben. Hier sind Einige davon zu finden:
Der Inhalt ist Telegram entnommen. Wir gehen davon aus, dass die entsprechenden Kanalbetreiber an der Verbreitung interessiert sind und haben uns deshalb die Veröffentlichung erlaubt.
Sollten wir mit dieser Annahme falsch liegen, bitten wir um kurzen Hinweis.
Der Inhalt ist Telegram entnommen. Wir gehen davon aus, dass die entsprechenden Kanalbetreiber an der Verbreitung interessiert sind und haben uns deshalb die Veröffentlichung erlaubt.
Sollten wir mit dieser Annahme falsch liegen, bitten wir um kurzen Hinweis.
