Notice: Function _load_textdomain_just_in_time was called incorrectly. Translation loading for the advanced-responsive-video-embedder domain was triggered too early. This is usually an indicator for some code in the plugin or theme running too early. Translations should be loaded at the init action or later. Please see Debugging in WordPress for more information. (This message was added in version 6.7.0.) in /var/www/vhosts/mariusebertsblog.com/httpdocs/mariusebertsblog/wp-includes/functions.php on line 6114 Helmut Reibold, Autor bei Rund um das Lernen, die Freiheit und das Leben - Seite 22 von 30
„Es gibt eine Sache, die die wenigsten Menschen jemals erfahren und erleben werden. Und zwar, wie süß der Schmerz sein kann, der dir in deinem Leben passiert, wenn du bereit bist, auf ihn zu zugehen. Verstehst du, all die harten Zeiten, all die schweren Zeiten, die Schicksalsschläge, auch die Traumata.
Dadurch bist du bereit zu wachsen. Durch das, wirst du begreifen, dass wenn du aus diesem Sturm und aus dieser Hölle rauskommst, du etwas hast, was dir kein Mensch wieder wegnehmen kann. Nämlich diese innere Stärke, die du auf dem Weg aufgebaut hast, die Identität, die du auf dem Weg etabliert und manifestiert hast.
Die Kunst des Überwindens: Ein Weg zu innerer Stärke
(Eine Stärke), die Erfolg garantieren kann. Weil sie ganz genau weiß, egal wie hart es ist, egal wie schwer es wird und egal, was dir in deinem Leben in den Weg kommt. Du weißt, dass nun Siege daraus hervorvorgehen müssen. Doch das werden nur die wenigsten Menschen. erfahren. Und zwar nur die, die bereit sind, auch wirklich durchzugehen. Und ich glaube an dich.“
„Zunächst einmal würde ich gerne erläutern, was denn Faschismus überhaupt ist. Faschismus ist a priori, wie Sie sagen, nicht rechts. Was auch immer wir unter „rechts“ verstehen, müssen wir zunächst definieren. Faschismus bedeutet in erster Linie „bündeln“. Muskel, haben Sie gesagt.
Das heißt, eine Gruppe der Gesellschaft bündelt sich um ein bestimmtes Argument herum und schließt diejenigen aus, die sich diesem Argument nicht anschließen wollen.Das ist Faschismus.
Das hat erst einmal nichts mit rechts zu tun, unabhängig davon, welches Argument Sie um sich herum bündeln.
Der Prozess der moralischen Schließung und die Bündelung um Corona
Jedenfalls handelt es sich dabei um den Prozess einer moralischen Schließung. Wir bündeln uns um dieses Argument, weil Corona das ist. Wir müssen uns schützen, wir müssen uns impfen. Jetzt bündeln wir uns. Wir sind alle gegen Rechts. Auf jeden Fall gibt es eine Bündelung, und diejenigen, die nicht mitmachen wollen, sind draußen.
Dies entspricht Ferdinand Tönnies‘ Übergang von einer offenen Gesellschaft zu einer geschlossenen Gemeinschaft. Damit einher geht die Erosion der Demokratie, da Demokratie eine offene Gesellschaft voraussetzt, mit Meinungsfreiheit und Wissenschaftsfreiheit.
Der Ausschlussprozess und der „Aufstand der Anständigen“
Man kann in schlechter Gesellschaft sein, aber nicht in schlechter Gemeinschaft, lautet ein bekannter Spruch. Das liegt daran, dass die Gemeinschaft die Schlechten bereits ausgesondert hat. Der aktuelle Prozess ist genau dieser Ausschlussprozess. Die AfD muss raus, und alle, die als rechts bezeichnet werden, müssen irgendwie raus, weil sie als „die Guten“ gelten. Der „Aufstand der Anständigen“ bündelt das Argument „Wir sind gegen Rechts“, ohne zu definieren, was es eigentlich bedeutet, gegen Rechts zu sein.
Struktureller Faschismus im Ausschlussprozess
Strukturell betrachtet könnte man sagen, dass der laufende Prozess, diese Bündelung und der Ausschluss, de facto ein faschistoides Element in sich trägt. Sharon Wallin spricht von „umgekehrtem Totalitarismus“, was bedeutet, dass diejenigen, die behaupten, die Demokratie zu verteidigen, eigentlich das Gegenteil tun.
Sie bündeln ein bestimmtes Argument und schließen andere aus. Struktureller Ausschluss, also gruppenspezifischer Ausschluss, ist ein protofaschistisches Element einer Gesellschaft.
Die angebliche „Demokratieverteidigung“ ist faschistisch
Dies geht so weit, dass der Entzug von Bürgerrechten, wie beispielsweise bei Björn Höcke gefordert, per se komplett antidemokratisch ist. Diejenigen, die aufstehen, um die Demokratie zu verteidigen, zeigen strukturell antidemokratische Züge.“
(Ende des Transkripts)
Faschismus (= Ausgrenzung) am Beispiel des Linksfaschismus:
Die Gefahren von Impfstoffen: Fehlende Transparenz und fragwürdige Studienpraktiken
„Ganz selten berichten sogar die Massenmedien darüber, dass die Sterbewahrscheinlichkeit bei Säuglingen nach einer Mehrfachimpfung stark ansteigt. Laut Focus und dem Essener Institut für Rechtsmedizin vergrößern sie die Sterbewahrscheinlichkeit das Zweieinhalbfache. Dabei wurden nur die Todesfälle innerhalb von 48 Stunden nach Impfung gezählt. Der reale Anteil des Lebens am plötzlichen Kindstod dürfte also noch deutlich höher liegen. Warum werden solche Impfstoffe überhaupt zugelassen?
Undurchsichtige Zulassungspraktiken: Ein Spiel mit fragwürdigen Methoden
Und wie Trick Nummer eins. Die Zulassungsstudien werden vom Hersteller finanziert, durchgeführt von Ärzten, Wissenschaftlern und Institutionen, die seit langem eng mit der Pharmaindustrie verbandelt sind. Trick Nummer zwei: Auch Kinder, die Impfstoffe schlecht vertragen, sind von Zulassungsstudien ausgeschlossen, damit der Impfstoff nach außen gut verträglich wirkt. Trick Nummer drei: Bei Zulassung wird ein Impfstoff angeblich mit den Auswirkungen eines Placebos verglichen. Das sind wirkungslose Scheinmedikamente.
Es sind „Pseudo-Placebos“
Leider ist es Praxis, in Zulassungsstudien einen anderen Impfstoff als Pseudo Placebo einzusetzen, wie zum Beispiel bei Infantrix. Oder es werden die in vielen Impfstoffen als Adjuvans, also Wirkverstärker enthaltenen Aluminiumverbindungen wie unter anderem bei Gardasil als Adjuvans Placebo eingesetzt. Dr. Klaus Hartmann war zehn Jahre lang beim Paul Ehrlich Institut für Impfstoff Sicherheit zuständig. Die Praxis der Zulassungsstudien hat aus seiner Sicht nichts mit seriöser Wissenschaft zu tun. Das ist völlig absurd.
Adjuvans als Placebo? Eine absurde Konstruktion!
Das ist eine absurde Wortkreation. Adjuvans Placebo steht in der Fachinformation von Gardasil wörtlich drin. Ein Adjuvans ist ein immun verstärkender Stoff mit einer ganz massiven Wirkung aufs Immunsystem. Genau deswegen ist er im Impfstoff drin. Damit Immunreaktion hochgradig reguliert wird. Wenn Sie jetzt sagen, das Adjuvans das ist ein Placebo, das ist einfach völliger Quatsch. Placebo ist ein wirkungsloses Scheinmedikament.
Nur eine Kochsalzlösung ist ein echtes Placebo
Sie müssten, würden sie eine Impfstoffstudie wirklich Placebo-kontrolliert durchführen, mit Kochsalzlösung arbeiten statt mit Adjuvans-Lösung, weil da kommt immunologisch keine Reaktion. Und genau das soll ja die Placebogruppe haben. Keine Reaktion. Immunologisch völlig in Ruhe gelassen werden die Leute ja und hier Diese Studien sind im Prinzip ein Konstrukt, Impfstoff-Zulassung zu erleichtern.
Plötzlich wird aus Adjuvans-Placebo wieder ein normales Placebo
Sie werden in diesen Studien, die so gemacht sind und die völlig lege artis so gemacht sind. Mit Zustimmung der Behörden und der Ethikkommissionen werden solche Studien durchgeführt. Und wenn man dann ganz frech ist und sagt, jetzt liegen die Nebenwirkungen aber auf Placebo Niveau, jetzt ist nicht mehr von Adjuvans Placebo die Rede, sondern jetzt sagt man wieder das ist Placebo Niveau.
Der Arzt denkt: „mit diesen Studien kann man nicht betrügen..“ Von wegen!
Und jeder Arzt, der diesen Kram liest, denkt Na, das kenne ich noch aus dem Studium. Eine Placebo kontrollierte, doppelblind randomisierte Studie der Rolls Royce der klinischen Forschung. Da kann man nicht betrügen. Wenn etwas nicht mehr Nebenwirkungen macht als ein Placebo, dann ist es sicher. Und so gehen die Pharmavertreter auch in die Praxen und erklären das den Ärzten hier. Schaut. Wir haben eine placebokontrollierte Studie gemacht und da sind die Nebenwirkungen nicht mehr bei Placebo als bei dem Impfstoff. Und alle Ärzte nicken begeistert und sagen Klar, das kenne ich. Placebo kontrolliert Scheinmedikament. Da kann ja dann praktisch nichts passieren. Und das ist der Trick dabei.
Die steigende Anzahl von Impfdosen und die Rolle von Aluminiumverbindungen
Seit 1976 hat sich die Anzahl der Impfdosen im ersten Lebensjahr in Deutschland von sechs auf über 30 im ersten Lebensjahr erhöht. Besonders im Fokus sind die Aluverbindungen, die als Wirkverstärker auch den meisten Säuglingsimpfstoffen zugesetzt werden. Auch wenn die Impflobby es hartnäckig leugnet, dass unter anderem Hirn und Hirnhautentzündung, Hirnblutungen und Ödeme durch injizierte Aluminiumverbindungen ausgelöst werden können, gehört aus toxikologischer Sicht schlichtweg zum Allgemeinwissen.
Aluminium: Toxische Auswirkungen und unklare immunologische Mechanismen
Sowohl von Aluminiumphosphat als auch von Aluminiumhydroxid hat man den erwünschten Effekt, dass bestimmte Immunzellen darauf doch relativ heftig reagieren. Was interessant ist, dass nicht diese Schalter eingeschaltet werden, die bei einer in Anführungszeichen normalen Immunreaktion gebraucht werden, sondern andere Schalter. Immunologische Wege, über die man im Prinzip sehr wenig weiß bisher. Diese Dinge laufen dann im Immunsystem ab. Das Aluminium wird im Prinzip auch in den Zellen und in Makrophagen aufgenommen und wird dann auch wie durch ein trojanisches Pferd wohl durch diese Zellen durch die Blut-Hirn-Schranke ins Gehirn geschleust.
Die schädliche Wirkung von Aluminium auf das Gehirn
Aber man findet im Prinzip auch nach einigen Impfungen ja immer wieder Entzündungsherde im Gehirn, ähnlich wie bei einer Multiplen Sklerose. Da gibt es auch Tiermodelle für Experimente, experimentelle Autoimmunenzephalitis, eine Hirnentzündung, die sie durch diese Adjuvantien praktisch durch Aluminiumverbindungen auslösen können bei Versuchstieren. Die Indizienkette wird immer lückenloser. Man hat im Prinzip ja immer mehr Fälle. Man hat immer mehr Nachweise, wie Aluminium dann tatsächlich auch im Gehirn wirkt, was da passiert. Und das wird noch relativ kurz sich aufrechterhalten lassen durch Weggucken, durch sagen, ja, das können wir uns noch nicht so vorstellen, aber dann wird Aluminium ersetzt werden durch andere Adjuvantien.“
(Ende des Transkripts)
Ergänzung: Begriffsklärung „Randomisiert“ u. „Doppelblind“
Randomisierung: Die ausgewählten Teilnehmer werden zufällig in zwei Gruppen aufgeteilt. Eine Gruppe erhält die neue Behandlung (oder das neue Medikament), und die andere Gruppe erhält entweder eine bereits etablierte Behandlung oder ein Placebo (eine unwirksame Substanz, die wie das echte Medikament aussieht).
Doppelblind: Weder die Teilnehmer noch die Forscher, die die Studie durchführen, wissen, welche Gruppe die neue Behandlung erhält und welche die Vergleichsbehandlung oder das Placebo erhält. Das sorgt dafür, dass keine Vorurteile oder Erwartungen die Ergebnisse beeinflussen.
„Wer heute ein gewisses Bewusstsein hat oder sich auf der Reise dahin befindet, für den ist es sichtlich, dass nicht wenige Menschen in einer absoluten Illusion leben, die von Medien und Politik durch tausendfache Wiederholung eingeredet wird. Somit ist deren Vorstellung von Wahrheit absolut an der Realität vorbei, auch wenn es einem Rätsel aufgibt, dass man die katastrophalen Zustände, die inzwischen weltweit herrschen, nicht registriert.
Die Stufen der Erkenntnis
Die nächste Gruppe sind vermeintlich Erwachte, die deutlich bemerken, dass die Dinge völlig aus dem Ruder laufen. Und im Grunde stehen sie auch auf der richtigen Seite. Leider sind sie aber momentan keine große Hilfe, da der größte Teil sich nicht wirklich im Klaren ist, was der Ursprung unserer Probleme ist.
Die Suche nach der Lösung
Dann hätten wir noch diese, die den Ursprung weitgehend oder sogar ganz erfasst haben. Das bedeutet aber noch nicht, dass man damit auch wirklich die Situation korrekt beurteilt. Dies erschließt sich aus immer wiederkehrenden endlosen Grundsatzdiskussionen, was uns denn aus dieser Situation befreien kann. Da fallen dann nämlich rechts Verträge, die irgendwann in den letzten 200 Jahren mal beschlossen wurden Völkerrecht, Landkriegsordnung, was sei Vertrag dieses und jenes Abkommen. Und immer gibt es natürlich unterschiedliche Standpunkte, was davon uns denn aus dieser misslichen Lage befreien könnte.
Die Tyrannei des Westens
Was der Westen erlebt, ist die pure ferngelenkte Tyrannei, die im bunten Kleidchen der Pseudodemokratie daherkommt. An welches Recht und Verträge hat man sich denn zum Beispiel beim Globalen Migrationspakt gehalten, wo man mal eben über die Köpfe von Milliarden Menschen hinweg entscheidet, wie diese sich zu verhalten haben in Sachen Migration? An welches Recht haben sich denn die Besatzer gehalten? Nach welchem Recht wurden ihre Kriegsverbrechen verurteilt und auf welchem Recht basierend wird im ganzen Westen Volkseigentum privatisiert?
Die Illusion von Rechten und Verträgen
Wenn irgendwas in den letzten 200 Jahren wirklich nach Rechten und Verträgen gelaufen wäre, dann hätte es keine Weltkriege gegeben und wir würden uns jetzt auch nicht in diesem Multikultizirkus befinden. Diese sogenannten Regierungen und Unionen fallen ohne wirklichen Grund in unschuldige Nationen ein und nehmen es billigend in Kauf, dass Hunderttausende oder mehr sterben. Mensch, Tier, Natur, Infrastruktur – vor nichts machen diese Verbrecher halt, die halten sich nicht an Menschenrecht oder sonst irgendwas. Und da glauben Leute wirklich noch, dass wir uns auf irgendwas hier berufen können, wenn man noch nicht mal mehr die elementarsten Rechte zugestanden bekommt.
Die Realität der korrupten Weltmafia
Es wird Zeit zu realisieren, dass wir es mit einer absolut korrupten, weltweit operierenden Mafia zu tun haben. Und diese hält sich nicht an Regeln, sondern sie macht sie. Und im Augenblick gibt es wirklich nur eine einzige Sache, die zählt.
Die Entlarvung des Codeworts „Anti-Rassismus“
Überlegungen dazu, dass „Anti-Rassismus“ nur ein Codewort für Weiße ist. Man behauptet, sie seien gegen Rassismus, aber in Wirklichkeit vertreten sie eine andere Meinung. Niemand argumentiert dafür, dass Vielfalt in schwarzen oder asiatischen Vierteln unnötig ist. Es wird betont, dass Vielfalt nur in weißen Nachbarschaften gefordert wird.
Die Aussage, dass schwarze und asiatische Kirchen Vielfalt benötigen, wird in Frage gestellt. Es wird darauf hingewiesen, dass Vielfalt in Kirchen als normal und gesund angesehen wird. Es wird auch auf eine problematische Einstellung hingewiesen, dass es akzeptabel sei, wenn schwarze Frauen innerhalb ihrer Rasse datieren, während dies für asiatische Frauen als akzeptabel betrachtet wird. Zudem wird auf politische Vertreter eingegangen, die behaupten, im besten Interesse ihres Volkes zu handeln.
Behauptungen über die Verantwortung von Weißen, Weiße Kinder und Länder, die angeblich Angriffe durchführen. Es wird auch auf historische Vorwürfe bezüglich menschlicher Opfer und Sklaverei bei einigen indigenen amerikanischen Stämmen hingewiesen. Der Begriff „Rasse“ wird als Codewort für Widerstand gegen Weiße betrachtet.
Lösung des Rassenproblems
Diskussion über das Rassenproblem und seine angebliche Endlösung. Die Aussage, dass es keine offene Diskussion über dieses Problem in der Dritten Welt gibt, und dass die vorgeschlagene Lösung darin besteht, dass jedes weiße Land sich mit Nicht-Weißen vermischen sollte. Es wird behauptet, dass dies Millionen von Menschen retten würde.
Schwarzes Problem und Genozidvorwürfe
Betonung, dass es nicht um ein Rassenproblem, sondern um die „Endlösung“ des schwarzen Problems geht. Es wird behauptet, dass Schwarze ein Problem seien, und es wird von einem Programm des Völkermords gegen die weiße Rasse gesprochen. Kritik an Liberalen und Konservativen, die dies angeblich ignorieren oder unterstützen. Eine abschließende Aussage, dass „Anti-Rassismus“ nur ein Codewort für Anti-Weiße sei.
Diese Übersetzung ist darauf ausgerichtet, den Inhalt zu verstehen, und beinhaltet keine Wertung oder Zustimmung zu den dargelegten Ansichten.
Die Agenda der Zerstörung und Auslöschung
Alles ohne Ausnahme. Ob es 5G ist, Transgenderagenda, Frühsexualisierung, Klimaschwachsinn, Impfwahnsinn und natürlich Multikulti Globalismus. Es dient alles nur dem Zweck, den Westen zu zerstören und die weiße Rasse auszurotten. Und das ist alles, worum es letztendlich geht. Wir kennen den Ursprung, wir kennen die Mechaniken, wir kennen die Verantwortlichen und auch ihre Handlanger. Wir kennen die Verbindung und sogar das Warum. Und das ist das einzige, was von Belang ist. Alles andere sind lediglich die Auswüchse dieser Mafia Agenda. Und mit Subtilität wird sich den Menschen in 1000 Jahren nichts erschließen.
Man kann ihnen 100 Videos zu 5G, Chemtrails, Hollywood, Transen und seichtes Gesabbel zur Federal Reserve Bank zeigen. Ihm wird sich aber trotzdem nichts erschließen. Nicht was das Problem ist und auch nicht, wer oder was dahinter steckt. Die meisten meiner Videos zeigen die unzähligen Facetten dieser Agenda. Und die meisten mit dem Hinweis, was der Ursprung ist.
Denn es sind sonst Halbheiten, die dem Betrachter nicht viel nutzen. Und ja, man muss diese Dinge ständig in Verbindung zeigen und sich ständig wiederholen, denn die Wiederholung der Lügenpropaganda werden täglich unzählige Male wiederholt, damit der dumme, unterwürfige Bürger auch ja erhalten bleibt.
Aus dem Dornröschenschlaf bekommen wir niemanden mit dem halben Übel aufgeweckt und ob die Leute so weit sind oder nicht, spielt keine Rolle, denn wenn sie nicht bald mit diesen Dingen konfrontiert werden, wo sie gehen und stehen, dann werden sie niemals so weit sein. Denn die Mafia hört auch nicht auf, ihre Mechaniken zu nutzen und sie legen sogar noch zu. Und an diejenigen, die tatsächlich glauben, dass wir durch Rechtsverträge die Nation oder unser Land befreien können, die sollten mal die Geschichte näher studieren.
Wann das letzte Mal sich ein Volk von der Tyrannei befreit hat, in dem es mit Papier und Gesetz Büchern gewedelt hat. Nur die vollkommene Verweigerung einer Masse kann die Mühlen dieses Knebelsystems zum Stillstand bringen. Und diese Bereitschaft wird nur vorhanden sein, wenn die Menschen sich über die tatsächliche Bedrohung im Klaren sind. Das wird aber nicht der Fall sein, wenn man sich weiter mit Grundsatzdiskussionen und Symptomen die Zeit vertreibt.
Das tun unsere Symptomis wie Grell, Janich, Jebsen und Co schon zu genüge. Jeden Tag, wo wir mit Symptomen vergeuden oder mit Grundsatzdiskussionen, ist ein Tag, wo diese Symptome an der Zahl zunehmen, bis es für uns keine Möglichkeit mehr gibt, wo wir noch etwas tun könnten. Also in unser aller Interesse Hört auf rumzueiern und kommt Gottes Willen auf den Punkt.
Die Rückkehr problematischer Begriffe
Diese Woche ein Platzwechsel. Die neue Nummer zehn ist xenophob, queerfeindlich, konnte seinen Platz nicht verteidigen und verlor die Position an einen weiteren Begriff, mit dem 80 % der Bevölkerung nichts anfangen kann. Totgesagte Klassiker erleben eine Renaissance. Der undefinierte Nationalist ist seit Jahrzehnten Abstinenz wieder trendy in den Augen der Gehirn Gespülten und ist das Comeback des Jahres. Dessen Melodie wird sicher noch oft genießen dürfen.
Kontroversen und feministischer Widerstand
Dein Platzwechsel an der Acht frauenfeindlich auch in der sechsten Woche unverändert und von den Feministinnen als frauenfeindlich gewertet. Naja, wen wunderts. Auch die konservativen, rechts links gedrehten sind weiterhin im Gespräch. Ihr Hit Ausländerfeindlich ist ein Evergreen und seit 2015 wieder permanent in der Top Ten. Ausländerfeindlich hat gute Chancen, den Preis für sein Lebenswerk zu bekommen, auch der diesjährigen Propaganda 2019.
Die Vielfalt der Problematiken
Der letztjährige Gewinner der Rainbow Awards ständerfeindlich, hat schwer zu kämpfen, auf Platz sechs abgerutscht zu sein, nachdem ihr Vorwurf, die Hitparade sei manipuliert, von Q Backform, als Fake News entlarvt wurde. Auf die moderaten Scharia Islamisten ist Verlass. Ihr Held islamophob, war schon in England und Schweden auf Platz eins und auch bei uns ist der Gassenhauer auf dem Vormarsch für Globalisten Gold. Der Reichsbürger langweilt allmählich. Vielleicht ist an den Manipulationsvorwürfen von LTB, XY usw doch was dran. Der Schuldkult Club wünscht sich hier doch mehr Fokus auf Black Lives Matter. So schnell kann es gehen.
Rassistische Tendenzen und ihre Platzierung
Letzte Woche noch Nummer zwei findet sich der Rassist jetzt auf Platz drei. Es wird gemunkelt das linke Hipster Rassist boykottieren und an einer modernen Diffamierung arbeiten, die Geschichte umschreiben wird. Naja, Feministinnen mit Bärten und Brillen Blendern waren ein schon immer suspekt. Dank einer internationalen Promotiontour konnte Antisemit Rassist in die Schranken weisen und sich den verdienten Platz zwei sichern. Dennoch waren Vorwürfe von ADL und AIPAC zu hören, dass es als antisemitisch zu werten sei, dass antisemitisch nicht auf Platz eins stehe. Das Hitparade Komitee ist sich sicher, in Kürze von USrael Präsident Ned und Trumpu zu Besuch zu empfangen. Ach so, das hätte ich nicht vorlesen sollen. Naja…
Das Hit Trio Merkrael, Mankrael und Macronael vervollständigen die 70-jährige Erfolgsgeschichte von Nazi. Kein anderer Schubladenphilosophie-Song hat so viele Bewunderer. Nur Ernst Neger, Rucki Zucki hat noch größeren Erkennungswert. Ob weiße Deutsche Ernst Neger post mortem im Ernst oder im Spaß als Rassist und afrikafeindlich bezeichnen oder ob schwarze Deutsche es ernst meinen, das ernst im Spaß Neger mit Nachnamen hieß, all das erfährst du nach der Generalabstimmung des Minoritätenrats in Absurdistan. Warum Europa eine Verschwörungstheorie ist. Nur hier bei Locus TV. Klasse, was?“
„Zum Thema Gentherapien haben wir Professor Wolf Dieter Ludwig zu uns ins Studio eingeladen. Sie sind Vorsitzender der Arzneimittelkommission der deutschen Ärzteschaft. Das heißt, Sie können neue Therapien begutachten und empfehlen. Können Sie uns kurz erläutern: Was sind Gentherapien, und vor allem: Warum sind diese so schwierig?
Ja, Gentherapien sind seit etwa 20 Jahren verfügbar, haben aber in den letzten 20 Jahren nur selten zu erfolgreichen Therapien geführt. Im Rahmen von Gentherapien nutzen wir Viren, genetisches Material in die Zelle zu schleusen. Wir wissen, dass die Vektoren, wenn sie in die Zelle geraten, auch viel Schaden anrichten können. Sie können das Immunsystem unnötig stimulieren, sodass Erkrankungen auftreten. Sie können zu Krebserkrankungen selber führen, weil sie gewisse genetische Strukturen in der Zelle aktivieren und wissen, dass unser eigenes Immunsystem auf diese künstlich zugefügten Gene reagieren kann und dadurch die letztlich die Information beseitigt.
Und dann müsste man wieder eine neue Therapie beginnen. Wir brauchen Studien an ausreichenden Patientenzahlen vor der Zulassung dieser Gentherapien. Und was ganz wichtig ist, wir müssen diese Patienten über einen längeren Zeitraum verfolgen, weil die Schäden mitunter erst nach Jahren auftreten.
Ein Blick in die Zukunft
Werfen wir mal einen Blick in die Zukunft: Wie könnten sich diese Gentherapien weiterentwickeln? Sind die Erwartungen weiterhin so groß?
Die Erwartungen sind jetzt wieder größer geworden. Sie waren enttäuscht in den ersten 20 Jahren. Wir können durchaus erwarten, dass wir für gewisse genetische Erkrankungen in absehbarer Zeit interessante Therapiealternativen haben. Aber noch mal ist es extrem wichtig, dass diese Erkenntnisse auf guter Wissenschaft beruhen und in klinischen Studien sehr ordentlich geprüft wurden, damit wir unsere Patienten nicht mit experimentellen Therapien unnötig schaden.
Herr Professor Ludwig, vielen Dank, dass Sie bei uns waren, dem Projekt Zukunft. Bis zum nächsten Mal.“
„Man hat hier über 100 Tage Menschen, die ungeimpft sind, einmal, zweimal, dreimal oder mehr als dreimal geimpft sind, verglichen. Im Hinblick auf Covid-Erkrankungen, also das, worum es bei der Impfung eigentlich gehen sollte.
Ungeimpfte
Und wir haben hier in dieser Kurve die unterste Linie – die Ungeimpften. Das bedeutet, wir haben die geringsten Covid-Infektionen bei den Ungeimpften.
Geimpfte
Es geht hier die Treppe rauf: einmal geimpft, zweimal geimpft, dreimal geimpft, mehr als dreimal geimpft. Die mehr als dreimal Geimpften weisen die höchste Infektionsrate an Erkrankungen auf – das steht im klaren Gegensatz zu dem, was die Impfung eigentlich verhindern soll.
Zwischenfazit
Zusammengefasst ergibt sich in Bezug auf die Impfung eine besorgniserregende Entwicklung. Die Daten deuten darauf hin, dass die Impfung nicht nur nicht die erwartete Schutzwirkung hat, sondern dass Personen mit mehr als drei Impfungen die höchste Infektionsrate aufweisen.
Schwere Impfschäden
Das ist insgesamt die Situation, was die Impfung anbetrifft. Es gibt eine wachsende, schon erdrückende Evidenz, dass diese Impfung massive Schäden anrichtet. Nicht nur so schwere Schäden wie bei den Impfopfern, die jetzt tatsächlich in dieser Klage mit auftreten, sondern ich sehe das ja tagtäglich.
Praxiserfahrung
In der Praxis sehen wir viele Impfgeschädigte, die nunmehr ein Post-Vac-Syndrom haben, neurologische Ausfälle aufweisen und Schlaganfälle nach der Impfung erlitten haben. So etwas haben wir noch nie erlebt, noch nie.“
Quelle: Ausarbeitung Dr. Segner. Abdruck mit freundlicher Genehmigung des Opferkreises IHK Aachen
„Ich habe mitgemacht“ dokumentiert eine Menschenjagd
Mittäter und Mitläufer
Lüge vom Schutz Anderer durch die Impfung: Michael F. Bayer (IHK Aachen) hat auch hier mitgemacht
COVID-Impfung: Jetzt ist es offiziell. Es war eine Lüge, dass durch die Impfung Andere geschützt werden
Rede über die Impfungen und betrügerische Behauptungen
„Liebe Mitbürgerinnen und Mitbürger, Sie wurden betrogen. Das ist jetzt amtlich von der Europäischen Arzneimittelzulassungsbehörde, der European Medicines Agency.
Datengrundlage für die Behauptung der Schutzwirkung
Hier ein Schreiben an Abgeordnete des Europäischen Parlaments. Von der AfD-Delegation sind Joachim Kuss und Bernhard Ziemiak der EMA nachgegangen und haben sie gebeten, mal die Datengrundlage zu nennen für die Behauptung, dass die Impfung andere vor Ansteckung schützen würde.
Und die EMA schreibt und gibt zu: „Sie haben in der Tat recht, wenn Sie darauf hinweisen, dass Covid-19-Impfstoffe nicht dazu zugelassen sind, die Übertragung von einer Person auf eine andere zu verhindern.“
Ja, Sie haben richtig gehört.
Fehlende Datengrundlage und betrügerische Absichten der Politiker
Es war niemals mit der Datenlage, darauf verweisen sie hier auch, erkennbar und nachweisbar, dass diese Corona-Impfungen irgendeinen Schutz für andere Personen haben sollten. Und wir erinnern uns doch alle an dieses Narrativ, an diese Lügen, muss man heutzutage sagen, wenn man diese Aussagen hört, dass man durch die Impfung andere schützen könnte, also verwundbare Zielgruppen, ältere Menschen, Kranke schützen könnte.
Das war niemals die Datengrundlage. Das war eine Behauptung ohne jegliche Zahlenforschungsgrundlage, die da von den Politikern in, jetzt muss man sagen, wirklich betrügerischer Absicht in den Raum gestellt wurde, die Bevölkerung in die Spitze zu treiben.
Daten waren den Beteiligten bekannt, es wurde bewusst gelogen
Denn diese Datengrundlage war ja den politisch Verantwortlichen für die Zulassung der Impfung dann auch in Deutschland bekannt. Das muss also Jens Spahn, das muss auch Lauterbach bekannt gewesen sein. Und trotzdem hat das gesamte Polittheater in Deutschland und in anderen Teilen der Welt von einer „Pandemie der Ungeimpften „gesprochen und hat Hetze betrieben ohne Ende gegenüber den Menschen, die gesagt haben: „Moment, ich lasse mir nichts spritzen, was nicht sicher ist, was nicht erwiesenermaßen meinem Gesundheitsschutz dient und mich nicht gefährdet.“
Wenn dieser Nachweis nicht gegeben ist, dann muss es das Recht des Menschen sein, zu sein, zu sagen: „Moment, ich habe ein Grundrecht auf Unversehrtheit meines Körpers, und deswegen lasse ich mich nicht drängen und nicht zwingen.“
Betrügerische Verträge und Haftung der Pharmakonzerne
Es gibt heute noch eine Duldungspflicht in der Bundeswehr. Die Soldaten müssen sich dieses Zeugs spritzen lassen, obwohl nachgewiesen ist mittlerweile, dass es schädlicher ist, als es nutzen könnte.
Wir hatten vor zwei Wochen hier das Corona-Symposium im Gebäude gegenüber über die Spree, und dort haben ausgewiesene Experten aus verschiedenen Teilen der Welt, aus verschiedenen Teilen der Wissenschaft, auch Betroffene ausgesagt und haben alle diese Probleme zusammengefasst auf den Punkt gebracht.
Keine der Parteien wollte Aufklärung, außer AfD
Im Bundestag wollten die anderen Parteien keine Aufklärung haben. Corona-Untersuchungsausschuss, den die AfD gefordert hat, wurde abgelehnt. Und Professor Bhakti hat uns berichtet, dass die Impfung, die die Zulassung erhalten hat, auf einem ganz anderen Herstellungsverfahren beruht als die Impfung, die dann tatsächlich von den Produktionsbändern lief.
Betrügerische Verträge
Das ist eine hochgefährliche, mit starken Verunreinigungen verbundene Herstellungsmethode auf der Grundlage von Bakterien, von Plasmiden. Und das wurde dann letztendlich den Menschen verabreicht. Und ganz anders war es in den Verträgen zwischen Impfstoffherstellern und Regierung geregelt. Das heißt, diese Verträge sind betrügerisch, sie sind nichtig und damit müssen auch alle Pharmakonzerne in die Haftung genommen werden.
Hier müssen Handschellen klicken
Und vor allem muss die Politik in Haftung genommen werden, die Ihnen da draußen Panik bereitet hat, die den Menschen, die verantwortungsvoll mit ihrem Körper umgehen wollten, zu den Schuldigen dieser Pandemie erklärt hat. So etwas dürfen wir uns nie wieder bieten lassen. Hier muss Aufklärung her, hier muss Gerechtigkeit her. Hier müssen Handschellen klicken.“
Der Inhalt ist Telegram entnommen. Wir gehen davon aus, dass die entsprechenden Kanalbetreiber an der Verbreitung interessiert sind und haben uns deshalb die Veröffentlichung erlaubt.
Unsere Medikamente töten jedes Jahr rund 200.000 Menschen in Amerika
Mein Name ist Peter Gøtzsche. Ich bin Direktor des Nordic Cochran Centers in Kopenhagen und Professor für Forschung, Design und Analyse an der Universität Kopenhagen. Vor zwei Jahren fand ich heraus, dass unsere verschreibungspflichtigen Medikamente die dritthäufigste Todesursache nach Herzkrankheiten und Krebs sind. Unsere Medikamente töten jedes Jahr rund 200.000 Menschen in Amerika, und die Hälfte dieser Menschen stirbt, während sie das tun, was ihre Ärzte ihnen gesagt haben. Sie sterben also aufgrund der Nebenwirkungen.
Die andere Hälfte stirbt aufgrund von Fehlern, und oft sind es die Ärzte, die die Fehler machen, weil jedes Medikament mit 20, 30 oder 40 Warnungen, Kontraindikationen, Vorsichtsmaßnahmen usw. kommen kann. Kein Arzt auf der Welt kennt sich mit all dem aus. Also geben sie den Patienten Medikamente, die sie ihnen nicht hätten geben sollen, die gefährlich mit anderen Medikamenten oder Lebensmitteln interagieren, usw. Und dann sterben die Patienten.
Pharma-Industrie und organisierte Kriminalität
Das ist die andere Hälfte. Das andere, was ich vor zwei Jahren herausgefunden habe, ist, dass vieles von dem, was die Pharma-Industrie tut, den Kriterien für organisierte Kriminalität im US-Recht entspricht. Und sie verhalten sich in vielerlei Hinsicht wie die Mafia. Sie bestechen jeden. Sie können bestechen, sie haben jeden Typ von Person gekauft, einschließlich Gesundheitsministern in einigen Ländern. Es gibt also eine enorme Menge an Korruption, zum Beispiel in meinem Land, Dänemark.
Dort gelten wir als wenig korrupt, aber wir haben Tausende von Ärzten, die von der Industrie bezahlt werden, obwohl wir nur 20.000 Ärzte sind. Das ist eine effektive Art von Korruption. Die Pharma-Industrie kauft zuerst die Professoren, dann die Abteilungsleiter, dann andere Chefärzte und so weiter. Sie kaufen keine Assistenzärzte. Wenn also mehrere Tausend auf der Gehaltsliste der Industrie stehen, ist das wirklich, wirklich schlecht. Und deshalb habe ich mein Buch „Deadly Medicines and Organized Crime – How Big Pharma has Corrupted Healthcare“ geschrieben.
Die Gefahren von übermäßigem Medikamentenkonsum
Ich hoffe, Patienten davon zu überzeugen, nicht so viele Medikamente zu nehmen, weil so viele Menschen in meinem Land an den Medikamenten sterben, die sie einnehmen. Die Leute nehmen so viele Medikamente, dass jeder einzelne Bürger von seiner Geburt bis zu seinem Tod mit eineinhalb Medikamenten behandelt werden kann. Das ist unglaublich. Und Medikamente sind nicht so hilfreich. Sie töten viele von uns. Wir wissen, deshalb sind Medikamente die dritthäufigste Todesursache nach Herzkrankheiten und Krebs.
Reduktion der Medikamentenmenge für ein längeres und gesünderes Leben
Also, was wir in den kommenden Jahren brauchen, ist, viel weniger Medikamente zu nehmen als wir es derzeit tun. Wenn wir das täten und vorsichtig wären, könnten wir länger leben und bessere Leben führen, weil Medikamente viele Nebenwirkungen haben. Und Patienten realisieren oft nicht, dass es eine Nebenwirkung des Medikaments sein könnte, wenn es ihnen schlechter geht, weil das ist, was ihre Ärzte ihnen sagen.
Absetzen von Medikamenten bei älteren Menschen
Also, als Facharzt für Innere Medizin habe ich sehr oft viele Medikamente abgesetzt, besonders bei älteren Menschen. Und es ist ziemlich aufschlussreich zu sehen, wie eine bettlägerige ältere Person auf Ihre Station kommt. Und wenn Sie die Medikamente absetzen, wird diese Person viele Jahre jünger. Und viele dieser Medikamente beeinflussen das Gehirn. Und ältere Menschen vertragen das sehr, sehr schlecht. Sie stürzen und wenn sie sich die Hüfte brechen, sterben ein Viertel von ihnen.
Gefahren von Antidepressiva und Polypharmazie bei älteren Menschen
Zum Beispiel werden Antidepressiva bei mehr als 10% unserer älteren Menschen verwendet. Und sie scheinen 3% von ihnen jedes Jahr zu töten. Wenn also 100 alte Menschen ein Jahr lang ein Antidepressivum nehmen, werden 3% von ihnen sterben, weil sie stürzen und sich die Hüfte brechen. Das ist eine hohe Sterberate. Viele andere Medikamente und Antidepressiva bringen Menschen ebenfalls zum Sturz und töten sie. Und sie können Ihre kognitive Funktion, Ihr Gedächtnis und all diese Dinge beeinflussen.
Unbekannte Wechselwirkungen bei Polypharmazie
Und dann interagieren sie auf Weisen, von denen wir fast nichts wissen, bei sehr vielen älteren Menschen. Sie nehmen mehr als fünf Medikamente pro Tag ein. Und wir wissen tatsächlich nicht, wie diese Medikamente miteinander interagieren. Was wir wissen ist, dass alle Medikamente viele Effekte im Körper haben, und einige von ihnen interagieren auch in ihrem Stoffwechsel, so dass Sie eine zu hohe Konzentration eines Medikaments bekommen können, wenn Sie gleichzeitig andere Medikamente einnehmen.
Die Suche nach Wahrheit im Gesundheitswesen
Also verursachen wir viele Schäden, die wir nicht einmal erkennen. Ich habe eine recht bunte Sammlung von Dingen. Menschen haben mich während all dieser Jahre angerufen und manchmal haben Journalisten mich gefragt, warum ich immer nach Kontroversen suche. Und meine Antwort ist, ich suche nicht nach Kontroversen, Kontroversen suchen mich, weil es nicht populär ist, die Wahrheit zu sagen. Im Gesundheitswesen bekommt man viele Feinde, weil viele Menschen auf falschen Annahmen Geld verdienen, sowohl Ärzte als auch die Industrie. Und unsere Arzneimittelbehörden und unsere Politiker sind in diesem Wagen mit an Bord. Sehr wenige Menschen sind im Gesundheitswesen unabhängig von Geld.“
Schutz durch Impfungen und die Bedeutung von Auffrischungsimpfungen
„Derzeit setzen Menschen weltweit alles daran, sich vor COVID-19 zu schützen. Ein wichtiger Schutzmechanismus besteht darin, nicht nur sich selbst zu schützen, sondern auch die Übertragung des Virus auf andere zu reduzieren. Dies ermöglicht es der Gesellschaft, zur Normalität zurückzukehren.
Fortschritte bei der Impfung und die Rolle der Öffentlichkeit
Wir können praktisch das Ende dieser Pandemie vor Augen sehen. Die Impfkampagnen laufen auf Hochtouren, und laut Daten des CDC tragen Geimpfte das Virus nicht mehr in sich und erkranken nicht.
Die Impfung und die regelmäßige Auffrischungsimpfung sind entscheidend, um Ihr Leben zu schützen und Ihre Familie sowie Freunde vor schweren Erkrankungen und einer Verbreitung der Infektion zu bewahren. Die Wahrscheinlichkeit dafür beträgt nach Meinung einiger Experten 80%. Persönlich bin ich überzeugt, dass die Wahrscheinlichkeit 100% beträgt, da die Übertragung des Virus durch die Impfungen erheblich reduziert wird.
Die Bedeutung der Impfung für den individuellen Schutz und die Gesellschaft
COVID-19 kann durch Impfungen wirksam bekämpft werden. Die Verfügbarkeit der Impfstoffe ist ausreichend, aber es ist entscheidend, dass die Menschen sie für ihren eigenen Schutz sowie den Schutz ihrer Familien akzeptieren. Die Unterbrechung der Infektionskette ist von entscheidender Bedeutung. Jeder Einzelne soll dazu beitragen, das Virus zu stoppen und es nicht als Mittel zur Weiterverbreitung zu dienen.
Die Wirksamkeit der Impfstoffe und die Herausforderungen bei der Notfallzulassung
Die Erfahrung zeigt, dass die Impfstoffe wirksam sind, und jeder Geimpfte wird zu einer Barriere für die Verbreitung des Virus. Bei der Notfallzulassung wurde jedoch darauf hingewiesen, dass es zu diesem Zeitpunkt begrenzte Daten zur Einschätzung der Effekte gegen die Übertragung des SAR-CoV-2-Virus gab. Die Unklarheit über die Stoppwirkung gegen die Infektion war zum Zeitpunkt der Erteilung der Zulassung vorhanden, obwohl öffentliche Erklärungen bereits gemacht wurden.
Transparenz und Notwendigkeit von Informationen
Eine offene Frage bleibt hinsichtlich der Überprüfung der Pfizer COVID-Impfung auf ihre Wirksamkeit bei der Verhinderung der Virusübertragung, bevor sie auf den Markt kam. Die Forderung nach klaren Antworten und der Bereitstellung von Daten an die Öffentlichkeit ist von entscheidender Bedeutung. Wir müssen die Informationen über die Wirksamkeit und Sicherheit der Impfstoffe transparent teilen, um das Vertrauen der Menschen in die Impfkampagnen aufrechtzuerhalten.“
Quelle: Ausarbeitung Dr. Segner. Abdruck mit freundlicher Genehmigung des Opferkreises IHK Aachen
„Ich habe mitgemacht“ dokumentiert eine Menschenjagd
Lüge vom Schutz Anderer durch die Impfung: Michael F. Bayer (IHK Aachen) hat auch hier mitgemacht
COVID-Impfung: Jetzt ist es offiziell. Es war eine Lüge, dass durch die Impfung Andere geschützt werden
Rede über die Impfungen und betrügerische Behauptungen
„Liebe Mitbürgerinnen und Mitbürger, Sie wurden betrogen. Das ist jetzt amtlich von der Europäischen Arzneimittelzulassungsbehörde, der European Medicines Agency.
Datengrundlage für die Behauptung der Schutzwirkung
Hier ein Schreiben an Abgeordnete des Europäischen Parlaments. Von der AfD-Delegation sind Joachim Kuss und Bernhard Ziemiak der EMA nachgegangen und haben sie gebeten, mal die Datengrundlage zu nennen für die Behauptung, dass die Impfung andere vor Ansteckung schützen würde.
Und die EMA schreibt und gibt zu: „Sie haben in der Tat recht, wenn Sie darauf hinweisen, dass Covid-19-Impfstoffe nicht dazu zugelassen sind, die Übertragung von einer Person auf eine andere zu verhindern.“
Ja, Sie haben richtig gehört.
Fehlende Datengrundlage und betrügerische Absichten der Politiker
Es war niemals mit der Datenlage, darauf verweisen sie hier auch, erkennbar und nachweisbar, dass diese Corona-Impfungen irgendeinen Schutz für andere Personen haben sollten. Und wir erinnern uns doch alle an dieses Narrativ, an diese Lügen, muss man heutzutage sagen, wenn man diese Aussagen hört, dass man durch die Impfung andere schützen könnte, also verwundbare Zielgruppen, ältere Menschen, Kranke schützen könnte.
Das war niemals die Datengrundlage. Das war eine Behauptung ohne jegliche Zahlenforschungsgrundlage, die da von den Politikern in, jetzt muss man sagen, wirklich betrügerischer Absicht in den Raum gestellt wurde, die Bevölkerung in die Spitze zu treiben.
Daten waren den Beteiligten bekannt, es wurde bewusst gelogen
Denn diese Datengrundlage war ja den politisch Verantwortlichen für die Zulassung der Impfung dann auch in Deutschland bekannt. Das muss also Jens Spahn, das muss auch Lauterbach bekannt gewesen sein. Und trotzdem hat das gesamte Polittheater in Deutschland und in anderen Teilen der Welt von einer „Pandemie der Ungeimpften „gesprochen und hat Hetze betrieben ohne Ende gegenüber den Menschen, die gesagt haben: „Moment, ich lasse mir nichts spritzen, was nicht sicher ist, was nicht erwiesenermaßen meinem Gesundheitsschutz dient und mich nicht gefährdet.“
Wenn dieser Nachweis nicht gegeben ist, dann muss es das Recht des Menschen sein, zu sein, zu sagen: „Moment, ich habe ein Grundrecht auf Unversehrtheit meines Körpers, und deswegen lasse ich mich nicht drängen und nicht zwingen.“
Betrügerische Verträge und Haftung der Pharmakonzerne
Es gibt heute noch eine Duldungspflicht in der Bundeswehr. Die Soldaten müssen sich dieses Zeugs spritzen lassen, obwohl nachgewiesen ist mittlerweile, dass es schädlicher ist, als es nutzen könnte.
Wir hatten vor zwei Wochen hier das Corona-Symposium im Gebäude gegenüber über die Spree, und dort haben ausgewiesene Experten aus verschiedenen Teilen der Welt, aus verschiedenen Teilen der Wissenschaft, auch Betroffene ausgesagt und haben alle diese Probleme zusammengefasst auf den Punkt gebracht.
Keine der Parteien wollte Aufklärung, außer AfD
Im Bundestag wollten die anderen Parteien keine Aufklärung haben. Corona-Untersuchungsausschuss, den die AfD gefordert hat, wurde abgelehnt. Und Professor Bhakti hat uns berichtet, dass die Impfung, die die Zulassung erhalten hat, auf einem ganz anderen Herstellungsverfahren beruht als die Impfung, die dann tatsächlich von den Produktionsbändern lief.
Betrügerische Verträge
Das ist eine hochgefährliche, mit starken Verunreinigungen verbundene Herstellungsmethode auf der Grundlage von Bakterien, von Plasmiden. Und das wurde dann letztendlich den Menschen verabreicht. Und ganz anders war es in den Verträgen zwischen Impfstoffherstellern und Regierung geregelt. Das heißt, diese Verträge sind betrügerisch, sie sind nichtig und damit müssen auch alle Pharmakonzerne in die Haftung genommen werden.
Hier müssen Handschellen klicken
Und vor allem muss die Politik in Haftung genommen werden, die Ihnen da draußen Panik bereitet hat, die den Menschen, die verantwortungsvoll mit ihrem Körper umgehen wollten, zu den Schuldigen dieser Pandemie erklärt hat. So etwas dürfen wir uns nie wieder bieten lassen. Hier muss Aufklärung her, hier muss Gerechtigkeit her. Hier müssen Handschellen klicken.“
Der Inhalt ist Telegram entnommen. Wir gehen davon aus, dass die entsprechenden Kanalbetreiber an der Verbreitung interessiert sind und haben uns deshalb die Veröffentlichung erlaubt.
„Mein Name ist Martin Hirte, und ich hatte während der Pandemie noch meine Kinderarztpraxis in München. Ich hätte ein Buch schreiben können über das, was ich da alles gehört und erlebt habe. Kinder gehörten und gehören ja zu den Hauptleidtragenden der Pandemie-Maßnahmen.
Kindeswohlgefährdung durch Maßnahmen
Sie standen von Beginn an im Fokus bei der Strategie, eine Schockwirkung zu erzielen. Man hat sie gedemütigt, verängstigt. Eine schwere Form der Kindeswohlgefährdung. Manche Gesundheitsämter ordneten im Rahmen einer Quarantäne sogar die häusliche Isolation von Kindern an sie sollten in einem gesonderten Raum untergebracht werden, Mahlzeiten allein einnehmen und bei Kontakt mit ihrer Familie Maske tragen.
Absurde Hygieneregeln an Schulen
Im Rahmen des Hygieneplans der bayerischen Schulen hieß es, der Infektionsschutz sei für die Schulfamilie das oberste und dringlichste Ziel. Unter anderem wurde es Kindern verboten, andere Kinder zu berühren oder sich selber in Mund, Nase oder Augen zu fassen, was Kinder in schwerste Seelennot brachte und ihnen psychische Gewalt antat. Schulkinder wurden zur Durchsetzung der absurden Hygieneregeln ständig gemaßregelt. Abstand halten. Maske richtig aufsetzen. Und sie wurden mit Verweisen und Schulausschluss bedroht.
Dramatische Auswirkungen auf die Gesundheit
Wir erinnern uns alle auch an die herzzerreißenden Fotos von ABC Schützen, die in Kreisen stehen mussten, die entfernt voneinander aufgemalt waren. Es gab Schulen, in denen in jeder Klasse ein kleiner Hygienewächter ernannt wurde, der seine Klassenkameraden denunzieren mussten bei Verstoß gegen Hygieneregeln. Unsere Kinder lernten, Distanz zu wahren, gehorsam zu sein, den Mund zu halten und zu denunzieren.
Gefährliche Auswirkungen auf die Gesundheit von Kindern
In manchen Schulen standen bei jedem Wetter Fenster und Türen der Klassenräume offen. Denn das Lüften war als vierte Grundregel gegen das Coronavirus entdeckt worden. Ein Mädchen, dem ich eine Maskenbefreiung attestiert hatte, musste im Winter stundenlang am offenen Fenster sitzen. Die obligatorische Pause im Freien galt vielerorts auch bei Dauerregen, und die Kinder kamen dann völlig durchnässt wieder in die Klassenzimmer. Dies alles, die Hygieneregeln, die Quarantäne und vor allem die Schulschließungen, brachten die körperliche und seelische Gesundheit einer ganzen Generation von Kindern in Gefahr.
Fehlende Entschuldigungen und Verantwortliche
Einer der entschiedensten Befürworter von Schulschließungen war Christian Drosten mit zwei Studien, die gravierende Fehler enthielten. Ein weiterer Befürworter war der bayerische Ministerpräsident Markus Söder. Er und Angela Merkel lehnten im Januar 2021 kategorisch eine Wiedereröffnung der Grundschulen ab. Seit Frühjahr 21 konstatieren Psychotherapeuten und Psychiater eine dramatische Zunahme von seelischen Störungen bei Kindern und Jugendlichen.
Fragwürdige Impfungen für Kinder
Der Sprecher des Berufsverbands der Kinder und Jugendärzte sagte, es gebe psychiatrische Erkrankungen in einem Ausmaß, wie wir es noch nie erlebt haben. Eine Pandemie von Angstkrankheiten, Essstörungen, Kontaktstörungen, Zwangsstörungen, Depressionen und Mediensucht. Kinder und Jugendliche erkrankten so gut wie nie schwer an Covid-19 und spielten bei der Übertragung kaum eine Rolle. Bis Sommer 2021 war der Großteil durchseucht und hatte Immunität.
Druck auf Impfkritiker und gesellschaftliche Spaltung
Dennoch wurde die experimentelle Impfung für Kinder von vielen propagiert. Von Angela Merkel und Jens Spahn, Karl Lauterbach, Markus Söder, Alexander Dobrindt, Katrin Göring Eckardt, Robert Habeck, Saskia Esken, Anja Karliczek und natürlich auch von der Vorsitzenden des Ethikrates, Alena Brix. Sie und die sogenannten Qualitätsmedien setzten die Kritiker unter Druck, die schließlich einknickte und im Juni 2021 die Impfung für Kinder und Jugendliche empfahl.
Schwere Folgen der Impfentscheidungen
Ein schwerer Schlag für das Vertrauen in die Impfkommission und ins öffentliche Gesundheitswesen und ein schwerer Schlag für die Kinder, für die Geimpften, weil sie einem erheblichen Nebenwirkungsrisiko ausgesetzt wurden, ohne irgendeinen Nutzen zu haben. Und für die Ungeimpften, weil sie ausgegrenzt und gemobbt wurden. Man erkannte sie unter anderem daran, dass sie sich zwei bis dreimal wöchentlich der wählerischen Prozedur einer Testung unterziehen mussten.
Folter durch Maskenpflicht und mangelnde Entschuldigungen
Spiegel Online publizierte eine Kolumne zum Thema Wenn der Corona-Leugner im Klassenzimmer sitzt. Geradezu Folter war die Maskenpflicht an Schulen. Ich habe jede Woche Kinder erlebt, die über Kopfschmerzen, Übelkeit, Müdigkeit, Konzentrationsstörungen oder Panikattacken klagten. Klare Indikationen für ärztliche Befreiungsatteste. Was aber vielen aus Angst verweigert wurde. Im bayerischen Rahmen des Hygieneplans für Schulen wurde eine Drohkulisse für Ärzte aufgebaut, die Maskenbefreiungen attestierten. Es gab polizeiliche Durchsuchungen von Arztpraxen und Privatwohnungen, Anzeigen und Strafprozesse zur Maskenpflicht an Schulen.
Verantwortliche für die Maskenpflicht und fehlende Entschuldigungen
Dieser staatlich verordneten Folterung von Kindern rieten die Wissenschaftler der Leopoldina, unter ihnen Christian Drosten und Lothar Wieler. Außerdem der Deutsche Lehrerverband in Gestalt seines Präsidenten Heinz Peter Meidinger. Und natürlich Jens Spahn und die Ministerpräsidentenkonferenz. Die bayerische Staatsregierung blieb von Schulbeginn 2021 bis März 2022 sogar stur bei der Linie, Kindern im Sportunterricht Masken vorzuschreiben.
Kritik an Maskenpflicht als Kult
Der US-amerikanische Epidemiologe Wiener Prasat nannte die Maskenpflicht einen Kult. Es gehe hier nicht um den Schutz von Kindern, Lehrern oder Großeltern, sondern um ein wahnhaftes und gefährliches sektenartiges Verhalten. Er führte weiter aus: Wenn die Geschichtsbücher geschrieben werden, werden wir nicht als weise oder freundlich dastehen, denn wir haben darauf bestanden, dass Kinder stundenlang Masken tragen, ohne diese Anordnung jemals in kontrollierten Versuchen zu testen. Wir werden als ignorant, grausam, ängstlich und feige dastehen.
Fehlende Entschuldigungen und die Aufarbeitung der Geschehnisse
Wir könnten sogar schlechter dastehen als unsere ungebildeten Vorfahren, die angesichts großer Seuchen alle möglichen bizarren, abergläubischen Verhaltensweisen an den Tag legten, die aber selten damit verbunden waren, dass Kinder am meisten leiden mussten. Wir haben bisher kein Wort der Entschuldigung von Politikern gehört, die diese Misshandlungen anordneten, oder von Medien wie der Spiegel, die sie forderten. Wir sind noch weit von einer Aufarbeitung entfernt. Gar nicht zu reden von den vielen, die zuschauten oder mitmachten, ohne aufzubegehren. Die Namen der Täter aber sind notiert und bekannt. Wir werden sie nicht vergessen.“
Quelle: Ausarbeitung Dr. Segner. Abdruck mit freundlicher Genehmigung des Opferkreises IHK Aachen
„Ich habe mitgemacht“ dokumentiert eine Menschenjagd
Lüge vom Schutz Anderer durch die Impfung: Michael F. Bayer (IHK Aachen) hat auch hier mitgemacht
COVID-Impfung: Jetzt ist es offiziell. Es war eine Lüge, dass durch die Impfung Andere geschützt werden
Rede über die Impfungen und betrügerische Behauptungen
„Liebe Mitbürgerinnen und Mitbürger, Sie wurden betrogen. Das ist jetzt amtlich von der Europäischen Arzneimittelzulassungsbehörde, der European Medicines Agency.
Datengrundlage für die Behauptung der Schutzwirkung
Hier ein Schreiben an Abgeordnete des Europäischen Parlaments. Von der AfD-Delegation sind Joachim Kuss und Bernhard Ziemiak der EMA nachgegangen und haben sie gebeten, mal die Datengrundlage zu nennen für die Behauptung, dass die Impfung andere vor Ansteckung schützen würde.
Und die EMA schreibt und gibt zu: „Sie haben in der Tat recht, wenn Sie darauf hinweisen, dass Covid-19-Impfstoffe nicht dazu zugelassen sind, die Übertragung von einer Person auf eine andere zu verhindern.“
Ja, Sie haben richtig gehört.
Fehlende Datengrundlage und betrügerische Absichten der Politiker
Es war niemals mit der Datenlage, darauf verweisen sie hier auch, erkennbar und nachweisbar, dass diese Corona-Impfungen irgendeinen Schutz für andere Personen haben sollten. Und wir erinnern uns doch alle an dieses Narrativ, an diese Lügen, muss man heutzutage sagen, wenn man diese Aussagen hört, dass man durch die Impfung andere schützen könnte, also verwundbare Zielgruppen, ältere Menschen, Kranke schützen könnte.
Das war niemals die Datengrundlage. Das war eine Behauptung ohne jegliche Zahlenforschungsgrundlage, die da von den Politikern in, jetzt muss man sagen, wirklich betrügerischer Absicht in den Raum gestellt wurde, die Bevölkerung in die Spitze zu treiben.
Daten waren den Beteiligten bekannt, es wurde bewusst gelogen
Denn diese Datengrundlage war ja den politisch Verantwortlichen für die Zulassung der Impfung dann auch in Deutschland bekannt. Das muss also Jens Spahn, das muss auch Lauterbach bekannt gewesen sein. Und trotzdem hat das gesamte Polittheater in Deutschland und in anderen Teilen der Welt von einer „Pandemie der Ungeimpften „gesprochen und hat Hetze betrieben ohne Ende gegenüber den Menschen, die gesagt haben: „Moment, ich lasse mir nichts spritzen, was nicht sicher ist, was nicht erwiesenermaßen meinem Gesundheitsschutz dient und mich nicht gefährdet.“
Wenn dieser Nachweis nicht gegeben ist, dann muss es das Recht des Menschen sein, zu sein, zu sagen: „Moment, ich habe ein Grundrecht auf Unversehrtheit meines Körpers, und deswegen lasse ich mich nicht drängen und nicht zwingen.“
Betrügerische Verträge und Haftung der Pharmakonzerne
Es gibt heute noch eine Duldungspflicht in der Bundeswehr. Die Soldaten müssen sich dieses Zeugs spritzen lassen, obwohl nachgewiesen ist mittlerweile, dass es schädlicher ist, als es nutzen könnte.
Wir hatten vor zwei Wochen hier das Corona-Symposium im Gebäude gegenüber über die Spree, und dort haben ausgewiesene Experten aus verschiedenen Teilen der Welt, aus verschiedenen Teilen der Wissenschaft, auch Betroffene ausgesagt und haben alle diese Probleme zusammengefasst auf den Punkt gebracht.
Keine der Parteien wollte Aufklärung, außer AfD
Im Bundestag wollten die anderen Parteien keine Aufklärung haben. Corona-Untersuchungsausschuss, den die AfD gefordert hat, wurde abgelehnt. Und Professor Bhakti hat uns berichtet, dass die Impfung, die die Zulassung erhalten hat, auf einem ganz anderen Herstellungsverfahren beruht als die Impfung, die dann tatsächlich von den Produktionsbändern lief.
Betrügerische Verträge
Das ist eine hochgefährliche, mit starken Verunreinigungen verbundene Herstellungsmethode auf der Grundlage von Bakterien, von Plasmiden. Und das wurde dann letztendlich den Menschen verabreicht. Und ganz anders war es in den Verträgen zwischen Impfstoffherstellern und Regierung geregelt. Das heißt, diese Verträge sind betrügerisch, sie sind nichtig und damit müssen auch alle Pharmakonzerne in die Haftung genommen werden.
Hier müssen Handschellen klicken
Und vor allem muss die Politik in Haftung genommen werden, die Ihnen da draußen Panik bereitet hat, die den Menschen, die verantwortungsvoll mit ihrem Körper umgehen wollten, zu den Schuldigen dieser Pandemie erklärt hat. So etwas dürfen wir uns nie wieder bieten lassen. Hier muss Aufklärung her, hier muss Gerechtigkeit her. Hier müssen Handschellen klicken.“
Der Inhalt ist Telegram entnommen. Wir gehen davon aus, dass die entsprechenden Kanalbetreiber an der Verbreitung interessiert sind und haben uns deshalb die Veröffentlichung erlaubt.
Sollten wir mit dieser Annahme falsch liegen, bitten wir um kurzen Hinweis.
„Ich bezeichne mit tiefem Staat all jene Bereiche von Staat und Gesellschaft, die nicht demokratisch kontrolliert werden. Das betrifft große Teile der Wirtschaft und der Banken, da in unserer Wirtschaft keine Demokratie herrscht. Dazu gehören unter anderem das Verteidigungsministerium, Außenministerium, Innenministerium, Geheimdienste, Justizministerium und Justizapparat, Finanzministerium, die obersten Gerichte, das Kanzleramt im Parlament sowie die Parlamentarische Kontrollkommission. Praktisch tut jedoch der Verteidigungsausschuss in der Wirtschaft genau das Gegenteil. Der militärisch-industrielle Komplex, Börse und Banken, die Spitzenverbände, die Digitalwirtschaft und die proprietären Märkte sind ebenfalls involviert. Diese Machtstruktur umfasst nicht nur die Regierung, sondern auch die Spitzen der Wirtschaft und der Justiz.
Die Machtelite und ihre Lokalisierung
Wer steckt hinter dem tiefen Staat? Es handelt sich um die Machtelite, Personen, deren Entscheidungen gesellschaftliche Entwicklungen maßgeblich beeinflussen können. Dazu zählen Regierungsmitglieder, die obersten Bundesgerichte, leitende Beamte, die Generalität, Topmanager, Eigentümer von Unternehmen, Chefredakteure und Intendanten der großen Medien. Insgesamt betrachtet sind es bundesweit vielleicht 1000 Personen, und wenn man Oberbürgermeister großer Städte und Landesregierungen hinzunimmt, kommen wir höchstens auf 4000 Personen.
Die räumliche Konzentration der Machtelite
Wo ist diese Machtelite lokalisiert? Dies ist entscheidend. Nicht im Darknet oder der zuvor erwähnten Tiefgarage, sondern beispielsweise in Berlin. Die bedeutenden Medienhäuser, Verbände, Ministerien und einflussreiche Personen in den Parlamenten befinden sich alle auf einem Quadratkilometer. Dies führt dazu, dass sie sich regelmäßig treffen, gemeinsam essen, sich im Café austauschen und sogar in denselben Wohngegenden leben. Diese Machtelite ist Mitglied derselben Vereine, Golf- oder Tennisclubs, gehören zu den Rotariern und entziehen so Entscheidungen demokratischen Verfahren.
Bewusstsein und Selbstwahrnehmung der Machtelite
Inzwischen sind diese 4000 sich dessen bewusst. Sie würden sich selbst jedoch nie als tiefen Staat bezeichnen. Stattdessen sind sie überzeugt, zu wissen, wie man Verantwortung übernimmt und das Land führt. Dies geschieht zum gegenseitigen Vorteil, aber es kann nicht den Leuten überlassen werden, da diese nicht die erforderliche Übersicht haben. Das Motto lautet: „Das Volk ist zu blöd“, um es flapsig auszudrücken.
Die Kontinuität der Regierung und ihre Akteure
Am Beispiel des 11. Septembers wird die Kontinuität der Regierung deutlich. In Katastrophenfällen übernimmt die Regierungsführung im sogenannten „Continuity of Government“. Hierbei gibt es andere Akteure, die nicht dem Wahlprozess unterworfen sind. Diese Gruppe bleibt, unabhängig von der aktuellen Regierung, bestehen. Entscheidungen werden im kleinen Kreis getroffen, und die Struktur bleibt konstant, unabhängig davon, welche Partei gerade regiert.
Gleichgültigkeit gegenüber der aktuellen Regierung
Wer jetzt gerade regiert, ist relativ unwichtig. Die Entscheidungen fallen nach dem Motto: „Bei einem guten Glas Wein sind wir uns einig, Herr Bröckers, dann gebe ich das morgen früh auf den Dienstweg.“ Diese Absprachen finden unabhängig von politischen Wechseln statt, und die Struktur bleibt bestehen. Günter Thielen, ehemaliger Vorsitzender der Bertelsmann Stiftung, bringt es auf den Punkt: „Es ist egal, wer regiert.“
