Schutz durch Impfungen und die Bedeutung von Auffrischungsimpfungen

„Derzeit setzen Menschen weltweit alles daran, sich vor COVID-19 zu schützen. Ein wichtiger Schutzmechanismus besteht darin, nicht nur sich selbst zu schützen, sondern auch die Übertragung des Virus auf andere zu reduzieren. Dies ermöglicht es der Gesellschaft, zur Normalität zurückzukehren.

Fortschritte bei der Impfung und die Rolle der Öffentlichkeit

Wir können praktisch das Ende dieser Pandemie vor Augen sehen. Die Impfkampagnen laufen auf Hochtouren, und laut Daten des CDC tragen Geimpfte das Virus nicht mehr in sich und erkranken nicht.

Die Impfung und die regelmäßige Auffrischungsimpfung sind entscheidend, um Ihr Leben zu schützen und Ihre Familie sowie Freunde vor schweren Erkrankungen und einer Verbreitung der Infektion zu bewahren. Die Wahrscheinlichkeit dafür beträgt nach Meinung einiger Experten 80%. Persönlich bin ich überzeugt, dass die Wahrscheinlichkeit 100% beträgt, da die Übertragung des Virus durch die Impfungen erheblich reduziert wird.

Die Bedeutung der Impfung für den individuellen Schutz und die Gesellschaft

COVID-19 kann durch Impfungen wirksam bekämpft werden. Die Verfügbarkeit der Impfstoffe ist ausreichend, aber es ist entscheidend, dass die Menschen sie für ihren eigenen Schutz sowie den Schutz ihrer Familien akzeptieren. Die Unterbrechung der Infektionskette ist von entscheidender Bedeutung. Jeder Einzelne soll dazu beitragen, das Virus zu stoppen und es nicht als Mittel zur Weiterverbreitung zu dienen.

Die Wirksamkeit der Impfstoffe und die Herausforderungen bei der Notfallzulassung

Die Erfahrung zeigt, dass die Impfstoffe wirksam sind, und jeder Geimpfte wird zu einer Barriere für die Verbreitung des Virus. Bei der Notfallzulassung wurde jedoch darauf hingewiesen, dass es zu diesem Zeitpunkt begrenzte Daten zur Einschätzung der Effekte gegen die Übertragung des SAR-CoV-2-Virus gab. Die Unklarheit über die Stoppwirkung gegen die Infektion war zum Zeitpunkt der Erteilung der Zulassung vorhanden, obwohl öffentliche Erklärungen bereits gemacht wurden.

Transparenz und Notwendigkeit von Informationen

Eine offene Frage bleibt hinsichtlich der Überprüfung der Pfizer COVID-Impfung auf ihre Wirksamkeit bei der Verhinderung der Virusübertragung, bevor sie auf den Markt kam. Die Forderung nach klaren Antworten und der Bereitstellung von Daten an die Öffentlichkeit ist von entscheidender Bedeutung. Wir müssen die Informationen über die Wirksamkeit und Sicherheit der Impfstoffe transparent teilen, um das Vertrauen der Menschen in die Impfkampagnen aufrechtzuerhalten.“

(Ende des Transkripts)

Wer hat dabei mitgemacht?

17 Millionen Impftote (Stand Herbst 2023)

COVID-Impfung: „Mord“, „ein Massaker“

Michael F. Bayer, IHK-Aachen: auch er hat mitgemacht

„Ich habe mitgemacht“ dokumentiert eine Menschenjagd

Lüge vom Schutz Anderer durch die Impfung: Michael F. Bayer (IHK Aachen) hat auch hier mitgemacht

COVID-Impfung: Jetzt ist es offiziell. Es war eine Lüge, dass durch die Impfung Andere geschützt werden

Rede über die Impfungen und betrügerische Behauptungen

„Liebe Mitbürgerinnen und Mitbürger, Sie wurden betrogen. Das ist jetzt amtlich von der Europäischen Arzneimittelzulassungsbehörde, der European Medicines Agency.

Datengrundlage für die Behauptung der Schutzwirkung

Hier ein Schreiben an Abgeordnete des Europäischen Parlaments. Von der AfD-Delegation sind Joachim Kuss und Bernhard Ziemiak der EMA nachgegangen und haben sie gebeten, mal die Datengrundlage zu nennen für die Behauptung, dass die Impfung andere vor Ansteckung schützen würde.

Und die EMA schreibt und gibt zu: „Sie haben in der Tat recht, wenn Sie darauf hinweisen, dass Covid-19-Impfstoffe nicht dazu zugelassen sind, die Übertragung von einer Person auf eine andere zu verhindern.“

Ja, Sie haben richtig gehört.

Fehlende Datengrundlage und betrügerische Absichten der Politiker

Es war niemals mit der Datenlage, darauf verweisen sie hier auch, erkennbar und nachweisbar, dass diese Corona-Impfungen irgendeinen Schutz für andere Personen haben sollten. Und wir erinnern uns doch alle an dieses Narrativ, an diese Lügen, muss man heutzutage sagen, wenn man diese Aussagen hört, dass man durch die Impfung andere schützen könnte, also verwundbare Zielgruppen, ältere Menschen, Kranke schützen könnte.

Das war niemals die Datengrundlage. Das war eine Behauptung ohne jegliche Zahlenforschungsgrundlage, die da von den Politikern in, jetzt muss man sagen, wirklich betrügerischer Absicht in den Raum gestellt wurde, die Bevölkerung in die Spitze zu treiben.

Daten waren den Beteiligten bekannt, es wurde bewusst gelogen

Denn diese Datengrundlage war ja den politisch Verantwortlichen für die Zulassung der Impfung dann auch in Deutschland bekannt. Das muss also Jens Spahn, das muss auch Lauterbach bekannt gewesen sein. Und trotzdem hat das gesamte Polittheater in Deutschland und in anderen Teilen der Welt von einer „Pandemie der Ungeimpften „gesprochen und hat Hetze betrieben ohne Ende gegenüber den Menschen, die gesagt haben: „Moment, ich lasse mir nichts spritzen, was nicht sicher ist, was nicht erwiesenermaßen meinem Gesundheitsschutz dient und mich nicht gefährdet.“

Wenn dieser Nachweis nicht gegeben ist, dann muss es das Recht des Menschen sein, zu sein, zu sagen: „Moment, ich habe ein Grundrecht auf Unversehrtheit meines Körpers, und deswegen lasse ich mich nicht drängen und nicht zwingen.“

Betrügerische Verträge und Haftung der Pharmakonzerne

Es gibt heute noch eine Duldungspflicht in der Bundeswehr. Die Soldaten müssen sich dieses Zeugs spritzen lassen, obwohl nachgewiesen ist mittlerweile, dass es schädlicher ist, als es nutzen könnte.

Wir hatten vor zwei Wochen hier das Corona-Symposium im Gebäude gegenüber über die Spree, und dort haben ausgewiesene Experten aus verschiedenen Teilen der Welt, aus verschiedenen Teilen der Wissenschaft, auch Betroffene ausgesagt und haben alle diese Probleme zusammengefasst auf den Punkt gebracht.

Keine der Parteien wollte Aufklärung, außer AfD

Im Bundestag wollten die anderen Parteien keine Aufklärung haben. Corona-Untersuchungsausschuss, den die AfD gefordert hat, wurde abgelehnt. Und Professor Bhakti hat uns berichtet, dass die Impfung, die die Zulassung erhalten hat, auf einem ganz anderen Herstellungsverfahren beruht als die Impfung, die dann tatsächlich von den Produktionsbändern lief.

Betrügerische Verträge

Das ist eine hochgefährliche, mit starken Verunreinigungen verbundene Herstellungsmethode auf der Grundlage von Bakterien, von Plasmiden. Und das wurde dann letztendlich den Menschen verabreicht. Und ganz anders war es in den Verträgen zwischen Impfstoffherstellern und Regierung geregelt. Das heißt, diese Verträge sind betrügerisch, sie sind nichtig und damit müssen auch alle Pharmakonzerne in die Haftung genommen werden.

Hier müssen Handschellen klicken

Und vor allem muss die Politik in Haftung genommen werden, die Ihnen da draußen Panik bereitet hat, die den Menschen, die verantwortungsvoll mit ihrem Körper umgehen wollten, zu den Schuldigen dieser Pandemie erklärt hat. So etwas dürfen wir uns nie wieder bieten lassen. Hier muss Aufklärung her, hier muss Gerechtigkeit her. Hier müssen Handschellen klicken.“

(Ende des Transkripts)

Durch diese da, ging Alles verloren…

Covid-Impfung: Hilfe bei Impfschäden

Was war der Unterschied?

Auch in der Schweiz…

Da sind wir hingekommen

Ein gezielter, geplanter Massenmord

Allgemeiner Hinweis zum Urheberschutz:

Der Inhalt ist Telegram entnommen. Wir gehen davon aus, dass die entsprechenden Kanalbetreiber an der Verbreitung interessiert sind und haben uns deshalb die Veröffentlichung erlaubt.