Studie behauptet: COVID-19 mRNA Impfungen töteten 17 Millionen Menschen

„Es ist mir eine Ehre, hier mit Dr. Denis Rancourt, Dr. Marine Baudin und Dr. Jérémie Mercier zu sein. Sie haben ein beeindruckendes Papier verfasst, das die Welt kennen sollte, das besagt, dass die COVID-19 mRNA genetischen Injektionen 17 Millionen Menschen getötet haben. Ja, absolut beeindruckend. Können Sie uns bitte mehr über das Papier erzählen?

Studie: COVID-19 Impfungen könnten 10% der Weltbevölkerung betroffen haben, 17 Millionen Tote

Das ist die globale Zahl. Wir haben viele Länder in Lateinamerika und in der Äquatorialregion untersucht. Also haben wir eine repräsentative Stichprobe der Welt. Wir glauben, dass viele Injektionen etwa 10 Prozent der Weltbevölkerung betreffen. Ja, 9 Prozent der Injektionen oder andersherum. Die Zahl, die wir aus unserer Analyse extrahieren, erlaubt es uns, die Toxizität des Impfstoffs für alle Altersgruppen zu berechnen. Und die Zahl erlaubt es uns, basierend auf der Anzahl der weltweit verabreichten Dosen, zu dem Schluss zu kommen, dass 17 Millionen Menschen durch diesen Impfstoff getötet worden sind.

Studie verwendet Gesamtmortalität: Keine Verzerrung bei Todesursachen

Und was ich hinzufügen möchte, ist, dass die Daten, mit denen wir arbeiten, auf der Gesamtmortalität basieren. Also nichts in Bezug auf COVID-Mortalität oder Ähnliches. Es geht nur um natürlichen Tod. Es ist entweder null oder eins. Es gibt keine Verzerrung bei der Zuschreibung von Ursachen oder Ähnlichem. Ja, genau.

Studie betont Unvoreingenommenheit: Solide globale Daten über vier Kontinente

Ja. Also, diese Idee, mit unbefangenen Daten zu arbeiten, ist sehr wichtig, weil die meisten Leute an COVID-Todesfälle arbeiten, was im Grunde nichts bedeutet. Und wir wollten jegliche Voreingenommenheit entfernen, damit wir solide Daten und Analysen haben, die tatsächlich auf die ganze Welt übertragen werden können, weil wir Daten aus Ländern haben auf vier Kontinenten. Also sind das sehr solide Daten.

Zeitbasierte Datenanalyse: Mächtige Einblicke nach Merkmalen und Regionen

Und es sind Daten, die man nach Zeit haben kann. Also könnte es täglich, wöchentlich, monatlich sein, nach den Merkmalen der Individuen wie Geschlecht, Alter und anderen Merkmalen und auch nach Zuständigkeitsbereichen. Es ist also sehr leistungsstark.

Boostereinführungen und Mortalitätsspitzen: Quantifizierung der Impfstofftoxizität weltweit

Aber, und wenn man es nach Zeit hat, wie zum Beispiel nach Woche oder Monat und nach Altersgruppe, bedeutet das, dass man tatsächlich sehen kann, wenn es eine Einführung eines Boosters gibt, zum Beispiel, was sehr schnell in einer Zeit für eine bestimmte Altersgruppe passiert, kann man unmittelbar danach ein Maximum sehen. Und das alles wegen der Gesamtmortalität. Also bei der überschüssigen Mortalität, tatsächlichem Höhepunkt, der temporär mit dieser Einführung verbunden ist. Und wir sehen das wiederholt bei jeder Einführung konsistent über alle Länder hinweg, alle Länder, die ausreichende Daten haben, wo man es betrachten kann und man sowohl die Impfstoffdaten als auch die Mortalitätsdaten hat. Das ist es, was wir sehen und daher können wir das quantifizieren und so können wir die Toxizität des Impfstoffs quantifizieren, Ihr Risiko zu sterben pro Injektion.

Impfkampagnen und saisonale Sterblichkeit: Dramatische Korrelation weltweit

Und was wirklich interessant ist, es ist nicht Cherry-Picking, diese Länder auszuwählen. Es ist sehr wichtig zu verstehen, dass wenn man die Gesamtmortalität betrachtet, man sieht, dass die Todesfälle im Winter zunehmen und im Sommer abnehmen sollten. Und im südlichen Hemisphäre ist es genau das Gegenteil. Deren Sommer ist unser Winter. Also im Sommer sollte man wenig Todesfälle haben. Aber während der COVID-Impfkampagne sieht man plötzlich Spitzen in der Sterblichkeit direkt nach den Impfkampagnen. Und es ist sehr deutlich, weil es im Sommer ist, wo man eigentlich eine Phase mit wenig Todesfällen sehen sollte. Es ist also unglaublich, eine solche dramatische Korrelation zwischen Impfkampagnen und Spitzen in der Sterblichkeit zu sehen. Ja.

Booster-Effekte im globalen Vergleich: Ungewöhnliche saisonale Sterblichkeit

Besonders bei den Boostern, wie für die südliche, wir haben einen Höhepunkt, Sie wissen, über die Booster, aber Einführungen praktisch überall zur gleichen Zeit auf der ganzen Welt. Und in der südlichen Hemisphäre ist es ein Tiefpunkt, wie Jérémie gerade erklärt hat. Also sollte es ein Tiefpunkt sein, aber dann haben Sie einen tatsächlichen Winterhöhepunkt, einen tatsächlichen Booster-Höhepunkt und einen weiteren Winterhöhepunkt. Ja. Also das ist überall in allen 17 Ländern, in denen wir gearbeitet haben, wo die Daten gut sind, in der südlichen Hemisphäre haben wir diesen Höhepunkt gesehen und etwas, das man vorher nie gesehen hat. Genau. Es ist ein neues Phänomen.

Booster und saisonale Sterblichkeit: Globale Daten zeigen Zusammenhang

Das ist richtig. Ja. Ja. Und wenn man es sieht, wenn man es einmal erkennt und weiß, dass die Booster auf diese Weise tödlich sind, dann geht man zurück zu den Daten, wo man mit Winterdaten gearbeitet hat, und man sieht, dass diese Winter besonders intensiv sind, wenn sie zur gleichen Zeit einen Booster hatten. Und so kann man es auch in der nördlichen Hemisphäre quantifizieren. Also rundherum und wir erweitern das jetzt, um auf über hundert Länder zu kommen, aber wir sehen systematisch definitiv, dass es mehr Sterblichkeit während der Impfkampagnen gibt und dass es spezifische Spitzen in der Sterblichkeit gibt, die mit jeder Einführung in jeder Altersgruppe und an vielen Orten auf der Welt in Beziehung stehen, die nicht im Zusammenhang mit plötzlich auftretenden neuen tödlichen Varianten verstanden werden können. Sie wissen schon, dass es, und wir geben Argumente in dem Papier an, warum es nicht sein kann, dass dies das Argument ist, dass plötzlich eine neue Variante auftaucht.

Variantentheorie widerlegt: Synchronisierte Sterblichkeit bei Booster-Einführungen

Eines der Argumente ist, wenn es um Varianten geht, könnten diese Spitzen nicht synchron auf der ganzen Welt auftreten. Wenn jeder beschließt, dem gleichen Zeitplan zu folgen und zur gleichen Zeit ihre Booster herauszubringen, tritt eine neue Variante an einem Ort auf und muss sich verbreiten. Man bekommt keine synchronen Höhepunkte auf der ganzen Hemisphäre. Das ist also eines der Gegenargumente zur Variantentheorie. Aber wir haben eine ganze Reihe und erklären es im Papier. Also haben wir das geschrieben, unser neuestes Papier. Ja. Und wir haben es wirklich detailliert gemacht.

Frühere Studien zur Impftoxizität: Beispiele aus verschiedenen Ländern, darunter Indien

Aber es ist nicht das erste Papier, das wir über die Toxizität der Impfstoffe geschrieben haben, weil wir eine Serie gemacht haben, richtig Mm-Hmm, mit Israel, Australien. Ja, das erste war Kanada, Frankreich, Indien für mich. Ich habe bemerkt, was in Indien passierte. Also habe ich schnell ein Papier geschrieben, weil ich keine Datenanalyse brauchte, da bereits Studien in Indien gemacht wurden und die Daten gezeigt haben und man diesen unglaublichen Anstieg der Mortalität mit der Impfkampagne gesehen hat, aber es nicht mit der Impfkampagne in Verbindung gebracht hat. Also habe ich einfach darauf hingewiesen, dass es keinen Überschuss an Sterblichkeit in Indien gab, bis sie den Impfstoff herausbrachten. Und dann dieser enorme Anstieg, der kein Zufall ist. Und ich habe erklärt, warum es kein Zufall sein konnte und so weiter. Also habe ich mir schnell vier Papiere angesehen, sie durchgesehen und gesagt, hey, Indien ist ein klassisches Beispiel für durch Impfung verursachte Mortalität.

Rumänien und osteuropäische Länder: Ungewöhnliche Sterblichkeitsmuster vor Impfkampagnen

Und Rumänien. Sie haben gestern einige Daten gezeigt. Ja. Es war genau das gleiche, kein Anstieg der Todesfälle nach COVID. Ja, das stimmt. Das ist in Ordnung. Aber im März, April 2020, genau, kein Anstieg der Mortalität, überhaupt nichts, zu dem Zeitpunkt, wo man im Westen oft Hotspots hatte, die dann Spitzen hatten, die osteuropäischen Länder in Rumänien haben keinen Überschuss an Sterblichkeit zu Beginn der Pandemie. Okay. Aber im folgenden Herbst, wissen Sie, haben sie eine sehr große Zunahme, bevor sie mit der Impfung beginnen. Und das ist klassisch für Russland und die osteuropäischen Länder. Und wir versuchen immer noch, das zu verstehen. Und Sie haben Leute interviewt, die Ihnen dabei helfen zu verstehen, das ist eine sehr aggressive Sozialpolitik, eine medizinische Sozialpolitik. Sehr, sehr aggressiv.

17 Millionen Todesfälle durch COVID-19 Impfstoffe: Aktuelle Daten und Sättigung der Impfkampagnen

Also wir sprechen von 17 Millionen zum Zeitpunkt der Veröffentlichung. Wann wurde dieses neueste Papier veröffentlicht?

Am 17. September.

Und wie sähe diese Daten aus, wenn Sie sie aktualisieren würden? Können Sie eine ungefähre Einschätzung geben?

Etwa dasselbe, weil es basiert auf der quantifizierten Toxizität des Impfstoffs multipliziert mit der Anzahl der Dosen. Und da die Dosen jetzt gesättigt sind, gibt es ein Plateau, verstehen Sie, so dass die, im Wesentlichen nicht viel mehr weltweit geimpft wird. Also bleibt die Gesamtzahl der Dosen gleich. Also würde unsere Schätzung sich nicht ändern. Das ist wahrscheinlich nah an einem Sättigungswert.

Langfristige Auswirkungen der COVID-19 Impfstoffe: Hinweise auf potenzielle Turbo-Krebs-Effekte?

Aber jetzt könnten längere Zeiteffekte auftreten, wie durch, ich habe gehört, dass Sie Nein gesagt haben. Nein, nein, nein, Turbo-Krebs oder so etwas. Vielleicht. Und wir werden das untersuchen. Wir werden das untersuchen. Aber die Daten, die wir bisher haben, sind robuste Daten für die Todesfälle, die unmittelbar nach den Injektionen folgen.

Schweigen der Medien: Faktencheck zu schockierenden Impfstoffstudien ignoriert?

Es ist absolut unglaublich für mich, dass dies am 17. September dieses Jahres veröffentlicht wurde. Es hat keine Schlagzeilen gemacht, das Schweigen der Mainstream-Medien ist ohrenbetäubend.

Wir haben einen Faktencheck von der Agence France-Presse (AFP) bekommen. Oh ja, das ist wahr.

Ja. Die Faktenchecker.

Widersprüchliche Faktenchecks: Warum werden schockierende Impfstoffstudien ignoriert?

Ja, wir hatten einige Faktenchecks. Nein, es gab eine große Faktenprüfungsorganisation auch auf der englischen Seite. Aber da gab es, aber AFP war, und die beiden verschiedenen Faktenchecker, die ich gesehen habe, gaben unterschiedliche Gründe an, warum es falsch sei.

Können Sie zu einer dieser Kritiken sprechen und dann zur Antwort darauf?

Die Realität der Mortalität: Warum COVID-19 Impfstoffe als tödlich identifiziert werden sollten

Ja. Die, die eine auf Englisch, wenn ich mich erinnere, ist: „Oh, nun ja, schauen Sie, wir haben in vielen Ländern COVID-Todesfälle gemessen, zur gleichen Zeit als Funktion der Zeit. Und diese Spitzen in der Mortalität, von denen sie sprechen, es gibt auch Spitzen in den COVID-Todesfällen auch.“ Ich meine, das ist einfach eine alberne, lächerliche Kritik, weil COVID-Tod bedeutet Atemprobleme. Und wir erkennen an, dass der Impfstoff Menschen töten wird, aber der eigentliche Mechanismus, der von dem geschwächten, angegriffenen Stoffwechsel ausgeht, wird oft eine bakterielle Lungenentzündung oder so etwas sein. Es wird respiratorisch sein. Sie wissen, das ist der Hauptkiller.

Verdrehung der Zusammenhänge

Also wir sind nicht, sehen Sie, wenn man sagt, dass der Impfstoff jemanden getötet hat, bedeutet das, dass er ihren Tod beschleunigt hat, so dass er kurz nach der Impfung auftritt. Ja, das ist, was Sie meinen. Sie bekommen dort einen Höhepunkt, richtig. Aber Sie sagen nicht, dass es keine Begleiterkrankungen gab. Sie sagen nicht, dass das, dass dies Todesfälle waren, die ausschließlich durch eine toxische Injektion verursacht wurden. Nein. Sie sagen, weil es eine toxische Injektion mit den vorhandenen Begleiterkrankungen in dieser fragilen Bevölkerung gibt, sind Menschen daran gestorben, weil es sofort danach passiert ist. Dass ist es, was sie versuchen zu verschwimmen, die Dinge zu verschwimmen, indem sie behaupten Oh, Begleiterkrankungen. Ja. Und deshalb sollte man sie nicht impfen. Ja. Weil sie einem höheren Risiko ausgesetzt sind. Aber Sie haben es trotzdem getan. Sie haben sie trotzdem geimpft. Und Sie haben sie getötet. Sie sehen,

Zunehmendes Risiko mit zunehmendem Alter

Und das ist auch so, und ich wollte sagen, wir müssen darauf bestehen, dass je älter Sie sind, desto höher ist Ihr Risiko, die Injektion zu nehmen. Wir haben diesen VTFR-Impfstoff-Dosis-Fatality-Rate berechnet, die exponentiell mit dem Alter steigt. Also das sind sehr wichtige Daten, die berücksichtigt werden müssen. Ja.

Exponentielle Zunahme in Abhängigkeit vom Alter

Wir waren die ersten, die nachgewiesen haben, dass die Toxizität des Impfstoffs exponentiell mit Ihrem Alter zunimmt und eine Verdopplungszeit von vier oder fünf Jahren im Alter hat. Also alle vier bis fünf Jahre im Alter verdoppelt sich Ihr Risiko, an der nächsten Injektion zu sterben. Und so, wenn Rumänien, wenn Sie in die 80-Plus-Jährigen kommen, haben Sie ein sehr hohes Risiko, pro Injektion zu sterben. Wie unsere Schätzungen jetzt sind, ist ein Todesfall pro fünf bis zehn Injektionen in Rumänien in den 80-Plus-Jährigen.

Keine prioritäre Impfung für die älteren Menschen

Ja. Und deshalb ist es, das zeigt, dass es, prioritäre Impfung für die älteren Menschen oder die älteren Menschen ist, wirklich etwas, was wir nicht tun sollten. Und wir haben das auch in Peru gesehen, wo und auch eigentlich in Indien, dass sie speziell in der Festival-Kampagne, Festival-Kampagne für Impfstoffe. Sie sagen speziell, ja genau. Das ist eine Liste von Menschen mit Begleiterkrankungen, die Sie, Sie sollten die Impfungen bekommen.

Vorwurf der Vertuschungs-Propagande

Ja. Sie haben 3,7 Millionen Menschen in Indien mit der Impfkampagne getötet. Wie werden diese Todesfälle vertuscht? Mit Propaganda Ja. Und sie werden lokal vertuscht, weil ein älterer Mensch stirbt und niemand beschwert sich und niemand geht aus dem Weg, um die Beziehung zur Injektion herzustellen.

Fantastische Arbeit, die Sie leisten. Vielen Dank.

Wenn ich hinzufügen könnte Ja. Alle unsere Forschungsberichte zu diesen Fragen finden Sie unter correlation-canada.org.

Fantastisch. Vielen Dank. Vielen Dank“

(Ende des Transkripts)