“Warum lege ich so großen Wert auf die Bildung von Blut Kapillaren, Thrombosebildungen
Meine Damen und Herren, das ist keine so gute Nachricht, die ich erst vor einigen Wochen mit einem ganz lieben Kollegen vom Inselspital in der Dermatopathologie erarbeitet habe. Und wir sehen bei Gentherapien Menschen fast grundsätzlich, fast grundsätzlich. Und das macht mir große Sorgen in den Blutkapillaren unter der Haut, also in diesem ganz, ganz kleinen Blutgefäßsystem.
Thrombosebildungen und Verdickungen der Endothelschicht
Dort sehen wir ganz viele Thrombosebildungen, dort sehen wir Verdickungen der Endothelschicht, und das ist etwas, was der Mensch noch gar nicht merkt. Das sind Menschen, die mir sagen: “Mensch Hockertz, was erzählst du mir von den Nebenwirkungen? Ich fühle mich pudelwohl. Ich habe viermal dieses Zeug bekommen. Ich nehme es auch fünfmal. Gar kein Problem, weil mir geht es ja gut.” Das ist scheinbar, und das macht mir sehr, sehr große Sorgen.
Die Zeitbombe
Der Dermatologe oder Pathologe generell, Arne Burckhardt, den habe ich immer sehr geschätzt. Immer so ein trockener Typ, der immer einen trockenen Spruch draufhat. Und er sagte zu mir: “Das ist eine Zeitbombe.”
Der Inhalt ist Telegram entnommen. Wir gehen davon aus, dass die entsprechenden Kanalbetreiber an der Verbreitung interessiert sind und haben uns deshalb die Veröffentlichung erlaubt.
Sollten wir mit dieser Annahme falsch liegen, bitten wir um kurzen Hinweis.
“Ja, jetzt kommt zum fünften Teil meiner “Deutschland erwacht” Serie, in der wir uns auf eine Reise durch die bewegte Geschichte unseres Landes von seinen Ursprüngen bis zur heutigen Zeit begeben und dabei fehlende Puzzleteile einsetzen, durch die sich allmählich ein Bild von dem zusammensetzt, was mit unserem Volk tatsächlich geschehen ist.
Hier eine kurze Zusammenfassung der bisherigen Geschehnisse, damit wir alle wieder auf dem gleichen Stand sind. Begonnen hat unsere Zeitreise bei unseren Ahnen, den Germanen und ihrer ursprünglichen naturverbundenen Lebensweise, die ganz ohne zentralisierte Macht und Religionskulte auskam und daher in starkem Kontrast zum römischen Imperium stand, das sich 1000 Kilometer südlich des germanischen Gebietes über den gesamten Mittelmeerraum auszubreiten begann und dabei ein Volk nach dem anderen überrannte, versklavte und seiner Kultur beraubte.
Mutige Anführer und Krieger
Dank mutiger Anführer und Krieger wie Arminius, der drei römische Legionen im Teutoburger Wald besiegte, ist es den Römern allerdings nie gelungen, das germanische Gebiet vollständig zu unterwerfen. Nach fast 500 Jahren vergeblicher Angriffe war es tatsächlich der Germanenkönig Odoaker, der Westrom einnahm und dessen letzten römischen Kaiser absetzte. Doch auch wenn dies ein entscheidender Sieg der Germanen über ihren jahrhundertealten Feind gewesen sein mag, so bemerkten sie erst viel zu spät, dass die Macht Roms nicht verschwunden, sondern sich in den Hallen des Vatikans neu formiert hatte.
Rom ist nie untergegangen, sondern lediglich zu einer Kirche geworden, die recht schnell herausfand, dass der Glaube der Menschen das mächtigste Werkzeug ist, das man in den Händen halten kann. So schaffte es der Vatikan, die ersten germanischen Stämme zum Christentum zu konvertieren und anschließend als Armee gegen die ungläubigen heidnischen Stämme einzusetzen. Die christlichen Merowinger- und Karolinger-Dynastien des Frankenreiches erwiesen sich dabei als besonders effektiv bei der Bekämpfung ihrer germanischen Brüder auf dem heutigen deutschen Gebiet.
Die Macht des Glaubens
Durch die Macht des Glaubens war es Rom nun endlich möglich, sein Einflussgebiet bis weit hinein in die germanischen Gebiete auszudehnen, indem die einst freien Stämme zwangskonvertiert und zu enteigneten Bauern gemacht wurden, die auf dem Land ihrer Lehnsherren, oft Adlige und Kirchenvertreter, schuften mussten und dieses nicht mal ohne Erlaubnis verlassen durften. Mit Etablierung des Heiligen Römischen Reiches Deutscher Nation wurde unterstrichen, von wem das Gebiet der Stämme hier tatsächlich eingenommen wurde.
Luthers Reformation im 16. Jahrhundert
Erst mit Luthers Reformation im 16. Jahrhundert wurde die Macht des Vatikans über Deutschland herausgefordert und teilweise auch gebrochen, da sich zahlreiche Adelshäuser und sogar Könige den Protestanten anschlossen, weil sie es satt hatten, ihre weltliche Macht mit der Kirche in Rom teilen zu müssen. Als Strafe wurde Deutschland in den 30-jährigen Krieg gestürzt, bei dem ein Drittel des deutschen Volkes ausgelöscht und das Land beinahe vollständig verwüstet wurde. Ja, ein ewiger Konflikt zwischen Deutschland und Rom, der erst ein Ende fand, als Truppen des Königreichs Italiens im Jahr 1870 den Vatikan besetzten und den damaligen Papst unter Gefangenschaft des Militärs stellten.
Dies öffnete den Deutschen das Tor hin zu tatsächlicher Unabhängigkeit und Souveränität, was schließlich ein Jahr später zur deutschen Einigung und Gründung des Deutschen Kaiserreiches führte, an dessen Spitze Kaiser Wilhelm der Erste und Reichskanzler Otto von Bismarck standen.
Die neue Reichsverfassung von 1871 sicherte den gebeutelten Deutschen erstmals gewisse Grundrechte wie Meinungsfreiheit zu, was zu einer allgemeinen Verbesserung ihres Lebensstandards führte. Doch das war gerade erst der Anfang.
Entfesselung des Potenzials
Durch die Sprengung der Ketten konnte das entfesselte Deutschland nun endlich sein volles Potenzial ausschöpfen, was durch intelligente Staatsführung weiter begünstigt wurde. So setzten Bismarck und seine Nachfolger auf protektionistische Wirtschafts-politik, belegten also sämtliche Importe mit Handelszöllen. Dies begünstigte einerseits die Herstellung von Waren im eigenen Land und spülte andererseits Hunderte Millionen Mark in die Staatskasse. Diese Mittel wurden unter anderem verwendet, um die Arbeitsbedingungen der Bevölkerung zu verbessern.
Sozialversicherung und Industrieller Fortschritt
Unter Reichskanzler Bismarck wurden diverse Gesetze zur Sozialversicherung, Krankenversicherung und Unfallversicherung verabschiedet, was das Deutsche Reich im Bereich Arbeitsbedingungen zu einem weltweiten Vorreiter machte. Die zweite Phase der Industrialisierung war in vollem Gange, und die Wirtschaft boomte regelrecht. Insbesondere in den Bereichen Stahl, Chemie und Elektrizität wurden bedeutende Fortschritte erzielt.
Außenhandel und Export
Durch den Ausbau des Schifffahrts- und Eisenbahnnetzes wurde zudem der Außenhandel erleichtert, der innerhalb kürzester Zeit zum Rückgrat der deutschen Wirtschaft werden würde. Deutsche Unternehmen wie Siemens, Krupp und Zeiss exportierten Dampfmaschinen, Elektromaschinen und Präzisionsinstrumente in die gesamte Welt. Die Allgemeine Elektrizitätsgesellschaft (AEG) war führend in der Herstellung von Generatoren und anderen elektrischen Geräten. Bayer, ein Chemie- und Pharmaunternehmen, war mit seinen Produkten in jeder Apotheke präsent, und auf den Straßen fuhren die ersten Wagen der Daimler Motoren Gesellschaft und von Benz und Ciel.
Aufstieg zur Industrienation
Mehr als die Hälfte der weltweiten Patente wurden nach 1871 in Deutschland angemeldet, und die Deutschen lieferten einen Exportschlager nach dem anderen. Innerhalb kürzester Zeit stieg Deutschland zu einer führenden Industrienation auf und überholte sowohl Frankreich als auch die USA im Exportgeschäft. Sogar die damalige Weltmacht Großbritannien hatten sie gefährlich nahe herangerückt.
Das wilhelminische Wirtschaftswunder
Die Gesamtwertschöpfung des Deutschen Reiches stieg von 1870 bis 1913 von 14 auf satte 48 Milliarden Mark und verdreifachte sich somit. Dieses wilhelminische Wirt-schaftswunder war das Ergebnis einer Politik, die darauf abzielte, dem Volk durch Beseitigung von Hindernissen in seine eigene Kraft zu verhelfen. Das Deutsche Reich wurde zu einer aufstrebenden Macht, was im Ausland sowohl bewundernde als auch besorgte Blicke hervorrief.
Wettrüsten und Aufstieg zur Weltmacht
Insbesondere mit Großbritannien lieferte sich das Deutsche Reich ab den späten 1890er Jahren einen regelrechten Rüstungswettlauf, bei dem es um Prestige und den Aufstieg zur Weltmacht ging. Das British Empire befand sich bereits im Niedergang, und ein Machtvakuum schien absehbar zu sein. Dies eröffnete die Möglichkeit für eine neue Weltmacht, und Deutschland war bereit, diese Rolle einzunehmen.
Ja, und am Anfang des 20. Jahrhunderts sah alles danach aus, als ob das Deutsche Reich mit seinem Aufstieg in die Fußstapfen des British Empire treten und den Weltmacht-status an sich reißen würde. Deswegen ließ der Kaiser auch solch eine massive Flotte bauen, da bereits absehbar war, dass sich die Briten ihrem Schicksal nicht ohne einen Kampf ihrer gewaltigen Royal Navy hingeben würden.
Die Rolle der deutschen Flotte
Oft wird behauptet, die Deutschen hätten ihre Flotte im imperialistischen Stil der damaligen Zeit gebaut, um mehr Kolonien zu übernehmen. Doch vergleicht man den gewaltigen Kolonialbesitz der Briten mit den damaligen deutschen Kolonien, wird schnell sichtlich, dass sich die Deutschen bei diesem weltweiten Raubzug eher zurückgehalten haben. Kaiser Wilhelm der Zweite sorgte damals sogar weltweit für Schlagzeilen, weil er als einziges Staatsoberhaupt Vertreter der eroberten Kolonien nach Berlin einlud und sie nach ihren Wünschen und Anliegen befragte. Allgemein behandelten die Deutschen ihre Kolonien deutlich besser als die Briten, Spanier, Portugiesen und Belgier, die teilweise über Jahrhunderte hinweg abscheuliche Verbrechen begangen hatten. Das Deutsche Reich befand sich auf dem Weg zur wirtschaftlich, militärisch und moralisch überlegenen Supermacht.
Die Rolle des Dreibundes
Und dabei standen sie nicht alleine da. Bereits 1882 hatte Bismarck den sogenannten Dreibund eingefädelt, ein Militärbündnis mit Österreich, Ungarn und dem Königreich Italien, das die Stellung des Deutschen Reiches insbesondere gegenüber Frankreich und Großbritannien verbessern sollte. Das Bündnis mit dem Königreich Italien war dahingehend von Bedeutung, dass es mit der Entmachtung des Vatikans überhaupt erst das Tor für die deutsche Einigung und Souveränität geöffnet hatte. Der Dreibund setzte vor allem auf den Fortbestand der uralten Rivalität zwischen den Briten und Franzosen, die sich aufgrund von Kolonialkonflikten ständig in die Haare kriegten. Man in Berlin ging nicht davon aus, dass sich die beiden Länder gegen das Deutsche Reich zusammenschließen würden. Doch im Jahr 1907, als die Deutschen kurz davor standen, den Briten endgültig den Rang abzulaufen, kam es plötzlich zur Gründung der sogenannten Triple Entente, einem Militärbündnis zwischen Großbritannien, Frankreich und Russland. Damit war der Dreibund nun beinahe vollständig umzingelt.
Die Eskalation zum Ersten Weltkrieg
Das war gleich ein doppelter Schock. Zum einen hatten sich die Erzfeinde Großbritannien und Frankreich zusammengetan, um das Deutsche Reich als neue Weltmacht zu verhindern. Zum anderen hatte sich das russische Zarenreich, regiert von Zar Nikolaus II., gegen die Deutschen gestellt, was einem regelrechten Verrat gleichkam, da Nikolaus der Cousin des deutschen Kaisers Wilhelm II. war. Letztendlich ließen sich beide Herrscher von ihren Militärs gegeneinander aufhetzen und in einen Weltkrieg hineinziehen, aus dem keiner der beiden als Sieger hervorgehen würde.
Das Attentat von Sarajewo
Der Tropfen, der das Fass zum Überlaufen brachte, war dann das Attentat von Sarajewo, bei dem der serbische Nationalist Gavrilo Princip den österreichisch-ungarischen Thronfolger Franz Ferdinand ermordete und damit eine fatale Ketten-reaktion auslöste. Doch zahlreiche Aspekte dieses Attentats sind überaus merkwürdig, um es vorsichtig auszudrücken. Denn vor Princip hatte bereits sein erster Attentäter eine Granate auf die Fahrbahn geworfen, allerdings den Wagen des Erzherzogs verfehlt und sich danach von einer Brücke gestürzt.
Nachdem sich die Kolonne in Sicherheit gebracht hatte, wurde dann aus irgendeinem Grund entschieden, erneut in die gleiche Stadt zu fahren, wo der Wagen dann durch Zufall direkt vor Gavrilo Princip hielt, der den Angriff eigentlich schon abblasen wollte und ihm die Gelegenheit gab, den Erzherzog zu ermorden. Ja, so als sei das Ganze ein abgekartetes Manöver gewesen, zu dem auch die eigenen Fahrer des Erzherzogs gehörten.
Die Attentäter waren zudem Teil einer Geheimorganisation namens Schwarze Hand, die einen Totenkopf als Symbol verwendete und Gelder aus dem Ausland erhalten haben soll. War das Attentat eine False Flag, die gezielt zum Ersten Weltkrieg führen sollte? Denn durch den Angriff gegen Österreich-Ungarn konnte man das Deutsche Reich über den Dreibund in den Konflikt ziehen, während Russland als Schutzmacht Serbiens auftrat und man so erfolgreich an den Konflikt zwischen den beiden rivalisierenden Machtblöcken geschürt hatte.
Doch wer könnte ein Interesse daran haben? Nun, sicherlich die Briten, die ihren Weltmachtstatus nicht verlieren wollten und bestimmt froh waren, diesen nun nicht alleine, sondern zusammen mit Russland und Frankreich verteidigen zu können. Doch das ist zu kurz gedacht. Denn nur sechs Monate vor dem Sarajewo-Attentat wurde die amerikanische Zentralbank Federal Reserve gegründet, womit sich das Monopol der Geldschöpfung in den USA nun in privater Hand befand. Was wiederum bedeutet, dass es Bankiers gab, die direkt davon profitierten, wenn die US-Regierung Schulden aufnimmt und Zinsen zahlen muss.
Dieses Diagramm zeigt uns, dass die Staatsverschuldung der USA vor dem Ausbruch des Ersten Weltkrieges nur bei knapp 3 % des Bruttoinlandsprodukts lag und dann im Zuge der Kriegsfinanzierung auf fast 30 % angestiegen ist. Ja, und wer war für die Gründung der FED verantwortlich? Nun, laut der eigenen Webseite der Zentralbank wurde der Plan auf Jekyll Island im Bundesstaat Georgia von einer elitären Gruppe von jüdischen Bankiers wie Paul Warburg ausgearbeitet. Und wer jetzt meint, das wäre eine antisemitische Verschwörungstheorie, den verweise ich auf diesen Artikel von der israelischen Tageszeitung Haaretz, die stolz berichtet, dass die Federal Reserve von jüdischen Bankiers ins Leben gerufen wurde.
Warum erzähle ich das? Nun ja, weil die USA damals den Niedergang des British Empire ebenfalls erkannt haben und sicher ein Interesse daran hatten, das Machtvakuum selbst zu füllen und nicht dem Deutschen Reich zu überlassen. Und dabei spielten die Bankiers, die die Vereinigten Staaten nur wenige Monate zuvor an die geldpolitische kurze Leine genommen hatten, sicher eine entscheidende Rolle.
Spannend ist nämlich auch, dass die gleiche israelische Tageszeitung Haaretz auch aufgearbeitet hat, wie jüdische Organisationen die kommunistische Revolution in Russland und den Sturz des Zarentums vorangetrieben haben. Warum? Zum einen, weil Zar Nikolaus der Zweite einen recht antisemitischen Kurs gefahren hat und die Juden sogar durch Pogrome gezielt verfolgen ließ. Und zum anderen, weil so sichergestellt werden konnte, dass ein Keil zwischen das Deutsche Reich und das Zarenreich getrieben wird, die zusammen einen unschlagbaren konservativ traditionalistischen Machtblock ergeben hätten.
Spannenderweise wurde 2017 berichtet, dass Putins Kreml neue Ermittlungen angestoßen hat, die aufdecken sollen, ob die Romanow-Zarenfamilie durch einen Ritualmord ums Leben gekommen ist.
Der Erste Weltkrieg und die Revolution in Deutschland
Was von den Juden in Moskau als antisemitische Verschwörungstheorie bezeichnet wurde, doch das nur am Rande.
Ja, der Erste Weltkrieg nahm seinen Lauf, und als sich die europäischen Mächte durch blutige Grabenkämpfe gegenseitig genug geschwächt hatten, versenkten vermutlich die Briten selbst ihr Passagierschiff Lusitania. Auf dem Schiff befanden sich auch Hunderte amerikanische Passagiere. Dieses Ereignis schoben sie auf die Deutschen, was den Vereinigten Staaten eine Steilvorlage für den Kriegseintritt lieferte.
Nachdem die Kommunisten die Zarenfamilie gestürzt und einen Waffenstillstand mit den Mittelmächten ausgehandelt hatten, gelang es den Briten und Franzosen mit amerikanischer Hilfe auch, die Westfront zu dominieren.
Im November 1918 kam es dann zu einer Revolution in Deutschland. Die Marine weigerte sich aufgrund schwerer Verluste, weiter gegen die Briten in den Krieg zu ziehen. Der Aufstand fand seinen Weg bis nach Berlin, wo der deutsche Kaiser Wilhelm der Zweite abdanken und den Sozialdemokraten den Weg frei machen musste. Am 9. November 1918 riefen die Sozialdemokraten die deutsche Republik aus, die später Weimarer Republik genannt wurde. Damit endete die Monarchie in Deutschland endgültig.
Die Weimarer Republik und ihre Herausforderungen
Dies würde sich später als eine der katastrophalsten Epochen der deutschen Geschichte herausstellen. Sie war geprägt von Ausbeutung über den Versailler Vertrag, Wirtschaftskrisen, Hyperinflation und dem weitreichenden Niedergang deutscher Traditionen. Diese Umstände bereiteten auch den Nährboden für die schlagartige Rückkehr radikaler rechtskonservativer Politik.
Wichtig ist dabei allerdings, dass die Weimarer Republik das Deutsche Reich als Völkerrechtssubjekt nie ersetzt hat. Deswegen wird die 1919 von der Weimarer Nationalversammlung verabschiedete Verfassung auch nur inoffiziell als Weimarer Reichsverfassung bezeichnet und heißt eigentlich Verfassung des Deutschen Reiches. Zudem beruht diese Verfassung in weiten Teilen auf Notstandsgesetzen, weshalb strittig ist, inwiefern sie die vorherige Verfassung überhaupt jemals ersetzt hat.
Die Kontinuität des Deutschen Reiches
Und jetzt wird es richtig spannend. Auf der Webseite des Deutschen Bundestages lesen wir am 30. Juni 2015: “Völkerrechtssubjekt Deutsches Reich.” Das Bundesverfassungs-gericht hat in ständiger Rechtsprechung festgestellt, dass das Völkerrechtssubjekt Deutsches Reich nie untergegangen ist und die Bundesrepublik Deutschland nicht sein Rechtsnachfolger, sondern mit ihm als Völkerrechtssubjekt identisch ist. Darauf verweist die Bundesregierung in ihrer Antwort auf eine Kleine Anfrage der Partei Die Linke zum Potsdamer Abkommen von 1945.
Die Fortexistenz des Deutschen Reiches
Die Abgeordneten hatten sich unter anderem nach der These von der Fortexistenz des Deutschen Reiches erkundigt und gefragt, ob die Bundesregierung diese öffentlich als unhaltbar zurückweisen werde. Damit diese Behauptung nicht von Neonazis und der sogenannten Reichsbürgerbewegung für ihren Gebietsrevisionismus gegenüber den Nachbarländern instrumentalisiert werden kann.
Das 1871 gegründete Deutsche Reich besteht also laut unserem Bundesverfassungs-gericht fort und wurde nie durch ein neues Völkerrechtssubjekt ersetzt, was bedeutet, dass die Bundesrepublik Deutschland eigentlich das Deutsche Reich ist. Das sage nicht ich, sondern es steht seit 2015 schwarz auf weiß auf der Seite des Deutschen Bundestages.
Die Linke hatte versucht, die Argumente der Reichsbürger zu entkräften, woraufhin die damalige Merkelregierung zugeben musste, dass eigentlich alle Deutschen Reichs-bürger sind, weil das Deutsche Reich nach wie vor existiert. Spannend, dass der Mainstream das mit keinem Wort erwähnt hat.
Die Geschichte der Bundesrepublik Deutschland
Richtig interessant wird es aber, wenn wir uns anschauen, was die Bundesrepublik Deutschland eigentlich ist und wie sie entstehen konnte. Und genau dort führt uns die Reise in Teil sechs der Serie hin, auf den ihr bereits gespannt sein dürft.
Zusammengefasst war das entfesselte, souveräne Deutsche Reich Anfang des 20. Jahr-hunderts einfach zu erfolgreich und damit zu gefährlich für die damalige Weltordnung. Ihre Innovationskraft und Stärke lehrte allen Großmächten von British Empire, den USA bis hin zum russischen Zarenreich derart das Fürchten, dass sich selbst Erzfeinde zusammengetan haben, den Aufstieg des Deutschen Reiches zur Supermacht zu verhindern. Ja, manchmal kann so großer Erfolg der Faktor sein, der einem später zum Verhängnis wird.
Doch auch die Rückschläge des 20. Jahrhunderts sowie die Besatzung haben das noch existierende Deutsche Reich nur bedingt ausbremsen können. Heute ist Deutschland das viertreichste Land und der drittgrößte Exporteur der Erde. Was die Frage aufwirft, wo wir wohl ohne die immense Steuerlast, die gegen die Bevölkerung gerichtete Politik und die supranationale Fremdbestimmung stehen würden.
Was wäre, wenn man noch einmal wie 1871 die Ketten sprengen würde? Was wäre dann möglich? Wer wird die neue Weltmacht, wenn sich die USA und China im Kampf den Petrodollar bzw. Petroyuan gegenseitig schwächen? Freut sich dann vielleicht ein Dritter?
Nun, all diesen Fragen werden wir in Zukunft auf den Grund gehen. Denn eines steht fest: Die deutsche Geschichte wird noch einige sehr spannende Kapitel zu bieten haben.
Ja, ich hoffe, dieser Bericht hat euch gefallen. Und falls dem so ist, würde es mir viel bedeuten, wenn ihr ihn teilt. Wie ihr wisst, verzichte ich auch bei solchen sehr zeit-aufwändigen und werbefreien Inhalten. Zum einen, weil ich finde, dass der Inhalt im Vordergrund stehen sollte, und zum anderen, weil sich die meisten Werbepartner lieber von unserer Geschichte fernhalten wollen, die ja schlecht fürs Geschäft sein könnte.
Deshalb bin ich dankbar für jeden, der mich und meine Arbeit freiwillig unterstützt und es mir so ermöglicht, tagelange Arbeit in dieser Serie zu stecken. Also, wenn ihr das Thema wichtig findet und unterstützen möchtet, dann könnt ihr dies über den PayPal-Spendenlink sowie die Kontoverbindung tun, die ihr direkt unter diesem Video findet.
Ja, mich würde es freuen, wenn ihr auch zum nächsten Bericht wieder einschaltet. Bis dahin noch einen schönen Tag oder schönen Abend, je nachdem, wann ihr dieses Video schaut. Ciao.”
* Dieses Quiz besteht aus 10 Fragen. * Wählen Sie die beste Antwort aus den gegebenen Optionen. * Jede richtige Antwort erzielt 1 Punkt. * Es gibt keine Strafpunkte für falsche Antworten. * Am Ende des Quiz wird Ihre Gesamtpunktzahl angezeig
Frage 1: Wer hat die Produkt-Markt-Matrix entwickelt?
A) Philip Kotler
B) Igor Ansoff
C) Peter Drucker
D) Michael Porter
Frage 2: Wie viele Strategien sind in der Produkt-Markt-Matrix enthalten?
A) 2
B) 4
C) 6
D) 8
Frage 3: Welche der folgenden Strategien gehört NICHT zur Produkt-Markt-Matrix?
A) Marktdurchdringung
B) Produktentwicklung
C) Marktentwicklung
D) Outsourcing
Frage 4: Welche Strategie wird angewendet, wenn ein Unternehmen bestehende Produkte in neuen Märkten verkaufen möchte?
A) Marktdurchdringung
B) Produktentwicklung
C) Marktentwicklung
D) Diversifikation
Frage 5: Welche Strategie wäre am besten geeignet, wenn ein Unternehmen dieNachfrage in einem bestehenden Markt erhöhen möchte?
A) Marktdurchdringung
B) Produktentwicklung
C) Marktentwicklung
D) Diversifikation
Frage 6: Bei welcher Strategie werden neue Produkte für bestehende Märkte entwickelt?
A) Marktdurchdringung
B) Produktentwicklung
C) Marktentwicklung
D) Diversifikation
Frage 7: Bei welcher der folgenden Strategien handelt es sich um die risikoreichste?
A) Marktdurchdringung
B) Produktentwicklung
C) Marktentwicklung
D) Diversifikation
Frage 8: Welche Strategie wird verfolgt, wenn ein Unternehmen neue Produkte in neuen Märkten einführen möchte?
A) Marktdurchdringung
B) Produktentwicklung
C) Marktentwicklung
D) Diversifikation
Frage 9: Was ist der Hauptvorteil der Marktdurchdringungsstrategie?
A) Innovation
B) Risikominimierung
C) Erschließung neuer Märkte
D) Steigerung des Marktanteils
Frage 10: In welchem Bereich sollten Unternehmen besondere Vorsicht walten lassen, wenn sie sich für eine Diversifikationsstrategie entscheiden?
A) Finanzen
B) Wettbewerb
C) Kundenbedürfnisse
D) Neue Geschäftsfelde
Antworten
B) Igor Ansoff
B) 4
D) Outsourcing
C) Marktentwicklung
A) Marktdurchdringung
B) Produktentwicklung
D) Diversifikation
D) Diversifikation
D) Steigerung des Marktanteils
D) Neue Geschäftsfelder
Ergebnis
0-3 Punkte: Grundlegendes Verständnis der Produkt-Markt-Matrix
4-6 Punkte: Fortgeschrittenes Verständnis der Produkt-Markt-Matrix
7-10 Punkte: Exzellentes Verständnis der Produkt-Markt-Matrix
Willkommen zum Erfahrungskurveneffekt Quiz! Hier sind die Regeln:
Das Quiz besteht aus 5 Fragen.
Wählen Sie die beste Antwort aus den gegebenen Optionen.
Jede richtige Antwort erzielt 1 Punkt.
Es gibt keine Strafpunkte für falsche Antworten.
Am Ende des Quiz wird Ihre Gesamtpunktzahl angezeigt.
Frage 1: Was ist der Erfahrungskurveneffekt?
a. Eine Theorie, die besagt, dass die Kosten pro Einheit mit zunehmender Produktionsmenge sinken. b. Ein Phänomen, bei dem die Kosten pro Einheit mit zunehmender Produktionsmenge steigen. c. Eine Situation, in der die Produktionskosten unabhängig von der Produktionsmenge konstant bleiben. d. Keine der oben genannten Optionen.
Frage 2: Wer hat zuerst den Begriff “Erfahrungskurveneffekt” eingeführt?
a. Alfred Marshall b. Adam Smith c. Bruce D. Henderson d. David Ricardo
Frage 3: In welchem Jahr wurde der Begriff “Erfahrungskurveneffekt” geprägt?
a. 1962 b. 1972 c. 1982 d. 1992
Frage 4: Welches der folgenden Unternehmen war das erste, das den Erfahrungskurveneffekt zur Kostenreduktion einsetzte?
a. Boeing b. Ford c. Apple d. Walmart
Frage 5: Welcher Erfahrungskurveneffekt gilt typischerweise für Arbeitsabläufe?
a. 70%-Effekt b. 80%-Effekt c. 90%-Effekt d. 100%-Effek
Antworten
a. Eine Theorie, die besagt, dass die Kosten pro Einheit mit zunehmender Produktionsmenge sinken.
c. Bruce D. Henderson
a. 1962
a. Boeing
b. 80%-Effekt
Ergebnis
Ihre Gesamtpunktzahl wird am Ende des Quiz angezeigt. Die mögliche Punktzahl liegt zwischen 0 und 5. Hier ist, was Ihre Punktzahl bedeutet:
4-5 Punkte: Exzellent! Sie verstehen das Konzept des Erfahrungskurveneffekts sehr gut.
3-4 Punkte: Gut gemacht! Sie haben grundlegende Kenntnisse ü ber den Erfahrungskurveneffekt, es gibt jedoch noch Raum für Verbesserungen.
2-3 Punkte: Sie müssen Ihre Kenntnisse ü ber den Erfahrungskurveneffekt verbessern.
0-1 Punkt: Sie müssen mehr über den Erfahrungskurveneffekt lernen.
Earnest Hooton – Ein Anthropologe und Hochschullehrer
“Der Hooten Plan: Earnest Hooton wurde am 20. November 1887 in Clemens Wille, Wisconsin, geboren und verstarb am 3. Mai 1954 in Cambridge, Massachusetts. Er war ein US-amerikanischer Anthropologe und Hochschullehrer, der sich mit Rassentheorie befasste. Deshalb der Name “Der Routenplaner” der Anthropologie Professor Ernest Alberto. Den hat im Kriegsjahr 1943 für das New Yorker Peabody Magazine geschrieben.
Die Idee des “Hooton-Planes”
Unter dem Titel “Bride War’s Twain out of Germans” forderte er, man müsse die kriegerischen Erbanlagen aus dem deutschen Volk herauszüchten, indem man Deutschland mit nichteuropäischen männlichen Immigranten überschwemmt. Denn die Deutschen, sagte er, seien moralisch schwachsinnig, und deshalb dürfe sich in ihnen nie wieder das Gefühl des Nationalismus und der Heimatliebe regen. Ein zerbombtes und wirtschaftlich zerstörtes Deutschland, das zudem überfüllt war mit Millionen deutscher Vertriebener aus den Ostprovinzen, wäre jedoch nach dem Krieg für Migranten von außerhalb Europas wenig attraktiv gewesen. Folglich setzte man den guten Plan nicht in die Tat und ließ die Deutschen ihr Land selbst wieder aufbauen.
Die Auswirkungen der Flüchtlingskrise
Heute ist Tatsache, dass die Flüchtlingskrise nicht nur die Islamisierung Europas fördert, sondern auch die deutsche Staatskasse massiv belastet und die Gesellschaft in Deutschland hin zu einer Kultur- und Rassenvermischung umkrempelt. Ist das Zufall? Schon US-Präsident Roosevelt glaubte an keinerlei Zufälle auf der Bühne des welt-politischen Dramas. 2015 wurde bekannt, dass die für Bevölkerungsfragen zuständige Abteilung der UNO bereits im Jahr 2001 gefordert hatte, dass die Deutschen 11,4 Millionen Migranten aufnehmen müssten, selbst wenn das innerhalb Deutschlands zu sozialen Spannungen führen würde.
Die faktische Umsetzung des Hootenplans wird mit der verharmlosenden Bezeichnung “Bestandserhaltungsmigration” gerechtfertigt. Manche Sozialwissenschaftler sprechen offen von einer Migrationswaffe. Die Flücht-lingskrise hat nun im Namen der Menschlichkeit dafür gesorgt, dass Deutschland und ganz Europa Millionen Nichteuropäer in ihrer Mitte willkommen heißen. Das ist die Auswirkung von Humanitärenkatastrophe, die ohne das Kriegstreiben von USA und ihren Hintermännern allerdings gar nicht entstanden wären.
Warnungen und Pläne
Libyens Diktator Gaddafi zum Beispiel hatte im Februar 2011 Europas Verantwortliche vorausschauend gewarnt. “Wenn ihr mich stürzen wollt, werdet ihr Unruhe stiften, Al Kaida in die Hände spielen und bewaffnete Rebellenhaufen begünstigen. Folgendes wird passieren. Ihr werdet von einer Immigrationswelle aus Afrika überschwemmt werden, die von Libyen aus nach Europa schwappt. Es wird niemand mehr da sein, sie aufzuhalten.” Putin sprach unter anderem auch davon, dass eine Umvolkung in Deutschland die notwendige Maßnahme wäre, die Deutschen erfolgreich und dauerhaft zu unterwerfen.
Weitere Theorien und Pläne
Hooton sagte ferner, um einen großen Widerstand bei den Deutschen zu vermeiden, sollte diese Umzüchtung langsam durchgeführt werden. In Bezug auf die Umvolkung äußerte sich am 10. Oktober 1944 in der New York Times folgendermaßen: “Diese äußerst effektive biologische Waffe wird mittlerweile in ganz Europa eingesetzt, um die widerspenstigen Weißen zu zähmen und eine leicht zu beherrschende Bevölkerungs-masse zu erhalten. In letzter Konsequenz wird ganz den Vorstellungen des Vordenkers der EU, Graf Hof Kalergis, entsprechend, eine negroide eurasische Mischrasse gezüchtet.”
Weitere Personen und Pläne
Im Handbuch zum Selbsterhalt findest du unter ander zum Selbsterhalt findest du unter anderem, dass der Hootenplaner im Vergleich zu Kaufman oder Morgenthau wohl gesiegt habe. Alle drei sind jüdischer Herkunft. Hooten war nicht der einzige, der derartige Theorien aufstellte und sie gern in die Tat umgesetzt haben wollte.
Die Routenplaner und ihre Ideen
Es wird behauptet, dass der Hooton-Plan im Vergleich zu Kaufman oder Morgenthau wohl gesiegt habe. Alle drei sind jüdischer Herkunft. Hooton war nicht der einzige, der derartigen Theorien aufstellte und sie gern in die Tat umgesetzt haben wollte.
Die Ideen von Newman Kaufman
Weiterhin gab es einen Newman Kaufman, der als Präsident einer obskuren Friedensvereinigung namens American Federation of Peace im Jahr 41 die Zwangs-sterilisierung aller deutschen Frauen und Männer forderte. In seiner Broschüre “Germany must Perish”, also zu deutsch “Deutschland muss untergehen”, legt er ausführlich dar, wie dies zu bewerkstelligen sei und warum mit dem Verschwinden der Deutschen bald ewiger Frieden unter den zivilisierten Völkern herrschen werde. Selbstverständlich hatte man diese Idee in Washington wohl nicht ernst genommen, obwohl die New York Times seinerzeit wohlwollend über Mensansichten berichtet hatte. Was natürlich die Presse damit ausrichtet, wissen wir alle.
Die Schrift von Louis Neisser
Und noch ein anderer Herr schlug auf, nämlich Louis Neisser. Seine 1943-44 veröffentlichte Schrift “Du bist Germany” war Pflichtlektüre für das Kabinett von US-Präsident Roosevelt. General Eisenhower ließ als Oberbefehlshaber der Alliierten in Europa 100.000 Exemplare davon an seine Truppen verteilen. Neisser war Mitglied einer jüdischen Loge.
Er schlug als Antwort, was mit Deutschland geschehen soll, vier Möglichkeiten vor: Erstens Ausrottung, zweitens Zuchtwahl, drittens politische Aufteilung und viertens Zwangsdeportation. Louis Neiers Gedankengänge finden sich im Morgenthau Plan des US-amerikanischen Finanzministers Henry Morgenthau wieder, der bereits im September 1944 von Roosevelt und Churchill auf der Konferenz von Quebec gebilligt wurde und in den ersten Jahren nach Kriegsende die Besatzungspolitik Westdeutschlands maßgeblich bestimmte.
Der Morgenthau-Plan
Morgenthau hatte ursprünglich Agrarwissenschaften studiert und ein Land-wirtschaftsmagazin geleitet. Und so schlug er, dessen jüdische Großeltern aus Mannheim in die Vereinigten Staaten eingewandert waren, dem US-Präsidenten vor, Deutschlands Industrie abzuschaffen und aus den Deutschen ein Volk von Kleinbauern zu machen. Auf diese Weise würde Deutschland nie mehr zu einer wirtschaftlichen oder militärischen Gefahr aufsteigen. Als jedoch der Kalte Krieg ausbrach und man West-deutschland plötzlich als Bastion gegen die sowjetischen Satellitenstaaten im Osten Europas brauchte, wurde der Morgenthauplan 1948 gestoppt und man ließ die BRD wieder wirtschaftlich auf die Beine kommen.
Persönliche Gedanken und Schlussfolgerungen
Meine lieben Zuschauer, ich denke mal, vor diesem Hintergrund kann sich jeder seine eigenen Gedanken machen. Welche Gedanken haben Menschen seit Jahrzehnten in sich, und welche davon werden mithilfe von anderen heute möglicherweise durch-gezogen? Meine persönliche Einschätzung ist tatsächlich, dass Menschen offenbar nicht friedlich miteinander leben können. Es gibt immer welche, die sich über andere aufschwingen, offenbar hier auch vollkommen gestört sind und ihre eigenen Theorien im Kopf auf ein ganzes Volk projizieren. Das müsst ihr euch mal vorstellen.
Deutschland arbeitet für die halbe Welt, ist gastfreundlich, gar verschwenderisch mit den Geldern der eigenen Bürger, wie man offiziell sehen kann, vollständig friedliebend. Nicht mal dann, wenn es an ihr eigenes Leder geht, stehen die meisten Menschen aus Deutschland auf, sich zur Wehr zu setzen. Das ist meine persönliche Meinung. Dass es Menschen gibt, die ein ganzes Volk auslöschen wollen, finde ich persönlich mehr als bedenklich. Und vor allem, dass genau diese Menschen an den Schaltstellen der zumindest medialen Macht gesessen haben, denn anders hätten sich ihre kranken Pläne überhaupt nicht verbreiten können.
Die kranken Pläne und die Ohnmacht der Menschen
Es ist erschreckend, dass sich Menschen derart denunzieren und ausbeuten lassen und offenbar ohnmächtig in Schockstarre verfallen. Wenn wir uns den Hooten Plan, den Morgenthauplan, den Plan von Neisser und wie sie alle heißen, anschauen, dann können wir natürlich unschwer erkennen, dass all das, was hier im Land passiert, kein Zufall ist.
Die Manipulation und die Gefahr der Umsetzung
Was mich zutiefst bestürzt, ist, dass zu viele Menschen derart brainwashed sind, dass sie alles hinnehmen. Und weil es die breite Masse aus Deutschland hinnimmt, was hier passiert, könnten die Pläne 80 Jahre später tatsächlich umgesetzt werden. Die Menschen, die es erkennen und aufstehen und andere aufklären wollen, werden denunziert, bestraft, gedisst und ausgegrenzt.
Die Wichtigkeit von Werten und einer roten Linie
Am Ende muss man sich fragen: Ist es das wert? Ist es das wirklich wert, dass ich mein eigenes Leben dafür hergebe, anderer Menschen aufzuklären, während sie es zu großen Teilen überhaupt nicht hören wollen und/oder es gar nicht aufnehmen können? Ich denke, jeder Mensch sollte eine rote Linie haben. Jeder Mensch sollte Werte haben, die er wirklich lebt und eine Linie, die er verteidigt.
Die Ablenkung und das große Ganze
Wir können uns auch weiterhin ablenken lassen mit Dingen wie Enteignung, Blackouts, Stromausfällen, die ganze Teuerungsrate, Inflation, Deflation, alles das, was auch tatsächlich kommen kann, aber nicht unbedingt muss. Oder wir können gleich auf das große Ganze, auf das Endziel schauen. Und wenn wir uns mit den geistigen Ergüssen der Herren Hooten, Morgenthau, Neisser etc. befassen, dann wissen wir, dass alles andere Makulatur ist, zur Destabilisierung dient und dazu, dieses Volk oder das, was von ihm übrig ist, zu spalten und dann vollständig verschwinden zu lassen.”
Dieses Quiz besteht aus 10 Fragen über die Risikoanalyse von Unternehmen.
Wählen Sie die beste Antwort aus den gegebenen Optionen.
Jede richtige Antwort erzielt 1 Punkt.
Es gibt keine Strafpunkte für falsche Antworten.
Am Ende des Quiz wird Ihre Gesamtpunktzahl angezeigt.
Frage 1: Was ist Risikoanalyse in Unternehmen?
a) Prognose kommender Ereignisse b) Bewertung der finanziellen Leistung von Unternehmen c) Prozess zur Identifizierung und Bewertung unsicherer Ereignisse, die das Geschäft beeinträchtigen können
Frage 2: Was ist das Hauptziel der Risikoanalyse?
a) Risiken zu identifizieren b) Risiken zu eliminieren c) Der Risikotoleranz des Unternehmens entsprechen
Frage 3: Welches Instrument wird oft für die Risikoanalyse verwendet?
a) SWOT-Analyse b) PESTEL-Analyse c) Beide
Frage 4: Gibt es ein universelles Modell zur Risikoanalyse?
a) Ja b) Nein
Frage 5: Was symbolisiert ein hoher Risikowert?
a) Niedriges Risiko b) Mittleres Risiko c) Hohes Risiko
Frage 6: Ist es möglich, alle Risiken eines Unternehmens zu eliminieren?
a) Ja b) Nein
Frage 7: Welcher Faktor ist in der Risikoanalyse am schwierigsten zu messen?
a) Wirtschaftliche Faktoren b) Soziale Faktoren c) Beide
Frage 8: Welches Risiko kann niemals eliminiert werden?
a) Lieferantenrisiko b) Betrugsrisiko c) Systemisches Risiko
Frage 9: Welche Risiken werden bei einer Risikoanalyse betrachtet?
a) Interne Risiken b) Externe Risiken c) Beide
Frage 10: Wer muss die Risikoanalyse durchführen?
a) Geschäftsführer b) Risikomanager c) Beide
Antworten
c
a
c
b
c
b
c
c
c
c
Ergebnis
Jede richtige Antwort erzielt 1 Punkt.
10 Punkte: Hervorragend, Sie haben eine sehr gute Kenntnis der Risikoanalyse bei Unternehmen.
7-9 Punkte: Gut gemacht, Sie haben ein gutes Verständnis der Risikoanalyse bei Unternehmen.- 4-6 Punkte: Nicht schlecht, aber es gibt Raum für Verbesserungen.
Weniger als 4 Punkte: Sie sollten sich mehr mit der Risikoanalyse bei Unternehmen beschäftigen.
Dieses Quiz besteht aus fünf Fragen zum Thema Stuck in the Middle nach Michael Porter. Bitte wählen Sie die beste Antwort aus den Ihnen gegebenen Optionen. Jede richtige Antwort ergibt einen Punkt und es gibt keine Strafpunkte für falsche Antworten. Am Ende des Quizzes wird Ihre Gesamtpunktzah.
Frage 1: Was besagt die Stuck in the Middle -Theorie von Michael Porter?
A: Unternehmen sollten alle Wettbewerbsstrategien gleichzeitig verfolgen
B: Unternehmen, die keine klare Wettbewerbsstrategie haben, stecken in der Mitte fest und sind weniger erfolgreich
C: Unternehmen sollten sich auf einen ganz speziellen Markt konzentrieren
Frage 2: Welchen Rat gibt Porter Unternehmen, die in der Mitte stecken?
A: Sie sollten weiterhin versuchen, sich auf viele verschiedene Bereiche zu konzentrieren
B: Sie sollten sich auf eine bestimmte Strategie konzentrieren
C: Sie sollten ihre Produktlinie erweitern
Frage 3: Was ist eine der Kritiken an Porters Stuck in the Middle -Theorie?
A: Seine Theorie ist zu kompliziert
B: Seine Theorie schließt die Möglichkeit aus, dass hybride Strategien erfolgreich sein können
C: Seine Theorie konzentriert sich zu sehr auf große, multinationale Unternehmen
Frage 4: Welche der folgenden kann als ein e generische Strategie nach Michael Porter bezeichnet werden?
A: Fokussierung
B: Kombination
C: Auflösung
Frage 5: Was ist eine Kostenführerschafts- Strategie nach Michael Porter?
A: Es ist die Strategie, die höchsten Kosten zu haben
B: Es ist die Strategie, die niedrigsten Kosten zu haben
C: Es ist die Strategie, durchschnittliche Kosten zu haben
Antworten
B: Unternehmen, die keine klare Wettbewerbsstrategie haben, stecken in der Mitte fest und sind weniger erfolgreich
B: Sie sollten sich auf eine bestimmte Strategie konzentrieren
B: Seine Theorie schließt die Möglichkeit aus, dass hybride Strategie
Ergebnis
4-5 Punkte – Ausgezeichnet! Sie haben ein sehr gutes Verständnis von Porters Theorie.
2-3 Punkte – Gut, aber es gibt noch Raum für Verbesserung. Sie könnten von einer Wiederholung der Theorie profitieren.
0-1 Punkte – Sie sollten sich noch einmal mit der Stuck in the Middle -Theorie von Michael Porter beschäftigen.
Rahmenvertrag zwischen der EU und den Impfstoffherstellern
“Ja, zu den Verträgen kann man sagen, dass es zunächst einmal einen Rahmenvertrag zwischen der EU und den Impfstoffherstellern gab. Dabei wurden Preise und Konditionen grob geregelt. Unter anderem wurde in diesem Vertrag anerkannt und akzeptiert, dass die Produktion der Impfstoffe mit Schwierigkeiten und massiven Problemen verbunden ist. Die EU-Kommission hat dies anerkannt. Des Weiteren wurde vereinbart, dass alle Impfstoffhersteller von Schadenersatzansprüchen ausgenommen sind. Der Vertrag definiert sogar, welche Impfschäden von der Haftung ausgeschlossen sind. Dazu gehören Todesfälle, Behinderungen, körperliche Schäden, Verletzungen und sogar Arbeitszeitausfälle. Das bedeutet, dass die Pharmaunternehmen nicht für diese Schäden haften, sondern die einzelnen EU-Staaten tragen müssen.
Einzelverträge zwischen Impfstoffherstellern und Mitgliedstaaten
Einzelverträge zwischen den Impfstoffherstellern und den Mitgliedstaaten wurden zusätzlich zu diesem Rahmenvertrag abgeschlossen. Auch Österreich hat einen solchen Vertrag mit Pfizer und BioNTech unterzeichnet. In diesem Vertrag wurde erstaunlicherweise anerkannt und akzeptiert, dass die Wirkung der Impfstoffe, ihre Nebenwirkungen und Langzeitfolgen nicht bekannt sind. Sowohl die EU-Kommission als auch die Republik Österreich haben also anerkannt, dass die Auswirkungen des Impfstoffs und die Schäden, die er verursachen kann, nicht garantiert werden können.
Der größte Menschenversuch in der Geschichte
Als ich das gelesen habe, war ich erschüttert und fassungslos. Zusammengefasst handelt es sich faktisch um den größten Menschenversuch in der Geschichte. Das bedeutet, dass alle Bürger der EU mit diesem Vertrag, in dem sie allen Risiken zustimmen, de facto zu Versuchskaninchen gemacht wurden.”
Der Inhalt ist Telegram entnommen. Wir gehen davon aus, dass die entsprechenden Kanalbetreiber an der Verbreitung interessiert sind und haben uns deshalb die Veröffentlichung erlaubt.
Sollten wir mit dieser Annahme falsch liegen, bitten wir um kurzen Hinweis.
Wählen Sie die beste Antwort aus den gegebenen Optionen.
Jede richtige Antwort erzielt 1 Punkt.
Es gibt keine Strafpunkte für falsche Antworten.
Am Ende des Quiz wird Ihre Gesamtpunktzahl angezeigt.
Frage 1: Was bedeutet die Abkürzung “SWOT” in SWOT-Analyse?
A) Strengths, Weaknesses, Opportunities, Time B) Strengths, Weaknesses, Opportunities, Tactics C) Strengths, Weaknesses, Opportunities, Threats D) Strengths, Weaknesses, Optimizations, Threats
Frage 2: Wie wird ein externer Einfluss in einer SWOT-Analyse klassifiziert?
A) Stärken, Schwächen B) Chancen, Risiken C) Stärken, Chancen D) Schwächen, Risiken
Frage 3: Wofür ist die SWOT-Analyse am besten geeignet?
A) Finanzplanung B) Strategisches Marketing C) Ressourcenallokation D) Produktentwicklung
Frage 4: Welche der folgenden Optionen ist KEINE Komponente einer SWOT-Analyse?
A) Preisstrategie B) Stärken C) Risiken D) Chancen
Frage 5: Welcher der folgenden Punkte ist eine interne Komponente in einer SWOT-Analyse?
A) Stärken B) Chancen C) Markttrends D) Wettbewerbsvorteil
Frage 6: Wie nennt man die Analyse von externen Faktoren und möglichen Bedrohungen eines Unternehmens?
A) Internes UmfeldB) Externes Umfeld C) Marktforschung D) Unternehmensanalyse
Frage 7: Welches dieser Tool ist ähnlich wie die SWOT-Analyse?
A) PEST-Analyse B) Gantt-Diagramm C) Pareto-Diagramm D) Balanced Scorecard
Frage 8: In welche der folgenden Kategorien gehört die Marke eines Unternehmens?
A) Chancen, Risiken B) Stärken, Schwächen C) Wettbewerbsanalyse D) Externe Faktoren
Frage 9: Wann sollte ein Unternehmen eine SWOT-Analyse durchführen?
A) Jährlich B) Quartalsweise C) Nach Bedarf D) Kontinuierlich
Frage 10: Welche der folgenden Optionen ist ein Beispiel für eine Chance in einer SWOT-Analyse?
A) Expansion in einen neuen Markt B) Hervorragende Mitarbeiter C) Effiziente Produktionsprozesse D) Patentbeschränkunge
Antworten
C) Strengths, Weaknesses, Opportunities, Threats
B) Chancen, Risiken
B) Strategisches Marketing
A) Preisstrategie
A) Stärken
B) Externes Umfeld
A) PEST-Analyse
B) Stärken, Schwächen
C) Nach Bedarf
A) Expansion in einen neuen Markt
Ergebnis
8-10 Punkte: Herzlichen Glückwunsch, du bist ein Experte auf dem Gebiet der SWOT-Analyse!
5-7 Punkte: Gute Arbeit! Du hast ein solides Verständnis der SWOT-Analyse. Vielleicht kannst du noch ein wenig lernen, um dein Wissen zu erweitern.
0-4 Punkte: Du bist noch ein Anfänger in Bezug auf die SWOT-Analyse. Keine Sorge, nimm dir etwas Zeit, um mehr über das Konzept zu lernen, und versuche das Quiz später erneut.
