Notice: Function _load_textdomain_just_in_time was called incorrectly. Translation loading for the advanced-responsive-video-embedder domain was triggered too early. This is usually an indicator for some code in the plugin or theme running too early. Translations should be loaded at the init action or later. Please see Debugging in WordPress for more information. (This message was added in version 6.7.0.) in /var/www/vhosts/mariusebertsblog.com/httpdocs/mariusebertsblog/wp-includes/functions.php on line 6121 Helmut Reibold, Autor bei Rund um das Lernen, die Freiheit und das Leben - Seite 2 von 35
„Eine umstrittene Gesetzesänderung gab es nun in unserem Nachbarland Deutschland. Ab sofort dürfen Impfstoffe verwendet werden, die Mikroorganismen enthalten, welche von den Geimpften ausgeschieden und von anderen Personen aufgenommen werden können.
Mikroorganismen können ausgeschieden und aufgenommen werden
Auf der Homepage des Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz heißt es: ‚Bei einer auf Grund dieses Gesetzes angeordneten oder einer von der obersten Landesgesundheitsbehörde öffentlich empfohlenen Schutzimpfung oder einer Impfung nach Paragraph 17a, Absatz 2 des Soldatengesetzes dürfen Impfstoffe verwendet werden, die Mikroorganismen enthalten, welche von den Geimpften ausgeschieden und von anderen Personen aufgenommen werden können. Das Grundrecht der körperlichen Unversehrtheit (…) wird insoweit eingeschränkt.’“
„20 Jahre lang bin ich jeden Morgen aufgestanden, habe niedergekniet und gebetet, dass Gott mir eine Position verschafft, in der ich die Epidemie chronischer Kinderkrankheiten in diesem Land beenden kann. Am 23. August letzten Jahres hat Gott mir Präsident Trump geschickt, nicht wahr? Und er hat mir jedes Versprechen gehalten, das er mir gegeben hat, er hat sein Wort gehalten und ist weit darüber hinausgegangen. Ich bin Ihnen so dankbar, Herr Präsident.
Alles richtig gemacht
Viele Leute haben mir gesagt, dass ich Präsident Trump nicht vertrauen könne. Ich sollte mir das besser schriftlich geben lassen. Wir haben uns die Hand geschüttelt und alles, was er mir versprochen hat, hat er richtig gemacht. Und ich bin ihm so dankbar. Und ich habe Ihnen schon einmal gesagt, ich glaube wirklich, dass Sie eine zentrale historische Figur sind und dieses Land verändern werden.“
Interview von Tucker Carlson mit dem Präsidenten von El Salvador Nayib Bukele
MS-13 – eine satanische Gang
„MS-13 ist eine der größten Gangs…
Und sie sind auch satanisch.
Das war meine Frage.
Tut mir leid.
Nein, nein, nein. Aber ich hoffe, Sie erklären es, denn im Westen wurde sehr wenig darüber geschrieben.
Sie sind satanisch. Ja.
Aber können Sie es eigentlich im wahrsten Sinne des Wortes erklären?
Start als Drogengang
Nun, sie haben nicht als satanische Organisation angefangen. MS-13 haben in Los Angeles in den USA angefangen, weil Salvadorianer keine Drogen von den mexikanischen Gangs verkaufen durften. Also haben sie eine Gang gegründet, die die 18th Street Gang hieß, weil sie im Grunde genommen Drogen in einer Straße verkaufen wollten, die dort drüben die 18th Street war. Aber dann begannen sie, sich selbst zu spalten und begannen, sich untereinander zu bekämpfen. Also gründeten sie die MS-13. Und dann wurde die MS-13 größer als die anderen Gangs, und sie begannen, die Organisation in andere Teile der USA zu exportieren.
Unkontrollierte Abschiebung
Und als Bill Clinton beschloss, diese Typen abzuschieben, sagte er unserer Regierung damals nicht: ‚Ich schiebe diesen Verbrecher ab.‘ Sie schickten sie einfach hierher. Und sie kamen, es waren wenige, aber gleichzeitig unkontrolliert.
Gesetzeslücke: Schutz Minderjähriger vor Gefängnis
Zur gleichen Zeit wurden Gesetze erlassen, um Minderjährige vor Gefängnisstrafen zu schützen. Und natürlich nutzten die Gangs das, um 15-, 16- und 17-Jährige zu rekrutieren. Am Anfang waren es also, wissen Sie, einige Jugendliche, die Schaden anrichteten, angriffen, versuchten, ihr Territorium zu kontrollieren, Drogen verkauften und schlimme Dinge. Aber, wissen Sie, wahrscheinlich nicht kritisch, aber sie wuchsen, sie wuchsen, sie wuchsen, und sie begannen, Territorien zu kontrollieren. Ein paar Jahre später waren sie tatsächlich eine riesige internationale kriminelle Organisation, die in Italien, Guatemala, Honduras, El Salvador und den USA ansässig ist. Im Grunde haben viele große Städte in den USA Hochburgen.
Direkt außerhalb von Washington, DC?
Anwachsen der Organisation und ihrer Straftaten
Ja, natürlich. Und sie haben es auf Long Island, in LA. Es ist eine riesige kriminelle internationale Organisation. Also sie sind also gewachsen und haben angefangen, mehr Leute zu töten, nur um Territorium zu gewinnen oder um gegen rivalisierende Gangs zu kämpfen oder um Schulden oder Geld einzutreiben oder was auch immer.
Satanische Rutuale
Aber als die Organisation wuchs, wurden sie satanisch. Sie haben angefangen, satanische Rituale durchzuführen. Ich weiß nicht genau, wann das angefangen hat, aber es ist gut dokumentiert. Und wir nehmen Verhaftungen vor, haben sogar Altare und solche Sachen gefunden.
Ja, ich habe sie gesehen.
Interview mit einem gefangenen Mitglied
Und so wurden sie zu einer satanischen Organisation. Und selbst wenn man manchmal Gangmitglieder interviewt, die im Gefängnis sind, sagen sie: ‚Ich bin aus der Gang raus‘. Natürlich sind sie im Gefängnis, aber sie sagen: ‚Ich bin kein Mitglied der Gang mehr‘. Und wenn man sie fragt, warum, ich erinnere mich an einen, ich erinnere mich an einen Nachrichtensender, die es so gemacht hat, aber es ist, wissen Sie, ein sehr bekannter Nachrichtensender, der dieses Interview mit einem Gangmitglied persönlich gemacht hat. Wir erlaubten ihnen, in Gefängnisse zu gehen und die Interviews zu machen. Und sie fragten den Typ: ‚Wie viele Leute hast du getötet?‘ Und er sagte: ‘Ich weiß es nicht mehr.‘ Er wußte nicht mehr, wie viele, wahrscheinlich 10, 20. Er wusste es nicht mehr.
Babyopfer für die Bestie
Und dann fragten sie ihn: ‚Was ist deine Position in der Gang?‘ Er erklärte, wie er in Positionen aufstieg, aber ‚Ich verließ die Gang.‘ Ich sagte: „Wie, warum hast du die Gang verlassen?‘ Und er sagte: ‚Nun, weil, ich es gewohnt, Leute zu töten. Aber ich tötete für Territorium. Ich tötete, um Geld zu kassieren. Ich tötete für Erpressung. Aber ich kam zu dem, wissen Sie, zu diesem Haus. Und sie waren im Begriff, ein Baby zu töten.‘ Und der Killer, der Dutzende von Menschen getötet hatte, sagte: ‚Oh, warte, was machen wir da? Warum töten wir dieses Baby?“ Und sie sagten ihm: ‚Weil die Bestie nach einem Baby verlangte, also müssen wir ihm ein Baby geben.‘ Also sagten er, dass er sich dem nicht widersetzen konnte. Also verließ er die Gang. Er ist im Gefängnis, weil er, wissen Sie, ein Killer ist. Aber er verließ die Gang, weil er nicht ertragen konnte, was er sah.
Menschenopfer waren also ein Teil davon.
Mädchenopfer als satanisches Rtual
Ja. Nun, in den Vereinigten Staaten habe ich vor ein paar Wochen oder vor ein paar Tagen, ich weiß nicht mehr genau, die Nachrichten gesehen, dass sie ein junges Mädchen töten wollten oder dass sie ein junges Mädchen getötet haben, weil es ein satanisches Ritual war. Das geschah vor ein paar Wochen in den USA.
Das Schweigen der Presse
Das wird also in der englischsprachigen Presse fast nie so klar beschrieben, wie Sie es gerade beschrieben haben.
Nein. Was seltsam ist, nicht wahr?
Nun, man fragt sich irgendwie: Wenn es eine spirituelle Komponente gibt, die dahinter steckt, warum sagt man das dann nicht einfach? Aber ich schätze, die Sache ist, dass Sie es so gesehen haben.
Physischer und psychischer Krieg
Ja, natürlich gibt es einen spirituellen Krieg und einen physischen Krieg. Und der physische Krieg könnte, das ist die inoffizielle Version, wenn Sie den spirituellen Krieg gewinnen, wird sich das auf den physischen Krieg auswirken. Also ich denke, ich weiß nicht, wie ich es nennen soll, unser beeindruckender Sieg war, weil wir den spirituellen Krieg sehr, sehr schnell gewonnen haben.
Nun, das führt mich…
Weil sie keine Konkurrenz hatten. Ich meine, es waren Satanisten. Ich denke, das hat es einfacher gemacht.
Plan: Die Wirtschaft besser machen
Bei Ihrer Antrittsrede, und ich habe mir die Übersetzung auf Kopfhörern angehört, also ih möchte das nur überprüfen: Sie sagten, wir haben diesen großen Sieg errungen und dieses Land zu einem sicheren Land gemacht. Und das ist die Prämisse für alles, was folgt. Und das nächste, was wir in dieser Amtszeit tun werden, ist, an der Wirtschaft zu arbeiten. Um sie besser zu machen.
Ja, die Wirtschaft wachsen lassen.
Drei-Punkte-Plan: Gottes Weisheit suchen
Und Sie sagten, ich habe einen, korrigieren Sie mich, wenn ich falsch liege, Sie sagten: ‚Ich habe einen Drei-Punkte-Plan‘, und ich frage mich, was das ist. Ich weiß nicht. Eine Federal Reserve Bank gründen? Und Sie sagten: ‚Der erste Punkt meines Plans ist, Gottes Weisheit zu suchen.
Ja.
Das haben Sie gesagt?
Ja, das habe ich gesagt. Ja.
Warum sollte das der erste Punkt eines Wirtschaftsplans sein?
Warum sollte es das nicht sein? Warum sollte es der erste Teil des Plans sein?
Nun, ich denke, es sollte so sein.
Ja. Und die meisten Leute würden das denken, oder?
Ich habe noch nie einen Führer irgendeines Landes das sagen hören.
Wem dienen die Politiker wirklich?
Weil sie wahrscheinlich vergessen haben, die Menschen zu vertreten, die sie wählen. Wenn man die meisten Leute fragt, die die Politiker wählen, sagen sie: ‚Ja, das ist in Ordnung. Ja, das glaube ich.‘ Aber wenn man dann den Politiker fragt, sagt er: ‚Nein, nein, nein. Das stimmt nicht.‘ Also wem will er nach dem Mund reden? Ich meine, das ergibt keinen Sinn, oder? Glauben Sie, es ist also eine vernünftige Sache, Gottes Weisheit zu suchen?
Natürlich.
Ja. Ich würde sagen, sie ist eine Voraussetzung für kluge Entscheidungen.
Ja, genau. Das ist also der erste Teil unseres Plans.“
„Sie wollen es ändern, und ich werde hören, wie soll ich das sagen? Es geschah mit der Unterstützung, mich auszuwechseln. Das wird nicht einfach sein, denn es reicht nicht, einfach Wahlen abzuhalten.
Man müsste mich von der Teilnahme an den Wahlen ausschließen. Und das wird etwas schwieriger. Man muss mit mir verhandeln. Und ich sagte, dass ich gegen eine NATO-Mitgliedschaft eintausche, und das bedeutet, dass ich meine Mission erfüllt habe. Und da es die NATO gibt, bedeutet das, dass ich (dann) meine Mission erfüllt habe.“
„Also, als erstes widerspreche ich, dass die CDU wirklich eine konservative, verlässliche Partei ist. Der Atomausstieg wurde von der CDU initiiert und auch beschlossen. Der Kohleausstieg wurde von der CDU initiiert und beschlossen. Die CO2-Bepreisung, die uns im Moment so teure Heizkosten und Spritkosten und alles, also Energiekosten bescheren, wurde von der CDU beschlossen. Die Ehe für alle, die Leihmutterschaft und die ganzen anderen Probleme, die wir nicht angesprochen haben, eingeführt hat, wurde mit oder über die CDU beschlossen. Das heißt: auch das Verbrenner-Aus, die Prämie für das Elektroauto.
Grenzsischerung wäre möglich gewesen
2015 — die Grenzen hätten gesichert werden können, gegen die Aussagen von Frau Merkel. Ich habe selber mit Herrn de Maizière gesprochen. Es wäre möglich gewesen. Die ganzen Polizisten waren da. Wir hatten ja vorher ein großes, ich glaube G7-Treffen war das gewesen. Auf jeden Fall wäre es möglich gewesen ohne Probleme. Man hätte die deutschen Grenzen sichern können. Das war also auch die CDU. Das nette Bild und die Werbung dafür, dass man doch mehr Migranten nach hier holen sollte, war die CDU. Insofern hat die CDU die ganzen großen Probleme eingeläutet.
Lieferketten-Gesetz
Auch noch das Lieferketten-Gesetz kommt auch von der CDU. Das heißt, ich kann mich noch daran erinnern, also ich will keine Namen nennen, aber ich kann mich genau daran erinnern, wie es entstanden ist. Und das war alles die CDU.
CDU braucht Koalitionspartner
Das heißt den Niedergang eingeläutet hat die CDU und die SPD. Und insofern würde man das nur fortsetzen, was die CDU begonnen hat, wenn man die Stimme da auch wieder geben würde. Und dazu kommt: Die CDU braucht einen Koalitionspartner. Das heißt, Sie bekommen, wenn Sie die CDU wählen, auf jeden Fall linke Politik. Das heißt, es wird ein ‚Weiter so‘ geben.
Keine Meldestellen für Opfer ismalistischer Gewalt…
In Nordrhein-Westfalen regiert die CDU mit den Grünen zusammen. Und alleine jetzt in diesem Jahr hat es das Neue Büro gegeben gegen Hass und Hetze, was rassistischen Islam angeht. Also das heißt, wenn jetzt jemand von einem Islamisten den Kopf abgeschnitten bekommt, dann gibt es da keine Stelle für. Ist gut, der hat auch keine Möglichkeit mehr. Aber auch für die Angehörigen. Oder ein Mädchen wurde vergewaltigt. Gruppenvergewaltigungen sind mir nicht bekannt vor 2015, aber derzeit Messerstechereien, Abstechereien, all das, was was an Tragödien jeden Tag mittlerweile läuft, da gibt es keine Meldestellen, da gibt es keine Stellen für Betroffene.
..aber für gefühlte Beleidigung von Moslems
Aber wenn ich jetzt einen Moslem beleidige, dass er es so empfindet unterhalb der Strafbarkeit, also ich mache mich nicht strafbar, dann geben wir in NRW Geld dafür aus, dass man das melden kann.
Vergleiche zu DDR-Bespitzelungspraxis
In der DDR hat man dazu Bespitzelungssbüro oder Stasi oder sonst was genannt. Für mich sind das ähnliche Strukturen, die da aufgebaut werden.“
Unterschiedliche Bevölkerungsgruppen: Spaltung und Krieg forciert
„Sie wollen den Krieg vielleicht weiter. Ich möchte den ***
Im Westen der Ukraine wohnt eine Bevölkerung, die sich eher national als Ukrainer begreift, während im Osten der Ukraine, im Donbass, dort haben wir heute eine multiethnische und multireligiöse Bevölkerung. Wenn ihr in einem solchen Land, in der die Bevölkerungsgruppen derart unterschiedlich sind und das sich neu sortiert hat nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion, wenn ihr dort eine Entscheidung zwischen den Bevölkerungsgruppen herbeiführt, dann wird es langfristig zu einer Spaltung bis hin zu einem Krieg kommen. Die EU und die NATO-Staaten haben aber diese Spaltung weiter forciert.
Massaker in Odessa
Dann kam es unter anderem im Gewerkschaftshaus von Odessa zu einem Massaker von Faschisten, die unter anderem vom Asow-Regiment gestellt wurden, an Gewerkschaftern und Menschen, die gegen die Regierung in Kiew protestiert haben, wo Dutzende von Menschen verbrannt wurden und diejenigen, die aus Fenstern gesprungen sind, grausamst zusammengeschlagen, massakriert und getötet wurden.
Abspaltung von Donezk und Lugansk
Daraufhin kam es zu einer Abspaltung der Regionen Donezk und Lugansk. Das wurde militärisch gekontert von der ukrainischen Regierung.
Low Intensity Warfare
Daraufhin gab es ein Low Intensity Warfare von 2014 bis 2022. Es sind 10.000 Menschen, mehr als 10.000 Menschen gestorben. Es gab dann den Versuch, noch einmal zwischen der russischen Regierung der USA und Scholz und Macron in Verhandlungen auszuloten, wie man die Minsk-2- und Minsk-1-Abkommen umsetzen konnte. Das ist nicht gelungen, auch aufgrund der Starrköpfigkeit hauptsächlich der USA.
Beginn des Angriffskriegs
Dann hat Russland den Angriffskrieg gegen die Ukraine begonnen. Angriffskriege sind falsch und sind zu verurteilen. Es ist genauso zu verurteilen die NATO-Osterweiterung. Es ist zu verurteilen, dass immer weiter provoziert wurde.
Historische Wahrheit
Das ist einfach eine historische Wahrheit. Die wollen Sie jetzt hier leugnen. Frieden entsteht durch die Anerkenntnis der berechtigten Interessen aller, die am Krieg beteiligt sind. Das rechtfertigt das nicht. Herr Schumacher, Ihre Zwischenrufe sind so kindisch. Sie wollen den Krieg vielleicht weiter. Ich möchte den ***.
So, jetzt möchte ich mal bitten. Herr Dolzer hat das Wort, und nur Herr Dolzer. Herr Dolzer, fahren Sie fort.
„Etwa ein Jahr vor Kriegsbeginn hat der ukrainische Präsident Selenskyj ein Dekret erlassen, in dem die Rückeroberung der Krim quasi angeordnet wurde. Dann gab es Truppenbewegungen. Je nach Quelle wurden zwischen 60- und 80.000 Soldaten im Süden und Osten der Ukraine zusammengezogen. Parallel dazu fanden zwischen dem Schwarzen Meer und der Ostsee diverse NATO Manöver statt, und die Zahl der Aufklärungsflüge der USA an der ukrainisch-russischen Grenze stieg nennenswert.
Beteiligung der Ukraine an NATO-Agenda 2030
Im November 2021, also drei Monate vor dem russischen Angriff, haben die USA und die Ukraine ein Abkommen über strategische Partnerschaft geschlossen, in dem sowohl die NATO-Perspektive der Ukraine als auch die Rückeroberung der Krim als Ziele genannt wurden. Im Januar 2022, also einen Monat vor dem russischen Angriff hat die NATO die Ukraine eingeladen, an der NATO-Agenda 2030 mitzuarbeiten, also dem Strategiepapier der NATO. Und das, obwohl die Ukraine überhaupt kein NATO-Mitglied ist.
Geheime CIA-Basen an ukrainisch-russischer Grenze
Und, wie man jüngst in der New York Times lesen konnte: Die USA betreiben seit etwa acht Jahren zwölf geheime CIA-Basen unmittelbar an der ukrainisch-russischen Grenze. Dieses Engagement amerikanischer Geheimdienste soll, so die New York Times, eine Schlüsselrolle gespielt haben bei der Entscheidung des russischen Präsidenten im Februar 2022, in die Ukraine einzumarschieren. Moskau habe nämlich befürchtet, so kann man da lesen, dass sich die Ukraine mithilfe der CIA, des britischen Auslandsgeheimdienstes MI6 und weiterer westlicher Dienste in ein Sprungbrett für Operationen gegen Russland verwandelt.
Geräuschlose Waffenlieferungen an Ukraine
Der noch Außenminister Anthony Blinken der USA hat jetzt eingeräumt, dasist noch gar nicht so lange her, dass die Ukraine ab September 2021 geräuschlos, wie er das nannte, geräuschlos eine Menge Waffen aus den USA bekommen habe. Und dann noch mal das Gleiche im Dezember, also genau in dem Monat, in dem der russische Präsident förmlich um Sicherheitsgarantien gefleht hat. Aber man wollte ja nicht mit ihm reden. Und ich spreche jetzt nicht von den Treffen zwischen Bundeskanzler Scholz und Putin oder dem französischen Präsidenten Macron und Putin an diesem überdimensional langen Tisch, sondern ich rede davon, wie in den USA darauf reagiert wurde bzw. eben nicht reagiert wurde.
Keine Rechtfertigung, aber Erklärung
Das alles rechtfertigt nichts. Aber es erklärt eine Menge. Und man muss es einfach wissen, um es seriös einordnen zu können. Und das betrifft Journalisten genauso wie Politiker.
Wie lautet die Grundsatzfrage?
Die Grundsatzfrage, die es zu beantworten gilt, lautet: Geht es Russland um einen angemessenen Platz in einer globalen Sicherheitsarchitektur? Oder ist Moskau schon seit langem auf einem imperialistischen Trip, der befürchten lassen muss, dass die Russen in fünf Jahren in Berlin stehen? Solche Zeitschienen werden ja von Experten entwickelt und von Politikern aufgegriffen.
Keine russische Bedrohung für Europa
Wer sich intensiver mit diesen Fragen beschäftigt, analytisch, nicht ideologisch, wer sich intensiver mit diesen Fragen beschäftigt, der wird zwangsläufig zu dem Schluss kommen, dass es sich mit Blick auf die russische Bedrohung für Westeuropa weniger um eine nüchterne Lageanalyse handelt, sondern dass da etwas ganz anderes im Spiel ist. Die nüchternen Lageanalysen, die finden Sie in US Strategiepapieren. Und da ist von russischer Bedrohung für weitere europäische Staaten nicht die Rede.
Kriegsangst schüren als Motivator
Worum es eigentlich geht, ist, und ich will das auch so deutlich sagen: Wenn die enormen Kraftanstrengungen fortgesetzt werden sollen, um die Ukraine im Krieg gegen Russland finanziell und mit Waffen zu unterstützen, dann muss die Angst vor einem russischen Angriff über die Ukraine hinaus geschürt werden, damit die Bevölkerung das alles ohne zu murren mitmacht.
Paradebeispiel Hindukush
Zu diesem Komplex gehört ja auch die Behauptung, unsere Freiheit, unsere Demokratie würde in der Ukraine verteidigt. Das stimmt diesmal genauso wenig wie es damals in Afghanistan gestimmt hat, als es hieß, unsere Freiheit, unsere Demokratie würde am Hindukusch verteidigt.
Dämonisierung des Gegners
Es finden sich leider immer wieder Beispiele in der Geschichte, die zeigen, dass Freund-/Feindbilder und die Dämonisierung des Gegners dazu dienen, eine ganze Gesellschaft kriegsbereit zu machen.“
Erkenntnisse aus Tierversuchen: Erlernte Hilflosigkeit
„Sie haben Psychologen, die ziemlich genau wissen: Wie kann ich Menschen dazu bringen, dass sie sich hilflos fühlen? Man hat dann so Tierversuche gemacht, die ich natürlich ablehne, aber so ist man drauf gekommen.
Gruppe 1: Gefahr ohne Ausweg
Man hatte zwei Boxen mit Hunden, und man hat den Hunde in der einen Box Elektroschocks verabreicht, was natürlich sehr grausam ist. Aber die Hunde haben dann den Schmerz empfunden, und die wollten raus aus dieser Box, und die hatten aber keinen Ausgang. Das heißt, man hat die eine Gruppe immer wieder geschockt, und die sind rumgerannt und haben versucht rauszukommen und haben immer wieder diese Erfahrung gemacht: Egal was ich tue, ich entkommt der Situation nicht.
Gruppe 2: Gefahr mit Ausweg
Die zweite Gruppe von Hunden hat man auch geschockt, aber da hatte die Box oben, da mussten sie drüber springen, es war ein bisschen schwierig, aber sie konnten rauskommen. Die sind dann auch herumgerannt, und irgendwie haben sie diesen Ausgang gefunden und sind raus.
Kontrollversuch: Erlernte Hilflosigkeit
Und dann nach einer Weile hat man wieder diese Versuche durchgeführt. Und jetzt hat man beide Gruppen in diese Box, wo es einen Ausgang gab, gepackt. Also die hätten beide Erfolg haben können. Und die eine Gruppe, die eben gelernt hat: Okay, wenn ich rumspringe, ich komme raus, sind sofort gesprungen und sind dann irgendwann entflohen. Und die anderen, die haben es gar nicht mehr versucht. Das heißt, die hätten eigentlich auch sich wehren können, die hätten was tun können, die wären dem auch entkommen. Aber die sind apathisch, wie sie es sagen, in der Ecke gelegen und haben eigentlich überhaupt nicht versucht, da rauszukommen.
Übertragung auf Menschen
Und das ist eben diese erlernte Hilflosigkeit, heißt es. Und natürlich, man könnte jetzt noch viel, viel weiter… Da sind wir wieder bei diesen Versuchen. Da sind wir bei Guantanamo. Das heißt, Seligman hat dann später auch die US-Militärs beraten, wie sie diese Gefühle bei den eigenen Gefangenen hervorrufen können. Stichwort weiße Folter. Also wie kann man Menschen dazu bringen, dass sie sich apathisch fühlen, dass sie sich machtlos fühlen? Haben sie bestimmte Techniken?
Soft Power Techniken und kognitive Kriegsführung
Das ist genau der Punkt, der, den Hannah Arendt sagt. Das ist die Kern- oder die Königsdisziplin der Propaganda. Wenn Sie diese Hilflosigkeit bei den Menschen hervorrufen, wenn Sie Apathie hervorrufen und die glauben nicht mehr an oder sie glauben nicht mehr, wer sie sind. Und die sagen Ich glaube gar nichts mehr, ich kann mich überhaupt nicht mehr orientieren. Ich habe die komplette Verblödung.
Und das war natürlich eine Frage und eine These, die man in den Raum stellen könnte, dass in der heutigen Zeit diese Verwirrung unglaublich groß ist, dass auch bei den Menschen, die sagen: „Okay, ich kenne diese Soft Power Techniken, ich weiß, es findet kognitive Kriegsführung statt. Ich ziehe mir diesen Vorhang ein Stück weit von den Augen. Ich blicke auf.“ Und dann die Frage: Auf was blicke ich denn? Und das ist mein Anliegen, mit diesem Buch einfach hier eine Orientierung zu geben und zu sagen: Schaut doch mal auf die Kriegsspiele, schaut auf eine mögliche Eskalation des Ukrainekrieges.
Regierungen kommen und gehen
Und so kann man sich ein bisschen auch anhand von sehr, sehr langfristigen militärischen Planungen orientieren: Was sind die Geschichten hinter den Geschichten, die erzählt werden? Was sind die militärischen Planungen hinter Freiheit, Demokratie und Menschenrechte etc. und diesen Narrativen? Und so, wenn wir das gemeinsam tun, da sind wir bei Albert Schweitzer, der gesagt hat und den ich auch im Buch zitiere. Ich finde das ein sehr wichtiges Zitat: “Regierungen, die kommen und gehen, aber es ist der Wille der Bevölkerung, der letztlich entscheidend ist.“ Genau darum geht es. Und da würde ich mir wünschen, dass man weiß, was auf dem Spiel steht, dass man gleichzeitig als Folge daraus sagt: Wir wollen gemeinsam Frieden.“
„Das ist also ein großartiges Beispiel, und ich spreche immer über das Schulsystem, denn wem gehört es? – Bankern. Sehen Sie sich das an: Peabody Educational Fund, 1865. Das ist eigentlich JP Morgan. Und schauen Sie sich den Southern Educational Fund 1899 an, der den Süden kontrolliert.
Dann gehen Sie zu George Foster Peabody. Er könnte Verbindungen haben und zu John D. Rockefeller gehen, dem Vorstand des Southern Education Fund, 1 Million Dollar. Dann gründet er den Vorstand im Jahr 1905, besitzt alle Schulen und wird dann in den 1960er Jahren in den General Education Board, die Stiftung, eingegliedert. Diese Familien hier besitzen also alle Schulsysteme.
Kritisches Denken oder Gehinrwäsche und Propaganda?
Von wem auch immer Sie lernen, von wem lernen Sie? Sie werden einer Gehirnwäsche unterzogen und bekommen Propaganda, anstatt über den Tellerrand zu schauen und kritisches Denken anzuwenden.“