Es war einmal ein Teufel…. (die „Political Correctness“)

Es war einmal ein Teufel, der verwandelte sich in einen Engel, um sich zu tarnen und nannte sich „Political Correctness“, zu deutsch „Politische Korrektheit“, abgekürzt „PC“. Und „PC“ zog durchs Land und klopfte an jeder Tür und wurde auch fast überall eingelassen. Denn wer würde es wagen, „PC“ nicht in sein Haus zu lassen, er wäre dann ja inkorrekt und wer will schon inkorrekt sein.

Und so zog „PC“ in fast jedes Haus ein und veränderte es und teuflischerweise waren die ersten Veränderungen auch noch gut und sinnvoll. Doch „PC“ war ja der Teufel, der sich nur zur Tarnung in einen Engel verwandelt hatte, um sich einzuschleichen und um das Vertrauen der Menschen zu gewinnen. Und der Teufel machte sich immer weiter breit. Er veränderte jedes Haus, in das er eingezogen war, immer mehr und auf dem Nährboden von Political Correctness wuchsen immer absurdere Blüten.

Und als einigen Menschen bewusst wurde, was passierte in den Häusern unseres Landes und als sie anfingen „PC“ zu kritisieren, lächelte „PC“ teuflisch und stellte Keulen und andere Waffen bereit, mit denen man die Kritiker vom „PC“ verprügeln und mundtot machen konnte.

Und diese Waffen hießen: „die Nazikeule“, „der Rassissmusprügel“, das „Islamophieschwert“ der „Fremdenfeindlichkeitsschlagring“, „der Diskriminierungsschlagstock“ und noch viele andere mehr.

Und alle Dumpfbacken und Hohlbirnen im Land, die vorher die absurden Blüten gesät hatten griffen zunehmend zu diesen Keulen und Waffen und prügelten auf die Menschen ein, die noch klar bei Verstand waren und anfingen „PC“ zu kritisieren. Aber „PC“ wäre nicht der Teufel, wenn ihm das genug gewesen wäre. Und so fraß er sich mehr und mehr auch in den Verstand vernünftiger und intelligenter Menschen, die plötzlich auch mit diesen Waffen auf ihre Mitmenschen einprügelten.

Und gleichzeitig bereitete die Political Correctness sich immer weiter aus. „PC“ fing an, selbst die Sprache der Nation, die er infiziert hatte, zu verändern. Nun wurde in diesem Land, dessen Häuser und Menschen „PC“ mehr und mehr veränderte, ernsthaft diskutiert, ob man nicht – statt zum Beispiel „Professor“ oder „Professorin“ zu sagen -, nicht geschlechtsneutral das Wort „Professorix" einführen sollte, damit auch ja wirklich sichergestellt sei, dass auch niemand wegen seines Geschlechts diskriminiert wird. Denn die „Diskriminierungskeule“ hatten die Menschen inzwischen immer dabei und sie prügelten auch fleißig damit.

Political Correctness

Und „PC“ lächelte wieder teuflisch, als er sah, wie oft und wie brutal die Waffen genutzt wurden, die er den infizierten Menschen bereitgestellt hatte. Und eine besonders teuflische Freude bereite ihm, zu sehen, dass die Menschen, die er infiziert hatte und die nun seine Waffen nutzen, glaubten, „gut“ zu sein und für „das Gute“ kämpfen zu müssen.

Und weil er schonmal dabei war, machte sich die "Political Correctness" daran, auch noch die Toilettenbezeichnungen im Land zu verändern, aber nur, um sich dann seinem wirklich großen Ziel mit voller Kraft widmen zu können.

Und PC lächelte wieder. Er lächelte mit seiner Teufelsfratze, die man aber hinter seinem Engels-gesicht nicht sehen konnte. PC lächelte, den er hatte noch größere Pläne. Denn das wirklich große Ziel des Teufels ist, jemandem erst seine Identität und dann seine Seele zu rauben… (Bildnachweis: fotolia)

Prüfung Technischer Betriebswirt/in IHK, Prüfung entschlüsselt

Prüfung: Geheimnisse der Lösungsfindung (Prüfung Technischer Betriebswirt/in IHK, Prüfung entschlüsselt)

Ich habe für Sie die Prüfung zum Technischen Betriebswirt/in IHK entschlüsselt.

Mein Name ist Marius Ebert. Ich bin Experte für leichtes und schnelles Lernen und für Erfolg in der Prüfung.

Prüfung: Geheimnisse der Lösungsfindung (Prüfung Technischer Betriebswirt/in IHK, Prüfung entschlüsselt)

Alles, was Sie tun müssen, ist unter dem Video auf den Link zu klicken. Dieser Link führt Sie zu einer Seite, dort finden Sie oben ein Video und unten ein Formular.

Klicken Sie auf den Link unter dem Video, tragen Sie sich in das Formular ein.

Wenige Sekunden später finden Sie in Ihrem Email-Postfach die entsprechende Information, die nur eine begrenzte Zeit online verfügbar sein wird.

Klicken Sie also jetzt auf den Link. Tragen Sie sich bitte in das Formular ein, und Sie erhalten diese Insider-Information.

Prüfung: Geheimnisse der Lösungsfindung (Prüfung Technischer Betriebswirt/in IHK, Prüfung entschlüsselt)

Alles Gute und viel Erfolg für Sie.

Marius Ebert.

© Dr. Marius Ebert

Stefan Aust: Offener Brief wegen „Publizistischer Grundsätze“

Offener Brief Chefredakteur „DIE WELT“ (auch veröffentlicht auf Facebook)

Sehr geehrter Herr Stefan Aust,

bis gestern war ich digitaler Abonnent der Zeitung „Die Welt“ für die sie als Chefredakteur verantwortlich sind. Gestern habe ich mein Abonnement gekündigt.

Warum? Wegen „der Sache mit Boateng und Gauland“. Weil dies ein mieser journalistischer Coup war! Eine Falle! Keine Verifizierung! Keine Nachfrage! Keine Autorisierung! Und als Substanz der Meldung lediglich eine von Herrn Gauland in einem Nebensatz geäußerte Aussage, die man allenfalls dahin interpretieren kann, dass Herr Gauland gesagt hat, dass es in Teilen der deutschen Bevölkerung Ressentiments gibt. Eine Aussage also, die vermutlich auf Teile der Bevölkerung eines jeden Landes auf diesem Planeten zutrifft.

Daraus macht die Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung (FAS) die Schlagzeile: Gauland beleidigt Boateng“. Und „die Welt“ folgt mit der Schlagzeile „ So cool geht Boateng mit der Beleidigung um“

Kündigung des Welt Abos

Kündigung des Welt Abos

Was passierte also? Die FAS bringt die Lüge von einer Beleidigung in die Öffentlichkeit und die von Ihnen, Herr Stefan Aust,  verantwortete Zeitung verstärkt diese Lüge. Keine Reflexion! Kein „Kann er das wirklich gesagt haben?“ Keine Fairness!

Damit aber nicht genug. Die Zeitung „Die Welt“, der Sie Herr Stefan Aust als Chefredakteur vorstehen, veröffentlicht in der gleichen Ausgabe noch zwei weitere Artikel mit den Schlagzeilen a) „Die Partei des destruktiven Neides“ und b) „Rechte Strategie: AfD radikalisiert sich per Springprozession.“ Beide Arktikel bauen auf dieser Lüge weiter auf. Die Aussage sei rassistisch und dann wird eine Parallele zwischen Gauland und der Behandlung der Juden der Weimarer Republik gezogen (Arktikel a, Autor Ulf Poschardt).

In den ethischen Grundlagen ihres Berufes („Publizistische Grundsätze“) heißt es:

Die Achtung vor der Wahrheit, die Wahrung der Menschenwürde und die wahrhaftige Unter-richtung der Öffentlichkeit sind oberste Gebote der Presse. Jede in der Presse tätige Person wahrt auf dieser Grundlage das Ansehen und die Glaubwürdigkeit der Medien.

Ich frage Sie, Herr Stefan Aust: Was hat das von mir gerade skizzierte Vorgehen noch mit diesen Grundsätzen zu tun? Vielleicht lesen Sie diese drei Arktikel nochmal und sagen es mir?

Und vielleicht sagen Sie mir auch, ob Sie sich darüber wundern, dass viele Menschen zunehmend den Eindruck einer „Lügenpresse“ und einer „Lückenpresse“ hat? Wollen Sie so weitermachen?

Wie gesagt: ich habe gestern sofort mein Abo gekündigt und warte noch auf Ihre Bestätigung. Es ist eine FRISTLOSE KÜNDIGUNG weil Sie massiv gegen die Ethik ihres Berufes verstoßen und ein weiteres Lesen und Bezahlen „Ihrer Zeitung“ für mich unzumutbar ist.

Hochachtungsvoll

Dr. Marius Ebert

(Bildnachweis: fotolia)