Die Hierarchie der Zuständigkeit

„Ich möchte Ihnen ein Diagramm geben. Dies ist die grundlegende Idee, wie eine Zuständigkeit funktioniert. Dies bist du, und du arbeitest bei Walmart in der Automobilabteilung. Und da ist ein Manager, der sagt: „Ich werde dir X-Dollar pro Stunde bezahlen, und du musst hier auftauchen und die Stunden so eintragen, wie ich es sage.“ Und du sagst: „Okay, ich stimme dem zu.“ Aber was ist, wenn der Automobil-Manager dir sagt, du sollst am Sonntag um zwei Uhr morgens auftauchen, wenn der Laden nicht geöffnet ist? Dann könntest du zum Manager des Walmart-Ladens gehen und sagen: „Dieser Typ versucht, mich zu zwingen, hereinzukommen, wenn wir nicht geöffnet haben. Das verstößt gegen Ihre Richtlinien.“

Der Automobil-Manager kann dich nicht zu etwas zwingen, das außerhalb der Zuständigkeit des Walmart-Ladens liegt. Der Walmart-Laden ist jetzt in Detroit. Dies ist eine Firma. Also muss Walmart, weil es in Detroit ist, die Regeln von Detroit befolgen. Außerhalb von Detroit ist Michigan, eine Firma, und Detroit unterliegt den Gesetzen von Michigan. Michigan wiederum befindet sich innerhalb dessen, was als die USA bezeichnet wird, eine weitere Firma. Und Michigan ist Teil dieser Firma. Außerhalb davon ist das eigentliche USA, die ursprüngliche Republik.

Die Illusion der Zuständigkeit

Leider klingen sie gleich. Also glauben die Leute, sie seien hier, wenn sie zugestimmt haben, hier zu sein, genau wie du zugestimmt hast, hierher zu gehen. Und es gibt Leute, die sich fragen, warum die Verfassung vor Gerichten nicht funktioniert. Weil die Gerichte hier sind. Wenn du die Verfassung mitbringst, sagen sie: „Das hat nichts mit uns zu tun.“ Du denkst, du bist hier, aber du bist eigentlich hier.

Und das ist das größte Problem. Was du verstehen musst, ist, dass dies hier von diesem hier abhängt. Du musst es nur auf die richtige Weise angehen. Sie sagen dir das jedoch nicht. Du nimmst an, du bist hier, und sie lassen dich das auch denken, aber du bist tatsächlich hier, und du bist dort durch Zustimmung, genau wie bei Walmart.

Die Rechtssysteme

Nun gibt es einen weiteren Satz von Gesetzen, die Seerecht genannt werden. Dieses Seerecht ist eine Reihe von Gesetzen, um das zu regeln, was wir Handelsrecht oder Seerecht außerhalb dieser USA nennen. Und tatsächlich gehört es zu dieser Republik der USA, die das Ursprüngliche ist. Hier ist, wo die Verfassung ist, was als das Common Law bezeichnet wird.

Die Vereinigten Staaten wurden auf dem Common Law gegründet, ebenso wie Kanada. Und sie funktionieren immer noch beide, aber du musst wissen, wie du sie anrufst. Also, als ich das verstanden hatte und ein wenig über das Seerecht gelernt hatte, und dann wusste, dass Kanada eine Firma war, und wusste, dass die Gerichte nur eine weitere Firma darin waren.

Die Anwendung des Wissens

Ich begann, sie so zu behandeln. Das ist einfach nur Geschäft, und ihr unterliegt diesen äußeren Dingen. Solange ich hier draußen bin, bin ich über euch. Und so begann ich, Sachen auszuprobieren. Ich ging vor Gericht, und wir warten normalerweise draußen vor dem Gerichtssaal, weil ich nicht gerne vor dem Richter verbeuge. Es ist sehr ritualistisch. Also warteten wir, bis mein Name aufgerufen wurde, und wir gingen durch die Tür, die große Tür nach draußen, weil sie aufgerufen wurden.

Offensichtlich haben sie den Fall im Gerichtssaal aufgerufen. Und als ich nicht auftauchte, riefen sie draußen. Also gingen wir durch den Gerichtssaal, und als ich in den Gerichtssaal hineinging, rannte der Richter von der Bank weg, sein Mantel wehte, und ich sagte: „Was war das?“ Und alle anderen im Raum sagten dasselbe. „Was ist los?“ Und der Sheriff sagt „Alle aufstehen, wie eine Frage. Ich denke, wir machen eine Pause.“

Die Bedeutung von Eid und Verantwortlichkeit

Haben Menschen geringere Rechte, wenn sie von einem Anwalt oder Rechtsanwalt vertreten werden? Nun, deine Rechte verschwinden nie. Du verzichtest darauf, um von jemand anderem vertreten zu werden. Ein Richter wird deine Handlungen betrachten. Also, wenn du kommst und sagst: „Ich habe dieses Recht und jenes Recht“, aber du wirst von einem Anwalt vertreten, wird er denken, „Nein, du hast diese Rechte nicht. Du kannst das so oft sagen, wie du willst, aber du hast darauf verzichtet.“

Also wird er annehmen, dass du diese Rechte nicht hast, und er wird seine Urteile entsprechend sicher machen. Ist das der Grund, warum traditionelle rechtliche Verfahren, insbesondere bei Fragen von enormer Tragweite wie der weltweiten Agenda zur Bereitstellung von strahlenden Überwachungszählern, nicht erfolgreich zu sein scheinen? Genau. Weil sie dir beigebracht haben, hier unten zu kämpfen, dieses andere Spiel in den Gerichten zu spielen und all das, und das ist, woran wir glauben, wo die Lösung liegt. Und sie betrachten dich einfach.

Nun, tut mir leid, wir haben bereits gesehen und unsere Macht zurückgenommen. Beispiele dafür, wie das System einige derjenigen an vorderster Front herausgegriffen und zu Unrecht verhaftet hat. Es ist eine Taktik, die dazu dient, Angst vor dem Aussprechen zu inspirieren. Lassen Sie uns über Cals Erfahrungen an vorderster Front vor ein paar Jahren hören, die zur Gründung dieser Haftungsmaßnahme führten.

Falsche Inhaftierung und Verhandlung

Nachdem der Richter von der Bank weggelaufen war, wurde ich wahrscheinlich etwa ein Jahr später wegen Fahrens ohne Versicherung verhaftet. Sie dachten, na ja, lasst uns diesen Typen ins Visier nehmen. Also haben sie mich bei der Arbeit verhaftet, und ich habe am Ende 60 Tage im Gefängnis verbracht. Während der 60 Tage haben meine Freunde einen Schuldschein für meine Inhaftierung eingereicht, weil, weil das hier nur ein Geschäft ist, meine Inhaftierung hat mit Geld zu tun.

Das ist alles, woran sie interessiert sind. Also haben sie einen Schuldschein eingereicht und gesagt: „Könnt ihr unseren Typen gehen lassen, richtig?“ Praktisch bezahlen sie für meine Inhaftierung. Also, nach meinen 60 Tagen, haben sie mich schließlich für schuldig befunden. Sie gab mir eine Geldstrafe von 1.200 Dollar. Sie versuchte, ein fünfjähriges Fahrverbot zu verhängen, und sie gab mir einen Tag im Gefängnis. Also sagte ich: „Nun, wenn du versuchst, mir das fünfjährige Fahrverbot zu geben, wirst du mir Schaden zufügen.

Also ließ sie das sofort fallen und der Staatsanwalt ging, weißt du, wie, warum hast du das getan?“ Weil ich sie wie ein Geschäft behandele. Ich verhandle mit ihr. Und sie wusste es. Also ließ sie das fallen. Und dann sagte ich, wegen dem einen Tag im Gefängnis, gab sie mir 59 Tage Guthaben. Also sagte ich, ich möchte über die 59 Tage Guthaben sprechen. Weil das wie, was ist das, wie bekomme ich 59 Tage Guthaben, richtig? Also bekam ich einen Tag im Gefängnis und 59 Tage Guthaben. Also sagte sie, okay.

Die Verhandlung und ihre Folgen

In Ordnung, das ist ein wichtiger Punkt bei dem Angebot von 59 Tagen Guthaben, direkt nachdem Cal gerade 60 Tage abgesessen hatte, gab der Richter öffentlich zu Protokoll, dass Cal zu Unrecht eingesperrt wurde, aber man kann keine Zeit zurückgeben. Und sowohl der Richter als auch Cal realisierten das. Ich sagte, das 59 Tage Guthaben, das du mir gerade angeboten hast, muss gleich dem Betrag eines Schuldscheins sein, den meine Freunde eingereicht haben. Und sie fragt, was? Und ich sagte, meine Freunde haben einen Schuldschein eingereicht. Sie sagt, was?

Und alles wird in Dreiergruppen gemacht. Und so begann ich es noch einmal zu sagen und dann sagte sie, okay. Sie sagt, wo wurde er eingereicht? Ich sagte, ich glaube, er wurde in der Main Street 222 eingereicht, wo ich im Gericht war. Und sie sagt, okay, und wo im Gerichtssaal? Ich sagte, beim Gerichtsschreiber. Sie sagt, okay. Also sagte ich, ich möchte, dass die 59 Tage Guthaben, die du mir gerade angeboten hast, dem Schuldschein entsprechen, der eingereicht wurde. Und so sagte sie, okay. Und sie fragt, wie viel war der Schuldschein?

Und ich sagte, 300 Millionen Dollar. Ja, genau das ist passiert. Es gab viele Anwälte hinter mir, und sie alle waren schockiert. Und sie hat sich fast die Zunge verschluckt und den Hammer niedergeschlagen und den Raum verlassen. Also habe ich einen Deal mit einer Firma namens Gericht gemacht, mit dem Banker, der auf der Bank sitzt. Durch all das habe ich am Ende ein Dokument geschrieben, das sehr ähnlich ist wie das, was du sehen wirst. Und was letztendlich passiert ist, war, dass eine Menge Leute in der Politik auf hohen Ebenen ihren Job ohne Vorankündigung verlassen haben. Was ich dir zeige, ist ein sehr ähnliches Dokument wie dieses, das Auswirkungen hat, die Leute an sehr hohen Stellen sehr unbehaglich machen.

Ich möchte auch zeigen, dass diese Idee der Zuständigkeit tatsächlich weitergeht. Also geht das Dokument, das ich geschrieben habe, in diese oberen Zuständigkeiten, die wir spirituelle Zuständigkeiten nennen würden. Jetzt sind sie unsichtbar, aber ich kann dir sagen, wenn du anfängst, Dokumente an die Königin usw. zu schreiben, was ich getan habe, und ihren Eid einfordern, fangen sie an, sehr unruhig zu werden. Also weißt du, da ist etwas.

Eid und Verantwortlichkeit

Und ich werde nach bestem Wissen und Gewissen die Verfassung der Vereinigten Staaten erhalten, schützen und verteidigen. So hilf mir Gott. So wahr mir Gott helfe. Wenn Regierungsbeamte in den Vereinigten Staaten zum Beispiel einen Eid ablegen, um die Verfassung zu verteidigen, tun sie das hier oben, aber in der Zwischenzeit betreiben sie ihre Firma hier unten und nehmen an, dass wir alle dort unten bei ihnen sind, weil das das ist, was unsere Handlungen anzeigen, wenn wir Leistungen vom Staat erhalten oder wenn wir eine Petition einreichen oder Berufung einlegen oder sogar wählen.

Wir tun dies hier unten und stimmen somit ihrem Anspruch auf Legitimität zu. Also, das nächste Mal, wenn die alte Frage auftaucht, wie um Himmels willen können sie damit durchkommen, hast du jetzt deine Antwort. Es geschieht durch unsere unbewusste Zustimmung. Aber da das System der Eide hier oben immer noch läuft, sagt uns das, dass die Verfassung und die Republik immer noch funktionieren. Öffentliche Amtsträger wie der Gouverneur haben alle den Amtseid abgelegt. Sie haben nur versprochen, eine Sache zu tun.

Das Einzige, was sie versprochen haben, ist, dass sie unterstützen. Wenn sie den Amtseid ablegen, sagen sie: „Ich verspreche, die Verfassung zu unterstützen.“ Alles, was du tun musst, ist, ihren Eid anzunehmen. Und das ist meine feste Meinung, weil ich nur nach einem Weg suche, um den Wahnsinn zu stoppen. Sie haben den Eid abgelegt, um die Verfassung zu unterstützen.

Du akzeptierst ihren Eid schriftlich, und sie sind verpflichtet, als Vertrag zwischen euch beiden. Wenn sie deine verfassungsmäßigen Rechte nicht respektieren, wenn du sie in Kenntnis setzt, meiner festen Meinung nach durch meine Recherche stellst du sie persönlich haftbar, weil sie ihre Rolle verlassen haben. Sobald wir uns dessen bewusst sind, können wir von hier oben aus handeln. Wir können jeden Regierungsbeamten auf seinen Eid verpflichten und ihre Haftbarkeit geltend machen. Übrigens ist dies in Kanada und praktisch jedem Land dasselbe.“

(Ende des Transkripts)

Geheime Enthüllung: Was Nasenabstriche wirklich enthalten

„Hallo, hier ist Cassandra S. Dunn. Ihre Lieblingskrankenschwester meldet sich live von einem unbekannten Ort zu Ihnen. Ich wollte nur alle wissen lassen, dass ich nicht nur seit mehreren Jahrzehnten, fast drei Jahrzehnten ausgebildete Krankenschwester bin, sondern auch ein zertifizierter medizinischer Ermittler des Bundes.

Abstrichtupfer im Vergleich: Quellen und Risiken aufgedeckt

Ich bringe Ihnen heute Informationen zum Abstrich der Tupfer, der zum Testen auf die aktuelle angebliche Pandemie verwendet wird. Facebook hat mein vorheriges Video entfernt. Es ist einfach verschwunden. Also bringe ich Ihnen ein neues. Ich werde dieses Video auch auf meine Website PurpleLionProject.com übertragen, sobald ich fertig bin, damit es nicht wieder verschwindet.

Ethylenoxid-Beschichtung: Verborgene Risiken der Tupfer enthüllt

Also von den Tupfern, die zum Testen verwendet werden, habe ich zwei Stück hier von unterschiedlichen Herstellern. Das erste wird von Ningbo HLS Medical Products hergestellt und in China produziert. Darauf steht „Sterile EO“. Denken Sie daran, denn ich werde zusätzliche Informationen darüber geben, wofür das EO steht. Hier ist der andere. Dieses hier wird von Miracle Technology hergestellt, und auch dieses wird in China hergestellt. Es steht auch „Sterile EO“.

Ethylenoxid-Alarm: Gesundheitsrisiken und China-Produkte im Fokus

Es handelt sich also zwei verschiedene Abstrich-Tupfer, die tief in der Nasenhöhle bis zur Schädelmitte eingeführt werden, um auf die aktuelle Pandemie zu testen. Ich möchte den Namen nicht nennen, da ich nicht erneut von Facebook gesperrt werden möchte. Was ist EO? EO steht für Ethylen-Oxid. Diese Tupfer sind also mit EO, also Ethylenoxid gesättigt und damit beschichtet.

Quellen und Behörden unter der Lupe: Kritische Analyse

Was ist also Ethylenoxid? Für die US-Umweltschutzbehörde stufte die EPA im Dezember 2016 Ethylenoxid als krebserregend für den Menschen ein. Sowohl die GPA als auch die Internationale Agentur für Krebsforschung und das Nationale Toxikologie-Programm stufen Ethylenoxid als krebserregend für den Menschen ein.

Ethylenoxid-Inhalationsrisiko: Alarmstufe Rot!

Untersuchungen beim Menschen deuten darauf hin, dass die Exposition gegenüber Ethylenoxid durch Einatmen das Risiko für Lymphom, Krebs und Leukämie sowie bei Frauen für Brustkrebs erhöht. Ethylenoxid ist mutagen, das heißt, das kann die DNA in ihren Zellen verändern.

Sicherheitsbedenken und Langzeitfolgen: Ein Ruf nach Klarheit

Kinder können anfälliger für die schädlichen Auswirkungen mutagener Stoffe sein. Darin heißt es auch, dass die akute Inhalation hoher Ethylenoxid-Konzentrationen bei Arbeitern zu Übelkeit, Erbrechen, neurologischen Störungen, Bronchitis, Lungenödem und Emphysemen geführt haben.

Transparenz gefordert: Informationen müssen fließen!

Es gibt Hinweise darauf, dass die inhalative Exposition gegenüber Ethylenoxid bei Arbeitnehmerinnen zu einer erhöhten Fehlgeburtsrate führen kann. Bei Inhalation wurden Auswirkungen auf die Fortpflanzungsfähigkeit beobachtet. Zu den Expositionsstudien zählen verringerte Hodengewichte und Spermienkonzentration sowie Hodendegeneration.

Offizielle Bestätigung: Gefahren anerkannt!

Es wurde nachgewiesen, dass Ethylenoxid bei Tieren, die durch Einatmen Ethylenoxid ausgesetzt waren, Lymphdrüsenkrebs sowie Tumore des Gehirns, der Lunge, des Bindegewebes, der Gebärmutter und der Brust verursachte. Das stammt also von der US-Umweltschutzbehörde. Dies stammt vom Ministerium für Gesundheit und soziale Dienste zu Ethylenoxid.

Gesundheitsrisiken und Sicherheitsstandards: Alarmglocken läuten

Die DNA-schädigende Wirkung von Ethylenoxid erklärt seine Wirksamkeit als Sterilisationsmittel, und dieselbe Eigenschaft erklärt auch das krebserregende Risiko für den Menschen. Dies ist aus der kanadischen Version von CCOHS. Es heißt Kanadisches Zentrum für Gesundheit und Sicherheit am Arbeitsplatz.

Gefahren im Blick: Dringender Appell zum sicheren Umgang!

Dies sind ihre Informationen über Ethylenoxid. Es heißt, es sei sehr giftig. Es verursache Krebs, genetische Veränderungen und sei reproduktionstoxisch. Darin heißt es, dass es sehr giftig und beim Einatmen tödlich sei, die Fruchtbarkeit schädigen könne und genetische Defekte verursache.

Eigenverantwortung im Fokus: Persönlicher Rat und Appell

Es ist bekannt, dass es die Fruchtbarkeit beeinträchtigt. Deshalb wollte ich noch einmal vorbeikommen und die Leute wissen lassen, was in diesem in China hergestellten Tupfer enthalten ist.

Langzeitängste und Aufklärungsbedarf: Dringender Handlungsaufruf

Einige Staatsbedienstete in meinem Wohnort müssen diesen Test täglich durchführen lassen, bevor sie ihren Arbeitsplatz betreten. Ich frage mich, welche langfristigen Auswirkungen dieser Abstrich haben wird.

Fortgesetzte Warnung: Gefahren und Risiken im Blick

Also noch mal, hier ist Ihr Beweis: Diese Nasenabstriche, die zum Test auf diese Pandemie verwendet werden, werden in China hergestellt und in damit gesättigtes Ethylenoxid. Und das ist es, was Sie tief in Ihre Nasenhöhle einbringen. Nah an Ihrem Gehirn. Nein, danke.

Letzter Aufruf: Wachsamkeit und Eigenverantwortung gefordert

Dies ist also noch einmal Cassandra Dunn, ausgebildete Krankenschwester und zertifizierte medizinische Ermittlerin des Bundes, die mit Informationen über den Abstrich zu Ihnen kommt. Wenn Sie Fragen oder Kommentare haben, klicken Sie einfach unten, und ich beantworte alle Fragen gerne.

Versprechen der Aufklärung: Informationen werden geteilt

Ich werde dies auf meine neue Website namens PurpleLionProject.com übertragen. Ich weiß nicht, was ich den Leuten sagen soll. Die Scheiße ist echt. Das kann ich mir nicht ausdenken. Wir werden in jeder Hinsicht und Form vergiftet, und alles kommt aus China.

China-Kritik und Sicherheitsappell: Vorsicht geboten

Alles, was aus China kommt, ist so ziemlich Müll. Alles ist immer mit giftigem Blei verunreinigt, und Spielzeug aus China ist Müll. Die Vitamine, die es bei Walmart und Nature Valley gibt, werden in China hergestellt. Das ist Müll. Es schadet mehr als alles Gute.

Meinung und Warnung: Gefahren im Blick

Wirf den Müll einfach weg. Ich weiß, es ist billig, aber es tut dem Körper nicht gut. Tatsächlich richtet es mehr Schaden an, als dass es nützt. Also, hier meldet sich Cassandra Dunn noch einmal ab. Reden wir später mit euch allen.“

(Ende des Transkripts)

Deutsche Soldaten gestatten bewaffnete Parade von besiegten Feinden

„Dieses Ereignis findet in der Geschichte keine Beachtung. Frankreich, Lille 1940. Wehrmachtsgeneräle und Offiziere salutieren. Besiegten französischen Soldaten unter Waffen bei einer Parade durch den Grand Place. 40.000 Soldaten hielten die Stadt Lille gegen 160.000 deutsche Soldaten die Operation Dynamo, die Evakuierung von 370.000 Soldaten bei den Kirchen sicherzustellen.

Respekt und Tradition inmitten des Krieges

Der deutsche General Alfred Vega wollte seinen tapfer kämpfenden Feinden durch eine bewaffnete Parade durch die Stadt seinen Respekt für die geschlagene Streitmacht zum Ausdruck bringen. Die französischen Soldaten wurden von General Moligny angeführt, und die beiden feindlichen Streitkräfte salutierten sich bei der Parade.

Ein Zeichen von Anerkennung und Solidarität

Dieses Ereignis zeigt, dass der Respekt seinen besiegten Feinden gegenüber, die heldenhaft kämpften, aber Unterlagen im Zeichen der alten militärischen und ritterlichen Traditionen in einem schlimmen Krieg vorhanden war. Auch wenn sich hier feindliche Soldaten gegenüberstanden, so verstanden sie, dass sie Kameraden waren und sich gegenseitig Respekt zollen.

Ein unerwarteter Akt der Ehre

Die Franzosen verhielten sich vorbildlich, da es trotz Bewaffnung keine Schusswechsel gab. Mehr Ehre kann man seinen besiegten Feinden nicht entgegenbringen.“

(Ende des Transkripts)

Die Dunkelheit in Genf: Ein Aufruf zur Gerechtigkeit

„Alles Böse in der Welt, das mit der Demoseite zusammenhängt, kommt leider aus Genf. Dort haben wir die WHO, Garvey und dann die Weste, das Weltwirtschaftsforum, dessen Mitbegründer mein Vater war und das er in den frühen achtziger Jahren aus Abscheu verließ, weil es diplomatische Immunität genießt. Als Schweizer Bürger erkläre ich hier und jetzt, dass die Welle nicht mehr für diplomatische Immunität in Frage kommt. Ich rufe die Schweizer Behörden und Sicherheitskräfte auf, diese Menschen sofort zu verhaften. Warum befürworten die WHO, Garvey, Big Pharma, Big Tech und Bill Gates alle eine globale Injektion für die Menschheit mit einem Bio-Waffen, die tödliche Pitse in 5,7 Milliarden Menschen injizieren und die Schweizer sie beherbergen?

Ein Schrei nach Gerechtigkeit

Das ist furchtbar. Wir können es nicht tolerieren, dass irgendeine Organisation Gift in die Menschheit injiziert. Aber ihr habt es getan. Ich bin das Opfer. Ich sterbe daran. Und meine Mutter auch. Es ist ein Massenmord, und ihr werdet verurteilt werden. Es wird im Namen der Menschlichkeit korrigiert werden, wenn euer Kartenhaus zusammenbricht. Und dieses Kartenhaus ist das eines Kriminellen. Ein Kartenhaus, das von der Gerechtigkeit zum Einsturz gebracht wird. Aber allein mit Hoffnung ist es nicht getan. Jeder muss jetzt den Geist ändern, und alle Geimpften, die wissen, dass sie vergiftet wurden, müssen wissen, dass wir die Masse sind. Wir sind Milliarden von Menschen. Lasst uns aufstehen und sagen: Stop. Wir werden nicht gehorchen. Und auf Französisch, weil wir die Hüter der Menschlichkeit sind. Und unser Licht vernichtet die Dunkelheit des Bösen.“

(Ende des Transkripts)

Einleitung

„Die Äußerungen in diesem Video sind nicht die Äußerungen von Augen auf Medienanalyse. Es sind die Worte des US-amerikanischen Autors Greg Rice und werden hiermit von uns lediglich übersetzt und im gesetzlich gesicherten Rahmen der freien Zugänglichkeit von Informationen eins zu eins ungeprüft und unkommentiert für Dich zur Verfügung gestellt.

Hintergrund von Dr. Anna Maria Milka

Emotional gesehen ist das leicht, die Arbeit von Dr. Anna Maria Milka abzutun, denn sie ist sehr beunruhigend, aber ihre Arbeit ist durch wissenschaftliche Tests belegt und wird durch Unterlagen von Regierungen und NGOs unterstützt. Und die Beweise zeigen, dass die Menschheit bereits mit modernster Überwachungs-Nanotechnologie infiziert wurde.

Fluoreszierendes Leuchten nach Impfung

Dies ist eine Fortsetzung meines letzten Berichts über die Hydrogel-Forschung von Dr. Mircea. Neue Forschungsergebnisse zeigen, dass diejenigen, die die Impfung erhalten haben, ein fluoreszierendes orangefarbenes Leuchten in ihrem Gesicht ausstrahlen, das unter einem UV-Licht von 665 Nanometer sichtbar ist. Und diejenigen, die dem Schädling ausgesetzt waren, geben dieses Leuchten ihre Nase herum ab.

Weitere Erkenntnisse von Dr. Justin Choi

Nachdem seine Frau zur Impfung gezwungen worden war, begann Dr. Justin Choi mit seinen eigenen Forschungen. Er fand heraus, dass eine Person unter UV-Licht stärker leuchtet, je mehr Spritzen sie erhalten hat. Das Leuchten ist zunächst die Nase herum zu sehen und breitet sich mit der Zeit auch über das gesamte Gesicht bis in den Nacken aus.

Bewegliche Fäden und Ausscheidung

Nach einer heißen Dusche werden Fäden durch die Haut der Geimpften ausgestoßen, und auch diese Fäden leuchten unter UV-Licht. Diese Fäden leuchten nicht nur, sondern sie bewegen sich nachweislich von selbst in spastischen Bewegungen. Und sie werden auch von Menschen angezogen.

Übertragung auf Ungeimpfte und Pisa Studien

Auf Videos kann man sehen, wie sie versuchen, sich an einem Finger festzuhalten. Und wenn eine Person, der die Spritze verabreicht wurde, trockene Haut hat, werden diese ausgestoßenen Fäden in die Luft geschleudert. Dies könnte erklären, wie die Ausscheidung von den Geimpften über die Ungeimpften erfolgt. In den Pisa Studien Dokumenten heißt es, dass eine nicht geimpfte Person, die sich in unmittelbarer Nähe einer geimpften Person aufhält, durch Einatmen und Hautkontakt infiziert werden kann.

Vergleich mit biologischem Pestizid

Im Jahr 2008 wurde ein biologisches, nanotechnologisches Pestizid zur Bekämpfung der braunen Motte im Bundesstaat Kalifornien eingesetzt, das offenbar die gleiche Art von fluoreszierenden, unsichtbaren Mikrofarbstoffen enthielt, wie wir ihn in der wissenschaftlichen Forschung sehen. Dr. Hildegard Steininger testete Personen, die diesem Nano Pestizid ausgesetzt waren, und stellte fest, dass in ihren Augen unter UV-Licht ein Leuchten zu erkennen war.

Luziferase im Impfstoff und H.R. 600 6619 Act

Dr. Steininger nannte diesen Effekt wegen seines ähnlichen Aussehens das Auge des Horus. Er behauptete, es sei auf die Verwendung von fluoreszierenden Thiocyanat in dem Pestizid zurückzuführen. Der genetische Code für Luziferase, ein in der Natur vorkommendes Biolumineszenz-Enzym, zusammen mit SV 40, ist in den Impfstoffen von Pfizer und Moderna enthalten, was es theoretisch ermöglichen könnte, die Luziferase in das Erbgut des Empfängers zu schreiben.

Weltweite Beobachtung lila Straßenlaternen

Der Transact H.R. 600 6619 Testing Riching and Contracting Everyone Act wurde im Mai 2020 eingebracht. Der Gesetzentwurf ermächtigt die Centers for Disease Control, die Bevölkerung zu kontaktieren und zu überwachen. Ende 2020 und Anfang 2021 vielen Menschen auf der ganzen Welt lila Straßenlaternen auf. Das ist die Farbe von UV Licht.

Quanten Tätowierungen und Bill Gates Foundation

Die von der Bill und Melinda Gates Foundation finanzierte Forschung zu Quanten-Tätowierungen ermöglichte es, durch die Aufnahme von fluoreszierenden medizinischen Informationen in die Impfstoffe festzustellen, ob eine Person geimpft wurde oder nicht. Unsichtbare Nah Infrarot Tätowierungen, die sich unter die Haut einprägen und später von speziellen Smartphones gelesen werden können.

Verbindung zur biblischen Prophezeiung

In der wissenschaftlichen Literatur zur Quantenforschung haben diese fluoreszierenden medizinischen Informationen unter UV-Licht ein ähnliches Aussehen wie die Gesichter der mit Impfstoff Infizierten. Man mag an die biblische Prophezeiung glauben oder nicht, aber es scheint klar zu sein, dass diejenigen, die dieses teuflische Programm durchführen, sie als ihr Buch benutzen. Aus Offenbarung 13: „Und das zweite Tier verlangte von allen Menschen, ob groß oder klein, ob reich oder arm, ob frei oder versklavt, dass sie sich einmal Zeichen auf die rechte Hand oder auf die Stirn machen sollten, damit niemand kaufen oder verkaufen konnte, der nicht das Malzeichen hatte.“

Abschluss

Aber vergessen Sie nie, dass wir immer noch einen freien Willen haben, berichtet für Infowars. Ich bin Greg Reese. Augen auf Medienanalyse, Privates Engagement, total unabhängig, komplett unkommerziell. Rein aus Leidenschaft. Wenn du uns belohnen willst, abonniere den Kanal, schau die Videos an, schreib hier und da einen Kommentar und wenn dir ein Video gefällt, dann like es.“

(Ende des Transkripts)

„Hallo, es ist Januar 2024, und dies ist Video Nummer 332. Es ist eine unbestreitbare Tatsache, dass die Welt von Gaunern regiert wird, die korrupt, arrogant und skrupellos im Namen der Dummen, Unwissenden und Leichtgläubigen handeln. In keinem anderen Bereich des Lebens ist dies so wahr wie in der Welt der Medizin. Die medizinische Einrichtung hat sich der Pharmaindustrie verkauft.

Schon vor 49 Jahren wies ich in meinem ersten Buch, „Der Medizinmann“, darauf hin, dass eine Berufsgruppe, die Anweisungen von einer Industrie entgegennimmt, sich kaum als Beruf bezeichnen kann. Heutzutage sind Ärzte nur ein Teil des Marketingarms der Pharmaindustrie, und im Laufe der Jahre hat die medizinische Einrichtung einige merkwürdige Ideen unterstützt und gefördert.

Denken Sie daran, dass es nicht allzu lange her ist, dass Ärzte begeistert das Rauchen befürworteten und es als gesundheitsfördernd und gut für die Lungen beschrieben. Ich habe eine Liste von 12 medizinischen Erfindungen und Innovationen zusammengestellt, die mehr Schaden als Nutzen anrichten.

Impfstoffe – Nummer eins

Natürlich gehören Impfstoffe dazu. Es gibt keine Beweise dafür, dass Impfstoffe den Nutzen bringen, den sie bringen sollen, aber tonnenweise Beweise zeigen, dass sie gefährlich und tödlich sind. Selbst eine staatliche Studie belegt dies. Das Problem ist natürlich, dass niemand die Forschung durchgeführt hat, die erforderlich ist, um zum Beispiel zu zeigen, dass das Verabreichen von 30 bis 40 Impfstoffen an Säuglinge und Kleinkinder sicher ist.

Pharmaunternehmen behaupten, ihre Produkte seien sicher, und Ärzte akzeptieren, was ihnen gesagt wird, bis die Beweise zeigen, dass sie es nicht sind. Das passiert immer wieder mit allen möglichen Medikamenten. In meinem Buch „Truth Teller“ finden Sie eine Zusammenfassung der schockierenden Beweise, wie oft die großen Pharmaunternehmen für gefährliche Produkte bestraft wurden. Und nur zur Erinnerung, es ist eine glatte Lüge zu behaupten, dass Impfstoffe Pocken, Polio oder Keuchhusten besiegt haben.

Möchten Sie mehr wissen?

Zweitens: Die Chemotherapie

Alles in allem bin ich überzeugt, dass die Chemotherapie, die Krebspatienten verabreicht wird, weit mehr Menschen getötet hat, als sie gerettet hat. Auf meiner Website www.vernoncoleman.com finden Sie einen Aufsatz, der Ihnen alles Wissenswerte über die mörderische Chemotherapie verrät. Wie alles andere auf meiner Website können Sie es kostenlos lesen.

Der Aufsatz heißt „Chemotherapie – Betrug und tödlich“, und Sie sollten ihn lesen. Blättern Sie einfach durch die Liste der Artikel unter dem Button „Nachrichten und Artikel“. Die Beweise dafür, dass die Chemotherapie mehr Schaden als Nutzen anrichten kann, sind meiner Meinung nach verheerend und unbestreitbar.

Drittens: Die Psychiatrie

Es ist ziemlich unmöglich, sich an eine medizinische Fachrichtung zu erinnern, die so wenig Gutes und so viel Schaden angerichtet hat. Als Psychiater sind sie genauso wissenschaftlich und zuverlässig wie Pferderenn-Tipster, aber bei weitem nicht so farbenfroh. Die Idioten, die diese Fachrichtung praktizieren, verschreiben süchtig machende Medikamente, die nicht wirken, und bieten chirurgische Eingriffe wie Frontallappen-Lobotomien und Elektrokrampftherapie an, die verstümmeln und zerstören.

Die meisten psychotropen Medikamente machen die Menschen schlechter, nicht besser, und Tonnen von Pillen, die verschrieben werden, nützen niemandem außer der Geldgier der Vorstandsvorsitzenden der Pharmaunternehmen. Die Psychotherapie ist genauso schlimm. Es wurde bewiesen, dass ein Gespräch mit einem Friseur oder einem Freund mehr nützt als eine Serie von Sitzungen mit einem Psychotherapeuten.

Viertens: Pflegeheime und Ruheheime

Diese Todeslager für die Schwachen und Anfälligen werden von Ärzten unterstützt, beworben und in vielen Fällen betrieben. Die Wahrheit ist, dass sie verboten sein sollten und die Pflegeheimindustrie verboten werden sollte. Es ist viel besser für ältere Menschen, zu Hause oder in speziellen unabhängigen Unterkünften zu leben und von Pflegekräften, Assistenten, Einkäufern usw. unterstützt zu werden, die vorbeikommen und jede benötigte Unterstützung bieten können.

Ein solches System wäre auch kostengünstiger und würde den Druck auf Krankenhäuser erheblich reduzieren. Alternativ ist das Leben in einem anständigen Hotel billiger und in der Regel angenehmer als in einem Pflegeheim. Und Hotels können Mahlzeiten und Wäsche viel effizienter als Pflegeheime bereitstellen.

Wenn Patienten ständige Pflege benötigen und die meisten das nicht tun, müssen sie in einem ordnungsgemäß ausgestatteten, ordnungsgemäß besetzten Pflegeheim sein. Wir müssen alle Cottage-Krankenhäuser zurückbringen, die geschlossen wurden. Ich schrieb meinen Roman „Mrs. Derico Cabbage War“, auf dem der gleichnamige Film basiert, um auf den Albtraum der Pflegeheime aufmerksam zu machen.

Fünftens: Triage

Dies ist das System, bei dem eine Arzthelferin oder eine Empfangsdame in der Notaufnahme Ihnen Fragen stellt, damit sie entscheiden kann, ob Sie morgen, nächste Woche oder nächstes Jahr gesehen werden. Wenn von Florence Nightingale, die Triage im Krieg und bei Massenunfällen anwandte, oder von einem erfahrenen Chirurgen in einer Massenstation ordnungsgemäß durchgeführt, ist Triage wertvoll. Aber wenn es von einer 18-jährigen Empfangsdame durchgeführt wird, die einen Abschluss in Hauswirtschaft hat und nicht weiß, wo das Stethoskop hingehört, ist es aufdringlich und tödlich gefährlich.

Sechstens: Medikamente wie Ritalin

Es gibt all diese Medikamente wie Ritalin, die für eine Vielzahl von enorm modischen Krankheiten wie ADHS verabreicht werden. Millionen von Kindern, die völlig normal sind, werden von unwissenden Ärzten und Lehrern als krank bezeichnet. Das wäre nicht so schlimm, aber die Diagnose geht mit einer lebenslangen Versorgung mit gefährlichen Medikamenten einher, die Napalm schmackhaft aussehen lassen. Die Quintessenz, die niemand wagen wird zuzugeben, ist, dass diese gefährlichen Medikamente häufig gegeben werden, um Eltern zu besänftigen, die Bestätigung wollen, dass ihr Kind nicht einfach nur dumm, schlecht erzogen oder ungeschickt ist.

Siebentens: Herzoperationen

Auf meiner Liste der großen medizinischen Fehler steht die Herzchirurgie an siebter Stelle. Es gibt kaum einen Manager oder Politiker in Amerika, der nicht an einer offenen Herzoperation teilgenommen hat. Viele von ihnen sind als Folge davon gestorben. Die Tatsache ist jedoch, dass viele Menschen, die eine offene Herzoperation hatten, diese nicht benötigten. Schauen Sie sich mein Buch „Wie man verhindert, dass Ihr Arzt Sie tötet“ für die Beweise an.

Warum führen Chirurgen also so viele unnötige Operationen durch, die sie reich machen und ihnen helfen, riesige Häuser, große deutsche Autos und exotische Urlaube zu bezahlen? Nun, achte auf dieser Liste kommt die Hormonersatztherapie. Wenn dies eine Top-10-Liste wäre, würde die HRT weit oben auf der Liste der nutzlosen und gefährlichen Behandlungen stehen. Die Hormonersatztherapie wurde von der Pharmaindustrie als Möglichkeit erfunden, aus einem natürlichen Ereignis Geld zu machen. Es wurde immer wieder gezeigt, dass sie so gefährlich ist, wie man es erwarten würde, Krebs zu verursachen.

Frauen, die HRT nehmen, wurden von der Pharmaindustrie getäuscht, unterstützt von den Medien.

Neuntens: Cholesterolsenker

Es gibt die Trickbetrügerei zur Senkung des Cholesterinspiegels. Ich kenne keine Beweise dafür, dass es klug oder nützlich ist, den Cholesterinspiegel zu senken, aber es gibt genügend Beweise dafür, dass die verschriebenen Medikamente zur Kontrolle des Cholesterinspiegels großen Schaden anrichten können und tödlich sein können. Ärzte würden viel mehr Gutes tun, indem sie Patienten Ratschläge zur gesunden Ernährung geben. Es gibt jedoch zwei Probleme damit. Erstens wissen die meisten Ärzte nichts über gesunde Ernährung. Zweitens können die Pharmaunternehmen kein Geld damit verdienen, Ärzte gute Ratschläge geben zu lassen. Aber egal, es ist viel schneller, Pillen auszuteilen, als den Patienten grundlegende Ernährungsratschläge zu geben.

Zehntens: Screening-Programme

Diese wurden ausschließlich eingeführt, um Geld zu verdienen. Denken Sie darüber nach: Einmal im Jahr eine medizinische Untersuchung zu haben, ist so nützlich wie einmal im Jahr einen Kontoauszug zu haben. Und die individuellen Screening-Programme für gesunde Menschen, wie Brust- und Prostata-Screening, sind entweder gefährlich oder nutzlos.

Elftens: „Do Not Resuscitate“ (DNR)-Anweisungen

Hippokrates schrieb in seinem Eid, dass Ärzte nicht unnachgiebig danach streben sollten, Patienten am Leben zu erhalten. Fair genug, er hat aber nicht gesagt, dass Patienten, die gerettet werden könnten, sterben gelassen werden sollten, um Ärzte davor zu bewahren, sich die Mühe zu machen, sie zu retten, oder durch stumpfe Gewalt oder tödliche Mengen gefährlicher Medikamente getötet zu werden.

Das ganze DNR-System ist korrupt und tödlich und sollte sofort aufgegeben werden. „Do Not Resuscitate“-Anweisungen sind Teil eines massiven Euthanasie-Programms, das darauf abzielt, Menschen zu töten und die Bevölkerung zu reduzieren. Und das bizarre populäre Programm, den Menschen das Recht zu geben, sich selbst zu töten, gehört meiner Meinung nach zu dieser tödlichen Täuschung.

Und schließlich auf dieser Liste: Gesichtsmasken

Ich habe zweifelsfrei bewiesen, dass Gesichtsmasken definitiv mehr schaden als nützen. Lesen Sie mein kleines Buch, es enthält über hundert Beweisstücke, und dennoch bestehen unwissende Ärzte darauf, dass ihre Patienten sie tragen, und viele sind so dumm, dass sie es tun. Gesichtsmasken verursachen viele Krankheiten, einschließlich Lungenentzündung, und aufgrund der von ihnen verursachten Hypoxie können sie die Entwicklung von Krebs beschleunigen.

Über all diese Dinge sollte ausführlich diskutiert werden, aber das wird nie geschehen. Denn die medizinische Einrichtung gehört der Pharmaindustrie, und die medizinische Einrichtung und Sicherheitsbehörden der Regierung wie die CIA haben mich vollständig von den Mainstream-Medien und allen sozialen Medien verbannt. Sie wissen, dass ich recht habe, und daher werden sie sich nicht trauen, diese wichtigen Fragen zu debattieren. Lügende und unwissende Faktenchecker und Journalisten werden einfach behaupten, ich liege falsch, aber es wird keine Diskussion geben.

Schließlich gibt es drei große Lügen, über die Sie Bescheid wissen sollten. Erstens behaupten unwissende Ärzte, unwissende Journalisten und unwissende Politiker oft, dass die Lebenserwartung in den letzten Jahren dank Ärzten und Pharmaunternehmen dramatisch gestiegen ist. Leider ist dies eine Lüge. Es ist ein Mythos, der geschaffen wurde, um den Müll zu rechtfertigen, den Pharmaunternehmen verkaufen und Ärzte verschreiben.

Es gibt zwei Gründe, warum es so aussieht, als würden wir länger leben. Erstens sind heute mehr Menschen am Leben als vor 50 Jahren, und es gibt also zwangsläufig mehr alte Menschen. Zweitens werden die Sterblichkeitszahlen durch die Tatsache verzerrt, dass am Ende des 19. Jahrhunderts die Säuglingssterblichkeitsraten unglaublich hoch waren. Babys starben regelmäßig an Cholera und anderen Infektionskrankheiten. Heutzutage leben die meisten Babys. Jedes Baby, das in wenigen Monaten stirbt, senkt die durchschnittliche Lebenserwartung. Wenn mehr Babys leben, steigt der Durchschnitt, und Babys leben jetzt eher nicht wegen der Pharmaindustrie oder Ärzte, sondern wegen sauberem Trinkwasser, sauberer Luft, besserer Abwasserentsorgung usw.

Zweitens sollten Sie jeden ignorieren, der behauptet, dass Peer Reviews in der Wissenschaft nützlich oder sogar unverzichtbar sind. In den meisten Peer Reviews bestätigt eine Gruppe dummer und korrupter Wissenschaftler, die von Pharma-Unternehmen bezahlt und von Zeitschriften eingestellt werden, die ihr Geld aus der Werbung der Pharmaindustrie bekommen, dass der Müll, der von korrupten Wissenschaftlern produziert und von einem Pharma-Unternehmen bezahlt wird, wesentlich und nützlich ist, wenn er es wahrscheinlich nicht ist. Intelligente und unabhängige Wissenschaftler werden von diesem gesamten Prozess ausgeschlossen. Und jeder, der über Peer Reviews spricht, als ob er wüsste, wovon er spricht, ist entweder korrupt oder dumm oder beides.

Drittens gibt es den Mythos, dass Tierversuche nützlich sind, um neue Medikamente zu finden. Das ist auch eine glatte Lüge, leicht zu widerlegen. Tierversuche sind berüchtigt unzuverlässig und bringen keine neuen Produkte auf den Markt. Aber hier ist der Trick: Wenn ein Medikament bei Tieren Probleme verursacht, wird das Medikament trotzdem für den menschlichen Gebrauch verkauft.

Und die Pharma-Unternehmen werden sagen, dass Tierversuche nutzlos sind, weil Tiere anders sind als Menschen. Wenn jedoch ein Medikament Tiere nicht tötet, wird das Pharma-Unternehmen sagen, dass dies beweist, dass das Medikament sicher ist. Mein Buch „Betrayal of Trust“ enthält Details zu 50 verschreibungspflichtigen Medikamenten, die Tiere töten oder verstümmeln, aber die grüne Ampel für den menschlichen Gebrauch erhalten, mit der Begründung, dass Tiere so unterschiedlich zu Menschen sind, dass die an ihnen durchgeführten Tests nicht zuverlässig sind.

Die offensichtliche Frage ist: Warum führen Sie Tests durch, von denen Sie wissen, dass sie unzuverlässig sind? Die Antwort lautet natürlich, dass, wenn Tests keine Tiere töten, die Pharma-Unternehmen und gefügige Ärzte behaupten, dass dies beweist, dass das Medikament oder der Impfstoff sicher ist. Und wenn Tests Tiere töten, ignorieren die Pharma-Unternehmen die Ergebnisse mit der Begründung, dass Tiere anders sind als Menschen.

Es ist eine klassische Situation, in der man gewinnt, du verlierst. Und jetzt wissen Sie, warum niemand in der medizinischen Einrichtung es wagen wird, diese Themen mit mir zu debattieren, und warum keine Mainstream-Journalisten sich trauen werden, mit mir zu sprechen. Ich bin vollständig darauf angewiesen, dass Sie meine Videos und Artikel so weit wie möglich teilen.

Abonnieren Sie bitte auch meinen Kanal hier auf Chu, damit Sie frühzeitig Benachrichtigungen über neue Videos erhalten. Es gibt keine Werbung hier. Ich bin der am meisten verbannte Arzt der Welt, weil ich Ihnen die Wahrheit, die ganze Wahrheit und nichts als die Wahrheit sage. Ich bin lebenslang von YouTube und allen sozialen Medien verbannt. Facebook sagte, ich sei zu gefährlich für ihre Community. Und anscheinend bin ich auch von allen Mainstream-Medien verbannt.

Wenn Sie in Zukunft in Kontakt bleiben möchten, besuchen Sie bitte vernoncoleman.com. Es gibt keine Werbung und keine Gebühren, und wir sind 24 Stunden am Tag, sieben Tage die Woche geöffnet. Sie sind immer herzlich willkommen. Wenn Sie Schwierigkeiten haben, durchzukommen, versuchen Sie es bitte erneut.

Schließlich, bitte denken Sie daran, Sie sind nicht allein. Immer mehr Menschen wachen auf, und wenn sie erst einmal wach sind, gehen sie nicht zurück ins Schlaf. Misstrauen Sie der Regierung, meiden Sie Massenmedien und kämpfen Sie gegen die Lügen. Und vielen Dank, dass Sie einem alten Mann in einem Stuhl zuschauen.“

(Ende des Transkripts)

Analyse der Sterbestatistiken in Deutschland

„Zahlen und Statistiken sind bekanntlich nicht jedermanns Sache. Gern überlassen viele deren Erhebung und Auswertung Experten und vertrauen den präsentierten Ergebnissen. Doch nicht immer ist man dabei gut beraten. So zum Beispiel im Fall der publizierten Sterbefallzahlen des Statistischen Bundesamtes während der Zeit. Wir alle konnten miterleben, wie das Amt nach Ausbruch der Krise im Jahr 2020 eine deutliche Übersterblichkeit verkündete. Befeuert von den Medien war den meisten klar: Die Pandemie fordert Opfer, und wer sie schützen will, muss sich immunisieren lassen. Die erzeugte Angst zeigte Wirkung.

Die Jahre 2021 und 2022: Ein kritischer Blick hinter die Zahlen

Anders jedoch in den Jahren 2021 und 2022. Die groß angelegte Kampagne hatte ihr Ziel erreicht. Der überwiegende Teil der Bevölkerung war geimpft. Bezüglich der Sterberaten gab es laut offiziellen Darstellungen demzufolge keine Unregelmäßigkeiten mehr. Wie der Wirtschaftsinformatiker Marcel Bartz allerdings feststellte: „Das, was ich in den Rohdaten der Sterbefälle sehe, ist komplett spiegelverkehrt zu dem, was die Öffentlichkeit meint.“ In mühevoller Kleinarbeit verglich er Rohdaten und kam zu erstaunlichen Ergebnissen. Er fand heraus, dass es entgegen amtlichen Verlautbarungen in 2020 keine Übersterblichkeit gab. Dafür sind in den folgenden zwei Jahren nicht nur alarmierend mehr Menschen gestorben, sondern auffällig viele Frauen und Männer mittlerer und jüngerer Jahrgänge.

Die Analyse von Marcel Bartz: Ein Blick hinter die Kulissen der Daten

Das Sterbegeschehen zeigte auch erstmals einen nie zuvor dagewesenen, völlig untypischen Verlauf bezogen auf die Jahreszeiten. Marcel Bartz zeigt die seltsamen Fehler, welche die Behörden im Umgang mit den offiziellen Zahlen machen. Wie kann es sein, fragt sich der Autor, dass die öffentliche Kommunikation so weit von den Rohdaten abweicht?

Marcel Bartz im Detail: Die Abweichungen und Muster

Ja, mein Name Marcel Bartz. Ich bin 48 Jahre alt. Ich komme aus dem Raum Berlin. Genau zu sein, aus dem kleinen Städtchen Jüterbog. Und ich bin gelernter Wirtschaftsinformatiker. Das heißt, ich beschäftige mich mit Daten und mit Zahlen. Und weil ich das immer so ganz genau mache und noch mal nachrechne, habe ich mir den Titel Erbsenzähler eingefangen, auf den ich aber durchaus stolz bin.

Der Blick auf die Rohdaten und das Sterbegeschehen in den Jahren 2020 und 2022

So, das Thema. Soll heißen das Sterbegeschehen in den Rohdaten. Mit Rohdaten meine ich unveränderte Daten. Also ich schaue mir nicht fertige Pressemitteilungen oder Grafiken an, sondern ich hole mir Datenpakete so feingliedrig wie ich sie bekommen kann und fange dann selber an Summen zu bilden und Grafiken zu erstellen usw. Also das meine ich mit Rohdaten.

Der Unterschied zwischen öffentlicher Meinung und Rohdaten

Und beim Sterbegeschehen, da geht es darum, die Frage zu beantworten: Sind denn in Deutschland viel oder wenig Menschen gestorben? Ja, also nicht nur die Anzahl der Menschen, sondern auch einzuschätzen. Waren das jetzt mehr als üblich oder waren das weniger? Nichts weiter. Das ist die Fragestellung. Das, was sich in den Rohdaten, also den Rohdaten der Sterbefallzahlen sehe, ist komplett spiegelverkehrt zu dem, was die Öffentlichkeit meint.

Die Diskrepanz in der öffentlichen Wahrnehmung

Und konkret ist das so: Zum Sterbegeschehen in 2020. Die öffentliche Meinung ist, wir hatten hier ein auffälliges Sterbegeschehen wegen der Pandemie. Und ich selbst war davon überzeugt, dass es so ist in 2020. Und entsprechend war auch das Verhalten der Menschen. Ich selbst war eben in Angst vorm Sterben, in Angst vorm Virus. Und wenn ich in die Rohdaten schaue, dann sehe ich genau das Gegenteil. Ich sehe nicht nur keine Auffälligkeiten in 2020, ich sehe sogar historisch historische Tiefststände im Sterbegeschehen in 2020. Und die Frage ist, wie kann das so weit auseinander gehen? Das, was in den Daten zu sehen ist, und das, was die Öffentlichkeit darüber denkt.

Die Unstimmigkeiten in den Jahren 2020 und 2022

Und nicht nur, dass es in 2020 so war, in 2022. Das nehme ich jetzt mal als zweites Beispiel. Noch ist es wieder genau andersrum, als die Öffentlichkeit denkt. Also, während die öffentliche Meinung die ist, in den Sterbefallzahlen gibt es keine Auffälligkeiten mehr. Und entsprechend ist auch das Verhalten der Menschen: Normalität. Niemand redet mehr über Sterbefallzahlen.

Wir reden über Ukraine, wir reden über Israel. Es gibt ganz andere Themen. Corona ist sowas von gestern. Und wenn ich aber in die Sterbefallzahlen sehe, dann sehe ich jetzt diese Auffälligkeiten. Die, die viele in 2020 glaubten zu sehen, die sehe ich jetzt in den Sterbefallzahlen. Und das Dramatische: Ich sehe diese Auffälligkeiten auch bei den jungen Jahrgängen, die eigentlich, da hatte ich solche Muster sehe ich in der Vergangenheit nie. Aber jetzt sehe ich auffällig erhöhtes Sterben bei den jungen Jahrgängen, und das ist wirklich dramatisch.

Der Blick auf die Grafiken und Muster

Und interessant ist, wenn wir jetzt reinzoomen auf Wochenebene, und das ist eben diese Grafik. Und jetzt habe ich die Spaghettis sozusagen nicht übereinandergelegt, sondern hintereinander, also sozusagen von 2016 bis 2023, und ich habe sogar noch weiter zurück. Aber das habe ich jetzt mal abgeschnitten, dass man was sieht. Und diese blaue Zickzacklinie, das ist nun die Sterberate, und zwar nur der Altersgruppe 45 bis 50, also meine Altersgruppe. Und wir sehen ein ziemlich konstantes Muster. Ja, es bricht sozusagen mal oben und mal unten raus, aber es verhält sich doch relativ gleichmäßig. Immer das gleiche Muster: Im Winter sind es ein bisschen erhöht und dann geht es wieder ein bisschen runter, nächsten Winter wieder hoch.

Das auffällige Muster in der Sterberate der jungen Jahrgänge

Und wenn wir das jetzt nach links noch verlängern würden, dann würde es eben immer dieses Muster ergeben. Und jetzt kommt die schlimmste Pandemie aller Zeiten, und es sieht dann so aus. Und auf den ersten Blick sagt man: Ist doch eigentlich so wie immer, die schwarze Linie. Das ist sozusagen der saisonale Trend, und wir bewegen uns hier in 2020 genauso wie in den Vorjahren. Wir hatten sogar ein Ausreißer nach unten, der historisch ist, sozusagen.

Aber ich sehe kein auffälliges Muster. Und jetzt kommen die Jahre 21 und 22 dazu. Und das ist aber ein Muster, was, was man noch nie gesehen hat in dieser Altersgruppe, in den kompletten Jahren davor. Also wir sehen deutlich, dass die blaue Linie. Weit über der schwarzen bleibt, die schwarze Linie kaum noch durchstößt und da große Flächen entstehen, und das heißt einfach: Hier sind viele junge Menschen gestorben an irgendeiner Gefahr, die es da draußen gibt, die es zu untersuchen gilt.

Die Auswirkungen auf verschiedene Altersgruppen

Nun. Diese Sterblichkeit hatten wir vorher noch nie in dieser Altersgruppe. Also ein ganz deutliches Alarmsignal. Und ich wundere mich, dass da nichts passiert, weil dieses Muster gab es noch nicht, und es zeigt nur in eine Richtung, nämlich nach oben. Und ich will mal noch eine andere Altersgruppe nehmen. Wir gucken uns mal noch die der 50 bis 55 Jährigen an, und wir sehen eigentlich das gleiche Bild. Immer ähnliche Ausschläge der Sterberate. Und jetzt kommt die Pandemie dazu, 2020.

Und wir sehen eigentlich ein unterdurchschnittliches Sterbegeschehen in der Gruppe der 50 bis 55 Jährigen. Ja, es also andere Jahre waren wesentlich drüber. Und jetzt zeige ich die Jahre 21 und 22. Und wir sehen das gleiche wie in der anderen Altersgruppe. Ein ganz deutlich, ein ganz deutliches Muster, was weit über den saisonalen Trend liegt. Also mit anderen Worten: Hier sind tausende Menschen verstorben in den jungen Altersgruppen, die eigentlich statistisch noch nicht dran wären. Es ist ein ganz deutliches Alarmsignal und ich höre davon nichts.

Die Notwendigkeit einer detaillierten Analyse der Sterberaten

Und das Problem ist, wenn man sich nur die Gesamtbevölkerung anschaut, dann ist dieses Alarmsignal überdeckt durch das Sterben der Älteren, weil da einfach die Sterberaten viel größer sind. Dann sieht man das gar nicht. Man muss sich Sterberaten anschauen, und man muss sie wochenweise anschauen, und man muss sie pro Altersjahrgang oder kleine Altersgruppen anschauen. Und dann ist dieses Signal nicht zu übersehen. Und da das Statistische Bundesamt das ja macht, wochenweise Sterberaten sich anschauen, ich habe es ja gezeigt in der Publikation, wundert mich, dass dieses Alarmsignal nicht bekannt gegeben wird und dass das der Öffentlichkeit verschwiegen wird.

Der Appell an die Öffentlichkeit und die Verantwortlichen

Ich komme nun zum Fazit. Ich denke, ich konnte zeigen, warum Sterberaten geeignet sind, das Sterbegeschehen zu beurteilen. Weil sie nämlich leicht verständlich sind für jedermann und deshalb für die öffentliche Kommunikation so gut geeignet sind. Denn wir haben ein Gefühl dafür, was. Was Prozentangaben bedeutet. 2 %, 5 %. Das kennen wir aus dem Alltag, und deshalb, finde ich, sollten wir uns Sterberaten anschauen. Sterberaten sind objektive Daten.

Das sind sozusagen Fakten, die man nicht. Da steckt keine Rechnung, da steckt kein Modell dahinter, sondern so haben wir es gemessen, so haben wir es beobachtet. Und die Sterberaten sind vorhanden im Statistischen Bundesamt. Und nur weil sie nicht veröffentlicht werden, heißt es nicht, dass sie nicht da sind. Wir sollten die Sterberaten vom Statistischen Bundesamt einfordern.

Die Kritik an den kommunizierten Kennzahlen und die Forderung nach Transparenz

Und der Grund, warum die Öffentlichkeit ein falsches Bild vom Sterbegeschehen in 2020 hatte, ist einfach der, weil sich das Statistische Bundesamt für falsche Kennzahlen entschieden hat für die öffentliche Kommunikation, nämlich, für Sterbefallzahlen und für Übersterblichkeitswerte. Ich habe, glaube ich, ganz gut erklärt: Sterbefallzahlen verzerren das Bild, wenn sich die Bevölkerung verändert, also wenn die Bevölkerung größer wird und wenn die Bevölkerung älter wird.

Und bei Übersterblichkeitswerten ist es so: Wenn Sie mit so einer fragwürdigen Methode wie diese Medianmethode berechnet wird, dann kommt sie bei einer überalterten Bevölkerung auch zu überhöhten Werten. Und wenn wir immer nur diese beiden Kennzahlen kommunizieren, was das Statistische Bundesamt macht, dann ist es kein Wunder, dass da eben so ein falscher Eindruck entsteht.

Die ethische Verantwortung der Statistikbehörden und der öffentlichen Aufklärung

Und das allein ist eigentlich schon ein Skandal, dass da ein ganzes Land in Panik versetzt wird, ohne jede Basis, ohne jede Grundlage in den Rohdaten. Aber das, was wir jetzt in 2022 erleben, dass wir dieses auffällige Muster bei den jungen Jahrgängen überhaupt nicht hören vom Statistischen Bundesamt, also das halte ich fast für kriminell, denn wenn ich das hier sehe, diese Auffälligkeiten, dann sieht sie auch das Statistische Bundesamt und dass man da gar nichts hört.

Also das wirft jede Menge Fragen auf, Denn wenn das Statistische Bundesamt sagen würde: Hallo, hier ist eine deutliche Auffälligkeit, dann hätte das Auswirkungen in der Politik. Und ich verstehe nicht, warum man da nichts hört, Denn die Öffentlichkeitsarbeit, die das Amt gemacht hat in 2020 mit Pressekonferenzen usw. und dieser ganze, dieser ganze Alarmismus, der hätte jetzt eine wirkliche Grundlage in den Daten, und man hört nichts vom Statistischen Bundesamt. Also hier ist dringend Aufklärung nötig. Und wie gesagt, ich bitte um Unterstützung, dass die Verantwortlichen hier zur Rede gestellt werden und wir die Sterberaten der jungen Menschen sehen.

Abschließende Worte von Marcel Bartz

Gut. Ich. Das beendet meine Ausführungen. Ich bedanke mich für die Aufmerksamkeit und wünsche alles Gute. Machen Sie es gut. Ihr Marcel Bartz.“

(Ende des Transkripts)

„Auf Twitter hat ein Nutzer ein spannendes Kurzprojekt vorgestellt.

Er nahm die RKI-Files in ChatGPT auf und gab der KI die Rolle eines investigativen Journalisten mit der Aufgabe, über den Inhalt der Dateien einen Artikel zu schreiben.

Das ist insofern spannend, weil die KI dazu angehalten ist, nüchtern und neutral zu bewerten, was man ihr vorsetzt. Also das, was eigentliche Journalisten tun sollten. Ich finde es spannend, welche Unterschiede das Ergebnis der KI ausmacht zu den Dingen, die wir in den Leidmedien zu lesen bekommen.

Hier ist die Antwort von ChatGPT auf die Anforderung des Nutzers:

Covid-19: Die Maskenpflicht als politisches Instrument und wirtschaftlicher Profit – Ein investigativer Bericht

Von [ChatGPT] 

👉 In den turbulenten Tagen der Covid-19-Pandemie wurden weltweit drastische Maßnahmen ergriffen, um die Ausbreitung des Virus einzudämmen. In Deutschland stand das Robert Koch-Institut (RKI) im Zentrum der Beratung und Umsetzung dieser Maßnahmen. 

👉 Doch nun zeigen umfangreiche Untersuchungen und Analysen, dass einige dieser Maßnahmen, insbesondere die Maskenpflicht und die Impfpflicht, nicht nur medizinisch fragwürdig waren, sondern auch politisch missbraucht wurden, um wirtschaftliche Interessen zu fördern.

👉 Diese Enthüllungen werfen ein schockierendes Licht auf die dunklen Machenschaften, die sich hinter dem Deckmantel des Gesundheitsschutzes verbargen. …“ Ende des Textes, der von Telegram übernommen wurde.

Hier das PDF mit der genauen Auswertung:

„Herzlich willkommen zum Lion Media Update für Donnerstag, den 25. Juli 2024. Heute mit einem Bericht zum aktuell in den freien Medien wohl meistdiskutierten Thema.

Lauterbachs Versprechen und die undurchsichtigen RKI-Protokolle: Ein kritischer Blick

Wie ihr wisst, verfolge ich die Herausgabe der verschiedenen Covid-Protokolle seit Anfang des Jahres mit und habe den Inhalt bereits in verschiedenen Berichten aufgearbeitet. Dabei war auffällig, dass Gesundheitsminister Lauterbach sein eigenes Versprechen von Ende März, er werde alle RKI Protokolle ungeschwärzt veröffentlichen, zu umgehen versucht, nachdem ihm wahrscheinlich klar geworden ist, wie gefährlich der Inhalt der Dokumente für ihn werden kann.

RKI-Protokolle geleakt: Enthüllungen durch Aya Velázquez und Experten

Doch nun gab es eine spannende Wendung: Ein Mitarbeiter des Robert Koch Instituts, der scheinbar unzufrieden mit Lauterbachs mangelnder Transparenz war, hat die gesamten Protokolle von Anfang 2020 bis Ende 2023, insgesamt mehr als 4.000 Seiten, in vollständig ungeschwärzter Fassung an die freie Journalistin Aya Velázquez gegeben, die sich vor zwei Tagen zusammen mit dem Professor Stefan Homburg und dem Pädagogen Bastian Barucker in einer Pressekonferenz zu dem Leak äußerte.

RKI-Protokolle jetzt verfügbar: Beweise für ein globales Verbrechen

Die gesamten RKI Files können unter rki-transparenzbericht.de heruntergeladen und eingesehen werden, wobei ich jeden einladen möchte, sich der Suche nach Beweisen für das größte globale Verbrechen aller Zeiten anzuschließen.

Lauterbachs Täuschung: RKI-Protokolle angeblich bald veröffentlicht, trotz Whistleblower-Leak

Gesundheitsminister Lauterbach, der durch die Freigabe der Protokolle ohnehin ins Visier gerät, entschied sich, mit einer dreisten Lüge noch einen draufzusetzen. So behauptete er, das RKI hätte die Protokolle mit seiner Zustimmung ohnehin in Kürze veröffentlicht, womit er wohl implizieren will, dass der Mut des Whistleblowers überflüssig sei und nur die Sicherheit der RKI-Mitarbeiter gefährde

Kritik an Lauterbach: Wolfgang Kubicki zweifelt an geplanter Protokoll-Veröffentlichung

Doch sehr zu Lauterbachs Ungunsten hat sich der FDP Bundestagsvizepräsident Wolfgang Kubicki zu seiner Aussage geäußert und das Folgende auf X geschrieben:“Als Dritter, dessen Name in den Protokollen auftaucht, kann ich sagen, dass ich keine Anfrage hinsichtlich einer ungeschwärzten Veröffentlichung bekommen habe. Ich darf daher meinen Zweifel an dem Willen zur zügigen und umfassenden Veröffentlichung anmelden.“

Lauterbachs Absicht klar: Protokolle absichtlich zurückgehalten

Also hätte Lauterbach die Protokolle tatsächlich freigeben wollen, wären die erwähnten Personen vorab bezüglich einer Entschwärzung ihres Namens informiert worden. Da dies nicht passiert ist, können wir davon ausgehen, dass Lauterbach die Dokumente unter Verschluss halten wollte.

Die letzte Lüge: Protokolle enthüllen die dunkle Seite der Merkel- und Scholz-Politik

Und diese weitere Lüge ist das Tüpfelchen dessen, was die Protokolle über die deutsche Politik unter der Merkel- und Scholz-Regierung offenbaren.

Pandemie der Ungeimpften: Spahns Rolle in der systematischen Ausgrenzung

Und wir beginnen mit der bisher wohl brisantesten Entdeckung innerhalb der Protokolle. Wie ihr wisst, hat der damalige Gesundheitsminister Jens Spahn ab dem 3. November 2021, also nach rund zehn Monaten Impfkampagne, den Begriff „Pandemie der Ungeimpften“ an die große Glocke gehängt und so die systematische Ausgrenzung, Unterdrückung und Verfolgung der Ungeimpften angeleiert, denen man die Schuld für den Fortbestand der Pandemie in die Schuhe schob.

Spahn warnt: Pandemie der Ungeimpften – Ein massives Problem

„Wir erleben gerade vor allem eine Pandemie der Ungeimpften, und die ist massiv. Die Infektionszahlen steigen, die Zahl der Corona-Toten mit ihnen und auch vor allem die Zahl der intensivpflichtigen Patientinnen und Patienten.“

RKI-Protokoll enthüllt: Spahns ‚Pandemie der Ungeimpften‘ war kommunikative Strategie

Doch nun lesen wir im entschwärzten RKI Protokoll vom 5. November 2021, also nur zwei Tage nach Spahns erstmaliger Bemerkung: „In den Medien wird von einer Pandemie der Ungeimpften gesprochen. Aus fachlicher Sicht nicht korrekt. Die Gesamtbevölkerung trägt bei. Soll das in Kommunikation aufgegriffen werden? Antwort: Dient als Appell an alle, die nicht geimpft sind, sich impfen zu lassen, sagt Minister bei jeder Pressekonferenz, vermutlich bewusst, kann eher nicht korrigiert werden.“

RKI wusste: Ungeimpfte nicht schuld – Spahn verschleierte die Fakten

Also die Wissenschaftler und Experten des Robert Koch Instituts, welche die Politiker eigentlich über den aktuellen Stand der Wissenschaft informieren und bezüglich der bestmöglichen Maßnahmen beraten sollten, wussten, dass es nicht richtig ist, die Ungeimpften für die fortlaufende Pandemie verantwortlich zu machen, da Geimpfte ebenso zum Infektionsgeschehen beitragen, entschieden sich aber, dies vor der Bevölkerung geheim zu halten, da der Bankkaufmann Jens Spahn, der keinerlei medizinischen Hintergrund besitzt, in jeder Pressekonferenz von einer „Pandemie der Ungeimpften“ sprach.

Helios-Daten: Geimpfte genauso oft auf Intensivstationen wie Ungeimpfte

Und die Wissenschaftler dürften ihre internen Aussagen auf Fakten wie diese hier gestützt haben. Die mittlerweile verfügbaren Daten der Helios Kliniken zeigen zum Beispiel, dass Anfang 2022 genauso viele Geimpfte auf den Intensivstationen lagen wie Ungeimpfte. Und das, obwohl die Impfungen schwere Krankheitsverläufe doch eigentlich zuverlässig verhindern sollten. Die Zahlen der Intensivstationen zeichnen ein anderes Bild.

Spahn gegen Ungeimpfte: Politische Bestrafung statt wissenschaftlicher Grundlage?

Warum hat Spahn die Wissenschaft, der man doch bedingungslos vertrauen sollte, vollkommen ignoriert und die Gruppe der Ungeimpften zu Unrecht angegriffen, sie im Anschluss aus dem öffentlichen Leben ausgrenzen zu können? Könnte es sein, dass es Spahn nicht nur wegen ihrem Impfstatus auf die Ungeimpften abgesehen hatte, sondern sie auch für ihre allgemeine politische Einstellung bestrafen wollte? Denn die Ungeimpften waren der Widerstand. Diejenigen, die der Politik von Spahn und Co nicht einfach blind vertrauten, da sie ahnten, dass die Maßnahme nicht auf dem aktuellen Stand der Wissenschaft beruhen, sondern rein politisch motiviert sind, was sich jetzt als zu 100 Prozent korrekt herausstellt.

Wo bleibt der Aufschrei? Vergleich zu historischer Verfolgung durch Spahns Maßnahmen

Und wo ist da bitte der Aufschrei des linken Spektrums, das den Deutschen doch stets eine kollektive Schuld auferlegen will, weil vor 80 Jahren eine Bevölkerungsgruppe aufgrund von Lügen der Regierung systematisch verfolgt wurde.

Ungeimpfte ausgeschlossen: Kein Wort von den Antifaschisten zu Spahns Lügen

Und jetzt: Hier haben wir schwarz auf weiß, dass die Gruppe der Ungeimpften aufgrund von politisch motivierter Lügen der Regierung angefeindet und vom öffentlichen Leben ausgeschlossen wurde. Doch von den vermeintlichen Antifaschisten hört man kein Wort dazu.

Linksmedien rechtfertigen Spahns Lügen als ‚etwas überspitzt‘

Von links erreichen uns eigentlich nur solche Artikel der Staatspresse, die die Lügen von Spahn als Zitat „etwas überspitzt“ zu rechtfertigen versuchen.

RKI: Zwangsimpfungen 2021 erwogen, trotz Wirksamkeitszweifeln

Doch weiter im Text: Überlegungen zu den Zwangsimpfungen wurden innerhalb des Robert Koch Instituts bereits am 12. Januar 2021, also nur wenige Tage nach Beginn der Impfkampagne, angestellt. Dabei heißt es im Protokoll, dass die Ungeimpften vor sich selbst geschützt werden müssten, wobei man zunächst auf Ermutigung und erst dann auf Zwang setzen sollte. Und das, obwohl sie wussten, dass die Impfungen bei weitem nicht so wirksam und womöglich viel gefährlicher sind, als öffentlich kommuniziert wird.

RKI-Protokoll: Impfwirkung überschätzt, Infektionen bei Geimpften ebenso

Im Protokoll vom 26. November 2022 heißt es zum Beispiel: Geboosterte und Geimpfte infizieren sich ebenso, ähnliches Bild hier; aus Altenheim-Ausbrüchen (Exposition für alle gleich) weiß man, dass die Wirkung der Impfung eher überschätzt wird. Schwieriges Thema, sollte nicht im Impfbericht formuliert werden.“

RKI: Unerwünschte Erkenntnisse geheim halten – schockierende Offenbarung

Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen. Die RKI Experten empfehlen, dass man den Teil der Erkenntnisse, der nicht zum gewünschten Narrativ passt, einfach vor der Bevölkerung geheim hält. Für uns natürlich keine Überraschung und doch schockierend, es in dieser Deutlichkeit zu lesen zu bekommen.

RKI: Impfungen ändern nichts an Ansteckung – 2G und Impfpflicht auf Lügen basierend

Doch es geht noch weiter. Im Protokoll vom 12. Oktober 2022 heißt es: „Es gibt keine Anzeichen, dass Impfungen an Ausscheidungen etwas ändern. Die fachlichen Empfehlungen werden beibehalten, solange es keine anderslautende Anweisung vom Bundesgesundheitsministerium gibt.“ Die Regierung wusste also, dass Geimpfte sich genauso infizieren und andere anstecken können wie Ungeimpfte. Damit waren sowohl die 2G-Regel, mit der Ungeimpfte ausgegrenzt wurden, als auch die Impfpflicht für bestimmte Berufsgruppen auf einer dreisten Lüge aufgebaut.

RKI: Impfung änderte nichts bei Ansteckung – Ministerium verbreitete Falschinformationen

Den Menschen wurde nämlich eingeredet, sie müssten sich impfen lassen, andere Menschen nicht mehr zu gefährden. Doch wie wir jetzt in den Protokollen lesen, hat die Impfung diesbezüglich überhaupt keinen Unterschied gemacht. Trotzdem schrieb das Bundesgesundheitsministerium auf X: „Es gibt keine Hinweise darauf, dass gegen Covid-19-Geimpfte genauso ansteckend sind wie Ungeimpfte. Laut dem RKI ist in der Summe das Risiko einer Übertragung stark vermindert. Gleichzeitig schützt die Corona-Impfung sehr gut vor einem schweren Verlauf.“

Jede Aussage eine Lüge: RKI und Ministerium täuschten das Bundesverfassungsgericht über Impfpflicht

Jetzt wissen wir, dass jede einzelne Aussage in diesem Post eine Lüge war. Selbst das Bundesverfassungsgericht wurde bei den Klagen gegen die Impfpflicht in der Medizin und Bundeswehr bewusst vom RKI und Gesundheitsministerium belogen, das den Richtern suggerierte, die Impfpflicht sei notwendig, da zum Beispiel ungeimpfte Krankenschwestern die Patienten mehr gefährden würden als Geimpfte.

Good Governance Gewerkschaft prüft Schadensersatzklagen – Marcel Luthe kündigt rechtliche Schritte an

Marcel Luthe von der Good Governance Gewerkschaft kündigt derweil die Prüfung umfangreicher Schadensersatzklagen für die Betroffenen an. Er schreibt: „Ich hatte gerade die erste Besprechung mit dem Team Rechtsschutz der Good Governance Gewerkschaft. Wir prüfen mit Hochdruck, welche zivil- und welche strafrechtlichen Entschädigungsansprüche bestehen könnten.

Was Aya Velázquez da aufgedeckt hat, ist der größte politische Sprengsatz.

RKI-Protokoll: Drosten verwirft vertraulichen Text wegen Widerspruch zur Regierungspolitik

Spannend ist auch diese Stelle in den Protokollen. Am 29. Juli 2020 heißt es: „Textentwurf Christian Drosten Empfehlung für den Herbst, Darstellung der Ideen und Einschätzungen. Kontext: Der Artikel ist vertraulich. Hr. Drosten hat zwischenzeitlich entschieden, das Papier nicht zu publizieren, da ungezielte Testung im Text als nicht sinnvoll betrachtet wird und dies dem Regierungshandeln widerspricht.“

Drosten versteckt Fehler bei PCR-Tests für Regierungspolitik

Drosten hält also wichtige Erkenntnisse bewusst zurück, zum Beispiel, dass die übermäßige Testung der Bevölkerung durch den von ihm entwickelten PCR-Test nicht sinnvoll ist, weil dadurch zu viele falsch positive Ergebnisse entstehen. Denn wenn er das bekannt gäbe, würde er damit der aktuellen Regierungspolitik widersprechen. Also mal wieder war die politische Agenda wichtiger als die Wissenschaft. Und in diesem Falle profitierte die Politik von den massenhaften falsch positiven Ergebnissen, da die Pandemie so aufgeblasen und die drakonischen Maßnahmen gerechtfertigt werden konnten.

Politik wählt Wissenschaft: Belege für selektive Nutzung

Und viele andere Passagen bestätigen den Eindruck, der hier entsteht, dass nicht die Wissenschaft die Politik bestimmt hat, sondern sich die Politik den Teil der Wissenschaft herausgepickt hat, der zu ihrer Agenda passte.

Politik entscheidet über Impfung: Wissenschaft wird ignoriert

Besonders deutlich wird das an diesen Stellen. Am 3. Dezember 2021 heißt es: „Politischer Entschluss ist schon längst gefasst, oberste Priorität so viele Leute so schnell wie möglich impfen.“ Frei nach dem Motto: Die Politik hat schon entschieden, dass geimpft wird, ganz egal, was wir Wissenschaftler dazu sagen.

RKI entfernt ‚Neue wissenschaftliche Erkenntnisse‘: Politik blockiert kritische Forschung

Die Krönung des Ganzen ist aber, dass hier: Unter dem anfangs noch vorhandenen Punkt „Neue wissenschaftliche Erkenntnisse“ vermerkt ein RKI Mitarbeiter, dass dieser Punkt dauerhaft von der Tagesordnung entfernt wird. Scheinbar bestand von Seiten der Regierung, die das RKI beraten sollte, kein Interesse an neuen wissenschaftlichen Erkenntnissen, die ihre politische Agenda vielleicht ins Wanken gebracht hätten.

Kinder als Spielball: Maßnahmen treffen Unschuldige ohne Widerstand

Und besonders betroffen von diesem gegen die Bevölkerung gerichteten Kurs waren die Kinder, die sich nicht gegen die Maßnahmen wehren konnten und so zum Spielball der Machthabenden wurden.

Spahn ignoriert Fachmeinungen: Impfungen für Kinder trotz Warnungen geplant

Dazu hat die Schwäbische Zeitung in ihrem Artikel zu den RKI Files die folgenden Stellen zusammengetragen: „Impfung von Kindern:  Auch wenn (von) STIKO die Impfung für Kinder nicht empfohlen wird, BM Spahn plant trotzdem ein Impfprogramm. (Protokoll vom 19.052021).“ „Pädiatrische Fachverbände stehen der Impfung von Kindern zurückhaltend gegenüber. Politik bereitet bereits Impfaktionen vor, damit die entsprechenden Jahrgänge zum Ferienende geimpft sind. (Protokoll vom 21.05.2021).“ „Zur Zeit ist auch eine Boosterimpfung von Kindern von ministerieller Seite angedacht, obwohl dazu keine Empfehlung und teils keine Zulassung besteht (Protokoll vom 15.12.2021). „Alle Stellen mit wissenschaftlichem Bezug haben von einer Impfkampagne für Kinder abgeraten. Aber Bankkaufmann Jens Spahn hatte andere Pläne.

Schwäbische Zeitung deckt auf: Politische Lenkung von Tests und Impfkampagnen

Hier weitere interessante Stellen, die die Schwäbische gefunden hat: „Die Testung sollte in eine bestimmte Richtung gelenkt werden. Wie kann dem politischen Wunsch nach verstärkter Testung entgegengekommen werden? (Protokoll vom 29.06.2020)“. „Zielgruppenspezifische Kommunikation. Wer sollte insbesondere adressiert werden? Primär junge Menschen. Diese verhalten sich anders. Es muss cool sein, sich impfen zu lassen. (Protokoll vom 14.06.2021) „BMG möchte vermutlich Ausnahmen für geboosterte für drei Monate. Geimpfte müssen irgendwelche Privilegien erhalten, dies muss in Einreise-Regelung enthalten sein. (Protokoll vom 7. Januar 2022)“.

Verantwortung fordern: Vollständige Aufarbeitung der Pandemie und Konsequenzen für die Verantwortlichen

Dieses gigantische Verbrechen muss ein Nachspiel für die Beteiligten haben, die ihre Mitmenschen in solch unfassbarem Ausmaß belogen und in Gefahr gebracht haben. Wir sind es uns und den kommenden Generationen schuldig, die Pandemie vollumfänglich aufzuarbeiten, damit solch eine vermutlich sogar gezielt ausgelöste globale Krise nie wieder so schamlos ausgenutzt werden kann.

Medien im Fokus: Süddeutsche Zeitung ignoriert Skandal, unterstützt Lauterbachs Narrative

Immerhin werden sich einzelne Medien ihrer Verantwortung bewusst und berichten über die Lügen, die hier gerade ans Tageslicht kommen. Doch andere Medienhäuser wie die Süddeutsche Zeitung offenbaren einmal mehr, für wen sie wirklich arbeiten. Trotz all der Punkte, die ich hier gerade angeführt habe, die nur einen Bruchteil dessen ausmachen, was noch aufgedeckt werden wird, traut sich die Süddeutsche Zeitung ernsthaft: „Und wo ist jetzt der Skandal“ zu titeln, wobei ihr dreimal raten dürft, welchen Artikel Lauterbach zu dem ganzen Thema auf Ex geteilt hat.

Süddeutsche Zeitung: Ignoriert Skandal um Regierungslügen und Zwangsimpfungen

Ja, liebe Süddeutsche, wenn es für euch kein Skandal ist, dass die Regierung gezielt gelogen hat, die ungeimpften Gegner ihrer Politik systematisch ausgrenzen und verfolgen zu können, dass Menschen zur Injektion eines neuartigen Medikaments gezwungen wurden, obwohl die Regierung wusste, dass das Medikament unwirksam und potenziell gefährlich ist, dass die Politik wissenschaftliche Erkenntnisse unterdrückt hat, um auch unschuldige Kinder durch zu impfen und bei alledem auf Propagandamethoden setzte, die selbst Diktatoren staunen lassen. Wenn das alles für euch kein Skandal ist, dann ist euch auch nicht mehr zu helfen.

Der Bedarf an freiem Journalismus: Dank an Unterstützer für ehrliche Berichterstattung

Dieser dreiste Artikel unterstreicht einmal mehr, warum es freien Journalismus in Deutschland braucht, der für Menschen wie du und ich und nicht für die Regierung arbeitet. Ich freue mich, meinen Teil dazu beitragen zu dürfen und möchte mich von Herzen bei den Unterstützern meines Kanals bedanken, die die Arbeit, die in Berichten wie diesem hier steckt, möglich machen. Jeder freiwillige Beitrag sendet ein Zeichen an all die Journalisten da draußen, dass sie sehr wohl ehrliche Arbeit für ihre Community machen könnten, ohne sich zu verkaufen. Genau dafür danke ich euch.

Freier Journalismus braucht Unterstützung: Danke an alle, die ehrliche Berichterstattung ermöglichen

Falls euch die Videos gefallen und ihr meine Arbeit fördern möchtet, dann findet ihr ein PayPal-Spendenlink sowie eine Kontoverbindung in der Videobeschreibung direkt unter diesem Video. Mich würde es freuen, wenn ihr auch zum nächsten Bericht wieder einschaltet. Bis dahin noch einen schönen Tag oder schönen Abend, je nachdem, wann ich das Video schaut. Ciao.“

(Ende des Transkripts)

Unterstützung von LION Media

Paypal 

https://www.paypal.com/donate/?cmd=_s-xclick&hosted_button_id=9KV8CGPK6RQM6&source=url

Bankverbindung

Empfänger: LOEWENHERZ MEDIA LLC

IBAN: BE40 9673 4703 6963

BIC: TRWIBEB1XXX

Abonnieren: @LIONMediaTV