Die Hierarchie der Zuständigkeit

„Ich möchte Ihnen ein Diagramm geben. Dies ist die grundlegende Idee, wie eine Zuständigkeit funktioniert. Dies bist du, und du arbeitest bei Walmart in der Automobilabteilung. Und da ist ein Manager, der sagt: „Ich werde dir X-Dollar pro Stunde bezahlen, und du musst hier auftauchen und die Stunden so eintragen, wie ich es sage.“ Und du sagst: „Okay, ich stimme dem zu.“ Aber was ist, wenn der Automobil-Manager dir sagt, du sollst am Sonntag um zwei Uhr morgens auftauchen, wenn der Laden nicht geöffnet ist? Dann könntest du zum Manager des Walmart-Ladens gehen und sagen: „Dieser Typ versucht, mich zu zwingen, hereinzukommen, wenn wir nicht geöffnet haben. Das verstößt gegen Ihre Richtlinien.“

Der Automobil-Manager kann dich nicht zu etwas zwingen, das außerhalb der Zuständigkeit des Walmart-Ladens liegt. Der Walmart-Laden ist jetzt in Detroit. Dies ist eine Firma. Also muss Walmart, weil es in Detroit ist, die Regeln von Detroit befolgen. Außerhalb von Detroit ist Michigan, eine Firma, und Detroit unterliegt den Gesetzen von Michigan. Michigan wiederum befindet sich innerhalb dessen, was als die USA bezeichnet wird, eine weitere Firma. Und Michigan ist Teil dieser Firma. Außerhalb davon ist das eigentliche USA, die ursprüngliche Republik.

Die Illusion der Zuständigkeit

Leider klingen sie gleich. Also glauben die Leute, sie seien hier, wenn sie zugestimmt haben, hier zu sein, genau wie du zugestimmt hast, hierher zu gehen. Und es gibt Leute, die sich fragen, warum die Verfassung vor Gerichten nicht funktioniert. Weil die Gerichte hier sind. Wenn du die Verfassung mitbringst, sagen sie: „Das hat nichts mit uns zu tun.“ Du denkst, du bist hier, aber du bist eigentlich hier.

Und das ist das größte Problem. Was du verstehen musst, ist, dass dies hier von diesem hier abhängt. Du musst es nur auf die richtige Weise angehen. Sie sagen dir das jedoch nicht. Du nimmst an, du bist hier, und sie lassen dich das auch denken, aber du bist tatsächlich hier, und du bist dort durch Zustimmung, genau wie bei Walmart.

Die Rechtssysteme

Nun gibt es einen weiteren Satz von Gesetzen, die Seerecht genannt werden. Dieses Seerecht ist eine Reihe von Gesetzen, um das zu regeln, was wir Handelsrecht oder Seerecht außerhalb dieser USA nennen. Und tatsächlich gehört es zu dieser Republik der USA, die das Ursprüngliche ist. Hier ist, wo die Verfassung ist, was als das Common Law bezeichnet wird.

Die Vereinigten Staaten wurden auf dem Common Law gegründet, ebenso wie Kanada. Und sie funktionieren immer noch beide, aber du musst wissen, wie du sie anrufst. Also, als ich das verstanden hatte und ein wenig über das Seerecht gelernt hatte, und dann wusste, dass Kanada eine Firma war, und wusste, dass die Gerichte nur eine weitere Firma darin waren.

Die Anwendung des Wissens

Ich begann, sie so zu behandeln. Das ist einfach nur Geschäft, und ihr unterliegt diesen äußeren Dingen. Solange ich hier draußen bin, bin ich über euch. Und so begann ich, Sachen auszuprobieren. Ich ging vor Gericht, und wir warten normalerweise draußen vor dem Gerichtssaal, weil ich nicht gerne vor dem Richter verbeuge. Es ist sehr ritualistisch. Also warteten wir, bis mein Name aufgerufen wurde, und wir gingen durch die Tür, die große Tür nach draußen, weil sie aufgerufen wurden.

Offensichtlich haben sie den Fall im Gerichtssaal aufgerufen. Und als ich nicht auftauchte, riefen sie draußen. Also gingen wir durch den Gerichtssaal, und als ich in den Gerichtssaal hineinging, rannte der Richter von der Bank weg, sein Mantel wehte, und ich sagte: „Was war das?“ Und alle anderen im Raum sagten dasselbe. „Was ist los?“ Und der Sheriff sagt „Alle aufstehen, wie eine Frage. Ich denke, wir machen eine Pause.“

Die Bedeutung von Eid und Verantwortlichkeit

Haben Menschen geringere Rechte, wenn sie von einem Anwalt oder Rechtsanwalt vertreten werden? Nun, deine Rechte verschwinden nie. Du verzichtest darauf, um von jemand anderem vertreten zu werden. Ein Richter wird deine Handlungen betrachten. Also, wenn du kommst und sagst: „Ich habe dieses Recht und jenes Recht“, aber du wirst von einem Anwalt vertreten, wird er denken, „Nein, du hast diese Rechte nicht. Du kannst das so oft sagen, wie du willst, aber du hast darauf verzichtet.“

Also wird er annehmen, dass du diese Rechte nicht hast, und er wird seine Urteile entsprechend sicher machen. Ist das der Grund, warum traditionelle rechtliche Verfahren, insbesondere bei Fragen von enormer Tragweite wie der weltweiten Agenda zur Bereitstellung von strahlenden Überwachungszählern, nicht erfolgreich zu sein scheinen? Genau. Weil sie dir beigebracht haben, hier unten zu kämpfen, dieses andere Spiel in den Gerichten zu spielen und all das, und das ist, woran wir glauben, wo die Lösung liegt. Und sie betrachten dich einfach.

Nun, tut mir leid, wir haben bereits gesehen und unsere Macht zurückgenommen. Beispiele dafür, wie das System einige derjenigen an vorderster Front herausgegriffen und zu Unrecht verhaftet hat. Es ist eine Taktik, die dazu dient, Angst vor dem Aussprechen zu inspirieren. Lassen Sie uns über Cals Erfahrungen an vorderster Front vor ein paar Jahren hören, die zur Gründung dieser Haftungsmaßnahme führten.

Falsche Inhaftierung und Verhandlung

Nachdem der Richter von der Bank weggelaufen war, wurde ich wahrscheinlich etwa ein Jahr später wegen Fahrens ohne Versicherung verhaftet. Sie dachten, na ja, lasst uns diesen Typen ins Visier nehmen. Also haben sie mich bei der Arbeit verhaftet, und ich habe am Ende 60 Tage im Gefängnis verbracht. Während der 60 Tage haben meine Freunde einen Schuldschein für meine Inhaftierung eingereicht, weil, weil das hier nur ein Geschäft ist, meine Inhaftierung hat mit Geld zu tun.

Das ist alles, woran sie interessiert sind. Also haben sie einen Schuldschein eingereicht und gesagt: „Könnt ihr unseren Typen gehen lassen, richtig?“ Praktisch bezahlen sie für meine Inhaftierung. Also, nach meinen 60 Tagen, haben sie mich schließlich für schuldig befunden. Sie gab mir eine Geldstrafe von 1.200 Dollar. Sie versuchte, ein fünfjähriges Fahrverbot zu verhängen, und sie gab mir einen Tag im Gefängnis. Also sagte ich: „Nun, wenn du versuchst, mir das fünfjährige Fahrverbot zu geben, wirst du mir Schaden zufügen.

Also ließ sie das sofort fallen und der Staatsanwalt ging, weißt du, wie, warum hast du das getan?“ Weil ich sie wie ein Geschäft behandele. Ich verhandle mit ihr. Und sie wusste es. Also ließ sie das fallen. Und dann sagte ich, wegen dem einen Tag im Gefängnis, gab sie mir 59 Tage Guthaben. Also sagte ich, ich möchte über die 59 Tage Guthaben sprechen. Weil das wie, was ist das, wie bekomme ich 59 Tage Guthaben, richtig? Also bekam ich einen Tag im Gefängnis und 59 Tage Guthaben. Also sagte sie, okay.

Die Verhandlung und ihre Folgen

In Ordnung, das ist ein wichtiger Punkt bei dem Angebot von 59 Tagen Guthaben, direkt nachdem Cal gerade 60 Tage abgesessen hatte, gab der Richter öffentlich zu Protokoll, dass Cal zu Unrecht eingesperrt wurde, aber man kann keine Zeit zurückgeben. Und sowohl der Richter als auch Cal realisierten das. Ich sagte, das 59 Tage Guthaben, das du mir gerade angeboten hast, muss gleich dem Betrag eines Schuldscheins sein, den meine Freunde eingereicht haben. Und sie fragt, was? Und ich sagte, meine Freunde haben einen Schuldschein eingereicht. Sie sagt, was?

Und alles wird in Dreiergruppen gemacht. Und so begann ich es noch einmal zu sagen und dann sagte sie, okay. Sie sagt, wo wurde er eingereicht? Ich sagte, ich glaube, er wurde in der Main Street 222 eingereicht, wo ich im Gericht war. Und sie sagt, okay, und wo im Gerichtssaal? Ich sagte, beim Gerichtsschreiber. Sie sagt, okay. Also sagte ich, ich möchte, dass die 59 Tage Guthaben, die du mir gerade angeboten hast, dem Schuldschein entsprechen, der eingereicht wurde. Und so sagte sie, okay. Und sie fragt, wie viel war der Schuldschein?

Und ich sagte, 300 Millionen Dollar. Ja, genau das ist passiert. Es gab viele Anwälte hinter mir, und sie alle waren schockiert. Und sie hat sich fast die Zunge verschluckt und den Hammer niedergeschlagen und den Raum verlassen. Also habe ich einen Deal mit einer Firma namens Gericht gemacht, mit dem Banker, der auf der Bank sitzt. Durch all das habe ich am Ende ein Dokument geschrieben, das sehr ähnlich ist wie das, was du sehen wirst. Und was letztendlich passiert ist, war, dass eine Menge Leute in der Politik auf hohen Ebenen ihren Job ohne Vorankündigung verlassen haben. Was ich dir zeige, ist ein sehr ähnliches Dokument wie dieses, das Auswirkungen hat, die Leute an sehr hohen Stellen sehr unbehaglich machen.

Ich möchte auch zeigen, dass diese Idee der Zuständigkeit tatsächlich weitergeht. Also geht das Dokument, das ich geschrieben habe, in diese oberen Zuständigkeiten, die wir spirituelle Zuständigkeiten nennen würden. Jetzt sind sie unsichtbar, aber ich kann dir sagen, wenn du anfängst, Dokumente an die Königin usw. zu schreiben, was ich getan habe, und ihren Eid einfordern, fangen sie an, sehr unruhig zu werden. Also weißt du, da ist etwas.

Eid und Verantwortlichkeit

Und ich werde nach bestem Wissen und Gewissen die Verfassung der Vereinigten Staaten erhalten, schützen und verteidigen. So hilf mir Gott. So wahr mir Gott helfe. Wenn Regierungsbeamte in den Vereinigten Staaten zum Beispiel einen Eid ablegen, um die Verfassung zu verteidigen, tun sie das hier oben, aber in der Zwischenzeit betreiben sie ihre Firma hier unten und nehmen an, dass wir alle dort unten bei ihnen sind, weil das das ist, was unsere Handlungen anzeigen, wenn wir Leistungen vom Staat erhalten oder wenn wir eine Petition einreichen oder Berufung einlegen oder sogar wählen.

Wir tun dies hier unten und stimmen somit ihrem Anspruch auf Legitimität zu. Also, das nächste Mal, wenn die alte Frage auftaucht, wie um Himmels willen können sie damit durchkommen, hast du jetzt deine Antwort. Es geschieht durch unsere unbewusste Zustimmung. Aber da das System der Eide hier oben immer noch läuft, sagt uns das, dass die Verfassung und die Republik immer noch funktionieren. Öffentliche Amtsträger wie der Gouverneur haben alle den Amtseid abgelegt. Sie haben nur versprochen, eine Sache zu tun.

Das Einzige, was sie versprochen haben, ist, dass sie unterstützen. Wenn sie den Amtseid ablegen, sagen sie: „Ich verspreche, die Verfassung zu unterstützen.“ Alles, was du tun musst, ist, ihren Eid anzunehmen. Und das ist meine feste Meinung, weil ich nur nach einem Weg suche, um den Wahnsinn zu stoppen. Sie haben den Eid abgelegt, um die Verfassung zu unterstützen.

Du akzeptierst ihren Eid schriftlich, und sie sind verpflichtet, als Vertrag zwischen euch beiden. Wenn sie deine verfassungsmäßigen Rechte nicht respektieren, wenn du sie in Kenntnis setzt, meiner festen Meinung nach durch meine Recherche stellst du sie persönlich haftbar, weil sie ihre Rolle verlassen haben. Sobald wir uns dessen bewusst sind, können wir von hier oben aus handeln. Wir können jeden Regierungsbeamten auf seinen Eid verpflichten und ihre Haftbarkeit geltend machen. Übrigens ist dies in Kanada und praktisch jedem Land dasselbe.“

(Ende des Transkripts)