CDU keine konservative, verlässliche Partei

„Also, als erstes widerspreche ich, dass die CDU wirklich eine konservative, verlässliche Partei ist. Der Atomausstieg wurde von der CDU initiiert und auch beschlossen. Der Kohleausstieg wurde von der CDU initiiert und beschlossen. Die CO2-Bepreisung, die uns im Moment so teure Heizkosten und Spritkosten und alles, also Energiekosten bescheren, wurde von der CDU beschlossen. Die Ehe für alle, die Leihmutterschaft und die ganzen anderen Probleme, die wir nicht angesprochen haben, eingeführt hat, wurde mit oder über die CDU beschlossen. Das heißt: auch das Verbrenner-Aus, die Prämie für das Elektroauto.

Grenzsischerung wäre möglich gewesen

2015 — die Grenzen hätten gesichert werden können, gegen die Aussagen von Frau Merkel. Ich habe selber mit Herrn de Maizière gesprochen. Es wäre möglich gewesen. Die ganzen Polizisten waren da. Wir hatten ja vorher ein großes, ich glaube G7-Treffen war das gewesen. Auf jeden Fall wäre es möglich gewesen ohne Probleme. Man hätte die deutschen Grenzen sichern können. Das war also auch die CDU. Das nette Bild und die Werbung dafür, dass man doch mehr Migranten nach hier holen sollte, war die CDU. Insofern hat die CDU die ganzen großen Probleme eingeläutet.

Lieferketten-Gesetz

Auch noch das Lieferketten-Gesetz kommt auch von der CDU. Das heißt, ich kann mich noch daran erinnern, also ich will keine Namen nennen, aber ich kann mich genau daran erinnern, wie es entstanden ist. Und das war alles die CDU.

CDU braucht Koalitionspartner

Das heißt den Niedergang eingeläutet hat die CDU und die SPD. Und insofern würde man das nur fortsetzen, was die CDU begonnen hat, wenn man die Stimme da auch wieder geben würde. Und dazu kommt: Die CDU braucht einen Koalitionspartner. Das heißt, Sie bekommen, wenn Sie die CDU wählen, auf jeden Fall linke Politik. Das heißt, es wird ein ‚Weiter so‘ geben.

Keine Meldestellen für Opfer ismalistischer Gewalt…

In Nordrhein-Westfalen regiert die CDU mit den Grünen zusammen. Und alleine jetzt in diesem Jahr hat es das Neue Büro gegeben gegen Hass und Hetze, was rassistischen Islam angeht. Also das heißt, wenn jetzt jemand von einem Islamisten den Kopf abgeschnitten bekommt, dann gibt es da keine Stelle für. Ist gut, der hat auch keine Möglichkeit mehr. Aber auch für die Angehörigen. Oder ein Mädchen wurde vergewaltigt. Gruppenvergewaltigungen sind mir nicht bekannt vor 2015, aber derzeit Messerstechereien, Abstechereien, all das, was was an Tragödien jeden Tag mittlerweile läuft, da gibt es keine Meldestellen, da gibt es keine Stellen für Betroffene.

..aber für gefühlte Beleidigung von Moslems

Aber wenn ich jetzt einen Moslem beleidige, dass er es so empfindet unterhalb der Strafbarkeit, also ich mache mich nicht strafbar, dann geben wir in NRW Geld dafür aus, dass man das melden kann.

Vergleiche zu DDR-Bespitzelungspraxis

In der DDR hat man dazu Bespitzelungssbüro oder Stasi oder sonst was genannt. Für mich sind das ähnliche Strukturen, die da aufgebaut werden.“

(Ende des Transkripts)

Allgemeiner Hinweis zum Urheberschutz: Der Inhalt ist Telegram entnommen.
Wir gehen davon aus, dass die entsprechenden Kanalbetreiber an der Verbreitung
interessiert sind und haben uns deshalb die Veröffentlichung erlaubt.

Sollten wir mit dieser Annahme falsch liegen, bitten wir um kurzen Hinweis.

Unterschiedliche Bevölkerungsgruppen: Spaltung und Krieg forciert

„Sie wollen den Krieg vielleicht weiter. Ich möchte den ***  

Im Westen der Ukraine wohnt eine Bevölkerung, die sich eher national als Ukrainer begreift, während im Osten der Ukraine, im Donbass, dort haben wir heute eine multiethnische und multireligiöse Bevölkerung. Wenn ihr in einem solchen Land, in der die Bevölkerungsgruppen derart unterschiedlich sind und das sich neu sortiert hat nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion, wenn ihr dort eine Entscheidung zwischen den Bevölkerungsgruppen herbeiführt, dann wird es langfristig zu einer Spaltung bis hin zu einem Krieg kommen. Die EU und die NATO-Staaten haben aber diese Spaltung weiter forciert.

Massaker in Odessa

Dann kam es unter anderem im Gewerkschaftshaus von Odessa zu einem Massaker von Faschisten, die unter anderem vom Asow-Regiment gestellt wurden, an Gewerkschaftern und Menschen, die gegen die Regierung in Kiew protestiert haben, wo Dutzende von Menschen verbrannt wurden und diejenigen, die aus Fenstern gesprungen sind, grausamst zusammengeschlagen, massakriert und getötet wurden.

Abspaltung von Donezk und Lugansk

Daraufhin kam es zu einer Abspaltung der Regionen Donezk und Lugansk. Das wurde militärisch gekontert von der ukrainischen Regierung.

Low Intensity Warfare

Daraufhin gab es ein Low Intensity Warfare von 2014 bis 2022. Es sind 10.000 Menschen, mehr als 10.000 Menschen gestorben. Es gab dann den Versuch, noch einmal zwischen der russischen Regierung der USA und Scholz und Macron in Verhandlungen auszuloten, wie man die Minsk-2- und Minsk-1-Abkommen umsetzen konnte. Das ist nicht gelungen, auch aufgrund der Starrköpfigkeit hauptsächlich der USA.

Beginn des Angriffskriegs

Dann hat Russland den Angriffskrieg gegen die Ukraine begonnen. Angriffskriege sind falsch und sind zu verurteilen. Es ist genauso zu verurteilen die NATO-Osterweiterung. Es ist zu verurteilen, dass immer weiter provoziert wurde.

Historische Wahrheit

Das ist einfach eine historische Wahrheit. Die wollen Sie jetzt hier leugnen. Frieden entsteht durch die Anerkenntnis der berechtigten Interessen aller, die am Krieg beteiligt sind. Das rechtfertigt das nicht. Herr Schumacher, Ihre Zwischenrufe sind so kindisch. Sie wollen den Krieg vielleicht weiter. Ich möchte den ***.

So, jetzt möchte ich mal bitten. Herr Dolzer hat das Wort, und nur Herr Dolzer. Herr Dolzer, fahren Sie fort.

Herr Schumacher, Sie sind wirklich kindisch.“

(Ende des Transkripts)

Aesthetica (@Anc_Aesthetics)

Was wir in Echtzeit herausfinden, ist, dass die gesamte moderne Linke nur Täuschung und Blendwerk sind.

Es gibt keine Wählerbasis für die Linke, alle Wahlen sind manipuliert und gefälscht, alle liberalen Medien haben kein Publikum und werden durch USAID-Finanzierung am Leben gehalten. Alle ihre Politiker und politischen Kommentatoren werden von USAID bezahlt, um das zu sagen, was die Regierung will.

Das Ganze war ein Kartenhaus.

Rückeroberung der Krim angeordnet

„Etwa ein Jahr vor Kriegsbeginn hat der ukrainische Präsident Selenskyj ein Dekret erlassen, in dem die Rückeroberung der Krim quasi angeordnet wurde. Dann gab es Truppenbewegungen. Je nach Quelle wurden zwischen 60- und 80.000 Soldaten im Süden und Osten der Ukraine zusammengezogen. Parallel dazu fanden zwischen dem Schwarzen Meer und der Ostsee diverse NATO Manöver statt, und die Zahl der Aufklärungsflüge der USA an der ukrainisch-russischen Grenze stieg nennenswert.

Beteiligung der Ukraine an NATO-Agenda 2030

Im November 2021, also drei Monate vor dem russischen Angriff, haben die USA und die Ukraine ein Abkommen über strategische Partnerschaft geschlossen, in dem sowohl die NATO-Perspektive der Ukraine als auch die Rückeroberung der Krim als Ziele genannt wurden. Im Januar 2022, also einen Monat vor dem russischen Angriff hat die NATO die Ukraine eingeladen, an der NATO-Agenda 2030 mitzuarbeiten, also dem Strategiepapier der NATO. Und das, obwohl die Ukraine überhaupt kein NATO-Mitglied ist.

Geheime CIA-Basen an ukrainisch-russischer Grenze

Und, wie man jüngst in der New York Times lesen konnte: Die USA betreiben seit etwa acht Jahren zwölf geheime CIA-Basen unmittelbar an der ukrainisch-russischen Grenze. Dieses Engagement amerikanischer Geheimdienste soll, so die New York Times, eine Schlüsselrolle gespielt haben bei der Entscheidung des russischen Präsidenten im Februar 2022, in die Ukraine einzumarschieren. Moskau habe nämlich befürchtet, so kann man da lesen, dass sich die Ukraine mithilfe der CIA, des britischen Auslandsgeheimdienstes MI6 und weiterer westlicher Dienste in ein Sprungbrett für Operationen gegen Russland verwandelt.

Geräuschlose Waffenlieferungen an Ukraine

Der noch Außenminister Anthony Blinken der USA hat jetzt eingeräumt, dasist noch gar nicht so lange her, dass die Ukraine ab September 2021 geräuschlos, wie er das nannte, geräuschlos eine Menge Waffen aus den USA bekommen habe. Und dann noch mal das Gleiche im Dezember, also genau in dem Monat, in dem der russische Präsident förmlich um Sicherheitsgarantien gefleht hat. Aber man wollte ja nicht mit ihm reden. Und ich spreche jetzt nicht von den Treffen zwischen Bundeskanzler Scholz und Putin oder dem französischen Präsidenten Macron und Putin an diesem überdimensional langen Tisch, sondern ich rede davon, wie in den USA darauf reagiert wurde bzw. eben nicht reagiert wurde.

Keine Rechtfertigung, aber Erklärung

Das alles rechtfertigt nichts. Aber es erklärt eine Menge. Und man muss es einfach wissen, um es seriös einordnen zu können. Und das betrifft Journalisten genauso wie Politiker.

Wie lautet die Grundsatzfrage?

Die Grundsatzfrage, die es zu beantworten gilt, lautet: Geht es Russland um einen angemessenen Platz in einer globalen Sicherheitsarchitektur? Oder ist Moskau schon seit langem auf einem imperialistischen Trip, der befürchten lassen muss, dass die Russen in fünf Jahren in Berlin stehen? Solche Zeitschienen werden ja von Experten entwickelt und von Politikern aufgegriffen.

Keine russische Bedrohung für Europa

Wer sich intensiver mit diesen Fragen beschäftigt, analytisch, nicht ideologisch, wer sich intensiver mit diesen Fragen beschäftigt, der wird zwangsläufig zu dem Schluss kommen, dass es sich mit Blick auf die russische Bedrohung für Westeuropa weniger um eine nüchterne Lageanalyse handelt, sondern dass da etwas ganz anderes im Spiel ist. Die nüchternen Lageanalysen, die finden Sie in US Strategiepapieren. Und da ist von russischer Bedrohung für weitere europäische Staaten nicht die Rede.

Kriegsangst schüren als Motivator

Worum es eigentlich geht, ist, und ich will das auch so deutlich sagen: Wenn die enormen Kraftanstrengungen fortgesetzt werden sollen, um die Ukraine im Krieg gegen Russland finanziell und mit Waffen zu unterstützen, dann muss die Angst vor einem russischen Angriff über die Ukraine hinaus geschürt werden, damit die Bevölkerung das alles ohne zu murren mitmacht.

Paradebeispiel Hindukush

Zu diesem Komplex gehört ja auch die Behauptung, unsere Freiheit, unsere Demokratie würde in der Ukraine verteidigt. Das stimmt diesmal genauso wenig wie es damals in Afghanistan gestimmt hat, als es hieß, unsere Freiheit, unsere Demokratie würde am Hindukusch verteidigt.

Dämonisierung des Gegners

Es finden sich leider immer wieder Beispiele in der Geschichte, die zeigen, dass Freund-/Feindbilder und die Dämonisierung des Gegners dazu dienen, eine ganze Gesellschaft kriegsbereit zu machen.“

(Ende des Transkripts)

Erkenntnisse aus Tierversuchen: Erlernte Hilflosigkeit

„Sie haben Psychologen, die ziemlich genau wissen: Wie kann ich Menschen dazu bringen, dass sie sich hilflos fühlen? Man hat dann so Tierversuche gemacht, die ich natürlich ablehne, aber so ist man drauf gekommen.

Gruppe 1: Gefahr ohne Ausweg

Man hatte zwei Boxen mit Hunden, und man hat den Hunde in der einen Box Elektroschocks verabreicht, was natürlich sehr grausam ist. Aber die Hunde haben dann den Schmerz empfunden, und die wollten raus aus dieser Box, und die hatten aber keinen Ausgang. Das heißt, man hat die eine Gruppe immer wieder geschockt, und die sind rumgerannt und haben versucht rauszukommen und haben immer wieder diese Erfahrung gemacht: Egal was ich tue, ich entkommt der Situation nicht.

Gruppe 2: Gefahr mit Ausweg

Die zweite Gruppe von Hunden hat man auch geschockt, aber da hatte die Box oben, da mussten sie drüber springen, es war ein bisschen schwierig, aber sie konnten rauskommen. Die sind dann auch herumgerannt, und irgendwie haben sie diesen Ausgang gefunden und sind raus.

Kontrollversuch: Erlernte Hilflosigkeit

Und dann nach einer Weile hat man wieder diese Versuche durchgeführt. Und jetzt hat man beide Gruppen in diese Box, wo es einen Ausgang gab, gepackt. Also die hätten beide Erfolg haben können. Und die eine Gruppe, die eben gelernt hat: Okay, wenn ich rumspringe, ich komme raus, sind sofort gesprungen und sind dann irgendwann entflohen. Und die anderen, die haben es gar nicht mehr versucht. Das heißt, die hätten eigentlich auch sich wehren können, die hätten was tun können, die wären dem auch entkommen. Aber die sind apathisch, wie sie es sagen, in der Ecke gelegen und haben eigentlich überhaupt nicht versucht, da rauszukommen.

Übertragung auf Menschen

Und das ist eben diese erlernte Hilflosigkeit, heißt es. Und natürlich, man könnte jetzt noch viel, viel weiter… Da sind wir wieder bei diesen Versuchen. Da sind wir bei Guantanamo. Das heißt, Seligman hat dann später auch die US-Militärs beraten, wie sie diese Gefühle bei den eigenen Gefangenen hervorrufen können. Stichwort weiße Folter. Also wie kann man Menschen dazu bringen, dass sie sich apathisch fühlen, dass sie sich machtlos fühlen? Haben sie bestimmte Techniken?

Soft Power Techniken und kognitive Kriegsführung

Das ist genau der Punkt, der, den Hannah Arendt sagt. Das ist die Kern- oder die Königsdisziplin der Propaganda. Wenn Sie diese Hilflosigkeit bei den Menschen hervorrufen, wenn Sie Apathie hervorrufen und die glauben nicht mehr an oder sie glauben nicht mehr, wer sie sind. Und die sagen Ich glaube gar nichts mehr, ich kann mich überhaupt nicht mehr orientieren. Ich habe die komplette Verblödung.

Und das war natürlich eine Frage und eine These, die man in den Raum stellen könnte, dass in der heutigen Zeit diese Verwirrung unglaublich groß ist, dass auch bei den Menschen, die sagen: „Okay, ich kenne diese Soft Power Techniken, ich weiß, es findet kognitive Kriegsführung statt. Ich ziehe mir diesen Vorhang ein Stück weit von den Augen. Ich blicke auf.“ Und dann die Frage: Auf was blicke ich denn? Und das ist mein Anliegen, mit diesem Buch einfach hier eine Orientierung zu geben und zu sagen: Schaut doch mal auf die Kriegsspiele, schaut auf eine mögliche Eskalation des Ukrainekrieges.

Regierungen kommen und gehen

Und so kann man sich ein bisschen auch anhand von sehr, sehr langfristigen militärischen Planungen orientieren: Was sind die Geschichten hinter den Geschichten, die erzählt werden? Was sind die militärischen Planungen hinter Freiheit, Demokratie und Menschenrechte etc. und diesen Narrativen? Und so, wenn wir das gemeinsam tun, da sind wir bei Albert Schweitzer, der gesagt hat und den ich auch im Buch zitiere. Ich finde das ein sehr wichtiges Zitat: “Regierungen, die kommen und gehen, aber es ist der Wille der Bevölkerung, der letztlich entscheidend ist.“ Genau darum geht es. Und da würde ich mir wünschen, dass man weiß, was auf dem Spiel steht, dass man gleichzeitig als Folge daraus sagt: Wir wollen gemeinsam Frieden.“

(Ende des Transkripts)

Die Entstehung des Schulsystems

„Das ist also ein großartiges Beispiel, und ich spreche immer über das Schulsystem, denn wem gehört es? – Bankern. Sehen Sie sich das an: Peabody Educational Fund, 1865. Das ist eigentlich JP Morgan. Und schauen Sie sich den Southern Educational Fund 1899 an, der den Süden kontrolliert.

Dann gehen Sie zu George Foster Peabody. Er könnte Verbindungen haben und zu John D. Rockefeller gehen, dem Vorstand des Southern Education Fund, 1 Million Dollar. Dann gründet er den Vorstand im Jahr 1905, besitzt alle Schulen und wird dann in den 1960er Jahren in den General Education Board, die Stiftung, eingegliedert. Diese Familien hier besitzen also alle Schulsysteme.

Kritisches Denken oder Gehinrwäsche und Propaganda?

Von wem auch immer Sie lernen, von wem lernen Sie? Sie werden einer Gehirnwäsche unterzogen und bekommen Propaganda, anstatt über den Tellerrand zu schauen und kritisches Denken anzuwenden.“

(Ende des Transkripts)