Es ist bestimmt ganz ganz warmer Schnee…..

Und hier noch ein wunderschönes, herzerwärmendes Lied

Und hier noch ein wunderschöner, herzerwärmender Gesang

Die Verbindung zwischen der UNO und der Rockefeller-Familie

Wenn nun die These im Raum steht, dass die UNO mithilft, eine Weltregierung aufzubauen, müssten also die Familie Rockefeller und die UNO miteinander verknüpft sein.

Die Ziele der UNO

Das bedeutet, die totale und ultimative Kontrolle der gesamten Menschheit wird in schöne Worte verpackt, und das Ganze ist keine Phantasie oder eine Diskussion. Das sind von der UNO beschlossene Ziele.

Die Strategische Partnerschaft und die Agenda 2030

Bereits im Juni 2019 unterzeichneten das Weltwirtschaftsforum und die UNO ein Abkommen zur strategischen Partnerschaft, um die Umsetzung der Agenda 2030 zu beschleunigen. So streben verschiedene Organisationen zum Beispiel über die UNO ganz offen die Weltherrschaft an. Auch in Deutschland wird zum Beispiel aktiv an der vollständigen Abschaffung der Demokratie gearbeitet.

Es hängt davon ab, ob die Völker aufwachen

Es hängt nun davon ab, ob die Völker aufwachen und die Menschen wieder ihr Schicksal und das Schicksal ihres Landes in die eigene Hand nehmen.

Die UNO-Generalversammlung in New York

Vom 19. September bis Samstag, dreiundzwanzigsten September und am Dienstag, sechsundzwanzigsten September 2023, tagt in New York die Generalversammlung der Vereinten Nationen. Es werden Staats- und Regierungschefs am Hauptsitz der UNO zusammenkommen.

Was steckt hinter der Agenda 2030?

In der UNO sind insgesamt 193 Staaten von insgesamt 195 Staaten vertreten. Zur aktuellen Generalversammlung schreibt die UNO unter anderem, dass sie ein Gefühl der Hoffnung, des Optimismus und der Begeisterung für die Agenda 2030 neu entfachen möchte. Doch was beinhaltet die Agenda 2030 und welche Ziele werden hier verfolgt? Bevor wir auf diese Fragen eingehen, zunächst ein paar Worte zur UNO und ihrer Vorgeschichte.

UNO-Gründung und Vorgeschichte

Der Vorgänger der Vereinten Nationen oder auch UN war der Völkerbund, der 1920 nach dem Ersten Weltkrieg gegründet wurde. Sein offizielles Ziel war, die internationale Zusammenarbeit zu fördern und Frieden sowie Sicherheit zu erreichen. Am 18. April 1946 löste sich der Völkerbund auf seiner 21. Völkerbundversammlung auf. Er wurde durch die Gründung der Vereinten Nationen abgelöst. Sein gesamtes Vermögen wurde der neuen Organisation übergeben. Die Vereinten Nationen beschreiben ihre Gründung offiziell wie folgt.

Die Rolle der Rockefeller-Stiftung und Familie

Es ist interessant zu wissen, dass die Rockefeller-Stiftung entscheidend dazu beitrug, wie die Welt nach dem Zweiten Weltkrieg organisiert wurde.

Es waren Studien des Council on Foreign Relations, die von der Rockefeller-Stiftung finanziert wurden und letztlich zur Entstehung unter anderem der Weltbank, der NATO und der UNO führten. Bereits dem Vorgänger der UNO, dem Völkerbund, hatte John D. Rockefeller eine Bibliothek geschenkt. Der UN-Generalsekretär Ban Ki-moon erwähnte dies in einer Rede 2012.

Dank für Schenkung von Rockefeller

Ich fühle mich geehrt, an diesem 85. Jahrestag der historischen Schenkung einer Bibliothek von John D. Rockefeller Jr. an den Völkerbund hier zu sein. Es ist passend, dass wir diesen Raum nach ihm benennen. Ich danke der Familie für die Spende des Porträts von John D. Rockefeller, das 65 Jahre lang in der Rockefeller Foundation ausgestellt war. Die Rockefeller-Familie ist dieser Überzeugung gerecht geworden und hat den Völkerbund und die Vereinten Nationen im Laufe der Jahre immens unterstützt.

Rockefeller stiftete das Grundstück für die UNO

John D. Rockefeller stiftete auch das Grundstück von sieben Hektar am Ostufer Manhattans, auf dem der Grundstein für das UNO-Hauptquartier in New York am 24. Oktober 1949 gelegt wurde. Die Rockefeller-Stiftung zusammen mit der Rockefeller-Familie hatte und hat einen beträchtlichen Einfluss auf die Entstehung und Entwicklung der UNO. Dies zeigten schon die Verflechtungen zu den letzten drei UN-Generalsekretären. Kofi Annan war von 1997 bis 2006 UN-Generalsekretär. Er ist Preisträger des David Rockefeller Bridging Leadership Award 2009.

Enge Verbindung der Rockefellers zu den Generalsekretären der UNO

Bei der Präsentation der Memoiren von David Rockefeller war er anwesend, und die Verlautbarung der Rockefeller Foundation nach seinem Tod lautete: „Kofi Annan war einer unserer längsten und stärksten Partner.“ Auch Antonio Guterres und Ban Ki-moon haben offensichtlich eine gute Verbindung zur Familie Rockefeller. Ban Ki-moon war UN-Generalsekretär von 2007 bis 2016. Hier sieht man ihn bei einem Treffen mit David Rockefeller. Ban Ki-moon hielt, wie bereits gesagt, in 2012 eine Dankesrede und erwähnte dabei, dass die Rockefeller-Familie die Vereinten Nationen im Laufe der Jahre immens unterstützte. Seit 2017 ist Antonio Guterres UN-Generalsekretär.

Agenda 2030

Nun zur Agenda 2030. Was verbirgt sich dahinter? Welche Ziele verfolgt die UNO damit? In der Sendung „Etikettenschwindel 2030 – Wie die UNO die Welt in den Abgrund reißt“ hat Klar TV bereits Stellung zur Agenda 2030 genommen. Wie kam es zur Agenda 2030? Sie begann ursprünglich mit der Agenda 21, einem Aktionsprogramm der UNO, das 1992 verabschiedet wurde. Sie beinhaltet konkrete entwicklungs- und umweltpolitische Handlungsempfehlungen für das 21. Jahrhundert.

Wird die Welt schrittweise in den Abgrund geführt?

Mit der im Jahr 2015 von der UNO verabschiedeten Agenda 2030 wurden die Ziele der Agenda 21 weiterentwickelt und gelten nun gleichermaßen für alle Länder. Das aktuelle Treffen dient nun dazu, die Umsetzung der Agenda 2030 mit ihren 17 Zielen für nachhaltige Entwicklung zu überprüfen. Hat die bisherige Umsetzung der Agenda 2030 überhaupt gezeigt, dass die UNO die Weltgemeinschaft fördern möchte? Oder führt deren Umsetzung die Welt schrittweise in den Abgrund? Oder mit anderen Worten, hinein in eine Weltregierung?

Die Herausforderung bei der Umsetzung der Agenda 2030

Die Agenda 2030 wurde von den Staaten der UNO angenommen, und die Tatsache, dass es dazu einen eigenen Maßnahmenkatalog in Deutschland gibt, zeigt schon ein zentrales Problem auf. Jeder Staat interpretiert die Ziele auf seine Weise.

Kernpunkte der Agenda 2030

Im Folgenden Kernpunkte der Agenda 2030, die genauer betrachtet werden sollten. Der 16. Kernpunkt lautet: „Friedliche und inklusive Gesellschaften für eine nachhaltige Entwicklung fördern, allen Menschen Zugang zur Justiz ermöglichen und leistungsfähige, rechenschaftspflichtige und inklusive Institutionen auf allen Ebenen aufbauen.“

Unterpunkt 16:09: Die Schaffung einer einheitlichen rechtlichen oder digitalen Identität

Im Unterpunkt 16:09 heißt es bis 2030 insbesondere durch die Registrierung der Geburten dafür sorgen, dass alle Menschen eine rechtliche Identität haben. Dieser Punkt, also die Schaffung einer einheitlichen rechtlichen oder auch digitalen Identität für alle Menschen dieser Welt, ist mit der Idee 2020 bereits in vollem Gange. Die ARD 2020 plant ergänzend zu staatlichen Systemen eine transnationale digitale Identität. Hier sollen alle Informationen über den Einzelnen zusammenfließen: Ausbildungsnachweise, Impfnachweise, Finanzstatus, Accounts bei Facebook, vom Smartphone produzierte Daten. Thomas Röper dazu.

Das Streben nach totaler Kontrolle:

Das bedeutet, die totale und ultimative Kontrolle der gesamten Menschheit wird in schöne Worte verpackt. Und das Ganze ist keine Fantasie oder eine Diskussion. Das sind von der UNO beschlossene Ziele, an denen gearbeitet und für deren Umsetzung Milliarden ausgegeben werden.

Verbindung zur Familie Rockefeller:

Auch bei der ID 2020 zeigt sich die Verbindung zur Familie Rockefeller. Die Rockefeller Foundation ist eine der zentralen Organisationen hinter der ID 2020.

Finanzierung der Agenda 2030

Zur Finanzierung der Agenda 2030 benötigt die UNO laut eigenen Angaben jährlich fünf bis 7 Billionen $. Das sind 5000 bis 7000 Milliarden Dollar. Zum Vergleich: Das jährliche Bruttosozialprodukt Deutschlands liegt bei circa 4000 Milliarden Dollar. Finanziert wird die UNO übrigens durch Beiträge der Mitgliedsstaaten. Diese immensen Summen bereitzustellen, braucht es laut UNO unter anderem die Förderung von öffentlich-privaten Partnerschaften.

Öffentlich-private Partnerschaften

Öffentlich-private Partnerschaften sollen gefördert werden. Was bedeutet dies, wenn öffentlich-private Partnerschaften gefördert werden sollen? Thomas Röper geht in seinem Buch ausführlich darauf ein und schreibt auf Seite 46:

Die Macht der Konzerne

Es geht darum, den Konzernen mehr Einfluss auf die UNO zu geben. Oder es in geopolitischen Begriffen auszudrücken: Es geht darum, die Macht der Konzerne auf Kosten der Nationalstaaten zu vergrößern. Die Konzerne wollen die Regeln aufstellen und nicht mehr den Gesetzen der Nationalstaaten gehorchen müssen. Auf lange Sicht wollen sie die Nationalstaaten und vor allem deren Parlamente, die störende Gesetze beschließen können, entmachten. Diese Aushöhlung der Demokratie zu verschleiern, werden gut klingende Begriffe wie öffentlich-private Partnerschaft erdacht. Das beruhigt die Öffentlichkeit.

Einfluss von Oligarchen

Neben Großkonzernen soll im Rahmen der öffentlich-privaten Partnerschaft auch der Einfluss von Oligarchen erhöht werden. Thomas Röper versteht unter Oligarchen Menschen und Organisationen, die durch ihren Reichtum Macht über eine Region ausüben, wie zum Beispiel die Rockefeller Foundation oder das Weltwirtschaftsforum. Bereits im Juni 2019 unterzeichneten das Weltwirtschaftsforum und die UNO ein Abkommen zur strategischen Partnerschaft, die Umsetzung der Agenda 2030 zu beschleunigen.

Weltmacht wird ganz offen angestrebt

So streben verschiedene Organisationen zum Beispiel über die UNO ganz offen die Weltmacht an. Dies sei keineswegs übertrieben gemäß Röper. Auch in Deutschland wird zum Beispiel aktiv an der vollständigen Abschaffung der Demokratie gearbeitet, wie es in einem Dokument des Bundesinnenministeriums steht. Das Smart City Charta heißt. Dieses wurde im Mai 2017 veröffentlicht und liegt klar TV vor. Dort wird unter der Überschrift „Vision eines hypervernetzten Planeten“ als 0.6 geschrieben.

Die Post Voting Society

Post Voting Society. Da wir genau wissen, was Leute tun und möchten, gibt es weniger Bedarf an Wahlen, Mehrheitsfindung oder Abstimmungen. Verhaltensbezogene Daten können Demokratie als das gesellschaftliche Feedbacksystem ersetzen.

Die Vision der digitalen Zukunft

Die Menschen sollen in Zukunft digital so durchgreifend erfasst und kontrolliert sein, dass man aus den Daten ableiten kann, was die Mehrheit will. Ein Grund, Wahlen nicht mehr durchführen zu müssen bzw. Entscheidungen auch ohne Wahlen zu treffen. Des Weiteren schreibt das Smart City Konzept von der Post Ownership Society.

Abschaffung der Demokratie

Wie in aller Welt können solche Ideen öffentlich publiziert werden? Die Abschaffung der Demokratie oder des Privateigentums wäre doch gesetzeswidrig und müsste bestraft werden. Tatsächlich passiert es laut Thomas Röper trotzdem, es werde schon seit Jahren ganz offen daran gearbeitet. Zusammenfassend zeigt sich, dass es bei den Nachhaltigen Entwicklungszielen der UNO in Wahrheit eine langsame, aber stetige Zunahme der Macht und des Einflusses der UNO geht. Denn die Staaten werden Schritt für Schritt entmachtet. Schleichend kommt es zur Abschaffung der Demokratie und letztlich der Nationalstaaten.

Eine Weltregierung als verstecktes Ziel

Ausgehend von den Anfängen der UNO und dem offensichtlichen Einfluss der Rockefeller Foundation drängt sich die Frage auf: War die Erschaffung einer Eine-Weltregierung von Anfang an eines ihrer versteckten Ziele? Es hängt nun davon ab, ob die Völker aufwachen und die Menschen wieder ihr Schicksal und das Schicksal ihres Landes in die eigene Hand nehmen. Diese Zusammenhänge und Pläne hinter der UNO und ihrer angestrebten Agenda 2030 müssen die Völker wissen. Verbreiten Sie diese Sendung daher so breit, wie sie nur können.

Die deutsche Besatzung – Eine handelsrechtliche Perspektive

„Wer uns gefangen hält. Deutschland ist nun schon seit mindestens 100 Jahren in Gefangenschaft bzw. unter Besatzung. Wie kann das eigentlich angehen? Und vor allen Dingen, warum kapieren wir das nicht in direkter, greifbarer Weise? Wenn nun jeder mit einer Eisenkugel am Fußgelenk herumlaufen müsste und überall bewaffnete Wachposten stünden, dann wären wir vermutlich besser dran. Denn dann wäre jedem klar, dass sich hier etwas gravierend ändern muss. Aber genau das ist eben nicht der Fall. Wir stehen irgendwie scheinbar unbeschreibbar bzw. unterschwellig subtil unter Besatzung.

Die handelsrechtliche Besatzungsthese

Zu diesem Phänomen habe ich eine handfeste Theorie gefunden, die nicht auf meinem Mist gewachsen ist. Sie scheint mir jedoch schlüssig und einleuchtend, und deswegen will ich sie euch nicht vorenthalten. Ich kann jedoch weder behaupten, dass sie wahr ist, noch dass sie unzutreffend sei. Recherchiere und entscheide nach meiner groben Darstellung selbst. Die Besatzung Deutschlands ist eine handelsrechtliche Besatzung, keine völkerrechtliche.

Historische Hintergründe

1871 hatte das Deutsche Kaiserreich, also das Zweite Reich, noch eine halbwegs brauchbare Verfassung und galt als Verbund von echten Staaten. Die Kirche hatte hier dank Reichskanzler Otto von Bismarck nichts zu melden. 1914 startete Großbritannien durch Hinterlist und Tücke den Ersten Weltkrieg, den das Deutsche Kaiserreich und Österreich-Ungarn 1918 schließlich gegen eine Übermacht verloren. 1919 begann dann die Besatzung Deutschlands mit der Weimarer Republik, eine Parteiendiktatur ohne Verfassung, eine handelsrechtliche Staatssimulation.

Handelsrecht zwängt sich in die Weimarer Republik

Die instabile Weimarer Republik schloss in Teilen ab 1924 mit dem Vatikan mehrere Handelsverträge, sogenannte Länderkonkordate. Auf diese Weise zwängte sich das kirchliche Handelsrecht in das deutsche Staatsrecht hinein. Nun hatte die katholische Kirche wieder den Fuß in der Tür.

Vatikan und das kanonische Recht

Wir ahnen hier schon, dass der Besatzer im Hintergrund der Vatikan ist. Denn dieser hatte bereits 1917, also ein Jahr vor Ende des Ersten Weltkriegs, sein kanonisches Recht globalisiert neu aufgestellt und zwar im Sinne einer NWO (Neue Weltordnung). Welch weise Voraussicht. Nur er hat die Macht, mehrere Länder koordiniert gegen Deutschland zu führen. Das einzige Land auf der Erde, das noch nicht der Kirche gehört.

Die Besatzung im Dritten Reich

In den Unruhen der Weimarer Republik ergriff Hitler 1933 die Macht und wollte die Rechtsnachfolge des Kaiserreichs übernehmen. Der Kaiser verweigerte ihm jedoch diesen Gefallen, und das, wo doch beide Freimaurer waren. Also musste Hitler sein Drittes Reich als Handelsunternehmen ohne Verfassung führen und schloss ein Reichskonkordat mit dem Vatikan. Die Besatzung des Kaiserreichs lief somit fort über das Dritte Reich durch den Vatikan.

Zweiter Weltkrieg: die widerspenstigen Deutschen sollen zerschlagen werden

Hitler nahm den abstammungsgemäßen Deutschen ihre Staatsangehörigkeit und verordnete stattdessen die wertlose Reichsangehörigkeit. Es wurde dann der Zweite Weltkrieg in Gang gebracht, vermutlich wieder von der Kirche im Hintergrund koordiniert, um die widerspenstigen Deutschen zu zerschlagen. Wieder endete es mit zahllosen Verlusten an Deutschen, sowohl die Gestorbenen betreffend, als auch die Überlebenden, die ohne gleichen ausgepresst wurden. Es kapitulierte mit Berechnungen nur die deutsche Wehrmacht. Das Dritte Reich an sich blieb jedoch erhalten. Dafür hatte man aus gutem Grund gesorgt.

Die Nachkriegszeit und die Bundesrepublik

1949 waren nun die besatzungsrechtlichen Provisorien Bundesrepublik Deutschland und DDR erschaffen worden. Die BRD war ein in den USA eingetragener handelsrechtlicher Verein, selbstverständlich auch ohne Verfassung. Sie und ihr als US-Gebiet heraus getrenntes Berlin übernahmen ab 1952 durch den Deutschlandvertrag den Finanzvertrag, den Truppenvertrag und den Überleitungsvertrag.

Anpassung an die globalistische UNO

Eine vollständige Unterwerfungshaltung. Die Anpassung an die globalistische UNO sowie Folgepflichten des Dritten Reichs. Juristisch gesehen war das Dritte Reich erloschen, und BRD und DDR entstanden. Genau genommen hatte man außer der Abtrennung der Ostgebiete lediglich den Rest des Dritten Reichs in BRD und DDR umgetauft. Aus diesem Grund musste die BRD auch alle Zahlungsverpflichtungen des Dritten Reichs übernehmen. Sie war nun identisch mit dem westlichen Teil des Dritten Reichs, welches 1955 abgemeldet wurde.

BRD übernimmt die Besatzung

Die BRD besetzte somit das Kaiserreich mithilfe der frisch gegründeten Bundeswehr. Den ganzen Richtern, Staatsanwälten, Polizisten und Finanzbediensteten und schloss nach und nach eigene Landeskonkordatsverträge mit der Kirche ab. Zurück zur UNO. Das UNO Hauptquartier wurde auf einem riesigen Schlachthof Gelände von Rockefeller errichtet. Man setzte die Feindstaatenklausel auf mit dem angeblichen Ziel, das Dritte Reich nie wieder hochkommen zu lassen.

„BRD“ erklärte sich zum Feind Deutschlands

Moment mal, das Dritte Reich, mit welchem der selbsternannte Herrscher über die Welt, der Vatikan selbst paktierte. Ganz genau. Kurioser Weise traten BRD und DDR 1973 der UNO bei und erklärten sich offiziell zum Feind Deutschlands. Soviel zur deutschen Regierung. Die Rechtsnachfolger des Dritten Reichs also traten dem Pakt gegen das Dritte Reich bei. Da bekommt man den Knoten im Gehirn.

Die Wiedervereinigung und ihre Tücken

Die Besatzung durch BRD und DDR hielt bis 1990 an, als man meinte, wieder etwas Verwirrung stiften zu müssen. Und die sogenannte Wiedervereinigung inszenierte mit sehr viel mehr Tamtam und Brimborium als alle Oscarverleihungen der letzten zehn Jahre zusammen. Nun hieß der Besatzer Germany oder in gestohlener Doppelbezeichnung Deutschland, und alle Nichtsahnenden taumelten vor Freude. Kriegslisten sind ja offenbar erlaubt.

Bereinigungsgesetze seit 2006

Die Alliierten führten ab 2006 mit ihren Bundeseinigungsgesetzen weitere Täuschungsmanöver durch, so dass unklar ist, ob die Besatzung überhaupt noch anhält. Es kann nämlich auch sein, dass sich die antideutschen Handlanger der Besatzer so sehr ans Ausplündern der deutschen gewöhnt haben, dass dieser Terror zum Eigenläufer geworden ist, was heute kaum noch jemand hinterfragt.

Alle Besatzungen waren handelsrechtliche Konstrukte, keine Staaten

Zumindest waren alle Besatzungen handelsrechtliche Konstrukte, keine Staaten. Sie alle hatten keine Verfassungen, auch wenn die Gehirnwäscheabteilungen der Besatzer selbstverständlich etwas anderes behaupten. Das Kaiserreich hat deshalb heute noch Bestand. Wäre nun das Dritte Reich samt Rechtsnachfolger offiziell aufgelöst und würde daraufhin die Feindstaaten Klausel der UNO gestrichen werden, so könnten die USA keine deutschen Zwangsabgaben mehr abziehen, denn die USA besetzen im Namen des Vaters des Vatikans die mit dem Dritten Reich identische BRD Germany, welche wiederum das deutsche Kaiserreich besetzt und handlungsunfähig hält.

USA profitiert von permanentem Kriegsrecht

Ist das nicht perfide? Die USA wären nicht nur finanziell gefährdet, sie müssten auch auf das Kriegsrecht verzichten. Das heißt, sie könnten nicht einfach wahllos Kriege ohne vorherige Kriegserklärung führen. Die USA brauchen also die fortwährende Existenz des Dritten Reichs, über diesen Umweg das Kaiserreich besetzt zu halten. Hoffen wir, dass Trump das jetzt beendet.

Die Täuschung der deutschen Bevölkerung

Kommen wir nun zu der Frage, wie wir besetzt werden. Zuerst einmal mit viel Täuschung. Damit meine ich das Laientheater im Bundestag, wo sich die Angestellten der Alliierten, die Parteien, zum Schein an die Gurgel gehen. Und wenn dann die Putzfrau fertig ist und die Tür hinter sich schließt, sitzen sie lachend zusammen und trinken einen, stimmt’s? Es geht doch nur darum, dass sich der geblendete Wähler alle vier Jahre erneut zum Dritten Reich bekennt.

Herrschaft geht nur über den Trick des Vertragsrechtes

Auf diese Weise können wir natürlich nie entnazifiziert werden. Weiterhin kann ein Handelskonstrukt wie die US Corporation oder die Briefkastenfirma BRD Germany keinen Staat besitzen und darf nicht über Menschen herrschen. Das geht nur über einen raffinierten Umweg im Vertragsrecht. Uns hilft ein Blick in das kanonische Recht. Kanon 96. Genau.

Das Geisterhafte der juristischen Person

Es geht dieses geisterhafte Etwas, die juristische Person. Wer den Namen des Tieres annimmt, der ist des Teufels. Das Tier ist der Vatikan, und der Name ist das, was im Adressfeld steht. Wenn du Behördenpost bekommst, also deinen ganz persönlichen Namen, deinen eigenen 666-Code. Womit wir auch schon wieder bei der Lösung sind. Aber ach, was soll ich mich wiederholen. Lass deine Ketten los und werde Mensch, sei wieder Deutscher.“ (Ende des Transkriptes)

Der 2+4-Vertrag

„Der 2+4-Vertrag heißt so, weil der Vertrag zwischen der BRD und der DDR und den vier Hauptalliierten geschlossen wurde. Im Einzelnen waren das die UdSSR, die USA, Großbritannien und Frankreich.

Die Regelungen des Zwei-plus-Vier-Vertrages

Die Regelungen des 2+4–Vertrages waren folgende:

Erstens

Deutschlands Souveränität wird vollständig wiederhergestellt. Damit wird Deutschland zum eigenständigen Subjekt auf der internationalen Bühne.

Zweitens

Die Vollmachten und Verantwortung der vier Hauptalliierten in Bezug auf ganz Deutschland werden damit vertraglich beendet, und die Reste des Besatzungsstatuts werden hiermit beseitigt. Aber es bleiben weiterhin die vier Einschränkungen der deutschen Souveränität in Kraft, die noch im Deutschlandvertrag von 1952 durch die Westalliierten festgelegt wurden.

Die ersten Einschränkung: Verbot der Volksentscheide

Erste Einschränkung: Verbot der Volksentscheide über militärpolitische Fragen des Landes. Deutsche haben kein Recht zu entscheiden, ob US-Militärbasen im Land stationiert sein sollen oder nicht. Deutsche haben kein Recht zu entscheiden, ob die strategische Luftwaffe aufrechterhalten werden soll oder die eigene Armee vergrößert werden darf. Dazu haben die Deutschen kein Recht.

Ein Einwurf

Moment mal, Sie wollen damit sagen, dass das deutsche Volk nicht darüber entscheiden darf, ob die US-Amerikaner in Deutschland militärisch präsent sein können oder nicht. Das bestimmen allein die US-Amerikaner.

Der zweite Einschränkung: Abzug ausländischer Truppen

Dieser Punkt unterliegt der zweiten Einschränkung der deutschen Souveränität. Nach dem 2+4-Vertrag hat Deutschland kein Recht, den Abzug ausländischer Truppen aus Deutschland zu verlangen oder zu fordern. Die Sowjetunion hat ihre Truppen aus der DDR freiwillig abgezogen. So haben wir entschieden. Diese Entscheidung lag allein in unserer Macht. Deutschland hat bis heute kein Recht, den Abzug der alliierten Truppen zu fordern. Laut dem Zwei-plus-Vier-Vertrag hatten die Westalliierten bis 1998 das Recht, die deutsche Regierung über die Bewegung der alliierten Truppen innerhalb Deutschlands nicht zu informieren.

Wenn die US-Amerikaner ihre Truppen und Panzer zum Beispiel von Garmisch nach Ramstein verlegen wollten, brauchten sie die deutsche Regierung darüber nicht einmal zu informieren. Erst im Jahre 1998 haben die US-Amerikaner die Zustimmung erteilt, über die Bewegungen ihrer Truppen in Deutschland die BRD-Regierung zu informieren, mittels NATO-Strukturen.

Die dritte Einschränkung: Außenpolitische Entscheidungen

Die dritte Einschränkung der deutschen Souveränität verbietet Deutschland, außenpolitische Entscheidungen zu treffen, ohne diese zuvor mit den Siegermächten abzusprechen. Übrigens, als Merkel im letzten Jahr 2015 anlässlich des 9. Mai Feiertages Russland kritisierte, hätte Putin erwidern können: „Frau Merkel, der 2+4-Vertrag verbietet Ihnen, die außenpolitischen Handlungen der Siegermächte zu bewerten oder gar zu kommentieren. Vergessen Sie das nicht.“ Aber Putin hat das nicht getan, weil, wie ich glaube, Putin hofft immer noch, Deutschland irgendwann auf die russische Seite ziehen zu können, wenigstens teilweise.

Die vierte Einschränkung: Truppenstärke der Bundeswehr

Die letzte vierte Einschränkung der deutschen Souveränität durch den Zwei-plus-Vier-Vertrag verlangt, die Truppenstärke der Bundeswehr auf höchstens 370.000 Soldaten zu beschränken. Vor 1990 waren es 500.000. Auch bestimmte Arten der Militärtechnik bleiben durch den 2+4-Vertrag weiterhin verboten. Diese vier Einschränkungen der deutschen Souveränität bleiben bis zur Unterzeichnung des Friedensvertrages in Kraft.“

(Ende des Transkripts)

Rechtliche Grundlage und Neue Anweisungen

„Du hast dich eigentlich erst, nachdem du aufgehört hast, damit beschäftigt, mit der rechtlichen Grundlage oder auch schon vorher.

In Frage stellen und Zweifel

Ähm, nein. Ich habe schon immer die Dinge hinterfragt, wenn neue Anweisungen kamen. Als zum Beispiel dieser schöne Satz eingeführt wurde: „Dieses Schreiben ist maschinell erstellt und ohne Unterschrift gültig.“ Ich habe dann meine Vorgesetzte gefragt, wie das sein kann, dass wir plötzlich keine Unterschrift mehr leisten müssen. Und dann kam die Antwort: „Das ist halt so.“ Da sage ich: „Ja, aber warum haben wir das denn bisher machen müssen?“ „Ja, das ist halt jetzt so geändert, das ist schon in Ordnung so.“ Ich habe nur gespürt, „Nee, da passt das nicht.“

Aber ich habe das damals akzeptiert, weil ich noch dachte, das ist alles in Ordnung, so wie mir das gesagt wird. Nur gefühlt habe ich etwas anderes. Und dann hat es plötzlich geheißen: „Im Übrigen, Uniform tragen wir nicht mehr, das heißt Dienstkleidung.“ Dann dachte ich mir, „Warum heißt das jetzt Dienstkleidung? Was ist der Unterschied?“ Ich habe das nicht verstanden. Und das waren so viele Details, die damals bei mir schon ein Echo erzeugt haben und ich das nicht einordnen konnte. Ich habe nur gemerkt, „Irgendwas läuft hier nicht so, wie es sein sollte.“

Und es hat so wie ein Puzzle angefangen, da ein Stück passte, da ein Stück passte, und plötzlich wurde mir gesagt: „Du bist ja nicht mal Beamtin, also bitte schön, kann gar nicht sein.“ Ja, mittelprächtig. Dann habe ich versucht, es zu entkräften, wollte demjenigen beweisen, dass ich Beamtin bin. Leider habe ich herausgefunden, dass ich es nicht beweisen kann. Dann habe ich noch tiefer geforscht und noch tiefer. Und dann saß ich da und dachte, „Was bin ich denn eigentlich? Was bin ich, und was zum Teufel mache ich da? Denn nach dem geltenden Recht darf ich nichts von dem tun, was ich gerade tue.“

Kündigung und Gesundheitsprobleme

Das ist hart. Ja. Ja, das. Ist so, Ja. Du hast vor zwei Jahren etwa oder wann aufgehört Ja. Ich habe krankheitsbedingt aufhören müssen, weil ich Bandscheibenvorfälle habe. Und die sind inoperabel. Ich kann die Tätigkeit halt nicht mehr ausüben und habe auch sonst verschiedene Krankheiten. Ich bin auch dankbar, dass ich da nicht mehr hinmuss, das weiter zu tun, weil ich kann es jetzt nicht mehr mit reinem Gewissen tun.

Rechtliche Fragen und Remonstration

Das ist ja klar, weil man sagt, im Grunde habe ich das, was ich beruflich machen muss, hat keine Grundlage. Ich mache mich im Grunde strafbar. Normalerweise gibt es ja das Remonstrationsrecht oder sogar die Pflicht. Das heißt, ein Beamter, der nicht sicher ist, auf welcher gesetzlichen Grundlage er jetzt handeln muss, muss remonstrieren. Tatsächlich habe ich das getan. Ja, drei Seiten Remonstration. Ich habe bis heute keine Antwort bekommen.

Ungewöhnliche Entdeckungen

Mein Vorgesetzter bzw. ich habe es auf dem Dienstweg, wie es der Beamte macht, eingereicht. Ich habe meinen Mann beim Hauptzollamt bei uns gefunden, als eingetragene Firma. Da ist mir die Kinnlade runtergefallen. Ich habe meine höhergeordnete Stelle bei Ubi gefunden, als eingetragene Firma. Da habe ich dann schon Herzrasen bekommen, weil ich dachte, das darf nicht wahr sein. Eine Behörde kann nicht als Firma im internationalen Handelsregister stehen. Das geht nicht. Entweder eine Firma oder eine Behörde. Bundeskanzleramt, Verfassungsschutz und alle. Es ist unglaublich. Und ich habe so viele Fragen, die ich gestellt habe, unbeantwortet seitdem. Ich hätte gerne diese Antworten und bekomme sie nicht, weil ich möchte Klarheit.

Rechtsunsicherheit

Ja, klar, wäre wünschenswert für alles. Also wie gesagt, für deine Arbeit, für jeden Beamten. Eigentlich denkt man, das ist alles gesetzlich abgesichert. Ich mache hier, ich bin ja dafür da, Gesetz und Ordnung zu bewahren und dafür zu sorgen, dass auch die Bürger sich daran halten. Und dann weiß man gar nicht mehr, was ist denn noch gültig. Kannst du sagen, was haben wir überhaupt an Gesetzen, von denen wir sagen können, „Okay, das ist mir, glaube ich, erzählt.“ Ein paar Sachen gibt es noch, aber es ist wahrscheinlich auch nicht ganz klar, ob die noch.

Staatsform und Rechtsgesellschaft

Also ich denke mal, wir haben uns ja gestern unterhalten, so dieses Reality Law, wo man sagt, auf dem Seerecht des damaligen fußt alles, also das Handelsrecht auch. Na ja, gut, wenn wir jetzt sagen, das ist ja auch die Diskussion, wenn ich also sage, habe BRD GmbH und mich beschäftigt diese Staatsgebilde immer, es wird ja immer so das Dritte Reich im Mittelpunkt steht, das war eine Epoche, dass die nicht schön war und dass viel falsch gelaufen ist.

Ich glaube, da brauchen wir hier nicht diskutieren. Aber wenn man dann auch so sich Gedanken macht auch hier wurde glaube ich auch schon höchstrichterlich festgestellt, dass die Weimarer Verfassung nicht außer Kraft ist, dass also das Deutsche Reich in den Grenzen, ich glaube 1937 oder so noch Bestand hat, rechtsfähig wäre, aber nur nicht handlungsfähig ist. Da kommst du ins Grübeln und sagst, „Moment mal, wenn es das noch gibt, warum sind wir heute hier? Was ist dann die BRD?“ Und daraus kommen natürlich viele Beiträge, wo man sagt, ja, GmbH, Handelsrecht. Warum ist jetzt die BRD eine Rechtsgesellschaft und was ist meine Rolle jetzt hier.

Unklarheiten im Beruf

Trachten, Träger, Sicherheitsdienst in der Firma Wachdienst. Oder wenn wir dann auch das verfolgt mit dem Staatsangehörigkeitsausweis letztens einen Beitrag. Da wollte einer eine Partei im Europaparlament installieren oder beantragen, wenn ich so sagen darf. Und der dachte auch, das ist wie bei der Wahl, er legt seinen Pass vor und damit ist gut. Nein, nein, dem hat man dazu verpflichtet, einen Staatsangehörigkeitsausweis vorzulegen. Und dann hat er natürlich hier gesagt, „Moment mal, ich möchte hier eine Partei wie alle anderen gründen. Wieso brauche ich?“ Also es muss in bestimmten Kreisen wohl bekannt sein, die Zusammenhänge bei uns in der Firma oder in der Behörde. Ich weiß nicht, in welchen Hierarchieebenen das wirklich bekannt ist und nicht, und hatte letzthin ein Gespräch mit einem Richter und habe ganz naiv die Frage gestellt, die ja auch mich interessiert.

Ja, was ist, wenn du heute einen Prozess machst und bekommst von einem beschuldigten Angeklagten die Frage, dich zu legitimieren? Wir wissen, dass viele Juristen hier einen Hals kriegen. Wenn also hier also ein Angeklagter hier diese Frage stellt. Aber wir wissen natürlich auch über diesen Chef Gesetze, die ja alliierten Besatzungsrecht noch bestehen, dass also hier nur eigentlich Richterrecht sprechen kann, wenn er die Genehmigung der Alliierten hat.

Soweit meine Informationen reichen, ja was ist dann? Und da wird dann von Juristen gesagt, das übergehen Sie also meine Frage. Wissen Sie es nicht, Wollen Sie es nicht wissen? Ich habe irgendwo mal sogar einen Schrieb im Internet gefunden. Ich weiß nicht mehr, wer es war, wo ein Richter nach, ich glaube nach seinem zweiten Staatsexamen oder nachdem er also ins Richteramt genommen wurde, unterschreiben musste. Ich bin über die geltenden Chefgesetze aufgeklärt worden.

Verwirrende Arbeitsbedingungen

Also. Genau. Ja, und das hat mich dann schon gewundert, wo ich sage, okay, wissen Sie es nicht, Wollen Sie es nicht wissen? Dürfen Sie. Was wäre wenn? Oder auch dieser 15 er Gerichtsverfassungsgesetz, der aufgehoben wurde. Gerichte sind staatliche Gerichte. Was sind Sie dann, wenn staatliche Gerichte nicht mehr sind? Scheingerichte? Privatgerichte? Wenn auch Ich weiß es. Nicht. Richter am Amtsgericht? Ja. Ist er jetzt nebenan? Die Blumenverkäuferin ist auch. Hat auch dem stand am Amtsgericht. Ja, ja, fragt man sich vieles heute. Ja, und beim Zoll kommen wir da noch mal auf die Arbeit zurück. Also heute werden vom Zoll erledigt. Und es gibt viele Fernsehdokus darüber, was. Was Zollbeamten heute so machen. Wie siehst du das aus heutiger Sicht? Im Grunde machen die da alles Sachen, die haben keine gesetzliche Grundlage.

Rechtsunsicherheit im Beruf

Ja, also gut, das, was im Fernsehen gezeigt wird, ist natürlich alles frei erfunden, hat mit der tatsächlichen Arbeit nur sehr begrenzt zu tun. Ja, es ist nach meinem Empfinden so. Da soll ein Bild installiert werden, das ein Stück weit angstbesetzt ist, wenn der Mann in Grün oder die Frau in Grün dasteht und die Koffer durchwühlt. Oh mein Gott. Gar nicht angefragt wird. Dürfen die das? Dürfen die das? Dann? Dürfen sie es eigentlich? Oder durftest du einen Koffer durchwühlen am Flughafen? Wenn ich tatsächlich Beamtin wäre, das haben wir ja noch nicht abschließend klären können, dürfte ich das nur. Nachdem ich ja nicht weiß, ob ich Beamtin bin, darf ich es nicht.

Uniform und Recht

Was ist jetzt sinnvoll am Zoll, den Bürger in Uniform zu fragen: „Können Sie denn jetzt erst mal Ihren Ausweis zeigen?“ Es ist sinnvoll, diese Frage zu stellen. Bloß die Antwort würde mich selber interessieren, weil die meisten meiner Kollegen haben nicht die leiseste Ahnung von dem, was wirklich passiert. Die ignorieren das, die schauen bewusst weg. Also ich habe mit manchen Kollegen versucht, das Gespräch zu suchen und zu sagen: „Hey, schau dir das mal an, das will ich nicht wissen. Solange ich mein Geld bekomme, interessiert mich das nicht.“ Und da war ich entsetzt, weil es ist Dienst am Bürger, Dienst für den Bürger. Wir haben die Aufgabe Steuern einzuziehen bzw zu berechnen usw und so fort. Da hört bei mir der Spaß sehr schnell auf. Ich habe dann die Verantwortung.

Berufsethik und Rechtsfragen

Aber verständlicher ist auch, dass jemand, der diesen Beruf gewählt hat, diesen jetzt nicht unbedingt in Frage stellen will, weil er vielleicht ahnt, dass, wenn ich damit anfange, komme ich aus der Nummer eigentlich gar nicht mehr heil raus.

Recht und Geltendes Recht

Also jetzt sind wir natürlich hier, genau hier in der Diskrepanz zu sagen, was gibt das Recht her. Wir handeln ja nach geltendem Recht. Ja, ist geltendes Recht geltendes Recht, gültiges Recht. Das sind Fragen, die ich auch hier von Mario nur bestätigen kann. Du wirst keine Antworten bekommen. Allerdings kenne ich jetzt bei uns in Bayern keinen Fall, wo Kollegen mundtot gemacht wurden, die diese Fragen gestellt haben. Ich habe selber bei Herrn Oberjuristen in unserem Haus gefragt und gesagt: Gibt es das mit dem Grundgesetz noch? Ist es noch gültig oder nicht? Ach ja, da steht so viel im Internet drin. Freilich ist das Grundgesetz gültig und natürlich, sonst hätten wir Chaos und Anarchie. Okay, also das ist die Meinung unseres Hausjuristen. Hier ist die Diskussion natürlich dann beendet, wenn ich so abgespeist werde, ohne Beleg dafür. Da kannst du dann auch die Sachen recherchieren und bringen.

Rechtsgrundlagen und Haager Landkriegsordnung

Vier plus zwei Verträge. Souveränität hatten wir ja alle schon, und da merke ich halt auch, dass diese Leute, die sich Juristen nennen, nicht wirklich aufgestellt sind im Staats- und Verfassungsrecht, Haager Landkriegsordnung und so Dinge sind manchen kein Begriff. Und jetzt ist natürlich die Frage, sie sind also in einem Bereich eingesetzt, wo ich sage, es spielt schon eine Rolle hier über Völkerrecht, über Haager Landkriegsordnung, wie ist der ganze Staat entstanden, Bescheid zu wissen.

Grundrechte und Durchsuchungen

Ich habe mich auch gefragt, was man vorher nicht glaube. Ich muss mich jetzt fast entschuldigen für den § 129/129a kriminelle Vereinigung. Ich habe alle Unterlagen trotzdem exakt im Absatz zwei, wo drin steht: „Ausgenommen von Absatz eins sind Parteien.“ Ja, wenn ich mich recht erinnere, dann haben wir den Moment einmal, das muss ich nachlesen. Also alles, was ich lese, muss ich gleich nachrecherchieren, ob das stimmt.

Danach die Frage: Warum steht das da drin? Könnte es sein. Nur Frage: Könnte es sein, dass die Partei als kriminelle Vereinigung angesehen werden könnte? Daraus gleich im vorauseilenden Ja, das regeln wir. Warum steht es drin? Ja, auch hier kriegst du keine Antwort. Es sind viele, viele Fragen, und es ist dann traurig, wenn ich im Bereich eingesetzt bin, wo ich eben Rechte vertreten soll oder Grundrechte von Bürgern schützen. Also ich muss begründen, wenn ich eine Wohnung durchsuche, das ist ein Schutzrecht des Grundgesetzes, die Unverletzlichkeit der Wohnung. Da muss eigentlich richtig liegen.

Staatshaftung und Haftpflicht

Und das sagen wir den Kollegen: „Junge, wenn du hier eingreifst in ein Grundrecht des Bürgers, dann muss das Hand und Fuß haben.“ Also mit dieser Staatshaftung, wo man sagt, wir sind eine Firma, du hast es persönlich für die Maßnahmen, also diese Dinge werden immer noch reguliert. Auf staatlicher Ebene. Werdet ihr, ihr müsst auch eine private Haftpflicht auch haben als Haftpflicht. Polen wird hier auch beim Zoll. Ja, und da fragt man sich doch eigentlich, der Staat sollte doch für mich normalerweise einstehen.

Warum muss ich noch? Warum wird mir noch eine Haftpflicht empfohlen? Diese Frage habe ich mir auch gestellt. Und der Witz ist, selbst wenn sie mir diese anbieten, letztendlich stehe ich trotzdem ohne Schutz da. Ich muss trotzdem selber noch eine Berufshaftpflicht machen. Ob die dann einspringt, ist auch wieder dahingestellt. Da steht wahrscheinlich auch drin, wenn sie nach Recht und Gesetz handeln. Und dann stellt sich nachher raus das, was ich gemacht habe. Die gesetzliche Grundlage ist im Grunde tatsächlich nicht gegeben. Und dann stehst du da mit der Versicherung und die sagt ja.

Dienstmütze und hoheitliche Tätigkeit

Es geht ja schon damit los. Das war mir selber ja gar nicht klar lange Zeit, ob ich mit Dienstmütze rausgehe oder ohne. Und was ist richtig oder weiß, weiß das nicht. Ich weiß es. Ohne bin ich privat draußen. Mit bin ich sogenannte hoheitliche Tätigkeit. Nur wenn ich jetzt in einer Zollkontrolle oder einer Polizeikontrolle komme. Und sagt den Beamten. Also die meisten haben keine Mütze auf, aber gehandelt. Ja. Ich habe das selber auch so gehandhabt, weil mein Vorgesetzter ist immer mit Mütze raus und ich habe mir gedacht, der übertreibt wieder.

Nein, letztendlich, wenn er Beamter wäre, wäre es richtig. Ja. Aber wenn ich ohne Mütze rausgehe und zum Beispiel LKW-Kontrolle mache, dann gehe ich privat raus und schaue mir die Sachen an. Der LKW-Fahrer könnte mir das komplette Fell über die Ohren ziehen, wenn er denn Bescheid wüsste. Weil ich darf das nicht ohne diese Mütze. Ich darf es nicht. Und wenn ich jetzt in der Kontrolle kommen und das ich kenne welche, die haben genau das durchgezogen, die haben gesagt: „Jetzt erst mal deine Mütze auf, und dann reden wir weiter.“ Ja. Die wenigsten Kollegen verstehen, worauf ich hinauswill. Die wissen das nicht.

Bürgerliche Pflicht und Gesetzeskenntnisse

Das bedeutet also, ich als Bürger, das haben wir schon gesagt, müsste mich jetzt mit Gesetzen befassen und dem Beamten sozusagen sagen, wie er seinen Dienst zu tun hat.“

(Ende des Transkripts)

München, 05. Dezember 2023

https://rumble.com/embed/v3xfyo1/?pub=o970d

Nähe Heidelberg, 05. Dezember 2023

Da hilft nur Folgendes:

Du musst Dir immer wieder sagen:

„Es ist die wärmste Kälte seit Beginn der Klimaaufzeichnungen“.

Hier erklären sie dir, warum Kälte in Wahrheit Wärme ist

Am Narrativ zu Erklärung wird aber noch gearbeitet

Dafür warnen Sie dich schon mal (immer um Dich bemüht)

Der Weimarer Dolchstoß

„Wenn wir uns in Worte steigern, dann können wir anstelle von schlimm-schlimmer-am schlimmsten auch sagen: Verrat. Verräter Parteien haben uns da was Feines eingebrockt. Wovon ich rede? Na, vom bürgerlichen Tod.

Der bürgerliche Tod war ursprünglich eine Bestrafung für Kapitalverbrechen.

Dem Betrüger wurde hierbei seine natürliche Person eliminiert, so dass er kein Eigentum mehr besitzen, keine Geschäfte mehr abschließen und seine Ehe nicht mehr halten konnte. Er war rechtlich und wirtschaftlich ruiniert.

1919 jedoch, als längst beschlossen war, die Deutschen von der Erde zu tilgen, stürzte Reichskanzler Max von Baden durch eine fatale Falschmeldung über den militärischen Funk den deutschen Kaiser, der sich bei seinen Truppen befand.

Die gegen den Kaiser intrigierenden Parteien, Sozialdemokraten voran, aktivierten unter der Regie der Nationalversammlung den bürgerlichen Tod im gesamten Deutschen Reich und stellten es damit handlungsunfähig.

Damit die Deutschen auch am Boden der Niederlage bleiben mussten, wurde unter dem Deckmantel einer Demokratie vom Mehrparteiensystem die Weimarer Verfassung durchgesetzt, welche im Artikel 178 nicht nur die Reichsverfassung von 1871 auflöst, sondern auch das Versailler Diktat ausdrücklich anerkennt.

Die Bestimmungen des am 28. Juni 1919 in Versailles unterzeichneten Friedensvertrages werden durch die Verfassung nicht berührt. Was bedeutet, der gegen die Deutschen gerichtete sogenannte Friedensvertrag bleibt unveränderbar bestehen. Wir können übrigens die Zahl 1871 in satanischer Manier pervertieren und erhalten rein zufällig den Artikel 178 Satz eins.

Wenn wir in das Versailler Diktat reinschauen, dann lesen wir hauptsächlich: Deutschland verzichtet zugunsten der alliierten und assoziierten Hauptmächte. Deutschland übernimmt die Wiedergutmachung. Deutschland verpflichtet sich. Deutschland erkennt an Deutschland verzichtet, verzichtet, verzichtet. Deutschlands endgültiges Todesurteil steht im Artikel 118. Deutschland verpflichtet sich, die Maßnahmen anzuerkennen und gutzuheißen. Welch Verhöhnung, die von den alliierten Hauptmächten zur Regelung des Vorstehenden getroffen sind oder noch getroffen werden. Es fällt auf, dass dieser vernichtende Satz in die Zukunft hineinreicht, ohne Begrenzung sozusagen für immer und ewig.

Im Artikel 231 bekommt Deutschland mit seinen Verbündeten abschließend die Alleinschuld am Krieg. Selbstverständlich ist hier von ewiger Wiedergutmachung die Rede. Du weißt schon, Schuldkomplex bis in die fünfte Generation. Sag jetzt nicht, die Schuld aus dem ersten Weltkrieg wäre offiziell abbezahlt. Ich denke, diese Meldung wurde lediglich herausgegeben, weil die Deutschen inzwischen an das ewige Zahlen gewöhnt waren und der Vorwand einer Wiedergutmachung nicht mehr nötig war. Denn Entrechteten braucht man keinen Grund nennen, sie auszuplündern. Die Plünderung geht in voller Tour weiter, wie dem deutschen Exportweltmeister durch Target zwei belegt wird.

Wer jetzt aber denkt: „Was kümmert uns eine Verfassung von 1919, wir haben ja nun das Grundgesetz,“ der werfe einen Blick auf Artikel 140 des Grundgesetzes.

Die Weimarer Verfassung wird uns immer noch aufgezwungen unter dem Tarnmantel des Grundgesetzes. Wer sich heute auf das Grundgesetz beruft, somit auf die Weimarer Verfassung, auf die UN, auf selbsterstellte Verfassungen, auf irgendetwas anderes also als auf die Verfassung von 1871, der erkennt das Versailler Diktat an und somit den bürgerlichen Tod Deutschlands. Die totale Entrechtung und Enteignung aller Deutschen.

Nun wird auch klar, welche Verfassung der Verfassungsschutz schützt und warum die Staatssimulation BRD im wahrsten Sinne alles, absolut alles verbrechen kann, was sie will. Warum EU Politiker jeden Waffenhandel ungestraft über die Bühne bringen können, warum Millionen Wirtschaftsflüchtlinge und Invasoren einfach durchgewunken werden können, Warum hier ständig Völker und Menschenrecht gebrochen werden kann.

Weil in Deutschland der bürgerliche Tod umgeht und seine scharfe Sense schwingt. Die Grundsätze des Rechts verlangen aber, dass aus jeder Situation ein Ausweg gelassen werden muss. Die Alliierten haben sich dazu anscheinend den Artikel 146 des Grundgesetzes ausgesucht und eine vage Andeutung von Schlupfloch hinterlassen. Seit 1990 lautet der Artikel: „Dieses Grundgesetz, das nach Vollendung der Einheit und Freiheit Deutschlands für das gesamte deutsche Volk gilt.“

Haben wir die Einheit und Freiheit Deutschlands vollendet? Nein. Also gilt das Grundgesetz seit 1990 nicht. Unabhängig davon drückt ja der Artikel 23 dasselbe aus: Kein Gesetz ohne Geltungsbereich. Aber wie geht’s mit dem 146er weiter? Es soll eine Verfassung in Kraft treten, die von dem deutschen Volk in freier Entscheidung beschlossen worden ist. Die Weimarer Verfassung ist damit sicher nicht gemeint, denn die wurde Deutschland von den Besatzungsmächten des Ersten Weltkriegs aufgezwungen und durch inneren Verrat durchgewunken. Der Grundgesetzartikel 146 ist offenbar ein Wink auf die bereits bestehende Verfassung von 1871, die von dem deutschen Volke beschlossen worden und bis heute in Kraft geblieben ist. Nun scheint klar, zu welcher Verfassung sich Deutsche bekennen sollten.

Wir müssen unseren Staat wieder organisieren, aber das können wir nicht, solange wir einen Unterwerfungsvertrag mit den Besatzern abgeschlossen haben. Sprich solange sich Deutsche an ihren Personalausweis und Reisepass klammern. Wir müssen nach dem gesetzten Recht der Reichsverfassung 1871 vorgehen und sicherlich müssen wir die Position des Kaisers wieder besetzen, und wenn es nur vorübergehend bis zu einem echten Friedensvertrag ist. Dazu stelle ich folgende Fragen in den Raum: Hat der Kaiser überhaupt abgedankt oder war Max von Baden ein hinterrücks er Verräter? War die Ausrufung der Weimarer Republik durch den Sozialdemokraten Philipp Scheidemann nur ein riesengroßer Betrug? Hatte das überhaupt rechtlich festigende Wirkung?

Wer durfte denn für das deutsche Volk einen Friedensvertrag unterschreiben? Haben gemäß Artikel elf der Reichsverfassung Bundesrat und Reichstag überhaupt zugestimmt? Ist die Abdankungsurkunde von Kaiser Wilhelm zwei eine Fälschung? Wie bestellen wir auf Basis der gültigen Reichsverfassung einen Kaiser? Falls du immer noch auf Parteien stehst, mach doch einfach mal eine Probe und frage die Partei deiner Gunst, ob sie gedenkt, den bürgerlichen Tod abzuschaffen. Stelle die Frage dort gezielt einem Anwalt, der sich in jeder Partei problemlos finden lassen wird und kein Unwissen über dieses Thema vorschieben kann. Und sei gespannt auf die Antwort. Vielleicht wird dir dann etwas von Reichsbürgergefasel entgegnet, wobei du dann sicher sein kannst, wen sie mit Reichsbürger meinen: Dich, den Wähler.“ (Ende des Transkriptes)

Das Video wurde in diesem Blog bereits veröffentlicht. Aufgrund der Wichtigkeit des Themas kommt es hier nochmal, diesmal mit Transkript. Das Transkript wurde in mehrere Teile aufgeteilt. Hier ist Teil 6:

Bakterien und das Immunsystem

Und jetzt kurz zum Bakterium, weil uns erzählt wird, die Bakterien seien unsere Feinde. Das wird uns rund um die Uhr eingebläut. Schauen Sie diesen eitrigen Finger an – hier war ein Fremdkörper drinnen und eine Quetschung. Und jetzt ist da etwas drinnen. Was macht hier der Körper? Er erzeugt Eiter, Bakterien, weiße Blutkörperchen, erzeugt einen Eiter. Der bricht dann auf oder wird vom Chirurgen geöffnet. Und dann fließt der Eiter und der Fremdkörper ab.

Wir haben ein wunderbares Immunsystem

Das Immunsystem hat nichts anderes zu tun, als das, was nicht in uns hineingehört, abzustoßen, auszuscheiden. Und aus diesem Grunde erzeugt der Körper diese Bakterien, die entstehen in jeder Zelle. Der Organismus hat zehnmal mehr Bakterien, mehr Bakterien als Körperzellen, und in jeder Zelle liegt die Anlage, und je nach Region und je nach Schädigung treten diese oder jene Bakterien auf. Und wenn dieser Eiter abgeflossen ist, dann geht er nicht in die Herzmuskel und frisst den Herzmuskel und in die Niere und ins Gehirn, sondern dann werden die zurückgebildet vom Immunsystem. Es ist ein Wunder des Organismus, das sichtbare Virus, was wir heute habe ich nicht schon gesagt? Sehen wir es im Elektronenmikroskop und dies ist ein Informations-träger, der Programme auslöst, Fieber auslöst.

Die Bedeutung von Krankheit und Fieber

Die Krankheit ist ein Heilvorgang, der in unserem Organismus stattfindet. Unser Körper reagiert auf Schädigungen, indem er Fieber entwickelt. Aber was ist Fieber? Es ist eine erhöhte Energie und Temperatur im Körper, begleitet von einem verstärkten Blutfluss, um geschädigtes Gewebe abzubauen und zu heilen. Die Sauerstoffversorgung und Entgiftung werden im Fieberprozess aktiviert. Sobald der Körper seine Aufgabe erfüllt hat, sinkt das Fieber wieder.

Der Zweck des Hustens

Der Husten ist eine weitere natürliche Reaktion des Körpers auf Krankheiten. Die Lunge dient als unser Wärmeaustauscher und hat eine enorme Oberfläche. Bei Erkältungen oder Unterkühlung werden einige Lungenzellen gestört und müssen vom Körper ausgestoßen werden, was sich in Form von Husten äußert. Jede Entzündung geht einer Verletzung voraus, was Schmerzen verursacht. Nach einer Weile bildet sich eine Narbe, die im Idealfall wieder verschwindet. Jede Entzündung ist also bereits ein Teil des Heilungsprozesses.

Tränen als Heilungsprozess

Das Weinen selbst ist ebenfalls ein natürlicher Heilungsprozess. Wenn wir traurig sind oder emotional verletzt, können wir weinen. Die Tränenflüssigkeit enthält Informationen und gelangt manchmal in unseren Mund, was den Körper unterstützt. Das Schluchzen oder Heulen ist ein weiterer Ausdruck dieses Heilungsprozesses.

Tetanus und der Kampf des Körpers

Tetanus ist eine Krankheit, die durch die Kampfbereitschaft des Körpers gegen Verletzungen ausgelöst wird. In der Schweiz gab es im Vergleich zu Kriegsgebieten nur wenige Tetanus-Fälle, da es dort keinen Zweiten Weltkrieg gab. Tetanus kann auch durch Unterernährung und Armut entstehen, da der Körper bei Mangel an Nahrung keine Eiterbakterien produzieren kann. Der Körper versucht dann, Sauerstoffmangel-Bakterien, sogenannte rote Bakterien, zu erzeugen, was zu Krämpfen führen kann.

Krankheiten und deren Ursachen

Es gibt nur zwei Arten von Krankheiten: leichte und schwere. In unserer normalen Lebensweise in entwickelten Ländern verlaufen die meisten der durch Impfung vermeidbaren Krankheiten harmlos. Sie verursachen nur vorübergehendes Fieber und Husten. Schwerwiegende Verläufe treten in Gebieten auf, in denen Lebensbedingungen wie Dreck, Hunger, Kälte und mangelnde Gesundheitsversorgung herrschen. Der Schweregrad einer Krankheit hängt oft von den Umweltbedingungen ab.

Wilhelm Osler und die Bedeutung von Lebensbedingungen

Wilhelm Osler, ein führender Pathologe des frühen 20. Jahrhunderts, betonte die Bedeutung der Lebensbedingungen bei der Entstehung von Krankheiten. Dies unterstreicht, dass die Umwelt und soziale Faktoren einen erheblichen Einfluss auf die Gesundheit haben.

Die Herausforderungen moderner Gesundheit

Es interessiert ihn nicht, wie die Krankheit heißt und welchen Wert sie hat. Heute haben wir mit aktuellen Gesundheitsproblemen zu kämpfen, darunter die Fettleibigkeit bei Kindern. In Österreich ist bereits jedes vierte bis fünfte Kind fettleibig, was zu schweren gesundheitlichen Problemen führt, einschließlich Depressionen und Selbstmorden unter Kindern.

Die Medikalisierung und Impfungen

Die Medikalisierung hat drastisch zugenommen, und Kinder nehmen Medikamente wie Ritalin, Beruhigungsmittel und Schmerzmittel ein. Allergien, Asthma und andere Gesundheitsprobleme treten vermehrt auf, was besorgniserregend ist. Besonders schwerwiegend ist der Typ-1-Diabetes bei Kindern zwischen zwei und vier Jahren, bei dem jedes Monat in Österreich ein Kind erkrankt.

Impfgegner in der Geschichte

In der Geschichte gab es immer starke Impfgegner, darunter große Denker wie Immanuel Kant, der vor dem Eingriff in den menschlichen Körper warnte. Einige Impfstoffe werden sogar aus menschlichen Embryonen hergestellt, was ethische Fragen aufwirft. Es ist wichtig zu beachten, dass viele berühmte Persönlichkeiten, darunter Mahatma Gandhi, gegen Impfungen waren und sie als schmutziges Geschäft ansahen.

Der ethische Aspekt der Impfungen

Die Frage, ob Impfungen eine Verletzung der Menschenrechte darstellen, ist von großer Bedeutung. Wir müssen uns gegen Impfungen wehren, die ohne Zustimmung durchgeführt werden. Historische Persönlichkeiten wie Bernard Shaw und Sebastian Kneipp haben sich ebenfalls gegen Impfungen ausgesprochen und die Widersprüche und Lügen der Impfindustrie aufgedeckt.

Die Bedeutung des Lebens und der Einstellung dazu

Letztendlich ist die Frage nach Impfungen eine Frage der Einstellung zum Leben selbst. Es geht darum, ob das Leben ein Zufall ist oder ob jeder von uns ein einzigartiges Wesen ist, das bewusst existiert. Diese Fragen sind entscheidend für unsere Haltung gegenüber Impfungen und anderen medizinischen Eingriffen.

Die Frage des Lebens und des Leidens

Sind die elf Kinder des Fiebers, das ich als Zufälle betrachte, oder ist dies einfach das Nichts? Ist alles dazu verdammt, dem Untergang und der Vernichtung zu dienen? Sind Viren und Bakterien, von denen sie sprechen, nur dazu da, uns auszulöschen? Warum haben sie uns nicht am ersten Tag ausgelöscht? Diese Fragen beschäftigen uns, aber es gibt auch Erklärungen.

Die Rolle der Schöpfung

Anita hat in ihren Vorträgen erklärt, dass wir Menschen die Schöpfung neu gestalten müssen. Wir müssen uns verbessern und dabei nicht nervös sein. Wenn es einen liebevollen Gott gibt, der einen Plan für jeden von uns hat, dann sollten wir die Dinge anders betrachten. Krankheiten können zur Heilung führen, und wir sollten unseren Verstand nutzen, den uns Gott geschenkt hat, da wir seinen Kindern ähnlich sind.

Die Bedeutung des Milieus

Krankheit und Gesundheit hängen vor allem vom Milieu ab. Ein frühgeborenes Kind benötigt das, was es von seiner Mutter bereits vor der Geburt kennt, wie die Stimme und den Herzschlag. Mütter spielen eine wichtige Rolle, die nicht durch Kinderkrippen ersetzt werden sollte.

Impfungen und die Rolle der Eltern

Impfkonzerne überlegen, wann sie Kinder impfen können, aber in den Alpenländern, und auch in Amerika, wehren wir uns gegen übermäßige Impfungen. Die Schöpfung hat uns mit den natürlichen Fähigkeiten ausgestattet, um in dieser Welt zu überleben, und wenn wir bei der Geburt verletzt werden, beginnen die Heilungsprozesse sofort.

Der Sinn der Schöpfung

Wir sind für diese Welt geschaffen und haben eine einzigartige Bestimmung. Wir sind dazu da, das Leben zu fördern und unseren Beitrag in verschiedenen Berufen zu leisten. Wenn wir uns dessen bewusst sind, können wir uns wieder hinaustrauen und uns weder vor Viren und Bakterien noch vor Propaganda fürchten. Denn Gott sättigt alles, was lebt, mit Wohlgefallen.

Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit.“ (Ende des Transkriptes)