Hochkarätige Konferenz im EU-Parlament

„Am 13. September 2023 fand erneut eine hochkarätige offene Konferenz im Gebäude des EU-Parlaments statt. Zur Expertenriege gehörte auch der bekannte amerikanische Arzt, Patentprüfungsexperte, Mathematiker, Wissenschaftler und Erfinder Dr. David Martin.

Breites Tätigkeitsfeld von Dr. David Martin

Ebenso ist der Gründungsgeschäftsführer von EMC Inc. EMC ist der internationale Marktführer im Bereich des auf geistigem Eigentum basierenden finanziellen Risikomanagements. Dabei geht es um die Prüfung der Patentqualität für Regierungen und Patentämter und weit darüber hinaus.

Hören Sie die Rede des hochqualifizierten Dr. David Martin.

Die Rede des hochqualifizierten Dr. David Martin

Nun, die Übersetzer sind weg und der Livestream nimmt ab. Was bedeutet, wenn wir einfach auf unseren Kollegen Matthias hören Das Beste wäre es, euch dem Volk zu überlassen. Jetzt liegt es an ihnen, es zu teilen. Was aufgrund der höhlenartigen Leere, die wir in all diesen Räumen sehen, eindeutig nur dann zu hören ist, wenn sie es teilen.

Die leiseste Stimme

Darum kommt es mir sehr passend vor, dass ich derjenige mit der leisesten Stimme sein sollte. Aber lassen wir diesen Löwen brüllen, oder ich habe es satt, über Kobe zu reden. Und ich habe es satt, über SARS zwei zu reden. Und das aus einem ganz einfachen Grund.

Die Wahrheit seit 110 Jahren

Seit 110 Jahren werden wir Menschen auf der Welt belogen. Eine Gruppe, eine sehr kleine Zahl krimineller industrieller Verschwörer, beschloss, die gesamte menschliche Bevölkerung für ihre finsteren Pläne zu unterwerfen, sich selbst zu bereichern und gleichzeitig den Rest der Menschheit zu verarmen und zu töten. Und ich habe es satt, höflich zu sein. Wir sind längst über die Höflichkeit hinaus.

Akzeptable Sterblichkeitsrate und Verlust des Menschlichen Fundaments

Wenn die Worte akzeptable Sterblichkeitsrate Teil der industriellen Norm werden, haben wir das Fundament der Menschlichkeit verloren. Und das sind nicht meine Worte. Das waren die Worte der Weltgesundheitsorganisation und die von Pfizer. Und moderner, als ihnen die Genehmigung erteilt wurde, mit der Tötung von Menschen zu beginnen, ihre Ziele voranzutreiben. Nächste Folie.

Die WHO als kriminelles Kartell

Und ich werde das auch nicht beschönigen. Das ist ein kriminelles Kartell. Wir tun so, als gebe es irgendwo in irgendeiner esoterischen Schicht eine Art von Erlösung, die der Weltgesundheitsorganisation auf die eine oder andere Weise einen Nutzen bringen muss. Und nun werde ich Ihnen sagen, dass die WHO seit ihrer Gründung in den 1940 Jahren nichts anderes ist als ein kriminelles Kartell, das eine einzige und einzigartige Absicht verfolgt. Ich werde Ihnen das Dokument zeigen, das beweist, was ich sage. Das ist kein Vorwurf. Das ist sogar nachweisbar. Mit Ihren eigenen Worten, in Ihrer eigenen Hand.

Der Vierstufige Plan: Schädliche Pläne in die Tat umsetzen

Sie nutzen einen vierstufigen Prozess, um jeden ihrer schädlichen Pläne in die Tat umzusetzen. Dieser Prozess beginnt mit der Planung einer Übung, gefolgt von der Finanzierung derselben. Anschließend schaffen sie die wissenschaftliche Begründung für ihre Handlungen, um es letztlich umzusetzen und davon zu profitieren. Dieser Vorgehensweise liegt ein Verstoß gegen den US Code 15 Abschnitt 19 des US Gesundheitsgesetzes zugrunde, der übrigens im gleichen Jahr wie der Clayton Act begann. Interessanterweise wurde der Clayton Act im Jahr 1913 verabschiedet, genau vor 110 Jahren, demselben Jahr, in dem die Vorläufer der Weltgesundheitsorganisation gegründet wurden.

Verstoß gegen den AEUV und die dysfunktionale europäische Kabale

Es ist faszinierend, dass der Clayton Act vor 110 Jahren verabschiedet wurde, und heute stehen wir vor der kriminellen Verschwörung, die als Weltgesundheitsorganisation bekannt ist. Im Widerspruch zum AEUV, der meiner Meinung nach jetzt als Vertrag über die dysfunktionale europäische Kabale bezeichnet werden muss, legt Artikel 101 eindeutig fest, dass dies nie eine Angelegenheit der öffentlichen Gesundheit war. Stattdessen handelt es sich um Erpressung mit dem Ziel, Terror zu schüren und das Verhalten der Bevölkerung anzupassen. Dies war schon immer das eigentliche Ziel.

Theoretische Argumente und Daten aus Zürich

Wir können jedes theoretische Argument vorbringen, aber selbst wenn wir die Theorie eines Ausbruchs akzeptieren, ist das Problem widerlegbar. Die Daten aus Zürich zeigen, dass die Krankenversicherungen während der weltweiten Todespandemie 30 Milliarden US-Dollar weniger an Schadensersatzzahlungen geleistet haben. Wenn also jemand behauptet, wir hätten einen Virusausbruch, müssen wir uns mit den klaren Fakten auseinandersetzen. Ein Mediziner oder ein Sozialexperte, der behauptet, dass ein Virus raffiniert Bankkonten, Versicherungsdetails und -beiträge beeinflussen könnte, stellt ein ernstes Problem dar.

Von Pandemie zu Völkermord: Die Realität benennen

Die Daten sind eindeutig: Wir hatten keine Pandemie, sondern einen Völkermord. Es ist an der Zeit, die Dinge beim Namen zu nennen und die Realität anzuerkennen.

Nächste Folie.

Das Problem erkennen

Großes Problem. Es stellt sich heraus, dass die Daten eindeutig sind. Wir hatten keine Pandemie, wir hatten einen Völkermord, und wir müssen es als das benennen, was es ist. Nächste Folie.

Analyse der Daten von 2011

Wenn ich sage, dass Sie es geplant haben, stellen wir sicher, dass wir das nicht so ganz Kleingedruckte des Kleingedruckten genau verstehen. Und ich möchte Ihre Aufmerksamkeit zuerst auf die rechte Spalte dieser Folie lenken. Das sind die Daten aus dem Jahr 2011, die die Weltgesundheitsorganisation, der Wellcome Trust hat, und die Gates Foundation zu ihrem wunderbaren weltweiten Programm für einen Malariaimpfstoff für Kinder unter sechs Monaten erstellt haben.

Kritische Einblicke in klinische Studien

In ihrer klinischen Studie ist es hilfreich, darauf hinzuweisen, dass sie 66 Kinder in der Impfgruppe ermordet haben und dann geschickt den Begriff Kontrolle für eine Kontrollgruppe verwendet haben, in der sie 28 Kinder ermordet haben. Nun der Grund, warum ich ermordet gesagt habe und warum ich diesen Begriff verwende, ist, dass es genau das ist, was es war. Denn es stellt sich heraus, dass es bei dieser Kontrollgruppe nicht eine Injektion oder Kochsalzlösung handelte. Es handelte sich tatsächlich einen Cocktail aus anderen bekannten krankheitsübertragenen Injektionen. Die Kontrollgruppe war dafür bekannt, dass sie Menschen tötet, und die experimentelle Kontrollgruppe sollte theoretisch vielleicht sogar Menschen töten. Und es brachte sie tatsächlich alle um.

Legitimation und Immunität der WHO

Und schlauer Weise möchte ich, dass Sie unter Artikel fünf, Abschnitt 13, den ich auf diese Folie gelegt habe, verstehen, warum ich das gesagt habe. Bei Ihrer Formierung im Jahr 1947, als die WHO finanziert und gegründet wurde, wurde sie von Menschen finanziert und gegründet, die nach ihren eigenen Worten absichtlich ein Verbrechen begehen wollten. Abschnitt 13, Artikel fünf endet mit der folgenden Aussage: „Immunität bei persönlicher Festnahme oder Inhaftierung blablabla. Immunität bei Gerichtsverfahren jeglicher Artikel.“ Wenn Sie nun nicht die Absicht hatten, ein Verbrechen zu begehen, warum sollten Sie sich dann dauerhafte und absolute Immunität vor jeglicher Strafverfolgung verschaffen?

Kritik an der Immunität und der WHO als kriminelle Organisation

Und was noch schlimmer ist, sogar vor Ermittlung zur Strafverfolgung jeglicher Artikel. Die Leute sitzen da und tun so, als wäre das wie diplomatische Immunität. Ist Ihnen klar, dass dies nicht einmal dem STANDARD der diplomatischen Immunität entspricht Es handelt sich eine kriminelle Organisation, die ihr eigenes Gesetz in Kraft gesetzt hat, sich vor ihren eigenen Verbrechen zu schützen, von denen sie wussten, dass sie sie begehen würden. Und wenn ich sage, sie wussten, dass sie sie begehen würden, dann meine ich, dass sie es wussten. Denn ihr erster Generaldirektor, kein Geringerer als Dr. Renee Sand, der 1940 zufällig in Dachau bei den Deutschen zu Gast war, wurde zuvor, 1947 auf mysteriöse Weise mit der Hilfe der Rockefeller Stiftung zum Ersten Generaldirektor der WHO nominiert. Und innerhalb von nur fünf kurzen Jahren beschloss Renee Sand, den wahren Zweck der WHO schriftlich durch den damaligen Generaldirektor Dr. Brockison zu genehmigen, der für die Bevölkerungskontrolle als primäres Ziel der WHO eintrat.

Die Hintergründe der öffentlichen Gesundheit

Hört sich das für irgendjemanden in diesen Raum nach öffentlicher Gesundheit an? Es geht hier nicht um öffentliche Gesundheit. Dies ist die Weiterentwicklung desselben Völkermordprogramms, das mit der Finanzierung der Eugenik-Büros in den Cold Spring Labs durch die Carnegie Stiftung im Jahre 1913 unter der Philanthropie von Andrew Carnegie begann.

Die Wurzeln des Problems: Ein Blick auf die Vergangenheit

Leute, hört auf, euch etwas vorzumachen. Wir debattieren über die Blätter des Baumes, den wir als Pandemie bezeichnen. Aber wir gehen nicht bis an die Wurzel. Es handelt sich um eine organisierte kriminelle Vereinigung, die gegründet wurde, sich zunächst absolute Immunität zu erschaffen und dann ihre Pläne umzusetzen, sicherzustellen, dass sie kontrolliert, wer lebt, wer stirbt und wer überhaupt irgendeine Chance auf Leben bekommt.

Die Fragwürdige Finanzierung: Ein Verstoß gegen das Gesetz

Und wenn Sie denken, dass sich die Zahlen irgendwie aufblähen, lassen Sie mich unmissverständlich sein. Wenn ich Ihnen bei irgendeiner Ausführung einer Steuervorschrift sage, dass es eine 88-prozentige Mehrheitsbeteiligung an irgendeiner Organisation gibt, könnten Sie zu dem Schluss kommen, dass dies tatsächlich eine dominierende Mehrheitsbeteiligung darstellt. Es stellt sich heraus, dass, wenn wir uns die Spenden der Stiftung an die Weltgesundheitsorganisation ansehen, 88 % davon von einer einzigen Organisation, der Gates Foundation, stammen. Das stellt einen Verstoß gegen jedes Wettbewerbsgesetz in Europa und alle Wettbewerbsgesetze in den Vereinigten Staaten dar.

Illegitime Spenden: Verletzung der Gesetze auf beiden Seiten des Atlantiks

Dies ist absolut keine unabhängige, wohltätig finanzierte Spende, sondern, was noch wichtiger ist, nach den Steuergesetzen auf beiden Seiten des Atlantiks handelt es sich um gezielte Spenden, die ausdrücklich verboten sind und nirgendwo in der Charta der Weltgesundheitsorganisation oder einer der der UN angegliederten Organisationen zu finden sind.

Steuerkriminalität, organisierte Kriminalität und Verbrechen der Geldwäsche

Wenn ich sage, dass das kriminell ist, dann meine ich damit Steuerkriminalität, organisierte Kriminalität und Verbrechen der Geldwäsche.

Finanzierung des Verbrechens

Und jetzt das Verbrechen der organisierten Kriminalität, das zu Mord und Terrorismus führt. Nächste Folie. Ich habe Ihnen gesagt, dass das Zweite, nachdem Sie es geplant haben, darin besteht, es zu finanzieren.

Abschnitt 2: Verwendung krimineller Sprache

Und warum verwenden wir nicht deren kriminelle Sprache in ihren eigenen Worten? Weil man es auf diese Weise am besten ausdrücken kann. Und als Sie tatsächlich die Freigabe der Verwendung einer biologisch veränderten Chimäre in Verbindung mit dem vom Coronavirus abgeleiteten Modell planten, sagten sie folgendes: Die Finanzierung über die Krise hinaus aufrechtzuerhalten, müssen wir das öffentliche Verständnis für die notwendigen medizinischen Gegenmaßnahmen wie einen Pan-Influenza oder Pan-Coronavirus-Impfstoff erhöhen.

Abschnitt 3: Die Finanzkrise und ihre Natur

Lassen Sie mich nun einen Moment innehalten und Sie daran erinnern, dass es sich bei der Krise, von der Sie sprachen, um eine Krise schwindender Finanzierung handelte. Es gab keine Gesundheitskrise. Dies war eine Krise, da alle Ihre Kassen allmählich leer waren. Das ist die Krise.

Medien, Wirtschaft und Hype: Eine treibende Kraft

Und lesen wir weiter. Ein wesentlicher Treiber sind die Medien, und die Wirtschaft wird dem Hype folgen. Wir müssen diesen Hype zu unserem Vorteil nutzen, um die wahren Probleme anzugehen. Die Investoren werden reagieren, wenn sie am Ende des Prozesses einen Gewinn sehen.

Das ist die offizielle Aussage der verschwörerischen Kabale, die zu diesem Zeitpunkt des Jahrzehnts der Impfstoffe, die 2011 von dem Global Prepared Monitoring Board der WHO in Gang gesetzt wurde. Und es war die Finanzierungsgrundlage für Peter Daschacs Partnerschaft mit der chimären Produktion von Krankheitserregern sowohl in North Carolina als auch in Wuhan.

Sagen Sie mir also nicht, wir müssen eine Untersuchung durchführen, woher das kommt. Die Kriminellen haben es mit ihren eigenen Worten zugegeben. Nächste Folie.

Der Elefant im Raum: Ein unangenehmes Thema

Und jetzt kommen wir zu dem lustigen Thema, das niemand im Kongress ansprechen möchte, nämlich dem Elefanten im Raum. Am 21. Oktober 2014, trotz der zahlreichen Gespräche zwischen Senator Rand Paul und Anthony Fauki, von denen uns gesagt wurde, dass Rand Paul alles in seiner Macht Stehende getan hat, Fuji in die Enge zu treiben.

Er war im Besitz des Briefes, den sie auf der linken Seite der Folie sehen, und es ist der Brief, praktischerweise mit dem Briefkopf des Fiat, der an die University of North Carolina Chapel Hill geschickt wurde. In dem es unmissverständlich heißt, dass während des Game of Function Moratoriums – übrigens, wenn wir das Wort Moratorium verwenden, fühlt es sich an, als würde das bedeuten, du solltest aufhören.

Die Enthüllung des Schreibens und seine brisanten Inhalte

Schauen wir uns zwei Teile dieses Schreibens an. Erstens der zweite Punkt im Rahmen von Projekt eins, der nicht Teil des ursprünglichen Zuschusses war. Dabei sollten die neuartigen Funktionen der Viruspathogenese in vivo untersucht werden. Wissen Sie, was das bedeutet in lebenden Systemen?

Der Zuschuss sollte eigentlich für klinische Simulationen verwendet werden, aber dieser Zuschuss wurde mit diesem Schreiben dahingehend geändert, dass es heißt: „Wir hatten vor, während des Moratoriums die Funktionsgewinnforschung in lebenden Systemen zu genehmigen.“

Und dann lieben wir diesen letzten Absatz dieses Schreibens, in dem es praktischerweise heißt: „Da Ihr Zuschuss derzeit finanziert wird, ist diese Pausierung freiwillig.“ Wie oft haben Sie von einem freiwilligen Moratorium gehört? Und das Beste daran ist, wenn wir uns die allerletzte Zeile ansehen oder weiterhin die anwendbare Game of Function Forschung durchführen bis zum Ende der derzeit laufenden Budgetperiode.

Das Problem in der Fortführung der Forschung

Ein unbefristeter Vertrag in unbegrenzter Höhe von DARPA und von Nia. Ist es nicht praktisch, ein dauerhaft finanziertes Projekt zu haben, das gestoppt werden muss, wenn das Geld aufgebraucht ist? Wenn man herausfindet, dass es keinen Punkt gibt, an dem das Geld aufgebraucht ist, weil es kein Ende von etwas gibt, das Ende hat.

Und damit Sie nicht denken, dass ich eine Behauptung aufstelle…

Ich erhebe eine Anschuldigung. Lassen Sie uns das klarstellen. Das ist ein großer Unterschied. Ich behaupte gar nichts. Sie haben sich tatsächlich die Mühe gemacht, uns zu sagen, dass es das Wuhan Virus sein würde, das uns erwischen wird.

Wie Sie auf der rechten Seite des Bildschirms sehen, veröffentlicht am 14. März 2016. Das SARS-ähnliche Coronavirus, und ich zitiere, steht kurz vor dem Auftreten beim Menschen. Klingt das so, als wären wir gerade überrascht, dass im Dezember 2019 in Wuhan etwas durcheinandergeraten ist? Oder fühlt es sich so an, als würde uns gesagt werden, sich Wuhan an und schauen Sie sich an, was wir getan haben, das Coronavirus in Wuhan zu manipulieren und die University of North Carolina in Chapel Hill. Und siehe da, wir können Ihnen jetzt sagen, dass wir bereit sind, es zu veröffentlichen, im Jahr 2016. Nächste Folie. Wir sind fast fertig.

Und dann haben sie es kreiert

Jetzt wissen Sie alle, dass ich weltweit dafür kritisiert werde, dass ich den Begriff biologische Kriegsführung verwende. Ich mache das, weil ich dazu berechtigt und qualifiziert bin. Für die US-Regierung war ich Anfang der 2000er und Ende der 90er Jahre eine Person, die die Welt geschickt wurde, um die Verbreitung biologischer und chemischer Waffen zu untersuchen. Ich bin bestens vertraut mit der Definition eines biologischen Kampfstoffs im 18. US Code, dem Strafgesetzbuch für Verstöße gegen biologische Waffen. Insofern ist meine Einschätzung professionell und richtig. Und der Grund dafür ist, dass ich derjenige bin, der diese Entscheidung für die Regierung der Vereinigten Staaten treffen darf. Und das seit vielen Jahren. Deshalb sage ich das.

Aber lassen Sie uns für einen Moment so tun, als wäre ich einfach nur ein Verrückter.

Vielleicht weiß ich nicht, wovon ich spreche. Schauen wir uns also an, was die Kriminellen selbst gesagt haben. Im Jahr 2005 auf einer Konferenz, die von der DARPA und der Mitchell Corporation, einer Nichtregierungsorganisation zum Betrieb von Forschungsinstituten im Auftrag der Vereinigten Staaten gesponsert wurde, hielt Ralph Barrack, der Architekt des tödlichen DNAStrangs, der Millionen und Milliarden von Menschen in den Arm gespritzt wurde, einen Vortrag mit dem Titel Synthetic Corona Virus, Biohacking, Biological Warfare Technologies, also Technologien für die biologische Kriegsführung.

Klingt das wie etwas, das versehentlich falsch interpretiert wird und eigentlich etwas anderes meint?

Klingen die Technologien zur biologischen Kriegsführung eher nach Gegenmaßnahmen oder nach Pandemievorbereitung? Für mich klingt das nach Technologien, die biologische Kriegsführung ermöglichen. Und der Grund, warum ich diese Vermutung habe, ist, dass er neben seinen Zuschüssen auch nicht wettbewerbsorientierte DARPA-Zuschüsse erhielt, die insgesamt mehr als 140 Millionen $ ausmachten und seine und die damit verbundenen Programme für synthetische Technologien zur Ermöglichung biologischer Kriegsführung flossen.

Injektion als Technologie zur Ermöglichung biologischer Kriegsführung?

Habe ich also ein Problem damit, die Injektion als Technologie zur Ermöglichung biologischer Kriegsführung zu bezeichnen? Auf gar keinen Fall, denn so haben sie es ja auch genannt.

Hintergrundinformationen

Und wir wissen, dass sie wussten, dass sie es am 18. September 2019 so nennen würden. Denn am 18. September 2019 hat die kriminelle, der Verschwörung zugehörige Kabale von ineinandergreifenden Direktoren, auch bekannt als die Weltgesundheitsorganisation, erklärt, dass sie eine Erfahrung für die Welt machen wird, die eine sich schnell ausbreitende Pandemie durch einen tödlichen Atemwegerreger sein wird.

Kritik an der Formulierung

Es ist die Tödlichkeit in dieser Aussage, welche das Problem darstellt. Sie haben nicht gesagt, wir werden vielleicht ein bisschen Schnupfen bekommen. Sie sagten, wir werden tatsächlich die Ausbreitung eines tödlichen Wirkstoffes erleben.

Kritik an der geplanten Handlung

Und der angegebene Grund Im September 2020, so der Fortschrittsindikator, würde die Welt einen universellen Impfstoff akzeptieren. Nicht Wir werden uns andere Behandlungsmöglichkeiten ansehen. Ein Nein zu. Wir werden einen Blick darauf werfen, was eine frühzeitige Intervention sein könnte, wie sie Dr. Med Kala in vielen, vielen Fällen so deutlich befürwortet hat.

Enthüllung der Absichten

Nicht wie wir am 18. September 2009 erklärten, vorhatten zu töten und es das Vorhaben gab, zu töten, die Angst zu erzeugen, die Menschen dazu zu bringen, etwas zu akzeptieren, was sie ohne Zwang niemals akzeptiert hätten. Und das ist veröffentlicht von den kriminellen Gaunern.

Zwischenfazit und Übergang

Nächste Folie, und es sind nur noch zwei übrig, wenn Sie mir folgen wollen. Setze und profitiere davon.

Kapitalistische Interessen

Uns wurde gesagt, dass Investoren reagieren werden, wenn sie am Ende des Prozesses einen Gewinn sehen. Und raten Sie mal, was Sie gesehen haben. Profit Am Ende des Prozesses 2022 100 Milliarden $ für Pfizer aus öffentlichen Mitteln Moderna, Nachdem Sie den Kongress im Oktober 2021 belogen haben, als Sie gebeten wurden zu überprüfen, ob das Fiat tatsächlich eine Injektion fördert, die das Fiat bereichern würde.

Verschleierte finanzielle Interessen

Und Anthony Fuji und das gesamte Team der NRA sagten, dass sie kein finanzielles Interesse an ihrer Empfehlung hätten. Erhalten sie eine Nachzahlung der Lizenzgebühren von 400 Millionen $ für die erste Zahlung der Lizenzgebühr 400 Millionen $. Das ist mehr als ein Gesundheitsinstitut in der Geschichte der amerikanischen medizinischen Forschung. Je für eine einzige Erfindung erhalten hat.

Finanzielle Manipulation

Und siehe da, was erhalten wir danach Ein Antrag der WHO, ihr Budget 11 % zu erhöhen, sicherzustellen, dass die Menschen, die davon profitieren, dafür spenden. Und raten Sie mal, was Sie gerade getan haben. Sie haben das Geld gleich wieder gewaschen. Das haben Sie getan.

Nächste und letzte Folie.

Das Ausmaß der Kriminalität

Dies ist keine Kriminalität im Bereich der öffentlichen Gesundheit. Dies ist eigentlich keine die Verfassung betreffende Kriminalität. Das ist ein krimineller Akt, der von einer kriminellen Organisation begangen wurde, die seit ihrer Gründung im Jahr 1947 dafür geschaffen wurde, kriminelles Verhalten zu ermöglichen. Das ist es. Und wir sollten uns nicht über die Vorzüge der Demokratie oder der Freiheit oder irgendetwas anderes debattieren, das so irrational wäre, wie wenn wir bei einem Banküberfall dabei wären und über das Drucken von Dollarscheinen debattieren würden.

Die Ursprünge der kriminellen Organisation

Das Problem sind nicht die Dollarnoten. Es ist der Bankräuber. Und das Problem hier ist nicht die Gesundheit und es ist nicht die öffentliche Gesundheit und es ist nicht die Unterdrückung von Informationen und die Unterdrückung von abweichenden Meinungen und die absolut skrupellose Behandlung von Ärzten und Akademikern auf der ganzen Welt, die sich dagegen ausgesprochen haben. Das ist nicht das Verbrechen. Das Verbrechen besteht darin, dass wir kriminelle Gauner hatten, die sich verschworen und einen, ich zitiere Notfallcode entwickelt haben.

Manipulation und Missbrauch der Begriffe

Die gleichen kriminellen Gauner planten, inszenierten und führten alle behördlichen Gefangennahmen durch, sicherzustellen, dass sie die Begriffe verwenden werden, die sie ihnen vorgeben zu verwenden. Impfstoff. Gesichtsmaske. Gesundheit. Soziale Distanzierung. Nichts davon hat eine normale Verwendung per Definition. Wir haben sie also einfach benutzt.

Wirtschaftskriminalität und Preisabsprachen

Kriminelle Geschäftemacher legten die Preise mit ineinandergreifenden Direktoren fest, in denen bekannte Wettbewerber zusammenkamen und in direkter Absprache die Preise festlegten, was sowohl gegen die Standards der europäischen Union als auch gegen den Sherman Act und den Clinton Act in den USA verstieß.

Organisiertes Verbrechen und die Folgen

Das war organisiertes Verbrechen, und als solches sollten wir es auch behandeln. Kriminelle Ganoven haben öffentlich unter Eid gelogen, was zum Tod und zur Zerstörung der Freiheit und vor allem zum Tod und Zerstörung der Integrität wohlmeinender Menschen geführt hat, die heute hier sitzen und alles in ihrer Macht Stehende tun, das durch diese Katastrophe entstandene Unheil zu mildern.

Ich will nicht einen Moment lang die vielfältigen Beiträge großartiger akademischer und medizinischer Fachleute verunglimpfen, die verzweifelt versucht haben, in die Lücke zu springen und die korrupten Folgen dieser Verbrechen zu stoppen. Aber ich werde ohne Zweifel folgendes sagen: Solange wir dies nicht als kriminelle Verschwörung von Verbrechern behandeln, die zu globalem Terrorismus und Mord führt, mit dem Ziel der Gewinnmaximierung, führen wir die falschen Konversationen.

Die Notwendigkeit einer grundlegenden Veränderung

Von Konversation. Denn wir sind nicht hier, über die Vorzüge eines geänderten Abkommens für eine kriminelle Organisation des organisierten Verbrechens zu diskutieren. Wir sind hier, die kriminelle Organisation selbst zu beenden. Dies ist mein Aufruf an jeden einzelnen Menschen auf diesem Planeten. Begrenzen Sie nicht nur die Macht der WHO, sondern zerstören Sie die WHO.

Ich danke Ihnen vielmals.“

(Ende des Transkripts)

Die Notwendigkeit des Perspektivenwechsels

„Gerne den Fokus darauf richten wollen. Und das ist das, was ich selbst mache und versuche. Es gelingt mir auch nicht immer. Wenn wir eine neue, bessere Welt wollen, dann fange ich an, mich selbst erstmal dafür zu interessieren und dementsprechend zu organisieren und vorzubereiten.

Die Bedeutung der Heimat

Dann in meiner Familie, in meinen Freunden, in meinem direkten Umfeld, genau da, wo ich wohne, was ich auch als Heimat bezeichnen würde. Das ist nämlich genau das, was die in der globalisierten Welt getan haben. Die haben den Menschen die Heimat geraubt und auch das Gefühl dafür und in einer globalen Welt nur eine globale Verfügungsmasse von Verbrauchern und von Produzenten geschaffen.

Reduktion auf Verbraucher und Produzenten

Wir sind Verbraucher, Produzenten. Wir leben in einer Wirtschaft, wir leben in einer Parkraumbewirtschaftung. Überall ist das Interesse, Profit mit irgendetwas zu machen und das, was Menschen ausmacht, ihnen das Menschsein zu nehmen und sie nur noch als Sache zu behandeln und zu sehen.

Die Gefahr der Entmenschlichung

Und wer darauf einsteigt. Und wer dieses Spiel mitmacht. Und das fängt vor Gericht an, wo die aufrufen. Es wird aufgerufen in Sachen Meier gegen Schulze. Und wer als Mensch in der Sache aufsteht, hat schon mal verloren.“

Selbstreflexion im System

Gut, aber wenn uns was geraubt wird, dann können wir auch mündlich argumentieren, dass wir es uns haben rauben lassen. Richtig Ja. Also nicht. Nicht Nicht die meinen wir, die uns etwas geraubt haben, als. Als, als Feinde oder Herrschende.

Die Verstrickung im System

Sondern wenn wir anfangen wollen, uns uns selber empor zu richten, dann sind das doch wir, die uns haben beschneiden oder beenden lassen. Es sind auch wir die, die wir uns hier gegenseitig drangsalieren, weil. Wenn ich mir die Sache so angucke und das sage ich auch immer wieder in meinen Vorträgen Das System sind wir, weil wir jeden Tag die Angebote von denen annehmen, die, die natürlich so gestrickt haben, dass das unterm Strich nicht günstig für uns ist. Das haben die uns auch nicht erzählt.

Der Weg in die Freiheit

Und der Weg in die Freiheit ist auch nicht plakatiert. Den muss man sich erobern, auch im Recht nicht, ganz von vorne anzufangen. Wir werden als Menschen geboren. So, und noch bevor wir unseren ersten Schrei oder währenddessen ertönt wie eben machen, sind wir schon mal innerhalb dieses Systems versklavt worden. Denn im Paragraph zehn des Einführungsgesetz zum bürgerlichen Gesetz steht das Recht im Namen einer natürlichen Person hat der Staat. Oh, ich habe schon mal kein Recht am eigenen Namen.

Die Macht der Namensgebung

Ich habe auf einem Vortrag einen Partner gemacht, der hat eine intelligente Frage gestellt. Die Frage war. Wie heißt denn der Papst Alle Leute. Der Franziskus, Der frühere Benedikt. Wie heißt denn die Queen und alle Elisabeth Wie hieß dann unser früherer Kaiser Wilhelm Und jetzt bitteschön die Nachnamen. Und dann war Schweigen im Walde. Und dann wird man in der weiteren, wenn man weiter bohrt. Ja, wie sind denn die zu ihren Namen gekommen Benedikt, der Mann heißt doch mit bürgerlichem Namen und im Register eingetragen Joseph Ratzinger. Wer hat ihm den Namen gegeben Er sich selbst. Das war die Menschwerdung. So einfach ist das. Sieht man allein an den Gesetzen.

Menschwerdung und rechtliche Fallstricke

Also, auf das Thema wieder zurückzukommen. Menschwerdung. Es liegt an mir. Und ich muss gucken, Was haben die gemacht und wie haben die mich behandelt Und der Trick des Systems ist, ich gehe irgendwo in eine Registrierung, die haben die im Mittelalter erfunden. Dann regis ist die Genitiv von Rex, also des Königs ist schon fast mit dem Eigentumsübertrag verbunden. Ich gehöre auf jeden Fall mein Name und der Name, den ich kriege als natürliche Person ist ja nur der, der hier durchscheint. Das ist ja die Person. Das ist ja nicht der Mensch. Und da steht eine philosophische oder spirituelle Frage dahinter, nämlich Habe ich einen Körper oder bin ich der Körper Und die versuchen uns permanent in die Körper zu treiben Und dass wir uns ausschließlich zu den Körpern bekennen Denn nur gegen die Körper, die wir hier benutzen, können die auch etwas machen.

Die Unterscheidung von Mensch und Körper

Freiheitsentzug, Wasser, Entzug wird ungemütlich. Wenn man gegen den Körper was unternimmt, dann leidet der Mensch dahinter. Aber der Mensch ist nicht der Körper. Gegen Menschen können die prinzipiell nichts tun und werden auch nichts tun. Dafür gibt es ja auch Menschenrechte. Und ich behaupte immer, die Menschenrechte werden auf der Welt eingehalten. Überall. Für Menschen. Die Frage ist Bin ich einer Und darüber denken die meisten Menschen gar nicht nach. Natürlich sind sie alle biologisch Menschen, Unstrittig sind sie. Im Rechtsverständnis von den Leuten, die uns dieses System hier übergestülpt haben. Menschen. Da ist der Trick.

Die Enthüllung staatlicher Strukturen

Da sind juristisch so ein paar Sachen eingetreten, die wir nicht gemerkt haben, wo wir uns freiwillig, sozusagen in die Sklaverei übergeben haben. Und wenn man guckt staatliche Strukturen, wer ist der Staat, wo ist der Staat Gibt es das überhaupt noch Wie sind die Gesetze Dann haben wir immer mehr festgestellt und das wird man wohl auch nicht ändern können, wie die echte Souveränität. Oder die, die die erste. Und zum Schluss auch die letzte staatliche Struktur, die es gibt und aus der wieder etwas erwachsen kann, ist wirklich ganz unten die Kommune und das, was die Menschen dort beschließen. Und das kann man ziemlich schnell in Hoheitsfunktionen machen.

Die Suche nach wahrer Souveränität

Und das, was die gemacht haben, sind natürlich wie eine Matroschka, wie eine russische Matroschka, eine Hülle nach der anderen rüber gepackt. Und das sind nur Verwaltungskonstrukte, Verwaltungseinheiten privatrechtlicher Natur bis zur Europäischen Union in Brüssel. Und der Lissabon Vertrag ist ganz klar kein völkerrechtlicher Vertrag, sondern ein privatrechtlicher Vertrag. Und wenn ich jetzt mit einem Pass rumlaufe, der auch noch rot ist, abhängig und da steht als erstes eben nicht Bundesrepublik Deutschland drüber, sondern als erstes steht dort Europäische Union. Und dann habe ich ja in dem Dokument auch noch unterschrieben. Damit bin ich ein Vertragsverhältnis eingegangen, sozusagen unterm Strich die Akzeptanz des Lissabonner Vertrages, dass ich mich dem unterworfen habe.

Die Enthüllung der rechtlichen Verstrickungen

So, und wenn wir das nicht mehr wollen, dann müssen wir die Matroschka erst mal von außen abschälen. Was gibt es denn da so dass Weg Lissabon Dann kommt irgendwo hier bei uns das Grundgesetz zum Vorschein, dann ist das weg. Was kommt denn dann zum Vorschein Die Weimarer Verfassung kommt zum Vorschein, dann will ich das auch nicht haben. Besatzungskonstrukt Was kommt denn dann zum Vorschein Die Reichsverfassung von 1871 oder die Länderverfassungen der einzelnen Bundesstaaten, die wir hatten, die ja mit der Weimarer Verfassung schon mal zu Ländern degradiert wurden usw.

Der Weg zur wahren Freiheit

Umsetzung Weise, Diktat und und und wir darauf nicht eingehen. Aber wir kommen dann immer zum Kern der Dinge und zum Kern. Am Ende steht man selbst als Mensch und sieht man sich jetzt als Mensch, ist man ein Mensch, betrachtet man die anderen als solche. Und wenn wir eine menschliche Gesellschaft wollen Dann sollten wir uns erst mal selbst wie Menschen verhalten.

(Ende des Transkripts)

Präsident Putin und junge globale Führungskräfte

„Im Rahmen der großen Reset-Governance auf der European Management Conference und dem World Economic Forum sprach Präsident Putin über junge globale Führungskräfte. Diese Führungskräfte waren bereits vorher als junge globale Führungskräfte bekannt, darunter Professoren und Persönlichkeiten wie Henry Kissinger und Herman Kahn. Einige dieser Diskussionen fanden im Rahmen von Foren, wie dem Harvard Business School Forum, statt.

Die Rolle von Schwab, Kissinger und anderen Persönlichkeiten

Klaus Schwab, Gründer des World Economic Forum, sowie Henry Kissinger und andere Persönlichkeiten aus der Wirtschaft und Bildung spielten eine wichtige Rolle in verschiedenen Foren, darunter das Harvard Business School Forum und das CFR Unlimited Hangout. Diese Persönlichkeiten waren auch Teil von Organisationen wie dem Hudson Institute und der Open Society Foundations.

Globale Beteiligungen und Finanzierung

Die Diskussionen und Foren erstreckten sich über verschiedene globale Organisationen und Unternehmen, darunter Bank of America, Facebook, Uber, Microsoft, Alibaba, Amazon, und viele andere. Die Beteiligung erstreckte sich von Finanzinstitutionen wie BlackRock und Goldman Sachs bis hin zu Technologieunternehmen wie IBM und Tesla.

Die Verbindung zu Rockefeller und dem Great Reset

Die Diskussionen über die globale Governance und das Management hatten Verbindungen zu einflussreichen Familien wie den Rockefellers. Der Great Reset, der im Kontext von COVID-19 und globalen Herausforderungen diskutiert wurde, wurde als Instrument für Veränderungen und Vorhersagen für die Welt im Jahr 2030 betrachtet.

Beziehungen zu geopolitischen Ereignissen

Die Diskussionen und Foren hatten auch Bezug zu geopolitischen Ereignissen und politischen Entscheidungen, darunter die Rolle von Vladimir Putin, der als Präsident in verschiedenen Kontexten, einschließlich der China-European Management Forum, diskutiert wurde.

Die Bedeutung von Young Global Leaders und die Zukunftsaussichten

Die Diskussionen betonten die Bedeutung von jungen globalen Führungskräften und ihre Rolle in der Zukunft. Persönlichkeiten wie Tony Blair, Gordon Brown, und José Manuel Barroso wurden als Beispiele für diese jungen globalen Führungskräfte genannt. Die Diskussionen reichten von Genome Editing bis zu Prognosen für die Welt im Jahr 2030.

Der Große Reset im Kontext von COVID-19

Der Große Reset wurde als Initiative für die Zeit nach COVID-19 betrachtet. Es wurden acht Vorhersagen für die Welt im Jahr 2030 gemacht. Die Diskussionen und Foren hatten Verbindungen zu renommierten Institutionen wie Johns Hopkins University und der Gates Foundation.

Fazit und Zusammenfassung

Insgesamt zeigte das Transkript, wie Diskussionen und Foren im Rahmen von globaler Governance, Management und wirtschaftlichen Entscheidungen mit verschiedenen Persönlichkeiten, Institutionen und Unternehmen verbunden waren. Der Große Reset und die Zukunftsaussichten wurden als zentrale Themen in diesen Diskussionen behandelt.“

(Ende des Transkripts)

Chemotherapeutische Medikamente: Ein fragwürdiges System

„Chemotherapeutische Medikamente sind die einzige Medikamentenklasse, bei der der verschreibende Arzt einen direkten Anteil erhält. Wenn Ihr Arzt Ihnen also eine Chemotherapie verschreibt, läuft das Ganze folgendermaßen ab. Der Arzt kauft es mehr oder weniger für 5.000 US-Dollar vom Pharmaunternehmen und verkauft es dem Patienten für 12.000 US-Dollar.

Warum Chemotherapie? Weil die Ärzte daran verdienen…

Die Versicherung zahlt 9.000 US-Dollar, und der Arzt steckt die Differenz von 4.000 US-Dollar ein. Hier sollte es eigentlich ein Gesetz geben. Der einzige Grund, warum Chemotherapie verwendet wird, ist, weil Ärzte daran verdienen, Punkt. Es funktioniert in 97% der Fälle nicht. Wenn die Ford Motor Company ein Auto herstellen würde, das 97% der Zeit explodiert, würden sie dann noch im Geschäft sein? Nein. Dies ist nur die Spitze des Eisbergs in Bezug auf die Kontrolle, die die Pharmaindustrie über uns hat.

Das fragwürdige Finanzierungssystem für Krebsforschung

Wenn sich Frauen zusammentun und an einem 5K-Lauf für Brustkrebs teilnehmen, geht das ganze Geld, glauben Sie, an ernährungswissenschaftliche Forschung? Glauben Sie, dass auch nur ein Teil dieses Geldes in homöopathische Forschung, Akupunktur, traditionelle chinesische Medizin oder naturheilkundliche Forschung fließt? Nein. Alles geht in Medikamente und chirurgische Eingriffe, die nicht funktionieren.“

(Ende des Transkripts)

Einleitung

„Die Äußerungen in diesem Video sind nicht die Äußerungen von Augen auf Medienanalyse. Es sind die Worte des US-amerikanischen Autors Greg Reese und werden hiermit von uns lediglich übersetzt und im gesetzlich gesicherten Rahmen der freien Zugänglichkeit von Informationen eins zu eins ungeprüft und unkommentiert für dich zur Verfügung gestellt.

Ölkatastrophe im Golf von Mexiko

In dem Film „Nothing“ meldeten die Nachrichten eine große Ölpest im Golf von Mexiko, Mexiko. Eine Explosion über Insel löste das Feuer aus, das drei Stunden lang brannte, bevor es gelöscht wurde. Die Beamten kennen noch nicht die genaue Ursache für die Explosion. Ich glaube, dass eine Fehlfunktion im Kühlsystem wie. Dank der richtigen Reaktion der Rettung konnte die Anlage evakuiert werden, ohne Leben zu verlieren.

Deepwater Horizon und Lone Gunman Episode

Ein Jahr später explodierte die Deepwater Horizon. Sechs Monate vor neun elf zeigte eine Lone Gunman Episode, wie das World Trade Center von einem entführten Passagierflugzeug angegriffen wurde. Liberty in Washington oder in Manhattan. World Trade Center. Sie crashen das Flugzeug in das World Trade Center.

White Noise und Predictive Programmierung

Und letztes Jahr der Film „White Noise“ handelte von einem Zugunglück, das eine Kleinstadt in Ohio vergiftet. Das ist genau die gleiche Geschichte, wie sie sich jetzt im wirklichen Leben abspielt. Innerhalb eines Jahres, nach der „White Noise“ Veröffentlichung passiert das wahre Ereignis im wirklichen Leben in Ohio, in Texas und in Michigan. Dies ist bekannt als Predictive Programmierung, und der Zweck ist es, psychologisch, den Verstand der Massen auszutricksen, große traumatische Ereignisse zu akzeptieren, die sonst abgelehnt würden.

Offenbarung der Methode und Gedankenkontrolle

In dem Buch „Geheimgesellschaften und psychologische Kriegsführung“ beschreibt Michael Hoffman eine Technik der Gedankenkontrolle, die bekannt ist als Offenbarung der Methode, und er schreibt, dass die Offenbarung der Methode in versteckter Form durchgeführt wird, begleitet von bestimmten okkulten Zeichen und symbolischen Worten und löst keine bedeutsame Reaktion der Gegenwehr oder des Widerstands bei der Zielperson aus. Sie ist eine der wirksamsten Techniken der psychologischen Kriegsführung und Geistesvergewaltigung. Sarah Elkel, die vom The Alchemist YouTube Kanal, erklärt dies alles auf hervorragende Weise.

Naturgesetz und Zustimmung

Kelly zufolge gibt es im Universum ein Naturgesetz, das nötigt, den dunklen Okkultismus zuerst unsere Zustimmung einzuholen, bevor er sich an uns vergreift. Denn sie glauben, das beschützt sie vor den natürlichen Gesetzen von Ursache und Wirkung. Sie boten an, wir akzeptierten. So ist es also Alles fair. Eine fehlende Reaktion auf eine Aktion wird oft als Zustimmung der Aktion ausgelegt. Und es gibt ein altes lateinisches Sprichwort, das besagt Wer ruhig war, als er hätte sprechen sollen und konnte, wird als zustimmend zur Kenntnis genommen. Schweigen wird von vielen als eine Form der Zustimmung gesehen.

Predictive Programmierung und Bewusstseins-Trick

Und so glauben diese finsteren Okkultisten durch eine verschleierte Darbietung der Offenbarung der Methode Technik unsere Zustimmung zu erlangen, was wir als prädiktive Programmierung kennen. Mit Predictive Programmierung wird das Bewusstsein der Massen mit Bildern eines großen Ereignisses imprägniert vor dem großen Ereignis. Dies wird über alle Arten von Medien gemacht und kann sehr subtil sein, so dass niemand es bemerkt, außer dem Unterbewusstsein, das alles bemerkt und leicht durch Wiederholung programmiert werden kann. Und so wiederholen diese Kontrolleure, was auch immer sie wollen, das wir als Realität akzeptieren, weil uns diese Bilder durch Entertainment vermittelt werden. Rufen Sie keine sinnvolle Reaktion der Opposition oder des Widerstands hervor und so akzeptieren wir sie unbewusst.

Paradigmenblindheit und die Lösung

Und wenn das Ereignis im wirklichen Leben passiert, ist es bereits vertraut und akzeptierbar, als wäre es einfach so, wie es ist. Das ist ein Bewusstseins-Trick und er funktioniert, indem er jeden in dem Zuschauer-Status gefangen hält. Dies führt zur sogenannten Paradigmenblindheit, das heißt dazu, dass eine Person unfähig ist, eine andere Realität zu sehen als die, der sie bereits durch die Medien ausgesetzt wurde. Diese Paradigmenblindheit wird eine Person emotional werden lassen, wenn sie mit einer alternativen Sichtweise konfrontiert wird, für deren Akzeptanz sie nicht programmiert wurde.

Abschluss

Das ist ein sehr mächtiger Mind Trick und die Lösung ist recht einfach. Wir müssen aufhören, als Zuschauer der Realität eines anderen zu leben. Wir müssen anfangen, unsere eigene Realität zu schaffen. Und wir müssen uns daran erinnern, wie man Nein sagt, denn sie bieten es uns an und wir akzeptieren es. Berichtet für Infowars. Ich bin Greg Reese. Augen auf Medienanalyse, Privates Engagement, total unabhängig, komplett unkommerziell. Rein aus Leidenschaft. Wenn du uns belohnen willst, abonniere den Kanal, schau die Videos an, schreib hier und da einen Kommentar und wenn dir ein Video gefällt, dann like es.“

(Ende des Transkripts)

RKI Protokolle auf dem Prüfstand: Das politische Täuschungsmanöver enthüllt

„Corona war eine politisch inszenierte Plandemie. Die Bevölkerung ist jahrelang belogen und betrogen worden. Ganz einfach. Das ist ganz einfach formuliert. Herr Gerald Hauser hat vor einigen Tagen einmal gesagt: Die Geschichte von Corona muss neu geschrieben werden, und das ist so.

Also, ich war bisher der Meinung eigentlich, dass die Experten in unseren Kommissionen und die Regierungen, dass die inkompetent sind, dass die die wissenschaftliche Literatur nicht lesen, dass die schlecht beraten sind etc. Und dann liest man die Protokolle und dann stehen auf einmal Sachen drinnen. Ich lese da nur zum Beispiel ein Protokoll. Ein ganz einfaches Beispiel.

RKI offenbart: Covid-19 nicht mit Grippe vergleichbar

19. März 2021, Robert Koch Institut: Covid-19 sollte nicht mit Influenza verglichen werden. Bei normaler Influenza versterben mehr Leute. Jedoch ist Covid-19 aus anderen Gründen bedenklich. Das heißt: Das Robert Koch Institut hat im März 2021 festgestellt: An der Grippe sterben mehr Leute als an Corona. Was hat man uns allen vier Jahre lang erzählt? Corona ist ganz gefährlich. Da werden unendlich viele Leute sterben. Leute, die wie der Professor Bhakti, gesagt haben: Corona ist nicht so gefährlich wie behauptet, sind als Spinner, Idioten, Verschwörungstheoretiker hingestellt worden.

RKI-Enthüllung: Fehlende wissenschaftliche Basis

Und dann sagt es das Robert Koch Institut. Das heißt, ich kann heute mit gutem Recht sagen: Die haben das nicht aus Dummheit gemacht, die haben das mit voller Absicht gemacht. Das bedeutet aber auch, dass die ganzen Corona-Maßnahmen, die Masken, die Tests, die Lockdowns, Schulschließungen, die wurden immer begründet, dass Corona gefährlich ist. Und das stimmt alles nicht. Das heißt, es fehlt jegliche wissenschaftliche Basis für alle diese Corona-Maßnahmen. Corona war eine politisch inszenierte Plandemie. Die Bevölkerung ist jahrelang belogen und betrogen worden. Ganz einfach. Das ist ganz einfach formuliert.“

(Ende des Transkripts)

Wir warten…

Es gab sie: die Mutigen, die Ehrlichen. Sie haben gewarnt

Und nun: Wer hat beim Betrug mitgemacht?

17 Millionen Impftote (Stand Herbst 2023)

COVID-Impfung: „Mord“, „ein Massaker“

Michael F. Bayer, IHK-Aachen: auch er hat mitgemacht

COVID-Schäden im Vergleich (Übersicht geht nur bis 2021)

Es war eine Menschenjagd

Lüge vom Schutz Anderer durch die Impfung: Michael F. Bayer (IHK Aachen) hat auch hier mitgemacht

COVID-Impfung: Jetzt ist es offiziell. Es war eine Lüge, dass durch die Impfung Andere geschützt werden

Rede über die Impfungen und betrügerische Behauptungen

„Liebe Mitbürgerinnen und Mitbürger, Sie wurden betrogen. Das ist jetzt amtlich von der Europäischen Arzneimittelzulassungsbehörde, der European Medicines Agency.

Datengrundlage für die Behauptung der Schutzwirkung

Hier ein Schreiben an Abgeordnete des Europäischen Parlaments. Von der AfD-Delegation sind Joachim Kuss und Bernhard Ziemiak der EMA nachgegangen und haben sie gebeten, mal die Datengrundlage zu nennen für die Behauptung, dass die Impfung andere vor Ansteckung schützen würde.

Und die EMA schreibt und gibt zu: „Sie haben in der Tat recht, wenn Sie darauf hinweisen, dass Covid-19-Impfstoffe nicht dazu zugelassen sind, die Übertragung von einer Person auf eine andere zu verhindern.“

Ja, Sie haben richtig gehört.“ (Das ausführliche Transskript findet sich ebenfalls in diesem Blog, zum Beispiel hier, im unteren Teil des Artikels.)

Durch diese da, ging Alles verloren…

Covid-Impfung: Hilfe bei Impfschäden

Was war der Unterschied?

Und weiter geht es mit „Plötzlich und unerwartet…“

Da sind wir hingekommen

Ein gezielter, geplanter Massenmord, der Mittäter hatte

Allgemeiner Hinweis zum Urheberschutz:

Der Inhalt ist Telegram entnommen. Wir gehen davon aus, dass die entsprechenden Kanalbetreiber an der Verbreitung interessiert sind und haben uns deshalb die Veröffentlichung erlaubt.

Die Analyse der Impfdaten: Eine besorgniserregende Entdeckung

„Menschen sollen das finden können. Ja, sie sollen meine Gruppe finden. Ja. Sie sollten in der Lage sein, Details zu sehen. Ja. Hallo. Also, was ich getan habe, war unsere interne Chargennummer. Ich habe die Anzahl der Geimpften in dieser Gruppe gezählt und dann herausgefunden, wer gestorben ist.

Die Schockierenden Zahlen: Todesfälle nach der Impfung

Wow. Lassen Sie uns einen Blick darauf werfen. Wir betrachten dann das Verhältnis in Prozent.

Die Besorgniserregende Mortalitätsrate: Chargenanalyse

Wissen wir, ob diese alle von Pfizer sind? Ja, das sind sie. Und dies ist Pfizers Chargennummer eins. Wir hatten 711 Geimpfte aus Charge eins, von denen 152 gestorben sind, was eine 21%ige Todesrate ergibt. Ja. Todesrate. Das ist die Sterblichkeitsrate. Diese ist sehr hoch.

Verschiedene Blickwinkel: Analyse nach Impfarzt

Es gibt verschiedene Möglichkeiten, die Daten zu betrachten. Sie können sie schneiden und basieren lassen. Eine andere Art, wie ich es betrachtet habe, war nach den Impfärzten selbst. Was machen sie? Schauen wir uns einige an, die eine höhere Sterblichkeitsrate haben als andere. Leider gibt es solche, wie wir im nächsten Abschnitt sehen.

Die Bedenklichen Top 10 Impfärzte: Enthüllung der Zahlen

Aus Datenschutzgründen haben wir die Namen der Geimpften und der Geimpften entfernt. Ja, wir mussten das tun. Wir haben es einfach Impfarzt eins genannt. Ja. Aber das sind Einzelpersonen, das sind echte Menschen. Das sind reale Zahlen. Dies sind Regierungsdaten. Der Top-Impfarzt hat 246 Menschen geimpft, von denen 60 nicht mehr am Leben sind. Das sind fast 25%, fast einer von vier. Das sollte nie passieren. Wenn alle ihren Job richtig gemacht hätten, wäre die normale Todesrate 0,75%.

Unglaubliche Ungleichheit: Analyse der Impfraten

Und wenn Sie argumentieren würden, dass es einen Impfarzt gab, der inkompetent war und seine Arbeit nicht richtig gemacht hat, wäre das eine Abweichung. Aber schauen Sie sich die anderen Zahlen an. Ja. Dann fangen wir an zu fragen, was sie in die Körper der Menschen eingeführt haben könnte, denn die Einheitlichkeit ist, was sie eingeführt haben. Sehen Sie sich dies an. Ja. 621 vom dritthöchsten Impfarzt geimpft, 104 Menschen tot. Fast 17% der Geimpften. Ja.

Fragwürdige Praktiken: Ursachenforschung und Unsicherheiten

Und es sei denn, sie wären herumgegangen und hätten Menschen in terminale Krebsstationen injiziert, die sie wussten, dass sie sterben würden, gibt es keine andere Erklärung für diese Todesfälle. Und warum würden sie das überhaupt tun? Es ergibt keinen Sinn. Der Impfstoff soll diese Menschen schützen.“

(Ende des Transkripts)

Wir warten…

Es gab sie: die Mutigen, die Ehrlichen. Sie haben gewarnt

Und nun: Wer hat beim Betrug mitgemacht?

17 Millionen Impftote (Stand Herbst 2023)

COVID-Impfung: „Mord“, „ein Massaker“

Michael F. Bayer, IHK-Aachen: auch er hat mitgemacht

COVID-Schäden im Vergleich (Übersicht geht nur bis 2021)

Es war eine Menschenjagd

Lüge vom Schutz Anderer durch die Impfung: Michael F. Bayer (IHK Aachen) hat auch hier mitgemacht

COVID-Impfung: Jetzt ist es offiziell. Es war eine Lüge, dass durch die Impfung Andere geschützt werden

Rede über die Impfungen und betrügerische Behauptungen

„Liebe Mitbürgerinnen und Mitbürger, Sie wurden betrogen. Das ist jetzt amtlich von der Europäischen Arzneimittelzulassungsbehörde, der European Medicines Agency.

Datengrundlage für die Behauptung der Schutzwirkung

Hier ein Schreiben an Abgeordnete des Europäischen Parlaments. Von der AfD-Delegation sind Joachim Kuss und Bernhard Ziemiak der EMA nachgegangen und haben sie gebeten, mal die Datengrundlage zu nennen für die Behauptung, dass die Impfung andere vor Ansteckung schützen würde.

Und die EMA schreibt und gibt zu: „Sie haben in der Tat recht, wenn Sie darauf hinweisen, dass Covid-19-Impfstoffe nicht dazu zugelassen sind, die Übertragung von einer Person auf eine andere zu verhindern.“

Ja, Sie haben richtig gehört.“ (Das ausführliche Transskript findet sich ebenfalls in diesem Blog, zum Beispiel hier, im unteren Teil des Artikels.)

Durch diese da, ging Alles verloren…

Covid-Impfung: Hilfe bei Impfschäden

Was war der Unterschied?

Und weiter geht es mit „Plötzlich und unerwartet…“

Da sind wir hingekommen

Ein gezielter, geplanter Massenmord, der Mittäter hatte

Allgemeiner Hinweis zum Urheberschutz:

Der Inhalt ist Telegram entnommen. Wir gehen davon aus, dass die entsprechenden Kanalbetreiber an der Verbreitung interessiert sind und haben uns deshalb die Veröffentlichung erlaubt.

Einleitung

„Es war vor etwa fünf oder sechs Wochen, dass Victoria vor einer Gruppe von 600 Personen in einem Rotary Club gesprochen hat. He wird heute dieselbe Rede vor uns halten. Etwa eine Woche später, als die Rede im Internet die Runde machte, habe ich schnell mit ihrem Vater, Zane, telefoniert und sie hierher eingeladen. Daher haben wir heute ein ganz besonderes Vergnügen. Victoria, komm hoch. Mach dein Ding.

Die Finanzversklavung Kanadas

Hast du dich jemals gefragt, warum Kanada verschuldet ist? Hast du dich jemals gefragt, warum die Regierung die Kanadier zwingt, so viele Steuern zu zahlen? Hast du dich jemals gefragt, warum die Banker der größten Privatbanken immer reicher werden, während der Rest von uns nicht davon profitiert? Hast du dich jemals gefragt, warum die Bruttoschulden des Landes über 800 Milliarden Dollar liegen oder warum wir täglich 160 Millionen Dollar für die Zinsen der Staatsschulden ausgeben, das sind 60 Milliarden Dollar pro Jahr? Hast du dich jemals gefragt, wer diese 60 Milliarden erhält? Was ich herausgefunden habe, ist, dass die Banken und die Regierung zusammengearbeitet haben, um das Volk Kanadas finanziell zu versklaven. Ich werde drei wichtige Bezugspunkte mit euch teilen, die hoffentlich genug Interesse und Besorgnis wecken, damit ihr eure eigene Recherche fortsetzt und die Regierung auffordert, dieses kriminelle Handeln gegen das Volk Kanadas zu stoppen.

Die Rolle der Bank of Canada

Zuerst werden wir die Bank of Canada kurz untersuchen. Zweitens werden wir sehen, wie unser Bankensystem heute funktioniert. Und schließlich werde ich eine realisierbare Lösung anbieten, die wir von unserer Regierung fordern können. Eine wenig bekannte Figur in der kanadischen Geschichte ist J.L. (Jail) Grad McGuire. Er war Anwalt, Mitglied des Parlaments und Bürgermeister von Vancouver. Sein Beitrag zu Kanada ist wahrscheinlich der größte in unserer Geschichte. Er setzte sich für die Gründung der National Bank of Canada ein, die den alleinigen Zweck hatte, das Geld Kanadas zu schaffen und zu verwalten. Sie wurde am 3. Juli 1934 gegründet und gehörte allen Kanadiern bis in die 1970er Jahre. Aufgrund der Bank of Canada wurde die nationale Verschuldung Kanadas auf einem konstanten, überschaubaren Niveau gehalten, bis die Regierung beschloss, das zu implementieren, was wir heute als unser modernes Bankensystem haben, das das kanadische Volk beraubt.

Das moderne Bankensystem und seine Auswirkungen

Wie berauben sie uns? Erlaubt mir, zu erklären, wie unsere Privatbanken und die Regierung heute arbeiten. Zuerst leiht die kanadische Regierung Geld von den Privatbanken. Diese leihen das verschuldete Geld an Kanada mit verzinstem Zins. Die Regierung erhöht dann kontinuierlich die Besteuerung der Kanadier Jahr für Jahr, um die Zinsen auf die exponentiell wachsende Staatsschuld zurückzuzahlen. Das Ergebnis ist Inflation – weniger echtes Geld für die Kanadier, um es in unsere Wirtschaft zu investieren, und das echte Geld wird verwendet, um die Taschen der Banken zu füllen. Außerdem hat die Regierung den Banken die Möglichkeit gegeben, Geld in Form von Krediten auszuleihen, das nicht existiert. Wenn eine Bank Ihnen eine Hypothek gibt, was buchstäblich eine Todespfand oder ein Kredit bedeutet, geben sie Ihnen tatsächlich kein Geld. Sie drücken eine Taste auf einem Computer und erzeugen das gefälschte Geld aus dem Nichts. Sie haben es nicht wirklich in ihren Banktresoren. Gegenwärtig haben die Banken nur 4 Milliarden Dollar in Reserve, aber sie haben über 1,5 Billionen Dollar verliehen, um es mit den Worten von Graham Towers auszudrücken. Jedes Mal, wenn eine Bank einen Kredit vergibt, wird ein neues Bankguthaben erstellt, brandneues Geld. Im Großen und Ganzen kommt all das neue Geld in Form von Krediten aus einer Bank. Da Kredite Schulden sind, ist unter dem gegenwärtigen System alles Geld Schulden.

Die Alternative – Die Bank of Canada

Was ich interessant finde, ist, dass selbst Jesus in Matthäus 21 die Geldwechsler im Tempel vertrieb, weil sie die Währung manipulierten, um Geld von den Menschen zu stehlen. Die Privatbanken sind genauso wie die Geldwechsler in Matthäus 21. Sie betrügen und berauben das Volk Kanadas. Daher müssen sie gestoppt werden. Wie sollte das Bankensystem funktionieren? In einem berüchtigten Interview fragte Mr. McGee Mr. Towers: „Können Sie mir erklären, warum eine Regierung mit der Befugnis, Geld zu schaffen, diese Befugnis an ein privates Monopol abtreten und dann das, was das Parlament selbst schaffen kann, zu Zinsen bis zur nationalen Insolvenz ausleihen sollte?“ Mr. Towers antwortete: „Wenn das Parlament die Art und Weise ändern möchte, wie das Bankensystem betrieben wird, dann liegt das natürlich in den Befugnissen des Parlaments.“ Mit anderen Worten, wenn die kanadische Regierung Geld braucht, kann sie es direkt von der Bank of Canada leihen. Die Menschen würden dann faire Steuern zahlen, um die Bank of Canada zurückzuzahlen. Dieses Steuergeld würde wieder in unsere wirtschaftliche Infrastruktur fließen, und die Schulden würden getilgt. Die Kanadier würden wieder mit echtem Geld als Grundlage unserer Wirtschaftsstruktur gedeihen und nicht mit Schuldgeld. Bezüglich des Schuldgelds, das den Privatbanken wie der Royal Bank geschuldet wird, würden wir einfach die Bank of Canada das geschuldete Geld drucken lassen, es den Privatbanken übergeben und dann die Schuld bei der Bank of Canada begleichen. Und ja, wir haben das Recht, dies zu tun.

Schlussfolgerung

Abschließend ist selbst für mich, einen 12-jährigen Kanadier, offensichtlich geworden, dass wir vom Bankensystem und der Zusammensetzung der Regierung betrogen und beraubt werden. Was werden wir tun, um dieses Verbrechen zu stoppen? Was werden wir tun, um sicherzustellen, dass die nächste Generation von der schuldenbasierten Wirtschaft befreit ist, die sie den Banken unterwirft? Margaret Mead sagte Folgendes, und ich hoffe, dass ihr euch alle daran erinnert: „Zweifelt niemals daran, dass eine kleine Gruppe von Menschen die Welt verändern kann. Tatsächlich ist es das Einzige, was jemals passiert ist.“ Danke.“

(Ende des Transkripts)

Einführung in die historische Manipulation

„Kommen wir nun zu den Details. Wie die Geschichte eines ganzen Planeten, sagen wir, um 1000 Jahre in die Vergangenheit zurückversetzt wurde. Im Mittelalter schrieb man die Jahreszahlen auf einer anderen Art auf. Es gab zwei Möglichkeiten: Den Namen unseres Erlösers Jesus Christus zu schreiben. Einer war Jesus und der andere war Christus. Und wenn man meinte, dass ein bestimmtes Ereignis 300 Jahre nach Christus geschah, stellte man ein Jahr vor die Zahl des Jahres.

Alternativen zu den traditionellen Datumsangaben

Eine alternative Variante bestand darin, den Buchstaben XY zu platzieren, der von dem Namen Christos stammt. Denn so nennt das slawische Volk noch heute unseren Erlöser Jesus Christus. Zum Beispiel wird Luigi zu früh von den Mainstreamhistorikern als Renaissanceverleger angesehen. Wie wir jedoch auf seinem eigenen Wappen sehen können, schreiben wir das Jahr 595. Vor dieser Jahresangabe sehen wir den Buchstaben N mit einem Punkt dahinter. Dies ist offensichtlich nicht die Nummer eins.

Noch ein Beispiel: Laut der Mainstreamgeschichte ist dies das Jahr 1521. Wenn Sie genau hinsehen, erkennen Sie jedoch eindeutig den Buchstaben N. Dies ist nicht die Ziffer eins. Die eins ist durch Punkte getrennt von der Zahl dahinter.

Ein weiteres Beispiel: Dies wird heutzutage als das Jahr 1656 interpretiert. Wir können jedoch sehen, dass es tatsächlich den Buchstaben N darstellt. Nicht eine Eins. Und somit schreiben wir das Jahr 665. Es gab verschiedene Möglichkeiten, um den Buchstaben N zu schreiben. Hier ist noch ein Beispiel aus Deutschland. Ich vermute, dies ist ein J. Und dann steht es für Jesus. Dann ist dies das Jahr 658. Heutzutage wird es jedoch als das Jahr 1658 interpretiert.

Dasselbe gilt für das nächste Beispiel. Die stammt aus Nürnberg und erneut besteht kein Zweifel, dass dies das Jahr 699 ist. Und es steht der Buchstabe J davor. Dies ist nicht die Nummer eins. Die eins wurde nie so geschrieben.

Veränderungen im 18. Jahrhundert und die 1000-jährige Verschiebung

Während das vorherige Schreiben von vor der Einführung der Ideen Scaligers war, ist dies derselbe Ort. Aber hier stammen die Gemälde aus dem 18. Jahrhundert, und hier sehen wir, wie der Buchstabe N durch die Nummer eins ersetzt wurde. Und so wurde die Geschichte um 1000 Jahre verlängert.

Es gibt endlose Beispiele, dass dies nicht eine Eins ist, sondern der Buchstabe N oder ein J darstellt. In einigen Fällen wurde der Buchstabe n oder wie im Slawischen der Buchstabe komplett weggelassen. Zum Beispiel schreibt der Kartographen auf dieser Karte eindeutig, dass sich dies Ereignis auf die Jahre 740 750 bezieht. Und dennoch wird es von den Mainstream Historikern zweckmäßiger, Weise in die Jahre 1740 und 1750 platziert.

Dies ist nicht das einzige derartige Beispiel. Dies ist ein altes Wahrzeichen der Stadt Vilnius. Als Gründungsjahr wird eindeutig das siebte Jahrhundert erwähnt. Und doch ist dies nach der Mainstreamgeschichte eine Stadt des späten Mittelalters.

Die Einführung des Gregorianischen Kalenders und ihre Auswirkungen

Zu diesem Zeitpunkt wundern Sie sich wahrscheinlich, wie das in der Realität funktioniert hat. Wie haben die einfachen Leute zum Beispiel im Jahr 600 nach Christus plötzlich gedacht, dass es jetzt 1600 nach Christus wäre? Tatsächlich haben die einfachen Leute nicht mal verstanden, was passiert ist. Denn passenderweise wurde genau zu dieser Zeit der Kalender ausgetauscht. Der neue Gregorianische Kalender wurde eingeführt und alles auf die sogenannten korrekten Daten eingestellt. Und da dies alles zentral erst nur auf dem Papier geschah, verstanden die einfachen Leute auf der Straße einfach nicht, was geschehen war.

Auf diese Weise entstand die Geschichte so, wie wir sie heute kennen. Sie wurde nicht von Historikern geschaffen, sondern von Illusionisten, Trickstern und Magiern wie in einer Zirkus Manege. Es gab jedoch auch gebildete Leute und manch einer erkannte den Betrug.

Historische Kritiker und ihre Argumente

Einer von ihnen ist der berühmte Physiker Isaac Newton. Irgendwie vergaßen sie uns mitzuteilen, dass er nicht nur ein hervorragender Physiker, sondern auch ein außergewöhnlicher Chronologe war. Er argumentierte beharrlich, dass die Geschichte des Königreichs Ägyptens um 1800 Jahre künstlich in die Vergangenheit geschickt wurde. Die Geschichte des antiken Griechenlands wurde seiner Ansicht nach um 534 Jahre künstlich in die Vergangenheit versetzt, und die Geschichte der römischen Kultur wurde um circa 1000 Jahre künstlich nach hinten geschickt. Weitere Informationen finden Sie in seinem Buch Die Chronologie der Königreiche geändert.

Jean Hadouin war einer der gebildetsten Männer seiner Zeit und sprach sich auch gegen die Gültigkeit dieser Scaliger Geschichte aus. Er war ein königlicher Bibliothekar und fand heraus, dass die Geschichte von Scaliger auf Büchern basiert, die nicht echt sind. Tatsächlich ist die Liste der Gelehrten, die an der Echtheit von Scullis Theorie zweifeln, sehr lang und wird kontinuierlich länger. Ich habe sie als Referenz in dieses Video aufgenommen und ich würde Ihnen wärmstens empfehlen, Sie sich anzusehen. Es sind viele zeitgenössische Wissenschaftler aufgelistet, die auch eigene Websites haben. Einige von ihnen könnten in ihrer Muttersprache sein.

Die Manipulation von Dokumenten und ihre Auswirkungen

Die 1000-jährige Verschiebung der Geschichte zurück in die Vergangenheit war nicht die einzige. Es gab noch ein paar andere, und sie wurden unter anderem mit einem einfachen und alten Kniff erreicht. Durch das Fälschen von Dokumenten. Schauen wir uns ein Beispiel an.

Dies ist ein Dokument des berühmten Schriftstellers Lermontow. Es wird als Beweis für die Datierung historischer Ereignisse verwendet. Es wird gerne in Lehrbüchern gezeigt, jedoch in sehr niedriger Auflösung. Es stehen tatsächlich Daten auf diesem Dokument und es ist ein authentisches Dokument mit der Handschrift des berühmten Autors. Wenn Sie jedoch genau auf die Jahreszahlen achten, werden Sie etwas Merkwürdiges feststellen. Die Nummer drei ist sehr ungewöhnlich in beiden Fällen. Wenn wir uns andere Abschnitte des Dokuments ansehen, können wir feststellen, dass er die Ziffer drei völlig anders schreibt. Beachten Sie die drei ganz oben auf diesem Dokument. Es wird ziemlich offensichtlich, dass die sieben hier künstlich eingefügt wurde, um wie eine drei auszusehen. Auf diese Weise wurde ein bestimmtes historisches Ereignis um 40 Jahre zurückversetzt.

Die Illusion der beständigen Unterdrückung und Manipulation

So wurde unsere so genannte Geschichte fabriziert. Ereignisse in die Vergangenheit zu schicken, ist für die Parasiten sehr vorteilhaft. Es entsteht bei uns die Illusion, dass die Dinge schon immer so waren. Die einfachen Leute spüren ein Gefühl der Hilflosigkeit. Sie fühlen, dass sie unterdrückt und manipuliert werden. Die Autorität der Parasiten, vertreten durch unsere Regierungen, unsere sogenannten gewählten Volksvertreter, unserer Wirtschafts- und Sozialsysteme, scheint jedoch sehr stark und schon seit langer Zeit etabliert zu sein.

Die Wahrheit über die Vergangenheit

Nicht nur das blutige, parasitäre Gesicht unserer Geschichte scheint stärker und älter zu sein, als es in Wirklichkeit ist, sondern auch die Zeiten, in denen die Menschen tatsächlich frei waren, scheinen noch weiter entfernt und sogar illusorisch. So, als hätte es diese Zeit nie gegeben. Ich bin viel gereist in meinem Leben und in allen Ländern sind die Menschen unzufrieden mit ihren Herrschern und Regierungen, mit ihren Systemen. Sie haben nicht das Gefühl, dass die Präsidenten oder Regierungen ihre Stimme vertreten. Und dennoch fühlen sie sich machtlos, etwas dagegen zu tun, weil sie glauben, dass es schon immer so war.

Einer der Hauptzwecke dieses Videos ist es, Menschen aufzuzeigen, dass es nicht immer so war. Und die Zeiten, in denen wir frei waren, sind viel, viel näher, als wir erwarten würden.“

(Ende des Transkripts)

Mark Mobil Aktuell: Bericht aus den USA

„Ich komme nicht mal bis ganz hoch. Hier ist alles weiß und es schneit. Und es schneit und es schneit. Herzlich willkommen zu dieser Folge von Mark Mobil aktuell.

Prozesse gegen Donald Trump und die Kapitol-Unruhen

Trotz der widrigen Witterungsbedingungen dreht sich die Erde natürlich weiter, und so komme ich heute mit einem Bericht aus den Vereinigten Staaten. In Amerika finden gerade die Prozesse gegen Donald Trump statt, und einer davon beschäftigt sich mit der angeblichen Unruhe am Kapitol vom 6. Januar 2021.

Und diesen Prozess herum entwickelt sich gerade ein Faschismus mit einer Datensammelei, die wahrscheinlich auch dich betrifft. Hier ist der Bericht über die angebliche Unruhe am Kapitol.

Die Wahrheit hinter den Kapitol-Unruhen

Sie sollte von Joe Bidens höchst umstrittener Machtübernahme ablenken. Und sie sollte zeigen, dass die Wähler von Donald Trump eine Gefahr für die Demokratie sind. Aber die Bilder aus den Überwachungskameras im Kapitol zeigen, dass alles nur geschauspielert war. Polizisten und Protestler haben gemeinsame Sache gemacht.

Die Symbolfigur Jakob, Kanzler der Qanonschamane, hat zusammen mit Polizisten eine Besichtigungstour durch das Kapitol gemacht, wo die Beamten sogar noch versucht haben, die Türen zum Senat für ihn aufzuschließen. Die Unruhe war ein perverses Schauspiel. Aber was ist mit den Toten, die es dort gegeben haben soll?

Der Journalist Tucker Carlson hat aufgedeckt, dass es sich bei den Toten um Selbstmorde von Polizisten handelte, die später, zum Teil sehr viel später, passiert sind. Einer von ihnen hatte sogar einen Schlaganfall. Das sind die Toten, die diesem Ereignis zugerechnet werden. Wirklich gestorben ist am Kapitol nur Ashley Babbitt, eine junge Frau aus Kalifornien.

Hintergründe zu Ashley Babbitts Tod

Prostitution. Greta Babbitt ist erschossen worden. Internetnutzer haben später herausgefunden, dass die Frau im Augenblick ihres Todes von mindestens 18 Antifa-Mitgliedern umringt gewesen ist. Die meisten waren als Trumpunterstützer verkleidet.

„Wir gehen undercover als Antifa in die Menge“, sagt ein Mann, an dessen Hals eine Polizeimarke hängt. Auch der Polizeichef vom Capitol hatte später ausgesagt, dass die Menge der angeblichen Protestler durchtränkt war von staatlichen Agenten. Das Ermittlungskomitee zur Unruhe hatte Terabyte weise Daten verschwinden lassen. Und trotzdem ist die Wahrheit ans Licht gekommen.

Donald Trump im Visier der Demokraten

Trotz all dieser Entlastungsbeweise wird nun Donald Trump der Prozess gemacht. Angeblich soll er zu der Unruhe aufgerufen haben. Die Anführer der Demokratischen Partei wollen ihn hinter Gitter sehen und seine Wähler am liebsten gleich mit.

Deshalb hat der Sonderermittler Jackson bisher einen Durchsuchungsbefehl gegen die Plattform, die früher mal Twitter hieß, erwirkt. Er verlangt eine Liste mit allen Nutzern und Konten, die Trumps Beiträge in den Monaten vor der Wahl geliked oder retweetet haben. Er will diese Daten mit Protokollen, Metadaten und Standortinformationen der Nutzer abgleichen. Außerdem sollen ihre IP-Nummern und Angaben zu den Geräten übermittelt werden. Und SMS verlangt Suchverläufe, Blockierungen, Stummschaltungen und sogar die ungesendeten Entwürfe von Tweets.

Folgen für Trumps Wählerschaft und Elon Musk’s Entscheidung

Hier ein praktisches Beispiel. Am 1. Januar hat Trump etwas ganz Extremistisches gepostet. Er hat geschrieben: „Happy New Year. Glückliches neues Jahr.“ Und nehmen wir mal an, der Nutzer Stefan hat das gelesen und dort auf das Herzchen geklickt, also den Beitrag geliked. Dann wäre Stefan einer von einer halben Million Menschen, die das getan haben. Und die alle haben jetzt das FBI auf dem Hals. Alle ihre Daten werden durchsucht, und auch die Daten von den Leuten, die ihre soziale Umgebung darstellen. Also Freunde, Bekannte und Arbeitskollegen.

Wenn du nur jemanden kennst, der mal einen Tweet von Trump geliked hat, dann hast du jetzt die Bullen auf dem Hals. So sieht Faschismus aus. Elon Musk hatte sich zunächst geweigert, die Daten herauszurücken.

Denn damit ließe sich das soziale Netzwerk der gesamten Trump-Wählerschaft zerstören. Aber ein Gericht hat Musk ruckzuck zu 350.000 $ Strafe verurteilt, und nun ist er gezwungen, diese Daten herauszurücken.

Vergleiche mit historischen Ereignissen

Solche drastischen Vorgänge hat es bei den Nazis und bei der Stasi gegeben. Und heute gibt es sie in den Vereinigten Staaten. Wie kann dieser erbärmliche Staatsanwalt, der gestörte Jack Smith, es wagen, in meinen früheren Twitter Account einzubrechen, ohne mich vorher zu informieren? Und dann wollte er diese Gräueltat auch noch vor mir verbergen. Was könnte er denn rausfinden, was nicht schon längst bekannt ist? Genau wie bei der Hausdurchsuchung in Mar-a-Lago. Warum durchsucht das Justizministerium nicht mal Joe Bidens Haus oder sein Telefon? Der ist der korrupteste Präsident in der Geschichte unseres Landes. Den sollten Sie mal unter die Lupe nehmen. Ja.

Künstliche Intelligenz und Bidens Vorgehen

Das Joe Biden und die Demokraten Partei die Wähler von Trump kaputt machen will, ist offenbar nicht nur eine Fantasie. Sie nutzen bereits die künstliche Behelfsintelligenz dafür.

Bidens Homeland Security Secretary bestätigt den Einsatz von KI

Justiswick. Bidens Homeland Security Secretary steht. Wie Bidens Innenminister gerade bestätigt hat, nutzen die die künstliche Intelligenz, Amerikaner und ihre politischen Aussagen ins Visier zu nehmen. Haben Sie das gehört? Er hat es zugegeben. Wenigstens ist er ehrlich. Wenn ich wieder gewählt werde, dann werde ich Bidens Präsidialerlass zurücknehmen und es verbieten, dass Amerikaner durch künstliche Intelligenz zensiert werden. Gleich am ersten Tag.

FBI-Direktor im Kreuzfeuer

Der Abgeordnete Clay Higgins hatte im Untersuchungsausschuss den FBI-Direktor bloßgestellt. Auf die Frage, ob am Kapitol auch staatliche Agenten dabei waren, hatte der Direktor angefangen zu labern. Und Higgins hat gerufen, hier hätte ein Nein kommen müssen. Higgins selber steht übrigens auch auf der Liste, die vom Sonderermittler mit angefordert worden ist.

Ich betrachte es als eine Ehre, auf einer weiteren von Jack Smiths Listen zu stehen. Seine Tage sind gezählt. Die amerikanischen Patrioten werden nicht tatenlos zusehen und sagen „Okay, Sir, Sie werden es nicht zulassen, dass sich die Republik auflöst. Wir sind bereit, legal und friedlich und innerhalb der Grenzen der Verfassung zu kämpfen. Wir werden unsere ganze Kraft darauf konzentrieren, dass uns die Linken das Land nicht wegnehmen.“

Ausblick auf den Prozess gegen Trump

Der Prozess gegen Trump läuft trotzdem weiter. Die Hauptverhandlung soll im März stattfinden, ausgerechnet am Super Tuesday, einem Tag, an dem in zahlreichen Bundesstaaten gewählt wird. The Economy.

Finanzierung der Demokraten durch Soros

Von der jüdischen Milliardärsfamilie Soros ist inzwischen bekannt geworden, dass sie wieder massenhaft Geldspenden in die Demokraten Partei gesteckt haben. Für immer mehr Wähler wird nun langsam erkennbar: Bei der nächsten Wahl geht es Trump gegen Soros.

In den Vereinigten Staaten macht sich ein unglaublicher Faschismus breit. Die Demokraten Partei versucht nicht nur die gegnerische Partei auszuschalten, sondern ihre Wähler gleich mit. So etwas haben wir in der Menschheitsgeschichte noch niemals erlebt. Das wollen wir aktuell für dieses Mal. Bis dahin Tschüss. Bis 00:00 soll das hier noch weiter schneien.“

(Ende des Transkripts)