Rückeroberung der Krim angeordnet

„Etwa ein Jahr vor Kriegsbeginn hat der ukrainische Präsident Selenskyj ein Dekret erlassen, in dem die Rückeroberung der Krim quasi angeordnet wurde. Dann gab es Truppenbewegungen. Je nach Quelle wurden zwischen 60- und 80.000 Soldaten im Süden und Osten der Ukraine zusammengezogen. Parallel dazu fanden zwischen dem Schwarzen Meer und der Ostsee diverse NATO Manöver statt, und die Zahl der Aufklärungsflüge der USA an der ukrainisch-russischen Grenze stieg nennenswert.

Beteiligung der Ukraine an NATO-Agenda 2030

Im November 2021, also drei Monate vor dem russischen Angriff, haben die USA und die Ukraine ein Abkommen über strategische Partnerschaft geschlossen, in dem sowohl die NATO-Perspektive der Ukraine als auch die Rückeroberung der Krim als Ziele genannt wurden. Im Januar 2022, also einen Monat vor dem russischen Angriff hat die NATO die Ukraine eingeladen, an der NATO-Agenda 2030 mitzuarbeiten, also dem Strategiepapier der NATO. Und das, obwohl die Ukraine überhaupt kein NATO-Mitglied ist.

Geheime CIA-Basen an ukrainisch-russischer Grenze

Und, wie man jüngst in der New York Times lesen konnte: Die USA betreiben seit etwa acht Jahren zwölf geheime CIA-Basen unmittelbar an der ukrainisch-russischen Grenze. Dieses Engagement amerikanischer Geheimdienste soll, so die New York Times, eine Schlüsselrolle gespielt haben bei der Entscheidung des russischen Präsidenten im Februar 2022, in die Ukraine einzumarschieren. Moskau habe nämlich befürchtet, so kann man da lesen, dass sich die Ukraine mithilfe der CIA, des britischen Auslandsgeheimdienstes MI6 und weiterer westlicher Dienste in ein Sprungbrett für Operationen gegen Russland verwandelt.

Geräuschlose Waffenlieferungen an Ukraine

Der noch Außenminister Anthony Blinken der USA hat jetzt eingeräumt, dasist noch gar nicht so lange her, dass die Ukraine ab September 2021 geräuschlos, wie er das nannte, geräuschlos eine Menge Waffen aus den USA bekommen habe. Und dann noch mal das Gleiche im Dezember, also genau in dem Monat, in dem der russische Präsident förmlich um Sicherheitsgarantien gefleht hat. Aber man wollte ja nicht mit ihm reden. Und ich spreche jetzt nicht von den Treffen zwischen Bundeskanzler Scholz und Putin oder dem französischen Präsidenten Macron und Putin an diesem überdimensional langen Tisch, sondern ich rede davon, wie in den USA darauf reagiert wurde bzw. eben nicht reagiert wurde.

Keine Rechtfertigung, aber Erklärung

Das alles rechtfertigt nichts. Aber es erklärt eine Menge. Und man muss es einfach wissen, um es seriös einordnen zu können. Und das betrifft Journalisten genauso wie Politiker.

Wie lautet die Grundsatzfrage?

Die Grundsatzfrage, die es zu beantworten gilt, lautet: Geht es Russland um einen angemessenen Platz in einer globalen Sicherheitsarchitektur? Oder ist Moskau schon seit langem auf einem imperialistischen Trip, der befürchten lassen muss, dass die Russen in fünf Jahren in Berlin stehen? Solche Zeitschienen werden ja von Experten entwickelt und von Politikern aufgegriffen.

Keine russische Bedrohung für Europa

Wer sich intensiver mit diesen Fragen beschäftigt, analytisch, nicht ideologisch, wer sich intensiver mit diesen Fragen beschäftigt, der wird zwangsläufig zu dem Schluss kommen, dass es sich mit Blick auf die russische Bedrohung für Westeuropa weniger um eine nüchterne Lageanalyse handelt, sondern dass da etwas ganz anderes im Spiel ist. Die nüchternen Lageanalysen, die finden Sie in US Strategiepapieren. Und da ist von russischer Bedrohung für weitere europäische Staaten nicht die Rede.

Kriegsangst schüren als Motivator

Worum es eigentlich geht, ist, und ich will das auch so deutlich sagen: Wenn die enormen Kraftanstrengungen fortgesetzt werden sollen, um die Ukraine im Krieg gegen Russland finanziell und mit Waffen zu unterstützen, dann muss die Angst vor einem russischen Angriff über die Ukraine hinaus geschürt werden, damit die Bevölkerung das alles ohne zu murren mitmacht.

Paradebeispiel Hindukush

Zu diesem Komplex gehört ja auch die Behauptung, unsere Freiheit, unsere Demokratie würde in der Ukraine verteidigt. Das stimmt diesmal genauso wenig wie es damals in Afghanistan gestimmt hat, als es hieß, unsere Freiheit, unsere Demokratie würde am Hindukusch verteidigt.

Dämonisierung des Gegners

Es finden sich leider immer wieder Beispiele in der Geschichte, die zeigen, dass Freund-/Feindbilder und die Dämonisierung des Gegners dazu dienen, eine ganze Gesellschaft kriegsbereit zu machen.“

(Ende des Transkripts)

Erkenntnisse aus Tierversuchen: Erlernte Hilflosigkeit

„Sie haben Psychologen, die ziemlich genau wissen: Wie kann ich Menschen dazu bringen, dass sie sich hilflos fühlen? Man hat dann so Tierversuche gemacht, die ich natürlich ablehne, aber so ist man drauf gekommen.

Gruppe 1: Gefahr ohne Ausweg

Man hatte zwei Boxen mit Hunden, und man hat den Hunde in der einen Box Elektroschocks verabreicht, was natürlich sehr grausam ist. Aber die Hunde haben dann den Schmerz empfunden, und die wollten raus aus dieser Box, und die hatten aber keinen Ausgang. Das heißt, man hat die eine Gruppe immer wieder geschockt, und die sind rumgerannt und haben versucht rauszukommen und haben immer wieder diese Erfahrung gemacht: Egal was ich tue, ich entkommt der Situation nicht.

Gruppe 2: Gefahr mit Ausweg

Die zweite Gruppe von Hunden hat man auch geschockt, aber da hatte die Box oben, da mussten sie drüber springen, es war ein bisschen schwierig, aber sie konnten rauskommen. Die sind dann auch herumgerannt, und irgendwie haben sie diesen Ausgang gefunden und sind raus.

Kontrollversuch: Erlernte Hilflosigkeit

Und dann nach einer Weile hat man wieder diese Versuche durchgeführt. Und jetzt hat man beide Gruppen in diese Box, wo es einen Ausgang gab, gepackt. Also die hätten beide Erfolg haben können. Und die eine Gruppe, die eben gelernt hat: Okay, wenn ich rumspringe, ich komme raus, sind sofort gesprungen und sind dann irgendwann entflohen. Und die anderen, die haben es gar nicht mehr versucht. Das heißt, die hätten eigentlich auch sich wehren können, die hätten was tun können, die wären dem auch entkommen. Aber die sind apathisch, wie sie es sagen, in der Ecke gelegen und haben eigentlich überhaupt nicht versucht, da rauszukommen.

Übertragung auf Menschen

Und das ist eben diese erlernte Hilflosigkeit, heißt es. Und natürlich, man könnte jetzt noch viel, viel weiter… Da sind wir wieder bei diesen Versuchen. Da sind wir bei Guantanamo. Das heißt, Seligman hat dann später auch die US-Militärs beraten, wie sie diese Gefühle bei den eigenen Gefangenen hervorrufen können. Stichwort weiße Folter. Also wie kann man Menschen dazu bringen, dass sie sich apathisch fühlen, dass sie sich machtlos fühlen? Haben sie bestimmte Techniken?

Soft Power Techniken und kognitive Kriegsführung

Das ist genau der Punkt, der, den Hannah Arendt sagt. Das ist die Kern- oder die Königsdisziplin der Propaganda. Wenn Sie diese Hilflosigkeit bei den Menschen hervorrufen, wenn Sie Apathie hervorrufen und die glauben nicht mehr an oder sie glauben nicht mehr, wer sie sind. Und die sagen Ich glaube gar nichts mehr, ich kann mich überhaupt nicht mehr orientieren. Ich habe die komplette Verblödung.

Und das war natürlich eine Frage und eine These, die man in den Raum stellen könnte, dass in der heutigen Zeit diese Verwirrung unglaublich groß ist, dass auch bei den Menschen, die sagen: „Okay, ich kenne diese Soft Power Techniken, ich weiß, es findet kognitive Kriegsführung statt. Ich ziehe mir diesen Vorhang ein Stück weit von den Augen. Ich blicke auf.“ Und dann die Frage: Auf was blicke ich denn? Und das ist mein Anliegen, mit diesem Buch einfach hier eine Orientierung zu geben und zu sagen: Schaut doch mal auf die Kriegsspiele, schaut auf eine mögliche Eskalation des Ukrainekrieges.

Regierungen kommen und gehen

Und so kann man sich ein bisschen auch anhand von sehr, sehr langfristigen militärischen Planungen orientieren: Was sind die Geschichten hinter den Geschichten, die erzählt werden? Was sind die militärischen Planungen hinter Freiheit, Demokratie und Menschenrechte etc. und diesen Narrativen? Und so, wenn wir das gemeinsam tun, da sind wir bei Albert Schweitzer, der gesagt hat und den ich auch im Buch zitiere. Ich finde das ein sehr wichtiges Zitat: “Regierungen, die kommen und gehen, aber es ist der Wille der Bevölkerung, der letztlich entscheidend ist.“ Genau darum geht es. Und da würde ich mir wünschen, dass man weiß, was auf dem Spiel steht, dass man gleichzeitig als Folge daraus sagt: Wir wollen gemeinsam Frieden.“

(Ende des Transkripts)

Die Entstehung des Schulsystems

„Das ist also ein großartiges Beispiel, und ich spreche immer über das Schulsystem, denn wem gehört es? – Bankern. Sehen Sie sich das an: Peabody Educational Fund, 1865. Das ist eigentlich JP Morgan. Und schauen Sie sich den Southern Educational Fund 1899 an, der den Süden kontrolliert.

Dann gehen Sie zu George Foster Peabody. Er könnte Verbindungen haben und zu John D. Rockefeller gehen, dem Vorstand des Southern Education Fund, 1 Million Dollar. Dann gründet er den Vorstand im Jahr 1905, besitzt alle Schulen und wird dann in den 1960er Jahren in den General Education Board, die Stiftung, eingegliedert. Diese Familien hier besitzen also alle Schulsysteme.

Kritisches Denken oder Gehinrwäsche und Propaganda?

Von wem auch immer Sie lernen, von wem lernen Sie? Sie werden einer Gehirnwäsche unterzogen und bekommen Propaganda, anstatt über den Tellerrand zu schauen und kritisches Denken anzuwenden.“

(Ende des Transkripts)

Arbeitsverweigerung statt Kontrolle

„Ich kann alles, was ich sage, auch belegen. Original Datenbank des Paul Ehrlich Institut, die dann später abgeschaltet wurde. Wie viel mal mehr Tote? Nicht 10 Prozent mehr Tote als bei normalen Impfungen, nicht 20 Prozent –ein Faktor 50. Man hätte sofort aufhören müssen. Sofort. Also meine Schlussfolgerung ist: Das RKI, das Paul Ehrlich Institut war auch nicht im Ansatz, nicht im Ansatz in der Lage, die Gefährlichkeit oder Sicherheit von diesen Injektionen zu beurteilen. Das war Arbeitsverweigerung. Absolut. So hart muss man das sagen. Und das haben alle Leute gewusst. Alle, die in Verantwortung war.

Dr. Bergholz beleuchtet Corona-Aufarbeitung

Wer hat wann was über die Covid-19-Injektionen gewusst? Und wer hätte warum was wissen müssen? So lautet der Titel des folgenden Beitrags, den Professor Dr. Werner Bergholz beim MW GFD Pressesymposium ‚Medizin nach Corona — Aufarbeitung und Vision‘ am 26. Oktober 2024 gehalten hat. Dr. Bergholz ist ehemaliger Professor für Electrical Engineering an der Jacobs Universität Bremen, Partner des ISC, das ist die International Standards Consulting GmbH und Co KG, Experte auf dem Gebiet der Qualitäts- und Risikobewertung mit langjähriger Erfahrung in der Industrie und Vorstandsmitglied der Mediziner und Wissenschaftler für Gesundheit, Freiheit und Demokratie e.V., kurz MW GFT.

Die wissenschaftlichen Methoden als Basis

Vielen Dank, dass ich das hier darstellen kann. Als Elektrotechniker ist das ja nicht unbedingt das Naheliegende, dass man sich mit so was befasst. Aber ich sage den Leuten immer, ich habe mich mit Chip-Epidemien, kranken Chips befasst, und so wie man das Thema angeht, mit statistischen Analysen und sich überlegt: Was ist jetzt hier eigentlich wirklich wichtig? Das ist sehr ähnlich. Mit den Methoden arbeite ich.

Verfassungsgericht: „Vorläufig verfassungskonform“

Ich lese jetzt mal einen Satz vor: ‚Gleichwohl kann eine zunächst verfassungskonforme Regelung später mit Wirkung für die Zukunft…‘ merken: für die Zukunft, ‚…verfassungswidrig werden, wenn ursprüngliche Annahmen des Gesetzgebers nicht mehr tragen, weil sie durch nachträgliche Erkenntnisse oder Entwicklungen erschüttert werden.‘ Das ist ein Zitat aus dem Beschluss des Verfassungsgerichts, ob denn die Einrichtungsezogene Meldepflicht, also Impfpflicht verfassungsgemäß wäre. Und sie sind ja zu dem Schluss gekommen: Ja, ist es, weil die Leute, die in Pflegeheimen arbeiten, wenn sie geimpft sind, eine deutlich geringere Gefahr, Infektionsgefahr für die Leute, die nicht mehr so gut drauf sind, darstellen.

Verfassungskonformität in Frage gestellt

Und das hat natürlich eine enorme rechtliche Auswirkung. Josef Hingerl hat vor zwei Jahren schon erkannt: Das ist die Hintertür in diesem Beschluss. Und nachdem das Osnabrücker Verwaltungsgericht jetzt diese Frage: ‚Ist es denn noch verfassungskonform?‘ dem Verfassungsgericht vorgelegt hat, ein sogenannter Vorlagebeschluss, sind wir gespannt, ob sie diese Hintertür jetzt ausnutzen.

Vorläufigkeit dauerte genau 1 Tag

‚Für die Zukunft‘ ist ein ganz wichtiger Satz. Das heißt mit anderen Worten, die haben indirekt gesagt: Ja, wir wussten halt nicht besser. Also zu dem Zeitpunkt, als dies veröffentlicht wurde, 27. April 2022. Einen Tag später, am 28. April, gab es in dem RKI Wochenbericht eine Grafik, die zeigte: Die Impfeffektivität ist Null, und zwar für die Leute unter 60, also die, die betroffen sind davon. Null. Das heißt, wenn man dieses diese Formulierung ernst nimmt, dann wäre genau einen Tag später schon das verfassungswidrig geworden.

Großangelegte Täuschung

Und meine Aufgabe ist jetzt, zu zeigen: Das war eben nicht so. Die sind getäuscht worden. Wobei ich offen lasse, ob die gemerkt haben, dass sie getäuscht wurden. Aber einige Leute müssen es gewusst haben. Und jetzt gehe ich mal diesen ganzen, nenne ich mal Corona Komplex durch.

Lockdown war unnötig

Also wir fangen an mit dem Lockdown. War ja im März, Mitte März ungefähr. Und Ende April gab es eine Veröffentlichung von der ETH Zürich, in der stand, es war eine Untersuchung, Sero-Prävalenz-Studie, das Ding ist nicht schlimmer als eine mittlere Grippe.

Risikoeinschätzung wurde auf Anweisung „hoch“ gesetzt

Nächster Punkt: Risikoabschätzung oder -einschätzung des RKI. Da steht in den RKI Files drin: wurde von Mittel auf Hoch hochgesetzt, und zwar nicht auf der Basis irgendwelcher Erkenntnisse, sondern auf Anweisung. Das geht überhaupt nicht. Und die Inzidenzen, die sogenannten, ging hoch, aber nicht, weil deutlich mehr und explosionsartig. Es wurde ja gesagt: Exponentialfunktion, das ist so wie eine Explosion, sondern weil einfach mehr getestet wurde. Und als der Lockdown in Kraft gesetzt wurde, dann ging der sogenannte R-Wert schon runter, also war absolut für die Katz, wenn man es mal wertfrei sich anschaut.

Inzidenzwert fragwürdig

Der ehemalige Gesundheitsminister Spahn muss es gewusst haben, weil der hat ja Kenntnis von den RKI-Files und hat ja auch die hohe Pflicht, sich alle möglichen Veröffentlichungen zutragen zu lassen. Na ja, ich kann von ihm nicht erwarten, dass er medizinische Fachliteratur so richtig gut versteht. Aber er hat ja genügend Mitarbeiter. Und das von der ETH Zürich, das war ihm Ende April bekannt. Ihm musste auch klar sein, dass die Inzidenzzahl, und das habe ich dann, als ich mal im Gesundheitsausschuss war, allerdings erst im November 2020 oder Oktober 2020 –es ist keine vernünftig definierte Messgröße, weil sie manipuliert werden kann.

Warum? Wenn ich 10.000 Leute in einem Landkreis teste, dann bekomme ich zum Beispiel 500 positive. Teste ich anlasslos die doppelte Zahl, kriege ich die doppelte Zahl. Also man muss immer beziehen auf die Anzahl der Getesteten. Haben sie nicht gemacht. Ich habe bei unserem Landkreis mal spaßeshalber angefragt. Die haben keine Ahnung, wie viele Tests es gab. Also Hausnummer. Nicht mehr und nicht weniger.

Masken nicht sachdienlic

Der nächste Punkt war Masken. Christian Drosten hat gewusst, dass sie nichts taugen und nichts bewirken. Warum? Er hat im Februar gesagt: Ja, also mit den Masken, das sieht er nicht so effektiv. Selbst im September hat er noch im Gesundheitsausschuss bei einer Anhörung noch mal dasselbe gesagt. Und trotzdem wurden im Juni, glaube ich, oder jedenfalls um den Zeitraum, die allgemeine Maskenpflicht wider besseres Wissen verhängt. Und da bin ich ja selber auch Experte. Was geht durch die Masken durch? Auf Grund meiner Tätigkeit in der Mikroelektronik im Reinraum, da kann man das direkt messen. Es ist ein Schwachsinn.

Und das, was ich als Ganzkörperkondom nicht mal in einem Reinraum anhabe inklusive, natürlich gucken nur die Augen raus, dieser Reinraumstoff, der ist ja viel besser als so eine lächerliche FFP2-Maske, so ein zusammengeklebtes Zeugs, was Löcher von zehn Mikrometer oder mehr hat. Es ist ganz klar, wenn ich ein Schlafzimmer gegen Mücken abdichten will, aber Fenster aufmache, dann würde ich mir sicher nicht Maschendrahtzaun nehmen. Aber so ist es ungefähr. Also ich war ja auch in dieser Sachverständigenkommission. Ich habe meinen lieben Kollegen es leider nicht vermitteln können, obwohl ich es deutlich gesagt habe, dass das ein Schwachsinn ist und aus elementaren Gründen eine Maske bei Viren und auch bei den ganz kleinen schwebefähigen Partikeln nichts bringen kann.

Schnelltests: 90 Prozent falsch positiv

Schnelltest — die gleiche Geschichte. Da war ich dann auch mal noch in dem Gesundheitsausschuss. Die Fehlerrate, die Falschpositiv-Rate insbesondere auch bei den regulären Tests exorbitant hoch, bei einer niedrigen Inzidenz. Also im Sommer 2020, wir erinnern uns noch, waren trotzdem alle möglichen Maßnahmen inklusive Maskenpflicht noch in Kraft. 90 Prozent falsch Positive mindestens. Vielleicht sogar mehr. Und dieser Wahnsinn, 45 Zyklen, also wo man hinguckt: Alles dünnes Eis oder keine wissenschaftliche Evidenz.

Impfungen: Alarmsignale nicht beachtet

So, jetzt kommen wir zu dem Schlimmsten von allen: den Impfungen. Wann war bekannt, dass die Impfungen nicht vor Verbreitung schützen? Dezember 2020, das stand in den EMA-Papieren drin, hat also, ich sage mal, jeder in der Regierung, der damit getan hat, hatte die Pflicht, sich das ganz genau anzuschauen und entsprechend die Konsequenzen zu ziehen. Haben sie nicht gemacht. Es ging so weiter. Die Impfung hatte, Interview oder eine Pressekonferenz des Paul Ehrlich Instituts, die Frau Keller-Stanislawski hatte im Januar, Ende Januar schon ausgesagt:

Zehn Tote bisher. Ach, jetzt ist da noch ein neuer Toter. Das ist Aussage im Corona Untersuchungsausschuss in Brandenburg. Aber ich habe es noch viel schlimmer. September 2021, Zahlen des RKI die Quelle, ich kann alles, was ich sage auch belegen, Originaldatenbank des Paul Ehrlich Institut, die dann später abgeschaltet wurde. Wie viel mal mehr Tote? Nicht 10 Prozent mehr Tote als bei normalen Impfungen, nicht 20 Prozent, ein Faktor 50. Man hätte sofort aufhören müssen. Sofort. Das wurde aber irgendwie unter den Tisch gekehrt. Oder unter den Teppich, wie man will.

Nebenwirkungen: Millionen Geschädigte

Schwere Nebenwirkungen: Diverse Publikationen als Quelle peer-reviewed, Faktor circa 5 Prozent Betroffene. Rechnen wir mal aus, wie viel das sind in Deutschland. Da reden wir von ein, zwei, drei Millionen, je nachdem wie man rechnet, ob man pro Dosis oder pro Person rechnet.

Invalidität: Hohe Korrelation mit Impfbeginn

Jetzt geht es weiter. Sieht man das auch an irgendwelchen Sachen? Invalidität. In Deutschland gibt es keine ordentlichen Daten, aber dafür in England. Absolut wunderbar korreliert mit dem Zeitpunkt der Impfung oder des Impfbeginns, wenn man das Impfung nennen kann, stieg die Anzahl der genehmigten Invaliditätsanträge an. Eine perfekte Korrelation und. Und zwar erheblich. Und dasselbe ist natürlich in Deutschland der Fall.

Arbeisverweigerung durch Desinteresse

Nächstes Indiz: Es hat jetzt vor kurzem eine Anfrage von einer Frau Tatti vom BSW oder von der Linken gegeben an die Regierung: Wie viel mehr Nebenwirkungsmeldungen hat es denn gegeben im Vergleich zu den normalen Impfungen? Faktor 20, 21 genau genommen. Faktor 21. Dasselbe hatte ich auch schon im September 2021 auch veröffentlicht, öffentlich verkündet. Also die Verantwortlichen müssen das alles gewusst haben, und die Spitze natürlich der Sache, das ist jetzt eine persönliche Erfahrung: Ich hatte die Ehre, auch als sachverständiger Zeuge in dem sogenannten Soldatenprozess im Juni/Juli 2022 in Leipzig vor dem Bundesverwaltungsgericht zu sein.

Unter anderem hatten wir dem Zuständigen für die Freigaben der Impfungen, also sozusagen Qualitätskontrolle, die Frage gestellt: ‚Im Mikroskop sieht man irgendwelche Objekte. Haben Sie das schon mal angeschaut?‘ Die Antwort war: ‚Wenn das keine peer-reviewed Veröffentlichung ist, dann interessiert es mich nicht.‘ Und ich sage: Das ist Arbeitsverweigerung. Dieser Mann wäre verpflichtet gewesen, solchen Hinweisen nachzugehen, neben auch allen anderen hinweisen. Sie haben versäumt, das was dann auch veröffentlicht war, dass es dort irgendwelchen Müll, organischen Müll, der Kollege hat es ja gerade dargestellt, woher das kam, dem nachzugehen.

Nein, interessiert uns alles nicht. Sie haben verschiedene Fragen, hatte ich ihnen gestellt, was man bei so einem Problem immer machen würde. Haben sie alles verweigert. Nö, müssen wir nicht machen, dürfen nicht machen. Sind wir nicht zuständig. Also meine Schlussfolgerung ist: Das RKI, und das habe ich danach auch öffentlich gesagt, meine Schlussfolgerungen aus diesem Erlebnis, da bin ich ja Gott sei Dank Zeitzeuge: Das Paul Ehrlich Institut war auch nicht im Ansatz, nicht im Ansatz in der Lage, die Gefährlichkeit oder Sicherheit von diesen Injektionen zu beurteilen, weil sie.. Das war Arbeitsverweigerung. Absolut. So hart muss man das sagen.

No-go „Kanzlerrunde“

Und das haben alle Leute gewusst. Alle, die in Verantwortung waren. Und es hat auch Rechtsverstöße gegeben. Wenn Sie es nachlesen wollen, nicht meine Schlussfolgerung, sondern in dieser Sachverständigenkommission nach Paragraph 5, Absatz 9 des Infektionsschutzgesetzes. Die sind zum Schluss gekommen, da war zum Beispiel der Professor Kingreen aus Regensburg dabei, sind zum Schluss gekommen: massive Verstöße gegen das Grundgesetz. Nicht gedeckt zum Beispiel, dass man diese Bundesnotbremse zum Beispiel, dass dieses unsägliche „die Kanzlerrunde“ geht nicht. Und irgendwie aber sozusagen das Schlimmste, dass der Herr Spahn, später der Herr Lauterbach, und die haben das alle gewusst, und das ist auch gleich noch mein Fazit, dass die Grundgesetze außer Kraft setzen könnten, vorbei am Parlament — geht überhaupt nicht.

Rundum sträfliches Versagen auf höchsten Ebenen

Also ich fasse zusammen: Alle Verantwortlichen in höheren Stellen, und das ist auch alles belegbar, haben von Anfang an gewusst, dass das alles völlig daneben war. Und da nenne ich mal, was der Rainer Fuellmich immer so was genannt hat ‚Vorsätzliche, sittenwidrige Schädigung‘. Das ist es. Und das muss natürlich auch rechtlich aufgearbeitet werden. Und da wird meine liebe Kollegin neben mir sicher was dazu sagen. Ist sicher nicht so einfach, wie sich es jetzt anhört. Aber es gibt beliebig viele Evidenz, dass die lieben Leute, die dort die Verantwortung trugen, alle sträflich versagt haben. Und ich sage, man wird ihnen sogar Vorsatz nachweisen können. Danke.“

(Ende des Transkripts)

Zu meiner Google-Bewertung schreibt die IHK-Aachen

„2) Herr Ebert leugnet die Existenz der Bundesrepublik Deutschland und staatlicher Institu-tionen.“

Nein! Ich stelle richtig, dass die sogenannten „staatlichen Institutionen“ keine staatlichen Institutionen sind, weil die „BRD“ kein Staat ist.

Nun wird der Status der „BRD“ den Realitätsverweigerern von der IHK-Aachen von einem Historiker erklärt:

Maximaler Druck der USA auf Deutschland

„Ich sehe, dass der Druck der USA auf Deutschland im Moment maximal ist. Das heißt, vielleicht entdecken die Deutschen gerade erst, dass sie immer von den Amerikanern besetzt waren, dass die Russen sich aus Westdeutschland zurückgezogen haben, aber dass die Amerikaner sich eigentlich nicht aus Deutschland zurückgezogen haben.

Zweifel am militärisch industriellen Komplex der USA

Und für einen Langzeithistoriker ist es das, was wir jetzt feststellen. Ich glaube, dass wir uns in einem dieser entscheidenden Momente der Geschichte befinden, in denen sich alles entscheiden wird. Und ich glaube, dass es selbst in den USA konkurrierende Kräfte gibt. Die Neokonservativen sind Ausdruck des Nihilismus. Aber einige Leute im Pentagon erkennen inzwischen, dass der militärisch industrielle Komplex der USA nicht die ganze Welt umspannen kann.

Wenn Irrationalität die Kontrolle über die Geschichte übernimmt

In der Ukraine hat man festgestellt, dass Amerika nicht einmal genug Granaten produzieren kann. In der aktuellen Debatte geht es darum, dass sie nicht genug Raketenabwehrsysteme produzieren können, um Israel vor einem Angriff des Irans zu schützen. Aber es gibt immer noch einen Moment, in dem man akzeptieren muss, dass die Irrationalität die Kontrolle über die Geschichte übernimmt. Aber das wäre natürlich ein schöner Abschluss für unsere Debatte. Denn ich meine, Deutschland ist doch das Land, das schon erfahren hat, dass manchmal der Wahnsinn, die Irrationalität, die Kontrolle über die Geschichte übernimmt.“

(Ende des Transkripts)

Firma IHK-AACHEN-Betrugssystem hängt am seidenen Faden

Inzwischen hängt das ganze Betrugssystem, – zu dem auch die Firma IHK AACHEN gehört, – wirklich nur noch am „seidenen Faden“ der Unwissenheit und des falschen Vertrauens der Menschen. Sobald die kritische Masse erreicht ist, ist das Spiel vorbei.

Die BRD ist kein Staat: Literaturquellen

Einundsechszigste Aufforderung an die Firma IHK-AACHEN!

Jedoch will ich hier erneut Jedem Mitarbeiter der IHK-Aachen eine Chance geben:

Nennen Sie einfach staatsbegründende Dokumente!

Widerlegen Sie mich und die vielen, vielen Anderen, die dies inzwischen herausge-funden haben, auf sachlicher, argumentativer, völkerrechtlicher Basis!

Ich fordere hiermit jeden Mitarbeiter und jede Mitarbeiterin der Firma IHK-AACHEN auf, den Gegenbeweis anzutreten und staats-begründende Dokumente der „BRD“ zu nennen! Fragen Sie Ihre Geschäftsführung (GF):

Fa. IHK-AACHEN: Mafiaähnliches Geschäftsmodell

Gelingt es nicht, staatsbegründende Dokumente vorzulegen, dann muss sich jeder Mitarbeiter der Firma IHK-AACHEN eingestehen, dass er an Täuschung im Rechtsverkehr und Millionenbetrug an den Aachener Unternehmen beteiligt ist.

Jeder muss sich dann eingestehen, dass er oder sie an einem kriminellen, mafia-ähnlichen Geschäftsmodell mitwirkt, wobei der Schwerpunkt der Fa. IHK-AACHEN auf Täuschung liegt, während sich die Mafia um Täuschung nicht kümmert…

Wenn das Betrugssystem zusammenbricht, soll Keiner sagen können, er habe es nicht gewusst……

In der nächsten Folge wird es der Fa. IHK-Aachen weiter erklärt

Jeden Tag wachen Menschen auf, wir sind „nah dran“…

Fa. IHK-AACHEN: Eine Fallstudie über Machtmissbrauch

Weder hat die Fa. IHK-AACHEN irgendwelche Hoheitsrechte, noch vertritt sie die Interessen ihrer Mitglieder, wie folgende Fallstudie zeigt:

1. Wegen eines angeblich rassistischen Postings im Kommentarbereich von Twitter denunzierte Nora Liebenthal von der IHK-Aachen ein langjähriges, jedoch ehemaliges Mitglied bei Behörden und Geschäftspartnern und veranstaltete eine Online-Hetzjagd auf dieses Mitglied.

2. Dabei verletzte Nora Liebenthal die Neutralitätspflicht der Kammern, Paragraph 164 Strafgesetzbuch, Vorschriften des Datenschutzes, den Compliance-Kodex der IHK-Aachen und weitere fundamentale Rechtsprinzipien, wie die Meinungsfreiheit und die Unschuldsvermutung.

3. Die Denunzierungen von Nora Liebenthal bestanden aus gezielten Lügen, um die Existenz dieses ehemaligen IHK–Aachen–Mitgliedes zu zerstören. Der Schaden durch den Verlust eines Kooperationspartners beträgt mittlerweile rund 180.000 €.

4. Die gesamte Führung der IHK-Aachen stellte sich hinter die Denunzianten Nora Liebenthal und fälschte Beweise, um sie zu schützen.

5. Weder die Staatsanwaltschaft Aachen noch Twitter selber hatten an dem angeblich rassistischen Posting im Kommentarbereich von Twitter etwas auszusetzen.

---

IHK-Aachen: das Fascho-Lied (3. Rockpop-Version)

Die IHK-Aachen-Opferkreis-Band (IAOB) spielt gerade verschiedene Versionen des IHK-Aachen-Fascho-Liedes ein. Hier die dritte Rockpop-Version (veröffentlicht mit Erlaubnis IAOB, vertreten durch Bandleader Steve Adams). Das Lied darf als MP3 heruntergeladen und frei geteilt werden.

---

Das erste Posting: aus dem Zusammenhang gerissen

Das fragliche Posting bezog sich auf eine vorangehende Aussage der Diskussion, die lautete:

„Jeder, der behauptet, es gäbe ein deutsches Volk, ist ein Nazi.“

Daraufhin lautete die Antwort:

„Wenn das so ist, dann bin ich ein Nazi…“

In Wahrheit sagt also der fragliche Beitrag:  „Es gibt ein deutsches Volk. Wenn ich wegen dieser Aussage, – es gäbe ein deutsches Volk -, „Nazi“ bin, dann bin ich eben Nazi“. Das war alles…

Das zweite Posting: eine simple biologische Tatsache

Vom zweiten fraglichen Satz „Deutsche sind weiß, ob Ihnen das passt oder nicht…“ stand vermutlich der erste Teil zu meiner Schulzeit noch in den Biologiebüchern, bis man auch solche einfachen Tatsachenfeststellungen ideologisch aufgeladen und politisch missbraucht hat.

Fa. IHK-Aachen mit haltlosen, aufgeblähten Vorwürfen

Wir sehen also: der Vorwurf der Fa. IHK-AACHEN ist ein durch Lügen, Weglassungen und Emotionen aufgeblasenes „Nichts“.

Demzufolge haben weder die von der IHK-Aachen bemühte Staatsanwaltschaft Aachen noch Twitter selber Anstoß an diesen Beiträgen genommen.

5. Weder die Staatsanwaltschaft Aachen noch Twitter selber hatten an dem angeblich rassistischen Posting im Kommentarbereich von Twitter etwas auszusetzen.

---

Testimonial-Einblendung für ROTTEN by Gisela Kohl-Vogel

---

Liebenthals denunziatorischer Amoklauf

Und genau wegen dieses „aufgeblasenen Nichts“, gepostet im von außen nicht sichtbaren Kommentarbereich von Twitter und weder von Twitter selber noch von der Staatsanwalt moniert, startete Nora Liebenthal einen mehrtägigen denunziatorischen Amoklauf inclusive einer Online-Hetzjagd und zu einem Schaden bei diesem ehemaligen Mitglied von mittlerweile über 180.000 € geführt hat.

Hier ein Auszug aus Liebenthals Denunzierungschreiben:

Das Ganze wurde gestützt, gefördert und verteidigt von der gesamten Führungsebene der IHK-Aachen.

Hetzjagd zusammen mit Terrororganisation „Antifa“

Hier ist der Aufruf zur Hetzjagd von einem Twitter-Mitglied, das sich durch die Namensgebung „Barista, Barista! Antifascista!“ klar als Mitglied der sogenannten „Antifa“ zu erkennen gibt. Nora Liebenthal von der IHK-Aachen folgte….

D. moralische Überlegenheit „selbsterklärend gerechtfertigt“

Es ist daher vor allem der moralischen Überlegenheit von Christian Laudenberg zu verdanken, zusammen mit der übrigen – ebenfalls moralisch über allen Dingen und allen Gesetzen stehenden Führungsebene -, dass die folgenden Handlungen quasi selbsterklärend gerechtfertigt sind:

Niemand konnte bisher folgende Frage beantworten:

Die 10 Gebote der Fa. IHK AACHEN für ihre Mitglieder

IHK-AACHEN: eine Firma innerhalb eines Firmenkonstruktes

Mehr zum Thema IHK-AACHEN

Die IHK-AACHEN ist eine FIRMA und hat keine Hoheitsrechte

Opferkreis IHK-Aachen gegründet: Hilfe für die Opfer

2020 wurde der „Opferkreis IHK“ gegründet. Seine Aufgabe ist es, Kammermitgliedern zu helfen, die durch Denunzianten, wie Nora Liebenthal von der IHK-Aachen, in Ihrer Existenz gefährdet oder durch Hetzjagden psychisch zerstört werden oder wurden. 

Auch Hilfe für nichtsahnende IHK-Aachen-Mitarbeiter

Der Kreis der Opfer umfasst auch die Mitarbeiter der IHK-Aachen, da die meisten von ihnen nichtsahnend zu Mitwirkenden eines Millionenbetruges der Führungsebene geworden sind.

Eschweiler Bürger werden ebenfalls betreut

Seit Denunziantin Nora Liebenthal bei der Stadt Eschweiler arbeitet, werden auch die Eschweiler Bürger betreut.

Ziel: Vergeltung an den Tätern

Der Fokus des Opferkreises liegt darauf, Vergeltung an den Tätern zu üben und nicht auf  seelsorgerischem Mitleid für die Opfer, obwohl das Mitgefühl für die IHK-Opfer die treibende Kraft ist. 

Der Opferkreis IHK glaubt, dass gezielte Vergeltung an den Tätern auch die beste Hilfe für die Opfer darstellt und ist dabei inspiriert von der „Selbst–Fühl–Therapie“ von Dr. Martin Segner.

Eigene Website mit Kontaktadresse

Eine Website und eine Schutz- und Hilfe-Email wurden eingerichtet, an die Sie sich wenden können (auf Wunsch auch anonym): schutzvorihk@pm.me.

IHK-Aachen-Opferkreis

Opferkreis IHK-Aachen: Schutz und Hilfe vor Übergriffen der Kammer

DATENRAMBO Christian Laudenberg zum Status IHK-AACHEN

Strafanzeige IHK-AACHEN Führung, Az 1 Js 261/22

Noch mehr zum Thema Fa. IHK-AACHEN

I. Die beliebtesten Gratis-Ebooks über die IHK-AACHEN

Hier: Die komplette Sammlung

II. Als Artikel online lesen

a) Michael F. Bayer (IHK-Aachen): der Totalversager. Die Serie

In Teil 1 werden die Hauptakteure vorgestellt: Denunziantin Nora Liebenthal und Michael F. Bayer, ihr oberster Vorgesetzter bei der IHK-Aachen:

Michael F. Bayer (IHK-Aachen): der Totalversager, Teil 1

b) Gisela Kohl-Vogel (IHK-Aachen): die Fehlbesetzung

Der Rolle von Gisela Kohl-Vogel ist eine eigene Untersuchung gewidmet:

Gisela Kohl-Vogel (IHK-Aachen). Die Fehlbesetzung

c) IHK-Aachen, die Hetzjagd auf ein Mitglied

Diese Untersuchung zeigt, wie diverse Kammern dem Hetzaufruf der Terrororganisation „Antifa“ folgten, wie gut dressierte Hündchen. Keine Kammer tat sich allerdings so stark hervor, wie die IHK-Aachen:

IHK-Aachen und „Antifa“: die Hetzjagd auf ein Mitglied

d) Merkblatt für IHK-Mitarbeiter

Das “Merkblatt für IHK-Mitarbeiter” muss Jeder Mitarbeiter und jede Mitarbeiterin der IHK gelesen haben. Es zeigt die wahre Rechtssituation in Deutschland und die persönliche Haftung jedes einzelnen Mitarbeiters und jeder einzelnen Mitarbeiterin der IHK-Aachen:

Merkblatt für IHK-Mitarbeiter

e) IHK Aachen: „Denunzierungsgate“ für Journalisten

Hier eine Zusammenfassung des Denunzierungsskandals bei der IHK-Aachen für Journalisten.

IHK-Aachen: „Denunzierungsgate“, Vorlage für Journalisten

Der komplette Denunzierungsvorgang durch Nora Liebenthal (IHK-Aachen) ist hier zu finden.

Antworten auf häufig gestellte Fragen für Journalisten

Das Denunzierungsschreiben von Nora Liebenthal ist hier zu finden.

Die Verpflichtung zur Aufnahme von zwei Fingerabdrücken im Personalausweis ist mit den Grundrechten auf Achtung des Privatlebens und auf Schutz personenbezogener Daten vereinbarPersonalausweis ist mit den Grundrechten auf Achtung des Privatlebens und auf Schutz personenbezogener Daten vereinbar.

„Es ist die größte Medienkampagne in der Geschichte der Bundesrepublik — und es ist eine einzige Lüge.

Medienmanipulation durch Fake-Interviews

Wenn der Staatsfunk auf Demonstrationen Parteifunktionäre und eigene Mitarbeiter interviewt und das dann so aussehen lässt, als während es normale Bürger, dann ist das Medienmanipulation.

‚In Potsdam müssen wir heute Flagge zeigen gegen das, was in der vergangenen Woche…‘

‚Was ich als Lösung gefunden habe ist es, mit Menschen drüber zu reden und…‘

‚…und dass wir sagen, dass wir das nicht dulden und wir uns dem entgegenstellen‘

Allein in den vergangenen vier Wochen gab es neunzig Fälle, in denen ARD und ZDF Politiker, Mitarbeiter ihrer Organisationen oder sogar das eigene Personal interviewt haben.

Demos gegen Rechts: Des Pudels Kern

Und so sollen die Demos gegen Rechts auch nicht unsere Demokratie schützen. Sie können es noch so oft behaupten.

‚Ein Angriff auf unsere Demokratie und damit auf uns alle‘

‚Zeigen wir, dass wir gemeinsam stärker sind‘

Sie sollen die Regierung schützen.

‚Es brennt in Deutschland. Diese Regierung aus überforderten Fehlbesetzungen und starrsinnigen Ideologen ist der Brandstifter. Bauen, Handwerker, Mittelständler, Gastwirte, Händler, Transportunternehmer – sie protestieren weiter, weil sie nicht mehr können.‘

Linke Parteien als Demo-Veranstalter

Angemeldet und veranstaltet werden diese Regierungsdemos von den linken Parteien selbst. Auch das verschweigt die Gebühren-finanzierte Staatspropaganda tunlichst.

Finanziert werden sie aus Parteigeldern und sogar aus Steuermitteln. Und so werden die Menschen gegen die Opposition eingepeitscht.

‚Diese Demo soll eine sein, die aus der Mitte der Gesellschaft kommt‘“

(Ende des Transkripts)

Spurensuche: Woher kommt die Chemotherapie?

„Herr Dr. Rath, vielen Dank, dass ich heute hier sein darf und Ihnen ein paar Fragen stellen darf für meinen Channel Games of Truth. Die erste Frage wäre: Wie ist Chemotherapie entstanden? Woher kommt diese Chemotherapie eigentlich?

Kriegswaffe als Grundlage

Die Chemotherapie hat ihren Ursprung in der chemischen Kriegsführung. Das hört sich ungewöhnlich an, aber genau so ist es. Im Ersten Weltkrieg hat die Firma Bayer die ersten Massenvernichtungswaffen entwickelt, die auf chemischer Grundlage basieren. Die erste Substanz dafür war ein Gas, das Senfgas genannt wurde.

Finanzielle Interessen: Weiterentwicklung in friedlichen Zeiten

Als dann der Krieg verloren war, war immer noch das wirtschaftliche Interesse da, mit dieser Erfindung Geld zu machen. Der Einsatz von Kriegswaffen war in Friedenszeiten nicht möglich, also konnte man damit kein Geld mehr machen, und man hat sich den menschlichen Körper als. Absatzbereich ausgewählt und stellte fest, dass dieses diese Grundsubstanz, die für die Massenvernichtung von Menschen entwickelt wurde, auch Zellen abtötet.

Von der Kriegswaffe zum Therapeutikum

Das hat man sich dann zunutze gemacht, um zu sagen: ‚Na ja, eigentlich können wir diese Substanz doch für die Bekämpfung von Krebszellen nehmen.‘ Und man überführte die Gasform in eine Flüssigkeit. Man änderte ein Atom in dem Molekül. Und fortan waren war die erste Gruppe der Chemotherapeutika geboren. Und sie wurden dann im Laufe der ersten Hälfte des vergangenen Jahrhunderts systematisch entwickelt, als Therapeutikum der ersten Wahl zur Bekämpfung von Krebs.

Abtöten von Zellen ohne Unterscheiden zwischen Krebszellen und gesunden Zellen

Die Wirkung im menschlichen Körper von der Krebs bekämpfenden Chemotherapie war dieselbe wie die der Massenvernichtungswaffe Senfgas: Abtöten von Zellen, Abtöten von Organen. Und deswegen ist bis heute die Chemotherapie keine Therapieform, sie hat nur den Namen Therapie, sondern das Injizieren von Gift in den menschlichen Körper, eine absurde Form, wie der Eindruck erweckt wird, dass man den Menschen hilft. Und in Wirklichkeit basiert das ganze Prinzip darauf, den menschlichen Körper systematisch zu vergiften. Nicht zu unterscheiden zwischen Krebszellen und gesunden Zellen. Mit dem Ergebnis, dass die Menschen, die Chemotherapien erhalten, in der Regel innerhalb von ein, maximal zwei Jahren sterben.

Ein medizinischer Widerspruch?

Wie erklären Sie sich, dass sich trotzdem Chemotherapie weltweit durchgesetzt hat und so viele Ärzte Chemotherapie propagieren oder anwenden, und dass kein Patient oder nur wenige Patienten sagen: ‚Das möchte ich nicht.‘? Wie erklären Sie sich, dass Ärzte, die ja eine Aufgabe haben, das trotzdem einsetzen?

Menschlicher Körper als Marktplatz

Da spielen mehrere Faktoren eine Rolle, zum Teil hier in Europa, zum Teil eine Entwicklung, die wir kurz beleuchten sollten. In den USA hat eine Investmentgruppe um die Rockefeller-Familie Milliarden verdient mit dem Ölgeschäft beginnend in der Mitte des 19. Jahrhunderts. Und zu Beginn des 20. Jahrhunderts hatten sie so unendlichen Reichtum angefüllt, dass sie sagten: ‚Wir müssen dieses Geld arbeiten lassen in einem neuen Bereich. Den Energiesektor haben wir unter unserer Kontrolle. Also brauchen wir einen neuen Investmentbereich, der mindestens so groß ist wie der Energiesektor.‘ Und Sie haben den menschlichen Körper als ihren Marktplatz definiert.

Eliminierung von naturheilkundlichen Ansätzen

Es gab ein großes Problem, und das war, dass die Medizin damals eben sehr stark geprägt war von naturheilkundlichen Ansätzen. Zu Beginn des 20. Jahrhunderts wurden die ersten Vitamine entdeckt, und die Gesundheitsbedeutung von Vitaminen war klar. Also musste diese Investmentgruppe zunächst mal dafür sorgen, dass dieses ganze Wissen eliminiert wurde von den Universitäten, die dann zu Ausbildungsstätten für das neue Investmentgeschäft entwickelt werden mussten.

Investmentinteressen statt Heilen

Es ist zwangsläufig, dass die Rockefeller-Gruppe ganze Universitäten gegründet hat — Rockefeller University in New York, bis heute eine der großen Universitäten in Chicago, alles mit Geld aus dem Ölgeschäft finanziert. Die Berufungsprozeduren dieser Universitäten wurden umgestellt. Es wurde nicht mehr das Interesse des Heilens im Vordergrund gestellt, bei den Menschen, die diese Universitäten leiteten als Ärzte, sondern: ‚Wie gut bin ich verknüpft mit den Investmentinteressen?‘

Gehirnwäsche: „Ethische Medikamente“

Der Einfluss auf die amerikanische Ärztegesellschaft American Medical Association wurde systematisch so geleitet, dass dort eben ein dogmatisches Monopol entstand um dieses InvestmentGeschäft ‚patentierte Pharma Präparate‘, das das Wissen um naturheilkundliche Ansätze systematisch eliminiert wurde, als mittelalterlich gebrandet wurde und das Pharma-Ivestmentgeschäft als Modern Medicine aufgebaut wurde. Bis heute nennen sich die patentierbaren Pharmapräparate in den USA ‚ethical drugs‘, also ethische Medikamente, was impliziert, dass alles andere unethisch ist. So weit geht diese Brainwash, diese Gehirnwäsche, die natürlich nicht sich zufällig entwickelt hat, sondern im Interesse dieser Investmentgruppe.

Folge dem Geld: Wes Brot ich ess, des Lied ich sing

Und dieses Ganze, dieser ganze Ansatz wurde nach dem ersten, insbesondere aber nach dem Zweiten Weltkrieg auch in Europa systematisch übernommen. Wenn Sie heute der Leiter der Krebsabteilung an der Universität Düsseldorf werden wollen, müssen Sie drei Kriterien haben: Sie müssen ein guter Forscher sein. Sie müssen ein guter medizinischer Lehrer sein. Und, offizielles Kriterium: Sie müssen viel Geld mitbringen. Wo kriegen Sie im Bereich der Medizin Geld her? Von der Pharmaindustrie. Damit ist sichergestellt, dass die Pharmaindustrie ihre eigenen Leute vom Denken her zu Lehrern der zukünftigen medizinischen Generationen macht, zukünftigen Generation von Ärzten macht, sichergestellt, dass die Ärzte, die die Universitäten verlassen und die Patienten behandeln, dogmatisch diese Verkaufsstrategien übernommen haben, weil ihnen nichts anderes vermittelt wurde im Laufe des Medizinstudiums.

Einfluss der Pharmaindustrie als Ursache

Und so haben wir heute ein Problem, das nicht nur für die Universität Düsseldorf gilt, sondern für 24 oder 26 Universitäten in Deutschland und für 5.000 Universitäten, medizinische Universitäten weltweit. Der Einfluss der Pharmaindustrie auf die medizinische Ausbildung ist der wichtigste Einzelgrund als Antwort auf Ihre Frage ‚Wie kann das sein, dass diese hilflosen Giftkuren bis heute als Goldstandard gefeiert werden für die Behandlung dieser Krankheit?‘

Vielen Dank.“

(Ende des Transkripts)

RA Manfred Zipper und Partner, mehr zum Thema

Zipper & Partner, NIE WIEDER, Teil 1, Ein Erfahrungsbericht

Zipper & Partner, NIE WIEDER; Teil 2, Ein Erfahrungsbericht

Zipper & Partner, NIE WIEDER, Teil 3, Ein Erfahrungsbericht

Zipper & Partner, NIE WIEDER; Teil 4, Ein Erfahrungsbericht

Zipper & Partner, Oh wie peinlich

RA Manfred Zipper: es steht schlecht um ihn

RA Manfred Zipper: massiver Gedächtnisverlust

RA Manfred Zipper: chaotische Mandantenverwaltung

RA Manfred Zipper: die Masche mit den Bewertungen

RA Manfred Zipper: dement und desorganisiert

RA Manfred Zipper: egomanisch und geldgierig

RA Manfred Zipper: Geschäftsmodell eines Egomanen