“Zum Thema Gentherapien haben wir Professor Wolf Dieter Ludwig zu uns ins Studio eingeladen. Sie sind Vorsitzender der Arzneimittelkommission der deutschen Ärzteschaft. Das heißt, Sie können neue Therapien begutachten und empfehlen. Können Sie uns kurz erläutern: Was sind Gentherapien, und vor allem: Warum sind diese so schwierig?
Ja, Gentherapien sind seit etwa 20 Jahren verfügbar, haben aber in den letzten 20 Jahren nur selten zu erfolgreichen Therapien geführt. Im Rahmen von Gentherapien nutzen wir Viren, genetisches Material in die Zelle zu schleusen. Wir wissen, dass die Vektoren, wenn sie in die Zelle geraten, auch viel Schaden anrichten können. Sie können das Immunsystem unnötig stimulieren, sodass Erkrankungen auftreten. Sie können zu Krebserkrankungen selber führen, weil sie gewisse genetische Strukturen in der Zelle aktivieren und wissen, dass unser eigenes Immunsystem auf diese künstlich zugefügten Gene reagieren kann und dadurch die letztlich die Information beseitigt.
Und dann müsste man wieder eine neue Therapie beginnen. Wir brauchen Studien an ausreichenden Patientenzahlen vor der Zulassung dieser Gentherapien. Und was ganz wichtig ist, wir müssen diese Patienten über einen längeren Zeitraum verfolgen, weil die Schäden mitunter erst nach Jahren auftreten.
Ein Blick in die Zukunft
Werfen wir mal einen Blick in die Zukunft: Wie könnten sich diese Gentherapien weiterentwickeln? Sind die Erwartungen weiterhin so groß?
Die Erwartungen sind jetzt wieder größer geworden. Sie waren enttäuscht in den ersten 20 Jahren. Wir können durchaus erwarten, dass wir für gewisse genetische Erkrankungen in absehbarer Zeit interessante Therapiealternativen haben. Aber noch mal ist es extrem wichtig, dass diese Erkenntnisse auf guter Wissenschaft beruhen und in klinischen Studien sehr ordentlich geprüft wurden, damit wir unsere Patienten nicht mit experimentellen Therapien unnötig schaden.
Herr Professor Ludwig, vielen Dank, dass Sie bei uns waren, dem Projekt Zukunft. Bis zum nächsten Mal.“
„Man hat hier über 100 Tage Menschen, die ungeimpft sind, einmal, zweimal, dreimal oder mehr als dreimal geimpft sind, verglichen. Im Hinblick auf Covid-Erkrankungen, also das, worum es bei der Impfung eigentlich gehen sollte.
Ungeimpfte
Und wir haben hier in dieser Kurve die unterste Linie – die Ungeimpften. Das bedeutet, wir haben die geringsten Covid-Infektionen bei den Ungeimpften.
Geimpfte
Es geht hier die Treppe rauf: einmal geimpft, zweimal geimpft, dreimal geimpft, mehr als dreimal geimpft. Die mehr als dreimal Geimpften weisen die höchste Infektionsrate an Erkrankungen auf – das steht im klaren Gegensatz zu dem, was die Impfung eigentlich verhindern soll.
Zwischenfazit
Zusammengefasst ergibt sich in Bezug auf die Impfung eine besorgniserregende Entwicklung. Die Daten deuten darauf hin, dass die Impfung nicht nur nicht die erwartete Schutzwirkung hat, sondern dass Personen mit mehr als drei Impfungen die höchste Infektionsrate aufweisen.
Schwere Impfschäden
Das ist insgesamt die Situation, was die Impfung anbetrifft. Es gibt eine wachsende, schon erdrückende Evidenz, dass diese Impfung massive Schäden anrichtet. Nicht nur so schwere Schäden wie bei den Impfopfern, die jetzt tatsächlich in dieser Klage mit auftreten, sondern ich sehe das ja tagtäglich.
Praxiserfahrung
In der Praxis sehen wir viele Impfgeschädigte, die nunmehr ein Post-Vac-Syndrom haben, neurologische Ausfälle aufweisen und Schlaganfälle nach der Impfung erlitten haben. So etwas haben wir noch nie erlebt, noch nie.“
Quelle: Ausarbeitung Dr. Segner. Abdruck mit freundlicher Genehmigung des Opferkreises IHK Aachen
“Ich habe mitgemacht” dokumentiert eine Menschenjagd
Mittäter und Mitläufer
Lüge vom Schutz Anderer durch die Impfung: Michael F. Bayer (IHK Aachen) hat auch hier mitgemacht
COVID-Impfung: Jetzt ist es offiziell. Es war eine Lüge, dass durch die Impfung Andere geschützt werden
Rede über die Impfungen und betrügerische Behauptungen
„Liebe Mitbürgerinnen und Mitbürger, Sie wurden betrogen. Das ist jetzt amtlich von der Europäischen Arzneimittelzulassungsbehörde, der European Medicines Agency.
Datengrundlage für die Behauptung der Schutzwirkung
Hier ein Schreiben an Abgeordnete des Europäischen Parlaments. Von der AfD-Delegation sind Joachim Kuss und Bernhard Ziemiak der EMA nachgegangen und haben sie gebeten, mal die Datengrundlage zu nennen für die Behauptung, dass die Impfung andere vor Ansteckung schützen würde.
Und die EMA schreibt und gibt zu: “Sie haben in der Tat recht, wenn Sie darauf hinweisen, dass Covid-19-Impfstoffe nicht dazu zugelassen sind, die Übertragung von einer Person auf eine andere zu verhindern.”
Ja, Sie haben richtig gehört.
Fehlende Datengrundlage und betrügerische Absichten der Politiker
Es war niemals mit der Datenlage, darauf verweisen sie hier auch, erkennbar und nachweisbar, dass diese Corona-Impfungen irgendeinen Schutz für andere Personen haben sollten. Und wir erinnern uns doch alle an dieses Narrativ, an diese Lügen, muss man heutzutage sagen, wenn man diese Aussagen hört, dass man durch die Impfung andere schützen könnte, also verwundbare Zielgruppen, ältere Menschen, Kranke schützen könnte.
Das war niemals die Datengrundlage. Das war eine Behauptung ohne jegliche Zahlenforschungsgrundlage, die da von den Politikern in, jetzt muss man sagen, wirklich betrügerischer Absicht in den Raum gestellt wurde, die Bevölkerung in die Spitze zu treiben.
Daten waren den Beteiligten bekannt, es wurde bewusst gelogen
Denn diese Datengrundlage war ja den politisch Verantwortlichen für die Zulassung der Impfung dann auch in Deutschland bekannt. Das muss also Jens Spahn, das muss auch Lauterbach bekannt gewesen sein. Und trotzdem hat das gesamte Polittheater in Deutschland und in anderen Teilen der Welt von einer “Pandemie der Ungeimpften “gesprochen und hat Hetze betrieben ohne Ende gegenüber den Menschen, die gesagt haben: “Moment, ich lasse mir nichts spritzen, was nicht sicher ist, was nicht erwiesenermaßen meinem Gesundheitsschutz dient und mich nicht gefährdet.”
Wenn dieser Nachweis nicht gegeben ist, dann muss es das Recht des Menschen sein, zu sein, zu sagen: “Moment, ich habe ein Grundrecht auf Unversehrtheit meines Körpers, und deswegen lasse ich mich nicht drängen und nicht zwingen.”
Betrügerische Verträge und Haftung der Pharmakonzerne
Es gibt heute noch eine Duldungspflicht in der Bundeswehr. Die Soldaten müssen sich dieses Zeugs spritzen lassen, obwohl nachgewiesen ist mittlerweile, dass es schädlicher ist, als es nutzen könnte.
Wir hatten vor zwei Wochen hier das Corona-Symposium im Gebäude gegenüber über die Spree, und dort haben ausgewiesene Experten aus verschiedenen Teilen der Welt, aus verschiedenen Teilen der Wissenschaft, auch Betroffene ausgesagt und haben alle diese Probleme zusammengefasst auf den Punkt gebracht.
Keine der Parteien wollte Aufklärung, außer AfD
Im Bundestag wollten die anderen Parteien keine Aufklärung haben. Corona-Untersuchungsausschuss, den die AfD gefordert hat, wurde abgelehnt. Und Professor Bhakti hat uns berichtet, dass die Impfung, die die Zulassung erhalten hat, auf einem ganz anderen Herstellungsverfahren beruht als die Impfung, die dann tatsächlich von den Produktionsbändern lief.
Betrügerische Verträge
Das ist eine hochgefährliche, mit starken Verunreinigungen verbundene Herstellungsmethode auf der Grundlage von Bakterien, von Plasmiden. Und das wurde dann letztendlich den Menschen verabreicht. Und ganz anders war es in den Verträgen zwischen Impfstoffherstellern und Regierung geregelt. Das heißt, diese Verträge sind betrügerisch, sie sind nichtig und damit müssen auch alle Pharmakonzerne in die Haftung genommen werden.
Hier müssen Handschellen klicken
Und vor allem muss die Politik in Haftung genommen werden, die Ihnen da draußen Panik bereitet hat, die den Menschen, die verantwortungsvoll mit ihrem Körper umgehen wollten, zu den Schuldigen dieser Pandemie erklärt hat. So etwas dürfen wir uns nie wieder bieten lassen. Hier muss Aufklärung her, hier muss Gerechtigkeit her. Hier müssen Handschellen klicken.“
Der Inhalt ist Telegram entnommen. Wir gehen davon aus, dass die entsprechenden Kanalbetreiber an der Verbreitung interessiert sind und haben uns deshalb die Veröffentlichung erlaubt.
Die Dauer des gesamten Produktentwicklungssprozesses kann stark variieren und hängt von vielen Faktoren ab, wie beispielsweise der Art des Produkts, der Branche, der Größe des Unternehmens und den spezifischen Anforderungen des Marktes.
Im Allgemeinen kann der gesamte Produktentwicklungsprozess jedoch mehrere Jahre dauern. Ein Beispiel dafür ist die Entwicklung eines neuen Automodells. Dieser Prozess beginnt mit der Ideenfindung und der Marktforschung, gefolgt von der Konstruktion und dem Testen von Prototypen, bis hin zur Produktion und Markteinführung.
Kürzere Entwicklungszeiten sind jedoch bei digitalen Produkten oder in der Startup-Branche möglich. Moderne, agile Projektmanagementmethoden und integrierte Produktentwicklungsteams tragen dazu bei, dass Ergebnisse schneller erzielt werden können.
Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass die Produktentwicklung ein iterativer Prozess ist, der sich ständig ändert und anpasst, um den sich wandelnden Markttrends und Kundenanforderungen gerecht zu werden. Daher kann die Gesamtdauer des Produktentwicklungssprozesses von Projekt zu Projekt variieren.
Betriebswirt Jörg in rund 64 Stunden: Traum oder Wirklichkeit? Unter dem Video auf “Mehr” klicken und dann auf den Link.
Unsere Medikamente töten jedes Jahr rund 200.000 Menschen in Amerika
Mein Name ist Peter Gøtzsche. Ich bin Direktor des Nordic Cochran Centers in Kopenhagen und Professor für Forschung, Design und Analyse an der Universität Kopenhagen. Vor zwei Jahren fand ich heraus, dass unsere verschreibungspflichtigen Medikamente die dritthäufigste Todesursache nach Herzkrankheiten und Krebs sind. Unsere Medikamente töten jedes Jahr rund 200.000 Menschen in Amerika, und die Hälfte dieser Menschen stirbt, während sie das tun, was ihre Ärzte ihnen gesagt haben. Sie sterben also aufgrund der Nebenwirkungen.
Die andere Hälfte stirbt aufgrund von Fehlern, und oft sind es die Ärzte, die die Fehler machen, weil jedes Medikament mit 20, 30 oder 40 Warnungen, Kontraindikationen, Vorsichtsmaßnahmen usw. kommen kann. Kein Arzt auf der Welt kennt sich mit all dem aus. Also geben sie den Patienten Medikamente, die sie ihnen nicht hätten geben sollen, die gefährlich mit anderen Medikamenten oder Lebensmitteln interagieren, usw. Und dann sterben die Patienten.
Pharma-Industrie und organisierte Kriminalität
Das ist die andere Hälfte. Das andere, was ich vor zwei Jahren herausgefunden habe, ist, dass vieles von dem, was die Pharma-Industrie tut, den Kriterien für organisierte Kriminalität im US-Recht entspricht. Und sie verhalten sich in vielerlei Hinsicht wie die Mafia. Sie bestechen jeden. Sie können bestechen, sie haben jeden Typ von Person gekauft, einschließlich Gesundheitsministern in einigen Ländern. Es gibt also eine enorme Menge an Korruption, zum Beispiel in meinem Land, Dänemark.
Dort gelten wir als wenig korrupt, aber wir haben Tausende von Ärzten, die von der Industrie bezahlt werden, obwohl wir nur 20.000 Ärzte sind. Das ist eine effektive Art von Korruption. Die Pharma-Industrie kauft zuerst die Professoren, dann die Abteilungsleiter, dann andere Chefärzte und so weiter. Sie kaufen keine Assistenzärzte. Wenn also mehrere Tausend auf der Gehaltsliste der Industrie stehen, ist das wirklich, wirklich schlecht. Und deshalb habe ich mein Buch “Deadly Medicines and Organized Crime – How Big Pharma has Corrupted Healthcare” geschrieben.
Die Gefahren von übermäßigem Medikamentenkonsum
Ich hoffe, Patienten davon zu überzeugen, nicht so viele Medikamente zu nehmen, weil so viele Menschen in meinem Land an den Medikamenten sterben, die sie einnehmen. Die Leute nehmen so viele Medikamente, dass jeder einzelne Bürger von seiner Geburt bis zu seinem Tod mit eineinhalb Medikamenten behandelt werden kann. Das ist unglaublich. Und Medikamente sind nicht so hilfreich. Sie töten viele von uns. Wir wissen, deshalb sind Medikamente die dritthäufigste Todesursache nach Herzkrankheiten und Krebs.
Reduktion der Medikamentenmenge für ein längeres und gesünderes Leben
Also, was wir in den kommenden Jahren brauchen, ist, viel weniger Medikamente zu nehmen als wir es derzeit tun. Wenn wir das täten und vorsichtig wären, könnten wir länger leben und bessere Leben führen, weil Medikamente viele Nebenwirkungen haben. Und Patienten realisieren oft nicht, dass es eine Nebenwirkung des Medikaments sein könnte, wenn es ihnen schlechter geht, weil das ist, was ihre Ärzte ihnen sagen.
Absetzen von Medikamenten bei älteren Menschen
Also, als Facharzt für Innere Medizin habe ich sehr oft viele Medikamente abgesetzt, besonders bei älteren Menschen. Und es ist ziemlich aufschlussreich zu sehen, wie eine bettlägerige ältere Person auf Ihre Station kommt. Und wenn Sie die Medikamente absetzen, wird diese Person viele Jahre jünger. Und viele dieser Medikamente beeinflussen das Gehirn. Und ältere Menschen vertragen das sehr, sehr schlecht. Sie stürzen und wenn sie sich die Hüfte brechen, sterben ein Viertel von ihnen.
Gefahren von Antidepressiva und Polypharmazie bei älteren Menschen
Zum Beispiel werden Antidepressiva bei mehr als 10% unserer älteren Menschen verwendet. Und sie scheinen 3% von ihnen jedes Jahr zu töten. Wenn also 100 alte Menschen ein Jahr lang ein Antidepressivum nehmen, werden 3% von ihnen sterben, weil sie stürzen und sich die Hüfte brechen. Das ist eine hohe Sterberate. Viele andere Medikamente und Antidepressiva bringen Menschen ebenfalls zum Sturz und töten sie. Und sie können Ihre kognitive Funktion, Ihr Gedächtnis und all diese Dinge beeinflussen.
Unbekannte Wechselwirkungen bei Polypharmazie
Und dann interagieren sie auf Weisen, von denen wir fast nichts wissen, bei sehr vielen älteren Menschen. Sie nehmen mehr als fünf Medikamente pro Tag ein. Und wir wissen tatsächlich nicht, wie diese Medikamente miteinander interagieren. Was wir wissen ist, dass alle Medikamente viele Effekte im Körper haben, und einige von ihnen interagieren auch in ihrem Stoffwechsel, so dass Sie eine zu hohe Konzentration eines Medikaments bekommen können, wenn Sie gleichzeitig andere Medikamente einnehmen.
Die Suche nach Wahrheit im Gesundheitswesen
Also verursachen wir viele Schäden, die wir nicht einmal erkennen. Ich habe eine recht bunte Sammlung von Dingen. Menschen haben mich während all dieser Jahre angerufen und manchmal haben Journalisten mich gefragt, warum ich immer nach Kontroversen suche. Und meine Antwort ist, ich suche nicht nach Kontroversen, Kontroversen suchen mich, weil es nicht populär ist, die Wahrheit zu sagen. Im Gesundheitswesen bekommt man viele Feinde, weil viele Menschen auf falschen Annahmen Geld verdienen, sowohl Ärzte als auch die Industrie. Und unsere Arzneimittelbehörden und unsere Politiker sind in diesem Wagen mit an Bord. Sehr wenige Menschen sind im Gesundheitswesen unabhängig von Geld.“
Man muss nur etwas genauer hinschauen und dann entdeckt man verschiedene Auffälligkeiten. Zum Beispiel diese:
jeder deutsche Bundeskanzler der Nachkriegsgeschichte reist/reiste immer zunächst in die USA. In den Medien wird dies als „Antrittsbesuch” dargestellt. Es ist jedoch mehr als das. Der deutsche Bundeskanzler unterschreibt in Wahrheit die sogenannte Kanzlerakte und unterwirft sich damit (zusammen mit denen, die ihn gewählt haben), den Weisungen der amerikanischen Regierung.
Schutz durch Impfungen und die Bedeutung von Auffrischungsimpfungen
„Derzeit setzen Menschen weltweit alles daran, sich vor COVID-19 zu schützen. Ein wichtiger Schutzmechanismus besteht darin, nicht nur sich selbst zu schützen, sondern auch die Übertragung des Virus auf andere zu reduzieren. Dies ermöglicht es der Gesellschaft, zur Normalität zurückzukehren.
Fortschritte bei der Impfung und die Rolle der Öffentlichkeit
Wir können praktisch das Ende dieser Pandemie vor Augen sehen. Die Impfkampagnen laufen auf Hochtouren, und laut Daten des CDC tragen Geimpfte das Virus nicht mehr in sich und erkranken nicht.
Die Impfung und die regelmäßige Auffrischungsimpfung sind entscheidend, um Ihr Leben zu schützen und Ihre Familie sowie Freunde vor schweren Erkrankungen und einer Verbreitung der Infektion zu bewahren. Die Wahrscheinlichkeit dafür beträgt nach Meinung einiger Experten 80%. Persönlich bin ich überzeugt, dass die Wahrscheinlichkeit 100% beträgt, da die Übertragung des Virus durch die Impfungen erheblich reduziert wird.
Die Bedeutung der Impfung für den individuellen Schutz und die Gesellschaft
COVID-19 kann durch Impfungen wirksam bekämpft werden. Die Verfügbarkeit der Impfstoffe ist ausreichend, aber es ist entscheidend, dass die Menschen sie für ihren eigenen Schutz sowie den Schutz ihrer Familien akzeptieren. Die Unterbrechung der Infektionskette ist von entscheidender Bedeutung. Jeder Einzelne soll dazu beitragen, das Virus zu stoppen und es nicht als Mittel zur Weiterverbreitung zu dienen.
Die Wirksamkeit der Impfstoffe und die Herausforderungen bei der Notfallzulassung
Die Erfahrung zeigt, dass die Impfstoffe wirksam sind, und jeder Geimpfte wird zu einer Barriere für die Verbreitung des Virus. Bei der Notfallzulassung wurde jedoch darauf hingewiesen, dass es zu diesem Zeitpunkt begrenzte Daten zur Einschätzung der Effekte gegen die Übertragung des SAR-CoV-2-Virus gab. Die Unklarheit über die Stoppwirkung gegen die Infektion war zum Zeitpunkt der Erteilung der Zulassung vorhanden, obwohl öffentliche Erklärungen bereits gemacht wurden.
Transparenz und Notwendigkeit von Informationen
Eine offene Frage bleibt hinsichtlich der Überprüfung der Pfizer COVID-Impfung auf ihre Wirksamkeit bei der Verhinderung der Virusübertragung, bevor sie auf den Markt kam. Die Forderung nach klaren Antworten und der Bereitstellung von Daten an die Öffentlichkeit ist von entscheidender Bedeutung. Wir müssen die Informationen über die Wirksamkeit und Sicherheit der Impfstoffe transparent teilen, um das Vertrauen der Menschen in die Impfkampagnen aufrechtzuerhalten.“
Quelle: Ausarbeitung Dr. Segner. Abdruck mit freundlicher Genehmigung des Opferkreises IHK Aachen
“Ich habe mitgemacht” dokumentiert eine Menschenjagd
Lüge vom Schutz Anderer durch die Impfung: Michael F. Bayer (IHK Aachen) hat auch hier mitgemacht
COVID-Impfung: Jetzt ist es offiziell. Es war eine Lüge, dass durch die Impfung Andere geschützt werden
Rede über die Impfungen und betrügerische Behauptungen
„Liebe Mitbürgerinnen und Mitbürger, Sie wurden betrogen. Das ist jetzt amtlich von der Europäischen Arzneimittelzulassungsbehörde, der European Medicines Agency.
Datengrundlage für die Behauptung der Schutzwirkung
Hier ein Schreiben an Abgeordnete des Europäischen Parlaments. Von der AfD-Delegation sind Joachim Kuss und Bernhard Ziemiak der EMA nachgegangen und haben sie gebeten, mal die Datengrundlage zu nennen für die Behauptung, dass die Impfung andere vor Ansteckung schützen würde.
Und die EMA schreibt und gibt zu: “Sie haben in der Tat recht, wenn Sie darauf hinweisen, dass Covid-19-Impfstoffe nicht dazu zugelassen sind, die Übertragung von einer Person auf eine andere zu verhindern.”
Ja, Sie haben richtig gehört.
Fehlende Datengrundlage und betrügerische Absichten der Politiker
Es war niemals mit der Datenlage, darauf verweisen sie hier auch, erkennbar und nachweisbar, dass diese Corona-Impfungen irgendeinen Schutz für andere Personen haben sollten. Und wir erinnern uns doch alle an dieses Narrativ, an diese Lügen, muss man heutzutage sagen, wenn man diese Aussagen hört, dass man durch die Impfung andere schützen könnte, also verwundbare Zielgruppen, ältere Menschen, Kranke schützen könnte.
Das war niemals die Datengrundlage. Das war eine Behauptung ohne jegliche Zahlenforschungsgrundlage, die da von den Politikern in, jetzt muss man sagen, wirklich betrügerischer Absicht in den Raum gestellt wurde, die Bevölkerung in die Spitze zu treiben.
Daten waren den Beteiligten bekannt, es wurde bewusst gelogen
Denn diese Datengrundlage war ja den politisch Verantwortlichen für die Zulassung der Impfung dann auch in Deutschland bekannt. Das muss also Jens Spahn, das muss auch Lauterbach bekannt gewesen sein. Und trotzdem hat das gesamte Polittheater in Deutschland und in anderen Teilen der Welt von einer “Pandemie der Ungeimpften “gesprochen und hat Hetze betrieben ohne Ende gegenüber den Menschen, die gesagt haben: “Moment, ich lasse mir nichts spritzen, was nicht sicher ist, was nicht erwiesenermaßen meinem Gesundheitsschutz dient und mich nicht gefährdet.”
Wenn dieser Nachweis nicht gegeben ist, dann muss es das Recht des Menschen sein, zu sein, zu sagen: “Moment, ich habe ein Grundrecht auf Unversehrtheit meines Körpers, und deswegen lasse ich mich nicht drängen und nicht zwingen.”
Betrügerische Verträge und Haftung der Pharmakonzerne
Es gibt heute noch eine Duldungspflicht in der Bundeswehr. Die Soldaten müssen sich dieses Zeugs spritzen lassen, obwohl nachgewiesen ist mittlerweile, dass es schädlicher ist, als es nutzen könnte.
Wir hatten vor zwei Wochen hier das Corona-Symposium im Gebäude gegenüber über die Spree, und dort haben ausgewiesene Experten aus verschiedenen Teilen der Welt, aus verschiedenen Teilen der Wissenschaft, auch Betroffene ausgesagt und haben alle diese Probleme zusammengefasst auf den Punkt gebracht.
Keine der Parteien wollte Aufklärung, außer AfD
Im Bundestag wollten die anderen Parteien keine Aufklärung haben. Corona-Untersuchungsausschuss, den die AfD gefordert hat, wurde abgelehnt. Und Professor Bhakti hat uns berichtet, dass die Impfung, die die Zulassung erhalten hat, auf einem ganz anderen Herstellungsverfahren beruht als die Impfung, die dann tatsächlich von den Produktionsbändern lief.
Betrügerische Verträge
Das ist eine hochgefährliche, mit starken Verunreinigungen verbundene Herstellungsmethode auf der Grundlage von Bakterien, von Plasmiden. Und das wurde dann letztendlich den Menschen verabreicht. Und ganz anders war es in den Verträgen zwischen Impfstoffherstellern und Regierung geregelt. Das heißt, diese Verträge sind betrügerisch, sie sind nichtig und damit müssen auch alle Pharmakonzerne in die Haftung genommen werden.
Hier müssen Handschellen klicken
Und vor allem muss die Politik in Haftung genommen werden, die Ihnen da draußen Panik bereitet hat, die den Menschen, die verantwortungsvoll mit ihrem Körper umgehen wollten, zu den Schuldigen dieser Pandemie erklärt hat. So etwas dürfen wir uns nie wieder bieten lassen. Hier muss Aufklärung her, hier muss Gerechtigkeit her. Hier müssen Handschellen klicken.“
Der Inhalt ist Telegram entnommen. Wir gehen davon aus, dass die entsprechenden Kanalbetreiber an der Verbreitung interessiert sind und haben uns deshalb die Veröffentlichung erlaubt.
„Mein Name ist Martin Hirte, und ich hatte während der Pandemie noch meine Kinderarztpraxis in München. Ich hätte ein Buch schreiben können über das, was ich da alles gehört und erlebt habe. Kinder gehörten und gehören ja zu den Hauptleidtragenden der Pandemie-Maßnahmen.
Kindeswohlgefährdung durch Maßnahmen
Sie standen von Beginn an im Fokus bei der Strategie, eine Schockwirkung zu erzielen. Man hat sie gedemütigt, verängstigt. Eine schwere Form der Kindeswohlgefährdung. Manche Gesundheitsämter ordneten im Rahmen einer Quarantäne sogar die häusliche Isolation von Kindern an sie sollten in einem gesonderten Raum untergebracht werden, Mahlzeiten allein einnehmen und bei Kontakt mit ihrer Familie Maske tragen.
Absurde Hygieneregeln an Schulen
Im Rahmen des Hygieneplans der bayerischen Schulen hieß es, der Infektionsschutz sei für die Schulfamilie das oberste und dringlichste Ziel. Unter anderem wurde es Kindern verboten, andere Kinder zu berühren oder sich selber in Mund, Nase oder Augen zu fassen, was Kinder in schwerste Seelennot brachte und ihnen psychische Gewalt antat. Schulkinder wurden zur Durchsetzung der absurden Hygieneregeln ständig gemaßregelt. Abstand halten. Maske richtig aufsetzen. Und sie wurden mit Verweisen und Schulausschluss bedroht.
Dramatische Auswirkungen auf die Gesundheit
Wir erinnern uns alle auch an die herzzerreißenden Fotos von ABC Schützen, die in Kreisen stehen mussten, die entfernt voneinander aufgemalt waren. Es gab Schulen, in denen in jeder Klasse ein kleiner Hygienewächter ernannt wurde, der seine Klassenkameraden denunzieren mussten bei Verstoß gegen Hygieneregeln. Unsere Kinder lernten, Distanz zu wahren, gehorsam zu sein, den Mund zu halten und zu denunzieren.
Gefährliche Auswirkungen auf die Gesundheit von Kindern
In manchen Schulen standen bei jedem Wetter Fenster und Türen der Klassenräume offen. Denn das Lüften war als vierte Grundregel gegen das Coronavirus entdeckt worden. Ein Mädchen, dem ich eine Maskenbefreiung attestiert hatte, musste im Winter stundenlang am offenen Fenster sitzen. Die obligatorische Pause im Freien galt vielerorts auch bei Dauerregen, und die Kinder kamen dann völlig durchnässt wieder in die Klassenzimmer. Dies alles, die Hygieneregeln, die Quarantäne und vor allem die Schulschließungen, brachten die körperliche und seelische Gesundheit einer ganzen Generation von Kindern in Gefahr.
Fehlende Entschuldigungen und Verantwortliche
Einer der entschiedensten Befürworter von Schulschließungen war Christian Drosten mit zwei Studien, die gravierende Fehler enthielten. Ein weiterer Befürworter war der bayerische Ministerpräsident Markus Söder. Er und Angela Merkel lehnten im Januar 2021 kategorisch eine Wiedereröffnung der Grundschulen ab. Seit Frühjahr 21 konstatieren Psychotherapeuten und Psychiater eine dramatische Zunahme von seelischen Störungen bei Kindern und Jugendlichen.
Fragwürdige Impfungen für Kinder
Der Sprecher des Berufsverbands der Kinder und Jugendärzte sagte, es gebe psychiatrische Erkrankungen in einem Ausmaß, wie wir es noch nie erlebt haben. Eine Pandemie von Angstkrankheiten, Essstörungen, Kontaktstörungen, Zwangsstörungen, Depressionen und Mediensucht. Kinder und Jugendliche erkrankten so gut wie nie schwer an Covid-19 und spielten bei der Übertragung kaum eine Rolle. Bis Sommer 2021 war der Großteil durchseucht und hatte Immunität.
Druck auf Impfkritiker und gesellschaftliche Spaltung
Dennoch wurde die experimentelle Impfung für Kinder von vielen propagiert. Von Angela Merkel und Jens Spahn, Karl Lauterbach, Markus Söder, Alexander Dobrindt, Katrin Göring Eckardt, Robert Habeck, Saskia Esken, Anja Karliczek und natürlich auch von der Vorsitzenden des Ethikrates, Alena Brix. Sie und die sogenannten Qualitätsmedien setzten die Kritiker unter Druck, die schließlich einknickte und im Juni 2021 die Impfung für Kinder und Jugendliche empfahl.
Schwere Folgen der Impfentscheidungen
Ein schwerer Schlag für das Vertrauen in die Impfkommission und ins öffentliche Gesundheitswesen und ein schwerer Schlag für die Kinder, für die Geimpften, weil sie einem erheblichen Nebenwirkungsrisiko ausgesetzt wurden, ohne irgendeinen Nutzen zu haben. Und für die Ungeimpften, weil sie ausgegrenzt und gemobbt wurden. Man erkannte sie unter anderem daran, dass sie sich zwei bis dreimal wöchentlich der wählerischen Prozedur einer Testung unterziehen mussten.
Folter durch Maskenpflicht und mangelnde Entschuldigungen
Spiegel Online publizierte eine Kolumne zum Thema Wenn der Corona-Leugner im Klassenzimmer sitzt. Geradezu Folter war die Maskenpflicht an Schulen. Ich habe jede Woche Kinder erlebt, die über Kopfschmerzen, Übelkeit, Müdigkeit, Konzentrationsstörungen oder Panikattacken klagten. Klare Indikationen für ärztliche Befreiungsatteste. Was aber vielen aus Angst verweigert wurde. Im bayerischen Rahmen des Hygieneplans für Schulen wurde eine Drohkulisse für Ärzte aufgebaut, die Maskenbefreiungen attestierten. Es gab polizeiliche Durchsuchungen von Arztpraxen und Privatwohnungen, Anzeigen und Strafprozesse zur Maskenpflicht an Schulen.
Verantwortliche für die Maskenpflicht und fehlende Entschuldigungen
Dieser staatlich verordneten Folterung von Kindern rieten die Wissenschaftler der Leopoldina, unter ihnen Christian Drosten und Lothar Wieler. Außerdem der Deutsche Lehrerverband in Gestalt seines Präsidenten Heinz Peter Meidinger. Und natürlich Jens Spahn und die Ministerpräsidentenkonferenz. Die bayerische Staatsregierung blieb von Schulbeginn 2021 bis März 2022 sogar stur bei der Linie, Kindern im Sportunterricht Masken vorzuschreiben.
Kritik an Maskenpflicht als Kult
Der US-amerikanische Epidemiologe Wiener Prasat nannte die Maskenpflicht einen Kult. Es gehe hier nicht um den Schutz von Kindern, Lehrern oder Großeltern, sondern um ein wahnhaftes und gefährliches sektenartiges Verhalten. Er führte weiter aus: Wenn die Geschichtsbücher geschrieben werden, werden wir nicht als weise oder freundlich dastehen, denn wir haben darauf bestanden, dass Kinder stundenlang Masken tragen, ohne diese Anordnung jemals in kontrollierten Versuchen zu testen. Wir werden als ignorant, grausam, ängstlich und feige dastehen.
Fehlende Entschuldigungen und die Aufarbeitung der Geschehnisse
Wir könnten sogar schlechter dastehen als unsere ungebildeten Vorfahren, die angesichts großer Seuchen alle möglichen bizarren, abergläubischen Verhaltensweisen an den Tag legten, die aber selten damit verbunden waren, dass Kinder am meisten leiden mussten. Wir haben bisher kein Wort der Entschuldigung von Politikern gehört, die diese Misshandlungen anordneten, oder von Medien wie der Spiegel, die sie forderten. Wir sind noch weit von einer Aufarbeitung entfernt. Gar nicht zu reden von den vielen, die zuschauten oder mitmachten, ohne aufzubegehren. Die Namen der Täter aber sind notiert und bekannt. Wir werden sie nicht vergessen.“
Quelle: Ausarbeitung Dr. Segner. Abdruck mit freundlicher Genehmigung des Opferkreises IHK Aachen
“Ich habe mitgemacht” dokumentiert eine Menschenjagd
Lüge vom Schutz Anderer durch die Impfung: Michael F. Bayer (IHK Aachen) hat auch hier mitgemacht
COVID-Impfung: Jetzt ist es offiziell. Es war eine Lüge, dass durch die Impfung Andere geschützt werden
Rede über die Impfungen und betrügerische Behauptungen
„Liebe Mitbürgerinnen und Mitbürger, Sie wurden betrogen. Das ist jetzt amtlich von der Europäischen Arzneimittelzulassungsbehörde, der European Medicines Agency.
Datengrundlage für die Behauptung der Schutzwirkung
Hier ein Schreiben an Abgeordnete des Europäischen Parlaments. Von der AfD-Delegation sind Joachim Kuss und Bernhard Ziemiak der EMA nachgegangen und haben sie gebeten, mal die Datengrundlage zu nennen für die Behauptung, dass die Impfung andere vor Ansteckung schützen würde.
Und die EMA schreibt und gibt zu: “Sie haben in der Tat recht, wenn Sie darauf hinweisen, dass Covid-19-Impfstoffe nicht dazu zugelassen sind, die Übertragung von einer Person auf eine andere zu verhindern.”
Ja, Sie haben richtig gehört.
Fehlende Datengrundlage und betrügerische Absichten der Politiker
Es war niemals mit der Datenlage, darauf verweisen sie hier auch, erkennbar und nachweisbar, dass diese Corona-Impfungen irgendeinen Schutz für andere Personen haben sollten. Und wir erinnern uns doch alle an dieses Narrativ, an diese Lügen, muss man heutzutage sagen, wenn man diese Aussagen hört, dass man durch die Impfung andere schützen könnte, also verwundbare Zielgruppen, ältere Menschen, Kranke schützen könnte.
Das war niemals die Datengrundlage. Das war eine Behauptung ohne jegliche Zahlenforschungsgrundlage, die da von den Politikern in, jetzt muss man sagen, wirklich betrügerischer Absicht in den Raum gestellt wurde, die Bevölkerung in die Spitze zu treiben.
Daten waren den Beteiligten bekannt, es wurde bewusst gelogen
Denn diese Datengrundlage war ja den politisch Verantwortlichen für die Zulassung der Impfung dann auch in Deutschland bekannt. Das muss also Jens Spahn, das muss auch Lauterbach bekannt gewesen sein. Und trotzdem hat das gesamte Polittheater in Deutschland und in anderen Teilen der Welt von einer “Pandemie der Ungeimpften “gesprochen und hat Hetze betrieben ohne Ende gegenüber den Menschen, die gesagt haben: “Moment, ich lasse mir nichts spritzen, was nicht sicher ist, was nicht erwiesenermaßen meinem Gesundheitsschutz dient und mich nicht gefährdet.”
Wenn dieser Nachweis nicht gegeben ist, dann muss es das Recht des Menschen sein, zu sein, zu sagen: “Moment, ich habe ein Grundrecht auf Unversehrtheit meines Körpers, und deswegen lasse ich mich nicht drängen und nicht zwingen.”
Betrügerische Verträge und Haftung der Pharmakonzerne
Es gibt heute noch eine Duldungspflicht in der Bundeswehr. Die Soldaten müssen sich dieses Zeugs spritzen lassen, obwohl nachgewiesen ist mittlerweile, dass es schädlicher ist, als es nutzen könnte.
Wir hatten vor zwei Wochen hier das Corona-Symposium im Gebäude gegenüber über die Spree, und dort haben ausgewiesene Experten aus verschiedenen Teilen der Welt, aus verschiedenen Teilen der Wissenschaft, auch Betroffene ausgesagt und haben alle diese Probleme zusammengefasst auf den Punkt gebracht.
Keine der Parteien wollte Aufklärung, außer AfD
Im Bundestag wollten die anderen Parteien keine Aufklärung haben. Corona-Untersuchungsausschuss, den die AfD gefordert hat, wurde abgelehnt. Und Professor Bhakti hat uns berichtet, dass die Impfung, die die Zulassung erhalten hat, auf einem ganz anderen Herstellungsverfahren beruht als die Impfung, die dann tatsächlich von den Produktionsbändern lief.
Betrügerische Verträge
Das ist eine hochgefährliche, mit starken Verunreinigungen verbundene Herstellungsmethode auf der Grundlage von Bakterien, von Plasmiden. Und das wurde dann letztendlich den Menschen verabreicht. Und ganz anders war es in den Verträgen zwischen Impfstoffherstellern und Regierung geregelt. Das heißt, diese Verträge sind betrügerisch, sie sind nichtig und damit müssen auch alle Pharmakonzerne in die Haftung genommen werden.
Hier müssen Handschellen klicken
Und vor allem muss die Politik in Haftung genommen werden, die Ihnen da draußen Panik bereitet hat, die den Menschen, die verantwortungsvoll mit ihrem Körper umgehen wollten, zu den Schuldigen dieser Pandemie erklärt hat. So etwas dürfen wir uns nie wieder bieten lassen. Hier muss Aufklärung her, hier muss Gerechtigkeit her. Hier müssen Handschellen klicken.“
Der Inhalt ist Telegram entnommen. Wir gehen davon aus, dass die entsprechenden Kanalbetreiber an der Verbreitung interessiert sind und haben uns deshalb die Veröffentlichung erlaubt.
Sollten wir mit dieser Annahme falsch liegen, bitten wir um kurzen Hinweis.
In einer Startup-Umgebung hat ein Produktmanager eine Reihe von spezifischen Aufgaben und Verantwortlichkeiten. Hier sind einige der wichtigsten Aufgaben.
Mehr Verantwortung übernehmen
Produktmanager in Startups haben oft mehr Verantwortung und Einfluss auf die strategische Ausrichtung des Unternehmens, da es weniger Managementebenen gibt.
Enge Zusammenarbeit mit dem Gründer-Team
In Startups arbeiten Produktmanager in der Regel enger mit den Gründern und Entscheidungsträgern zusammen, um Produkt, Vision und Strategie zu entwickeln und umzusetzen.
Mehrere Hüte tragen
Aufgrund der geringeren Mitarbeiterzahl in Startups müssen Produktmanager oft zusätzliche Rollen übernehmen, wie zum Beispiel Projektleitung, Design, Marketing oder sogar Programmierung.
Flexibler und anpassungsfähiger sein
In einer Startup-Umgebung ändern sich Prioritäten und Pläne oft schnell. Produkt-manager müssen in der Lage sein, sich an diese Veränderungen anzupassen und schnell auf Marktbedingungen und Kundenfeedback zu reagieren.
Enge Budgets verwalten
Startups haben in der Regel begrenzte Ressourcen, sodass Produktmanager effizient und kostenbewusst arbeiten müssen, um das Beste aus den verfügbaren Mitteln herauszuholen.
In Risikosituationen arbeiten
In Startups ist das Scheitern eher eine Option als in größeren Unternehmen. Produktmanager müssen in der Lage sein, unter Unsicherheit zu arbeiten und Entscheidungen zu treffen, auch wenn nicht alle Informationen verfügbar sind.
Netzwerken und Partnerschaften aufbauen
In Startups kann es wichtig sein, Beziehungen zu anderen Unternehmen, Investoren und Branchenexperten aufzubauen, um Wachstum und Erfolg zu fördern.
Schnelleres Lernen und Anpassen
Produktmanager in Startups müssen oft neue Fähigkeiten erlernen und sich an neue Technologien und Branchentrends anpassen, um wettbewerbsfähig zu bleiben.
Diese Aufgaben sind nicht abschließend und können je nach den spezifischen Bedür-fnissen und Umständen des Startups variieren.
Betriebswirt IHK in rund 64 Stunden: Traum oder Wirklichkeit? Unter dem Video auf “Mehr” klicken und dann auf den Link.
„Ich bezeichne mit tiefem Staat all jene Bereiche von Staat und Gesellschaft, die nicht demokratisch kontrolliert werden. Das betrifft große Teile der Wirtschaft und der Banken, da in unserer Wirtschaft keine Demokratie herrscht. Dazu gehören unter anderem das Verteidigungsministerium, Außenministerium, Innenministerium, Geheimdienste, Justizministerium und Justizapparat, Finanzministerium, die obersten Gerichte, das Kanzleramt im Parlament sowie die Parlamentarische Kontrollkommission. Praktisch tut jedoch der Verteidigungsausschuss in der Wirtschaft genau das Gegenteil. Der militärisch-industrielle Komplex, Börse und Banken, die Spitzenverbände, die Digitalwirtschaft und die proprietären Märkte sind ebenfalls involviert. Diese Machtstruktur umfasst nicht nur die Regierung, sondern auch die Spitzen der Wirtschaft und der Justiz.
Die Machtelite und ihre Lokalisierung
Wer steckt hinter dem tiefen Staat? Es handelt sich um die Machtelite, Personen, deren Entscheidungen gesellschaftliche Entwicklungen maßgeblich beeinflussen können. Dazu zählen Regierungsmitglieder, die obersten Bundesgerichte, leitende Beamte, die Generalität, Topmanager, Eigentümer von Unternehmen, Chefredakteure und Intendanten der großen Medien. Insgesamt betrachtet sind es bundesweit vielleicht 1000 Personen, und wenn man Oberbürgermeister großer Städte und Landesregierungen hinzunimmt, kommen wir höchstens auf 4000 Personen.
Die räumliche Konzentration der Machtelite
Wo ist diese Machtelite lokalisiert? Dies ist entscheidend. Nicht im Darknet oder der zuvor erwähnten Tiefgarage, sondern beispielsweise in Berlin. Die bedeutenden Medienhäuser, Verbände, Ministerien und einflussreiche Personen in den Parlamenten befinden sich alle auf einem Quadratkilometer. Dies führt dazu, dass sie sich regelmäßig treffen, gemeinsam essen, sich im Café austauschen und sogar in denselben Wohngegenden leben. Diese Machtelite ist Mitglied derselben Vereine, Golf- oder Tennisclubs, gehören zu den Rotariern und entziehen so Entscheidungen demokratischen Verfahren.
Bewusstsein und Selbstwahrnehmung der Machtelite
Inzwischen sind diese 4000 sich dessen bewusst. Sie würden sich selbst jedoch nie als tiefen Staat bezeichnen. Stattdessen sind sie überzeugt, zu wissen, wie man Verantwortung übernimmt und das Land führt. Dies geschieht zum gegenseitigen Vorteil, aber es kann nicht den Leuten überlassen werden, da diese nicht die erforderliche Übersicht haben. Das Motto lautet: “Das Volk ist zu blöd”, um es flapsig auszudrücken.
Die Kontinuität der Regierung und ihre Akteure
Am Beispiel des 11. Septembers wird die Kontinuität der Regierung deutlich. In Katastrophenfällen übernimmt die Regierungsführung im sogenannten “Continuity of Government”. Hierbei gibt es andere Akteure, die nicht dem Wahlprozess unterworfen sind. Diese Gruppe bleibt, unabhängig von der aktuellen Regierung, bestehen. Entscheidungen werden im kleinen Kreis getroffen, und die Struktur bleibt konstant, unabhängig davon, welche Partei gerade regiert.
Gleichgültigkeit gegenüber der aktuellen Regierung
Wer jetzt gerade regiert, ist relativ unwichtig. Die Entscheidungen fallen nach dem Motto: “Bei einem guten Glas Wein sind wir uns einig, Herr Bröckers, dann gebe ich das morgen früh auf den Dienstweg.” Diese Absprachen finden unabhängig von politischen Wechseln statt, und die Struktur bleibt bestehen. Günter Thielen, ehemaliger Vorsitzender der Bertelsmann Stiftung, bringt es auf den Punkt: “Es ist egal, wer regiert.”
In unserem Vergleich zwischen den Praktiken der Mafia und den Praktiken der Firma IHK-Aachen gehen wir nun zu Zeile drei, wie der folgende Auszug aus der Übersicht zeigt:
IHK Aachen: täuscht hoheitliche Rechte vor, ist aber eine simple Firma
IHK.de/Aachen: Täuscht hoheitliche Rechte vor
Die IHK-Aachen ist keine Entität des öffentlichen Rechts. Die BRD ist seit 1990 ein Firmenkonstrukt und war auch vorher niemals ein Staat. Wir befinden uns – rechtlich gesehen – im Handelsrecht. Die IHK-Aachen ist nichts weiter als eine gewöhnliche Firma, die allerdings hoheitliche Rechte vortäuscht. In Wahrheit hat sie nicht mehr Rechte, als die “Pommes-Bude” an der Ecke.
IHK Aachen: hat den gleichen Status, wie eine Pommes Bude und keine hoheitlichen Rechte
Mafia: Gewalt — IHK.de/Aachen: Täuschung
Dies unterscheidet die IHK-Aachen von der Mafia. Obwohl die Schutzgelderpressungen der Mafia und Mitgliedschaftsgebühr-Abzocke der IHK-Aachen gedanklich ähnlich sind, benutzt die IHK-Aachen Täuschung, während die Mafia Gewalt verwendet.
Die Opfer der Mafia wissen also, dass sie erpresst werden und werden durch Angst davon abgehalten, sich zu wehren.
Die Fa. IHK AACHEN hat unwissende Opfer: ein Riesenvorteil
Die Opfer der Firma IHK-Aachen wissen nichts. Sie kommen gar nicht auf die Idee, sich zu wehren. Dies macht es für die IHK-Aachen sehr viel leichter, als für die Mafia und deswegen investiert man bei der Firma IHK AACHEN auch viel, um diese Täuschung aufrecht zu erhalten. Veranstaltung wie “blauer Teppich” und “Aktionen zur Verbesserung von Irgendwas” stehen in diesem Zusammenhang.
IHK Aachen (Fa.): Entmündigungsinstitution, nicht Vertretung
Durch diesen ganzen Täuschungsapperat wird die Sicht darauf verstellt, was die Firma IHK-Aachen wirklich ist: eine Institution zur Entmündigung der Aachener Wirtschaftsunternehmen und eben keine Interessenvertretung.
Damit bloß keiner von diesen Wirtschaftsunternehmen auf die Idee kommt, für sich selber zu denken, hat die Firma IKK Aachen die Kontrolle übernommen. Das Ganze wird – wie so oft – als Vorteil verkauft. Sie tun so, als seien sie Deine Freunde. Die Fratze hinter dieser “Freundschaftsmaske Jedoch ist hässlich.
IHK Aachen: Hinter der Maske der Freundschaft ist eine hässliche Fratze
IHK.de/AACHEN (Firma) mit DUNS-Nummer
DIe IHK-Aachen verfügt über eine so genannte DUNS-Nummer (die es nur für Unternehmen gibt) und von der amerikanischen Firma Duns & Bradstreet (D&B) aus Florida, USA zugeteilt wird. DUNS-Nr. 34-208-6787.
Die IHK-Aachen verfügt ebenfalls über eine Umsatzsteueridentifikationsnummer, wie für eine Firma üblich. Ust-ID: DE 225317622.
IHK.de/Aachen: Täuschung im Rechtsverkehr und Betrug
Strafrechtlich betrachtet, begeht die Geschäftsführung, mindestens Täuschung im Rechtsverkehr und Betrug, da sie Jahr für Jahr von den Aachener Wirtschaftsunter-nehmen einen zweistelligen Millionenbetrag kassiert. Die IHK Aachen erhielte dieses Geld sicher nicht, wüssten die Aachener Unternehmen, dass ihnen hoheitliche Autorität von der Firma IHK Aachen nur vorgetäuscht wird.
IHK.de/Aachen: Persönliche Haftung für jeden IHK-Mitarbeiter
Dieses Betrugssystem führt jeden Beteiligten (also auch jeden IHK – Mitarbeiter) in die persönliche Haftung. Persönliche Haftung ist auch der Grund, warum Richter Urteile nicht mehr unterschreiben und warum auch Gesetze nicht mehr unterschrieben werden. (Mehr zur persönlichen Haftung im Merkblatt für IHK-Mitarbeiter am Ende dieses Artikels).
Täuschung ist essentiell für die Existenz der Firma IHK-Aachen
IHK Aachen: keine Körperschaft des öffentlichen Rechts. Wir befinden uns in der BRD im Handelsrecht
Man kann fest davon ausgehen, dass die Aachener Wirtschaftsunternehmen sich anders verhielten, wüssten sie, dass die IHK-Aachen keinerlei hoheitlichen Rechte hat und nur eine Firma ist. Vor allem würden Sie die Mitgliedschaftsgebühr nicht mehr zahlen.Lösungen dazu hier.
Die gesamte „Macht“ der Firma IHK-Aachen beruht also einzig und allein
auf der Tatsache, dass die Mitglieder nicht wissen, dass sie nur eine Firma ist
und stattdessen glauben, dass das Gesetz zur IHK-Zwangsmitgliedschaft gültig sei.
Die “Macht” der Fa. IHK-AACHEN beruht also auf dem Glauben der Mitglieder an eine Lüge.
Dieses System funktioniert genau lange, wie Du noch schläfst
Dieses System funktioniert genauso lange, bist Du aufwachst und merkst, was sie mit Dir machen. Denn sie kassieren Jahr für Jahr den Mitgliedsbeitrag von Dir und Du zahlst anstandslos und ohne Widerstand.
So lange bist du aufwachst und merkst was abläuft.
Mehr zum Thema IHK-AACHEN
IHK Aachen: eine Firma ohne Hoheitsrechte
Opferkreis IHK-Aachen gegründet
2020 wurde der “Opferkreis IHK” gegründet. Seine Aufgabe ist es, Kammermitgliedern zu helfen, die durch Denunzianten, wie Nora Liebenthal von der IHK-Aachen, in Ihrer Existenz gefährdet oder durch Hetzjagden psychisch zerstört werden oder wurden.
Der Kreis der Opfer umfasst seit kurzem auch die Mitarbeiter der IHK-Aachen, da die meisten von ihnen nichtsahnend zu Mitwirkenden eines Millionenbetruges der Führungsebene geworden sind.
Der Fokus des Opferkreises liegt darauf, Vergeltung an den Tätern zu üben und nicht auf seelsorgerischem Mitleid für die Opfer, obwohl das Mitgefühl für die IHK-Opfer die treibende Kraft ist.
Der Opferkreis IHK glaubt, dass gezielte Vergeltung an den Tätern auch die beste Hilfe für die Opfer darstellt und ist dabei inspiriert von der „Selbst–Fühl–Therapie“ von Dr. Martin Segner.
Eine Website und eine Schutz- und Hilfe-Email wurden eingerichtet, an die Sie sich wenden können (auf Wunsch auch anonym):
Opferkreis IHK-Aachen: Schutz und Hilfe vor Übergriffen der Kammer
Fa. IHK-AACHEN: Zwangsmitgliedsbeitrag stoppen
DATENRAMBO Christian Laudenberg zum Status IHK-Aachen
Auszug aus dem Gedicht von Christian Laudenberg anlässlich seiner Verleihung des Ehrentitels “DATENRAMBO”. Das Gedicht wurde nachher noch von Christian Laudenberg genderneutral überarbeitet.
Laudenberg bedauert, in der Erstfassung des Gedichtes 70 Geschlechter durch Nichterwähnung diskriminiert zu haben.
Diese Untersuchung zeigt, wie diverse Kammern dem Hetzaufruf der Terrororganisation “Antifa” folgten, wie gut dressierte Hündchen. Keine Kammer tat sich allerdings so stark hervor, wie die IHK-Aachen:
Das “Merkblatt für IHK-Mitarbeiter” muss Jeder Mitarbeiter und jede Mitarbeiterin der IHK gelesen haben. Es zeigt die wahre Rechtssituation in Deutschland und die persönliche Haftung jedes einzelnen Mitarbeiters und jeder einzelnen Mitarbeiterin der IHK-Aachen:
