Allgemeiner Hinweis zum Urheberschutz:
Der Inhalt ist Telegram entnommen. Wir gehen davon aus, dass die entsprechenden Kanalbetreiber an der Verbreitung interessiert sind und haben uns deshalb die Veröffentlichung erlaubt.
Sollten wir mit dieser Annahme falsch liegen, bitten wir um kurzen Hinweis.
Präsident Donald Trump hat bei der Wahl im November 2020 75 Millionen Stimmen erhalten, mehr als je ein amtierender Präsident erhalten hat. (Zum Vergleich: Obama bei der Wiederwahl hat rund 65,9 Millionen Stimmen erhalten, bei seiner Erstwahl rund 69 Millionen Stimmen).
Joe Biden soll angeblich 81 Millionen Stimmen erhalten haben. Würde die zweite Zahl stimmen, dann hätten mehr Menschen abgestimmt, als es Wählende in den USA gibt :-).
Herzlich willkommen! Mein Name ist Marius Ebert. Dieses Video setzt sich gedanklich an mein vorheriges Video an. Lassen Sie uns gleich zur Sache kommen und ich verzichte auf meine zugegebenermaßen provokante und rhetorische Frage, da ich weiß, dass die Antwort positiv ausfällt. Vor allem für diejenigen, die sich gerade in einem Präsenzseminar befinden und angesichts der Fülle an Fotokopien, Büchern, Skripten und anderem Material langsam den Überblick verlieren. Wir leben in einer Zeit, in der wir mit zu vielen Daten konfrontiert sind, nicht mit zu wenigen.
Entscheidend ist hierbei die Strukturierung der Daten und nicht, dass wir einen Mangel an Informationen haben. Dieses Video trägt den Titel „Na, werden Sie schon zusätzlich gemolken?“, denn genau das geschieht, nachdem man die Teilnehmer mit Informationen überladen und in Verwirrung gebracht hat. Möglicherweise erleben sie sogar Frustration und verzweifeln schließlich. Dieser Abwärtstrend, von dem ich oft gesprochen habe, führt dazu, dass sich die Prüfung immer mehr nähert und sie sich immer weiter in Verwirrung, Frustration und Verzweiflung verstricken.
Es ist ein Prozess, der mit Verwirrung beginnt, dann zur Frustration führt und schließlich in Verzweiflung enden kann. In manchen Fällen kann er sogar noch tiefer gehen und in Depressionen münden, obwohl Aggression gesünder wäre. Wenn man nur einmal auf den Tisch hauen und sagen würde: „Verdammt noch mal, kannst du mir das nicht richtig erklären? Hier versteht das keiner. Das ist alles wirres Zeug, was Sie da reden. Und könnten Sie mir nicht ein Skript liefern, das verständlich ist?“ Aggression wäre gesünder, aber die meisten Menschen geraten in eine Depression. Das passiert, während die Prüfung immer näher rückt.
Und dann folgt das nächste Problem: Sie werden noch zusätzlich gemolken. Es ist die Prüfungsvorbereitung, die in einem laufenden Seminar angeboten wird, das von Anfang an darauf abzielt, die Teilnehmer auf die Prüfung vorzubereiten, sei es für den Betriebswirt oder ähnliches. Wenn der Moment gekommen ist, in dem die Prüfung greifbarer wird, heißt es plötzlich: „Wir bieten Ihnen jetzt noch ein spezielles Prüfungsvorbereitungstraining an.“ Oder nennen Sie es Crashkurs oder wie auch immer. Das alles sind Marketingfloskeln, die speziell auf den Weg der Abwärtsspirale abzielen.
Die Angst steigt und deshalb ist die Erfolgsquote für dieses Marketing hoch. Denn das ist nichts anderes als Marketingabzocke. Wenn Sie einmal einen Kunden haben, der bei Ihnen ist, dann ziehen Sie ihn in Ihre Welt und verkaufen ihm immer wieder neue Dinge. Und das können Sie überall beobachten. Das hier ist nichts anderes als eine Marketingfalle. So nennen es die Marketingleute. Und die Erfolgsquote, wenn jemand in einen Kurs kommt und sagt: „Ja, wir bieten Ihnen jetzt einen speziellen Crashkurs Prüfungsvorbereitungstraining an.“ ist fast 100 %.
Das kostet dann nochmal extra, 300, 400 € oder was auch immer die Leute dafür zahlen. Ja, jetzt überlegen Sie mal. Sie haben zehn Leute, dann sind das 3.000 € zusätzlicher Umsatz. Man schaut dann oft, dass man einen der besseren Dozenten erwischt, denn das muss man auch können. Und das können die meisten nicht. Eine wirklich gute Prüfungsvorbereitung zu machen, erfordert sehr viel Kompetenz. Aber es verkauft sich eben gut. Und das meine ich damit, dass sie schon zusätzlich gemolken werden. Denn nichts anderes ist es.
Ob das etwas bringt oder nicht, ob es die Sache rettet oder nicht, kann ich im Einzelfall natürlich nicht beurteilen. Nur eines kann ich Ihnen sagen: Ich mache das, was ich seit 25 Jahren tue. Und bei mir hat es weder zu der Zeit, als ich Präsenzseminare gegeben habe, noch jetzt, seit 2012, als ich ausschließlich über meine Videocoachings arbeite, je so etwas gegeben. Niemals. Und es wird es auch niemals geben. Niemals wird es bei Marius Ebert und seinem Lernsystem einen extra Prüfungsvorbereitungskurs geben, egal wie man das dann nennt oder sprachlich verhüllt.
Das wäre meine Bankrotterklärung. Denn mein System ist von Anfang an darauf ausgerichtet, jemandem das Wissen so zu vermitteln, dass er es in der Prüfung und in der Praxis umsetzen kann. Das mache ich mit Fokus auf der Struktur, die immer vor dem reinen Inhalt steht, und mit verschiedenen Methoden, die ich im Laufe vieler, vieler Jahre durch praktische Erfahrung erarbeitet habe, um Dinge so zu vermitteln, dass sie beim anderen wirklich ankommen und er sie auch umsetzen kann. Soweit ich sehen kann, bin ich zumindest in ganz Deutschland der Einzige, der dazu fähig ist.
Es gibt jemanden im süddeutschen Raum, der ein ehemaliger Lizenznehmer von mir ist. Der Typ ist ein Lügner, ein Hochstapler, der mein System gestohlen und im Laufe der Zeit vermasselt hat, weil er keine Ahnung hat. Was Lehren und Lernen angeht, weiß er so viel wie eine Kuh vom Schlittschuhlaufen. Deswegen ist auch das nichts. Alle diese Crashkurse sind im Grunde eine Bankrotterklärung von allem, was vorher gemacht wurde. Warum ist plötzlich ein Crashkurs nötig? War nicht das Versprechen, dass man die Leute vernünftig vorbereitet? Warum kommt das jetzt? Das funktionierte beim Angstverkauf hervorragend.
Über Angst verkauft man tausendmal besser als über Lust, Freude und Erfolg. Über Angst wird besser verkauft. Man kann das im Moment wieder sehr gut beobachten. Virus, Virus und blablabla. Und dann versucht man den Leuten diese Impfung zu verkaufen. Über Angst und Zwang. Es ist zwar etwas gemildert, aber das gleiche Prinzip. Die Erfolgsquote ist nahezu 100 %. Das heißt, alle sagen brav: „Ja, ja, das mache ich“ und zahlen nochmal die 300 € oder was auch immer, was dann ein Zusatzgeschäft für die Seminarveranstalter ist. Höchst fraglich.
Der Nutzen ist höchst fraglich. Aber ich kann nicht pauschal sagen, ob das jetzt etwas bringt oder nicht, denn sie machen es fast alle aus. Ich kenne natürlich nicht alle. Die Hoffnung der Leute ist dann groß. Sie haben das Gefühl, die Prüfung rückt immer näher. Sie fühlen innerlich, dass sie im Grunde keine strukturellen Haltepunkte haben, dass sie völlig schwimmen und keine Orientierung haben. Und da lässt sich so etwas wunderbar verkaufen. Gibt es eine Alternative? Ja, am besten arbeiten Sie direkt mit meinem System. Wenn Sie das aber nicht gemacht haben und das Video hier zu spät sehen, dann können Sie gezielt innerhalb meines Systems auf spezielle Fächer zugreifen.
Ich erhalte ständig diese Mails: „Hilfe, die Prüfung kommt. Was soll ich jetzt machen?“ Und Ihre Videos… Und da – in Ihren Videos – verstehe ich das. Und in meinem Seminar verstehe ich es nicht. etc.
Dann schauen Sie, was sind Ihre besonderen Schwierigkeitsfächer und greifen Sie gezielt auf das ein oder andere Fach zu. In meinem Shop heißt das dann zum Beispiel „Geprüfter Betriebswirt, komplett“ und „Geprüfter Betriebswirt, einzelne Fächer“. Oder kann man für jedes dieser Fächer separat ein Coaching besorgen? Das ist natürlich auch eine Budgetfrage. Die Leute haben dann diese 300 € noch und denken: „Ja, was ich kenne, das kenne ich, auch wenn es schlecht ist. Und da ist wieder etwas Neues, das ist wieder etwas Anderes. Da weiß ich wieder nicht, was mich erwartet. Also zahle ich lieber nochmal 300 €. Lass‘ mich gerne nochmal melken.“
Man muss dann natürlich ein bisschen aus seinem Denkmuster und seinem Kastendenken ausbrechen. Aber wem das alles zu viel ist und wer das vom Budget her nicht mehr packt, weil er schon vorher genug gemolken wurde, der arbeitet mit alten Prüfungen. Nicht die letzten 100 Jahre, aber so 2-3-4-5 alte Prüfungen. Schauen Sie sich das an, aber immer bitte von der Struktur zur Prüfungsaufgabe. Nicht die Prüfungsaufgaben auswendig lernen. Schauen Sie, ich habe über 8000 Videos auf YouTube. Da finden Sie eine Menge Struktur. Natürlich muss man dann mal einzeln gucken. In meinem Job ist es natürlich kompakt, aber ich sehe ein, dass es für nicht für jeden möglich ist.
Also schauen Sie, dass Sie sich durch meine frei verfügbaren Videos so etwas wie eine Struktur erarbeiten können. Ich habe das sehr oft gemacht, sehr, sehr oft, für viele, viele Gebiete, und dass sie da ausgehend von dieser Struktur zur Prüfungsaufgabe gelangen. Umgekehrt ist fatal. Wenn sie aus Prüfungsaufgaben versuchen, da irgendetwas herauszuziehen, ist das fatal. Aber es geht nur dieser Weg und diese Prüfungsaufgaben sind relativ preisgünstig. Ein Wegweiser, der Preis ca. 19,80 €, da kriegen Sie den kompletten Prüfungssatz mit Lösungshinweisen.
Bitte keine Musterlösungen, sondern Lösungshinweise. Und das ist die Alternative. Statt sich dann nochmal zusätzlich abzocken zu lassen, nutzen Sie besser meine Videocoachings. Wenn das vom Budget her nicht mehr funktioniert, dann funktioniert auch der Crashkurs nicht. Denn für 300 € nochmal komplett alles durchgehen, ist in der Regel rausgeschmissenes Geld. Also, wenn das andere nicht geht, was ich gerade gesagt habe, dann arbeiten Sie noch besser mit alten Prüfungsaufgaben.
Alles Gute und viel Erfolg.
Möchten Sie Ihre Lernmotivation steigern? Dann klicken Sie für Insider-Informationen auf diesen Link.
1969 gab es einen Fall vor einem Gericht in Minnesota, in dem ein Mann namens Jerome Daley die Zwangsvollstreckung seines Hauses durch die Bank anfocht, die ihm das Darlehen zum Kauf gewährt hatte. Sein Argument war, dass der Hypothekenvertrag verlangte, dass beide Parteien, er und die Bank, jeweils eine rechtmäßige Form von Eigentum für den Austausch in rechtlicher Sprache zur Verfügung stellen mussten. Dies wird „Gegenleistung“ genannt. Der Fall wurde bekannt als: Case Of Daly v. First National Bank Of Montgomer.
Herr Daley erklärte, dass das Geld tatsächlich nicht das Eigentum der Bank war, da es aus dem Nichts geschaffen wurde, sobald der Darlehensvertrag unterschrieben wurde. Die Bank erfindet das Geld einfach und stellt nichts Eigenes zur Verfügung, außer einer theoretischen Verbindlichkeit auf Papier. Im Laufe des Gerichtsverfahrens trat der Präsident der Bank, Herr Morgan, auf den Plan, und in einem persönlichen Memorandum des Richters wurde festgehalten, dass der Präsident der klagenden Bank zugab, dass sie zusammen mit der Federal Reserve Bank das Geld und die Kredite durch Buchführungseinträge geschaffen haben.
Das Geld und die Kredite entstanden erstmals, als sie es schufen. Herr Morgan gab zu, dass kein US-amerikanisches Gesetz oder keine Verordnung existierte, die ihm das Recht dazu gab. Eine rechtmäßige Gegenleistung muss vorhanden sein und vorgelegt werden, um das Bekannte zu unterstützen. Die Geschworenen stellten fest, dass es keine rechtmäßige Gegenleistung gab. Er fügte auch poetisch hinzu, dass nur Gott etwas Wertvolles aus dem Nichts erschaffen kann. Und aufgrund dieser Offenbarung wies das Gericht den Anspruch der Bank auf Zwangsvollstreckung zurück, und Daley durfte sein Haus behalten.
Die Auswirkungen dieser Gerichtsentscheidung sind enorm. Jedes Mal, wenn Sie Geld von einer Bank leihen, sei es ein Hypothekendarlehen oder eine Kreditkartenbelastung, ist das Ihnen gegebene Geld nicht nur Fälschung, sondern auch eine illegitime Form der Gegenleistung und macht somit den Vertrag zur Rückzahlung nichtig, da die Bank das Geld nie als Eigentum hatte. Leider werden solche rechtlichen Erkenntnisse unterdrückt und ignoriert, und das Spiel des fortwährenden Reichtums- und Schuldenübergangs setzt sich fort.
Allgemeiner Hinweis zum Urheberschutz:
Der Inhalt ist Telegram entnommen. Wir gehen davon aus, dass die entsprechenden Kanalbetreiber an der Verbreitung interessiert sind und haben uns deshalb die Veröffentlichung erlaubt.
Sollten wir mit dieser Annahme falsch liegen, bitten wir um kurzen Hinweis.
Wenn die Wahrheit über das Schleusen von Kindern durch satanische Pädophile die Massen erreicht, dann ist es vorbei!
Schon immer ist das linke politische Spektrum ein Sammelbecken gewesen für Zivilversager, Dummköpfe und Kriminelle. Dies hat in den letzten Jahren zugenommen, weil die Regeln im politischen Spiel immer weiter vereinfacht wurden. Heute gilt: Du brauchst keinerlei Fachkompetenz, sondern musst nur in der Lage sein, die politischen Gegner zu „framen“.
Die hierbei verwendeten politischen Waffen heißen: „rassistisch“, „sexistisch“, „islamo-phob“, „fremdenfeindlich“ und – natürlich – „Nazi“, sowie seit neuerem: „homophob“ und „transphob“.
Dieses politische Spiel hat viele viele Jahre erfolgreich funktioniert, vor allem weil auch die Medien mitgemacht haben. So hat tatsächlich ein großer Teil der Bevölkerung den Medien und deren Etikettierung der AfD geglaubt.
Aber genau dies ändert sich gerade.
Das Video ist eine kurze Präsentation des Wahlprogramms der AfD. Es ist für alle, die ihren Verstand noch nicht weggeworfen haben, für alle, die noch selber denken und für alle die ihre Seele vor dem Wahnsinn der letzten Jahre haben schützen können.
Transskript des Videos, siehe weiter unten.
Dieses Video ist dem Kanal „Lion-Media“ entnommen, einem der besten Kanäle auf Telegram. Der Betreiber finanziert sich über Spenden. Das Spendenkonto lautet: Loewenherz Media LLC, IBAN: BE40 9673 4073 6963, BIC: TRWIBEB1XXX
Die AfD und der politische Umbruch in Deutschland
Die AfD hat für Donnerstag, den 15. Juni 2023, ein Update zum aktuellen politischen Umbruch in Deutschland. Heute mit einem Update zum aktuellen politischen Umbruch in Deutschland, der sich vor unser aller Augen vollzieht.
Die konservative Wende in Europa und die Ausnahme Deutschland
Letzte Woche hatte ich euch in einem ausführlichen Bericht auf eine Rundreise durch Europa mitgenommen und aufgezeigt, dass die Mehrheit der europäischen Staaten bereits konservativ regiert wird oder gerade eine Trendwende in Richtung konservativer und teils sogar patriotischer Parteien und Politiker erlebt. Deutschland, wo aktuell noch ein Bündnis aus den linksgerichteten Sozialdemokraten, den Grünen und den Liberalen regiert, ist dabei im europäischen Vergleich eher eine Ausnahme.
Die Voraussetzung für den Rechtsruck in Deutschland
Gleichzeitig ist dies aber, was unser Land betrifft, wahrscheinlich die Voraussetzung für den Rechtsruck, der von 2013 bis 2021 eine große Koalition aus CDU und SPD an der Macht war, die es den Menschen schwer gemacht hat, genau zu identifizieren, von welcher Seite des politischen Spektrums die Probleme ausgehen. Zumal die CDU unter Merkel mehr oder weniger ein Abklatsch der SPD war und die eigentlich konservativen Werte ihrer Wähler verraten hat.
Die politische Veränderung mit Merkels Rückzug und der Ampelkoalition
Erst mit Merkels Rückzug und dem Sieg der Ampelkoalition kam wieder etwas Bewegung in die Sache. Denn mit SPD, Grünen und der FDP ist erstmals seit 2005 wieder eine zumindest offiziell linksliberale Regierung an der Macht, wodurch die deutsche Bevölkerung nun gesondert betrachten kann, was diese Seite des politischen Spektrums eigentlich zum Leben in unserem Land beiträgt.
Kritik an aktuellen politischen Entscheidungen
Und wie sich herausstellt, sind es hauptsächlich Verbote und kurzsichtige sowie grob fahrlässige politische Entscheidungen, sei es SPD-Gesundheitsminister Karl Lauterbachs radikaler Kurs inklusive des angedachten Impfzwangs und der Verschwendung von Milliarden an Steuergeldern für Impfstoffe. Die Verfolgung von Wahrheitskämpfern durch die Antifa-Sympathisanten und SPD-Innenministerin Nancy Fesa oder der gezielte finanzielle Ruin von Millionen Haushalten durch Habecks Maßnahmen.
Die Grünen und ihre Reaktionen auf Kritik
Wenn sich die wenigen noch auf Vernunft bedachten Politiker wie der bayerische Wirtschaftsminister Hubert Aiwanger in der Öffentlichkeit kritisch zu diesem waghalsigen Kurs äußern, dann vergessen die Grünen ganz schnell ihre Toleranzparolen und fordern eine Entlassung oder sogar Anklage.
Die Entwicklung in Deutschland im Vergleich zu Europa
Die linksgrünen Parteien haben vier Jahre lang Zeit gehabt, dem Land ihr wahres Gesicht zu zeigen. Wobei schon anderthalb Jahre ausgereicht haben, die Bevölkerungsmehrheit gegen sich aufzubringen, während der Rest Europas gerade aus dem Dornröschenschlaf erwacht und das, was von unserem Kontinent noch übrig geblieben ist, zu schützen versucht. Die Grünen streben jedoch in die genau entgegengesetzte Richtung.
EU-Entscheidungen und die Reaktion der Grünen Jugend
Die EU hat vor wenigen Tagen mehrheitlich den Asylkompromiss beschlossen, der einen härteren Umgang mit Migranten ohne Bleibeperspektive und schnellere Abschiebeprozesse vorsieht. Die Grüne Jugend sieht das als absolute Schande und fordert eine Ausweitung der Masseneinwanderung nach Deutschland.
Widersprüche in der Toleranzforderung
Wenn es die nach Deutschland einwandernden Menschen betrifft, dann fordern die SPD und Grünen absolute Toleranz von der deutschen Bevölkerung. Doch wenn die hier lebenden Migranten dann auf die Idee kommen, sich eine eigene, nicht linke politische Meinung zu bilden, erreicht die Toleranz schnell ihre Grenze.
Kritik an Grünen-Reaktionen auf Wahlen
So beobachteten wir in den vergangenen Monaten, wie die Grünen auf die Ergebnisse von Landtagswahlen reagierten. Sowohl in Baden-Württemberg als auch in Rheinland-Pfalz konnten sie ihre Ergebnisse zwar leicht verbessern, doch die AfD legte stärker zu. Daraufhin wurde die AfD von den Grünen scharf angegriffen und als rechtsextremistisch beschimpft.
Die AfG bei der Bundestagswahl
Mit Spannung dürfen wir die Bundestagswahl erwarten. Nach aktuellen Umfragen könnte die Alternative für Deutschland (AfD) erstmals stärkste Kraft im Bundestag werden, während die Grünen starke Verluste erleiden dürften.
Die AfD und die Zukunft Deutschlands
Die AfD hat sich bereits darauf vorbereitet, Verantwortung zu übernehmen und die Zukunft Deutschlands aktiv zu gestalten. Dabei setzt die Partei auf klare konservative Werte, eine restriktive Einwanderungspolitik, eine Stärkung der nationalen Souveränität und wirtschaftsliberale Reformen.
Fazit: Politischer Umbruch in Deutschland
Die politische Landschaft in Deutschland befindet sich im Umbruch. Die langjährige Dominanz der CDU unter Angela Merkel ist vorbei, und die aktuelle Regierungskoalition aus SPD, Grünen und FDP sieht sich mit wachsender Kritik konfrontiert. Die AfD gewinnt an Zuspruch und könnte bei der Bundestagswahl an Einfluss gewinnen. Die politische Richtung Deutschlands wird zunehmend von konservativen und patriotischen Ideen geprägt, während die Grünen und ihre Politik unter Druck stehen. Es bleibt abzuwarten, wie sich die Situation weiterentwickelt und welche Veränderungen in Deutschland bevorstehen.
Kernaussagen:
Es gibt keinen menschengemachten Klimawandel.
CO2 ist das Gas des Lebens, nicht des Todes.
Transskript zum Video auf Deutsch am Ende dieses Artikels.
Hier sehen Sie eine Präsentation und auch in Bezug auf ein Dokument, das ich Ihnen auch als Handout später zur Verfügung stellen kann.
Einführung
Und da gibt es einen Link. Unten auf der Seite zwei komme ich zu meinem Hauptpunkt: Beitrag zum Thema Klimawandel. Der Klimawandel existiert nicht. CO2 ist das Gas des Lebens, nicht des Todes. Und wir möchten mehr davon, nicht weniger.
Der Einfluss von CO2 und Temperaturen
An Carbon und CO2-Spiegel sind durch die Temperaturen bestimmt und kontrollieren nicht selbst die Natur. Die Klimapolitik kontrolliert auch nicht das Klima, sondern Sie, die Öffentlichkeit. Sie werden besteuert und werden nicht gemacht. Auf der nächsten Übersicht sieht man die Tatsachen dessen, was gerade passiert.
Das Hockeyschlägerschema und seine Kritik
Jüngstes Expose des sogenannten Hockeyschlägerschemas. Nachdem die Temperaturen in den letzten 1000 Jahren konstant geblieben sind und nur aufgrund des menschlichen Einflusses gestiegen sind. Vor Gericht in Kanada konnte gezeigt werden, dass das Betrug ist. Diese ikonischen Symbole, auf die man sich für die Politik bezieht, sind Luftnummern, und die Realität zeigt sich in dieser unteren Kurve, wo die mittelalterliche Wärmezeit länger war.
Die Rolle von CO2 und menschlichem Einfluss
Was wir heute haben. Wir haben also es zu tun mit einer falschen Übertreibung. Jüngste Temperaturen, wo sich die Welt derzeit abkühlt. Und wir haben schon extreme Kaltzeiten in Skandinavien erlebt, die sich in der nächsten Woche auch nach Süden bewegen werden. Das wurde von uns schon vor langer Zeit vorhergesagt und folgt aus verschiedenen Sonnenaktivitäten. Niedrige Sonnenaktivität führt zu mehr Kälte. Der Hauptpunkt ist also, was macht es sich nicht damit, diese CO2-Geschichte war.
Der geringe Anteil von CO2 in der Atmosphäre
Muss man im Hinterkopf behalten, dass das nur 0,04 % zurzeit in der Atmosphäre gibt. Und die Menschen sind nur für 4 % verantwortlich. Das heißt, größenordnungsmäßig wäre, wenn der Big Ben sozusagen Atmosphäre wäre, dann wäre das CO2 nur 1000 Menschen, und das ist also ein Millimeter, der das ganze Thema kontrollieren soll. Und wenn diese Narrative stimmen soll, dann braucht man zwei Monate.
Fehlende Kontrolle von CO2 über das Klima
Zum Ersten Mal. Die restlichen 20 % zu kontrollieren sollte und zu sorgen sollte das Klima beeinflussen können. Wissenschaftliche Tatsachen zeigen, dass diese beiden Aussagen falsch sind. Manche Menschen verursacht, dass stereotyp zwei Türme mehr unter Kontrolle. Dann müsste man ja auch sagen, dass auch die Termiten gemacht werden sollten. CO2-Emissionen. Man müsste den Termiten einen Krieg erklären. Das können Sie mir glauben. Das ist also eine Theorie. Zu sagen, dass die 4 % des Menschen verursachten Schäden 96 % beeinflussen sollten.
CO2 und Temperaturen
Was macht der Mensch? Millionen von Jahren an Daten zeigen, dass CO2 der Spiegel immer den Temperaturen nachfolgen wollen, nicht vorangehen. Sie folgen den Temperaturen in geglätteten Graphiken. Nächste Folie. Wenn das CO2 also so funktioniert, die Temperatur zu erhöhen, kann man sich dieses Glasfenster anschauen. Man könnte hier eine Doppelverglasung anbringen mit CO2-Füllung in der Mitte zwischen diesen beiden, und dann würde doch der Raum wärmer.
Zweifel an CO2-basierter globaler Erwärmung
Eine amerikanische Firma hat das ausprobiert, Doppelverglasung mit CO2 zu produzieren. Das hat nicht funktioniert, und die sind bankrott gegangen. Die Autoren des darunter zusammenzufassen. Die CO2-Spiele sind ein Markt, keine Ursache des Klimawandels. Menschen verursacht, das CO2 beträgt nur 4 % der Gesamtsumme, und CO2-basierte globale Erwärmung ist eine Verschwörungstheorie, und die Extreme, die wir sehen, kommen aus der Jetstream-Aktivität. Wiederum eine Konsequenz der Sonnenaktivität.
Natürliche Klimazyklen
Was hat sich nun in den letzten 10.000 Jahren ergeben? Da gab es natürlich Eiszeiten, und das ist ganz natürlich. Jetzt sind wir in einer Zwischeneiszeit. Und diese spezielle Art, in der hier in den letzten 10.000 Jahren, da gab es neun Spitzen, alle 9700 der letzten Spitzenwerte waren wärmer als die derzeitige Spitzenzeit.
Temperaturen und Sonnenaktivität
Und Temperaturen der durchschnittlichen Sonnenaktivität nachfolgen. Und diese niedrige Sonnenaktivität ist das, was wir gerade verstärken. Vielleicht haben noch 30 Sekunden herkommen, dann komme ich zum Ende. Den Rest können Sie wissen. Das ist dann eine Grafik der erwarteten Temperatur auf der Grundlage eines finnischen Teams und zeigt, dass wir zusteuern auf eine Verringerung der Temperaturen.
Fazit
Und hier sehen Sie die Rückkopplungsmechanismen, die gelten, wenn Schnee in der nördlichen Hemisphäre nach einem strengen Winter liegt. Das wird uns dann beschleunigt in eine kältere Welt bringen. Und das Letzte, was wir bemerken, das ist egal, was die 97 % der Wissenschaftler sagen, dass es immer relevant ist, wie viele Leute etwas sagen, sondern die wissenschaftlichen Tatsachen zählen. Diese bestimmte Behauptung ist nicht wahr. Die Analyse dieser Papiere zeigt, dass nur 0,3 % der Klimawissenschaftler das überhaupt glauben. Und 31.000 Wissenschaftler in den USA haben eine Petition unterzeichnet, dass man diese Politik beenden sollte, da es sich hier um Fake Science handelt. Danke schön.