“Zum Thema Gentherapien haben wir Professor Wolf Dieter Ludwig zu uns ins Studio eingeladen. Sie sind Vorsitzender der Arzneimittelkommission der deutschen Ärzteschaft. Das heißt, Sie können neue Therapien begutachten und empfehlen. Können Sie uns kurz erläutern: Was sind Gentherapien, und vor allem: Warum sind diese so schwierig?
Ja, Gentherapien sind seit etwa 20 Jahren verfügbar, haben aber in den letzten 20 Jahren nur selten zu erfolgreichen Therapien geführt. Im Rahmen von Gentherapien nutzen wir Viren, genetisches Material in die Zelle zu schleusen. Wir wissen, dass die Vektoren, wenn sie in die Zelle geraten, auch viel Schaden anrichten können. Sie können das Immunsystem unnötig stimulieren, sodass Erkrankungen auftreten. Sie können zu Krebserkrankungen selber führen, weil sie gewisse genetische Strukturen in der Zelle aktivieren und wissen, dass unser eigenes Immunsystem auf diese künstlich zugefügten Gene reagieren kann und dadurch die letztlich die Information beseitigt.
Und dann müsste man wieder eine neue Therapie beginnen. Wir brauchen Studien an ausreichenden Patientenzahlen vor der Zulassung dieser Gentherapien. Und was ganz wichtig ist, wir müssen diese Patienten über einen längeren Zeitraum verfolgen, weil die Schäden mitunter erst nach Jahren auftreten.
Ein Blick in die Zukunft
Werfen wir mal einen Blick in die Zukunft: Wie könnten sich diese Gentherapien weiterentwickeln? Sind die Erwartungen weiterhin so groß?
Die Erwartungen sind jetzt wieder größer geworden. Sie waren enttäuscht in den ersten 20 Jahren. Wir können durchaus erwarten, dass wir für gewisse genetische Erkrankungen in absehbarer Zeit interessante Therapiealternativen haben. Aber noch mal ist es extrem wichtig, dass diese Erkenntnisse auf guter Wissenschaft beruhen und in klinischen Studien sehr ordentlich geprüft wurden, damit wir unsere Patienten nicht mit experimentellen Therapien unnötig schaden.
Herr Professor Ludwig, vielen Dank, dass Sie bei uns waren, dem Projekt Zukunft. Bis zum nächsten Mal.“
„Man hat hier über 100 Tage Menschen, die ungeimpft sind, einmal, zweimal, dreimal oder mehr als dreimal geimpft sind, verglichen. Im Hinblick auf Covid-Erkrankungen, also das, worum es bei der Impfung eigentlich gehen sollte.
Ungeimpfte
Und wir haben hier in dieser Kurve die unterste Linie – die Ungeimpften. Das bedeutet, wir haben die geringsten Covid-Infektionen bei den Ungeimpften.
Geimpfte
Es geht hier die Treppe rauf: einmal geimpft, zweimal geimpft, dreimal geimpft, mehr als dreimal geimpft. Die mehr als dreimal Geimpften weisen die höchste Infektionsrate an Erkrankungen auf – das steht im klaren Gegensatz zu dem, was die Impfung eigentlich verhindern soll.
Zwischenfazit
Zusammengefasst ergibt sich in Bezug auf die Impfung eine besorgniserregende Entwicklung. Die Daten deuten darauf hin, dass die Impfung nicht nur nicht die erwartete Schutzwirkung hat, sondern dass Personen mit mehr als drei Impfungen die höchste Infektionsrate aufweisen.
Schwere Impfschäden
Das ist insgesamt die Situation, was die Impfung anbetrifft. Es gibt eine wachsende, schon erdrückende Evidenz, dass diese Impfung massive Schäden anrichtet. Nicht nur so schwere Schäden wie bei den Impfopfern, die jetzt tatsächlich in dieser Klage mit auftreten, sondern ich sehe das ja tagtäglich.
Praxiserfahrung
In der Praxis sehen wir viele Impfgeschädigte, die nunmehr ein Post-Vac-Syndrom haben, neurologische Ausfälle aufweisen und Schlaganfälle nach der Impfung erlitten haben. So etwas haben wir noch nie erlebt, noch nie.“
Quelle: Ausarbeitung Dr. Segner. Abdruck mit freundlicher Genehmigung des Opferkreises IHK Aachen
“Ich habe mitgemacht” dokumentiert eine Menschenjagd
Mittäter und Mitläufer
Lüge vom Schutz Anderer durch die Impfung: Michael F. Bayer (IHK Aachen) hat auch hier mitgemacht
COVID-Impfung: Jetzt ist es offiziell. Es war eine Lüge, dass durch die Impfung Andere geschützt werden
Rede über die Impfungen und betrügerische Behauptungen
„Liebe Mitbürgerinnen und Mitbürger, Sie wurden betrogen. Das ist jetzt amtlich von der Europäischen Arzneimittelzulassungsbehörde, der European Medicines Agency.
Datengrundlage für die Behauptung der Schutzwirkung
Hier ein Schreiben an Abgeordnete des Europäischen Parlaments. Von der AfD-Delegation sind Joachim Kuss und Bernhard Ziemiak der EMA nachgegangen und haben sie gebeten, mal die Datengrundlage zu nennen für die Behauptung, dass die Impfung andere vor Ansteckung schützen würde.
Und die EMA schreibt und gibt zu: “Sie haben in der Tat recht, wenn Sie darauf hinweisen, dass Covid-19-Impfstoffe nicht dazu zugelassen sind, die Übertragung von einer Person auf eine andere zu verhindern.”
Ja, Sie haben richtig gehört.
Fehlende Datengrundlage und betrügerische Absichten der Politiker
Es war niemals mit der Datenlage, darauf verweisen sie hier auch, erkennbar und nachweisbar, dass diese Corona-Impfungen irgendeinen Schutz für andere Personen haben sollten. Und wir erinnern uns doch alle an dieses Narrativ, an diese Lügen, muss man heutzutage sagen, wenn man diese Aussagen hört, dass man durch die Impfung andere schützen könnte, also verwundbare Zielgruppen, ältere Menschen, Kranke schützen könnte.
Das war niemals die Datengrundlage. Das war eine Behauptung ohne jegliche Zahlenforschungsgrundlage, die da von den Politikern in, jetzt muss man sagen, wirklich betrügerischer Absicht in den Raum gestellt wurde, die Bevölkerung in die Spitze zu treiben.
Daten waren den Beteiligten bekannt, es wurde bewusst gelogen
Denn diese Datengrundlage war ja den politisch Verantwortlichen für die Zulassung der Impfung dann auch in Deutschland bekannt. Das muss also Jens Spahn, das muss auch Lauterbach bekannt gewesen sein. Und trotzdem hat das gesamte Polittheater in Deutschland und in anderen Teilen der Welt von einer “Pandemie der Ungeimpften “gesprochen und hat Hetze betrieben ohne Ende gegenüber den Menschen, die gesagt haben: “Moment, ich lasse mir nichts spritzen, was nicht sicher ist, was nicht erwiesenermaßen meinem Gesundheitsschutz dient und mich nicht gefährdet.”
Wenn dieser Nachweis nicht gegeben ist, dann muss es das Recht des Menschen sein, zu sein, zu sagen: “Moment, ich habe ein Grundrecht auf Unversehrtheit meines Körpers, und deswegen lasse ich mich nicht drängen und nicht zwingen.”
Betrügerische Verträge und Haftung der Pharmakonzerne
Es gibt heute noch eine Duldungspflicht in der Bundeswehr. Die Soldaten müssen sich dieses Zeugs spritzen lassen, obwohl nachgewiesen ist mittlerweile, dass es schädlicher ist, als es nutzen könnte.
Wir hatten vor zwei Wochen hier das Corona-Symposium im Gebäude gegenüber über die Spree, und dort haben ausgewiesene Experten aus verschiedenen Teilen der Welt, aus verschiedenen Teilen der Wissenschaft, auch Betroffene ausgesagt und haben alle diese Probleme zusammengefasst auf den Punkt gebracht.
Keine der Parteien wollte Aufklärung, außer AfD
Im Bundestag wollten die anderen Parteien keine Aufklärung haben. Corona-Untersuchungsausschuss, den die AfD gefordert hat, wurde abgelehnt. Und Professor Bhakti hat uns berichtet, dass die Impfung, die die Zulassung erhalten hat, auf einem ganz anderen Herstellungsverfahren beruht als die Impfung, die dann tatsächlich von den Produktionsbändern lief.
Betrügerische Verträge
Das ist eine hochgefährliche, mit starken Verunreinigungen verbundene Herstellungsmethode auf der Grundlage von Bakterien, von Plasmiden. Und das wurde dann letztendlich den Menschen verabreicht. Und ganz anders war es in den Verträgen zwischen Impfstoffherstellern und Regierung geregelt. Das heißt, diese Verträge sind betrügerisch, sie sind nichtig und damit müssen auch alle Pharmakonzerne in die Haftung genommen werden.
Hier müssen Handschellen klicken
Und vor allem muss die Politik in Haftung genommen werden, die Ihnen da draußen Panik bereitet hat, die den Menschen, die verantwortungsvoll mit ihrem Körper umgehen wollten, zu den Schuldigen dieser Pandemie erklärt hat. So etwas dürfen wir uns nie wieder bieten lassen. Hier muss Aufklärung her, hier muss Gerechtigkeit her. Hier müssen Handschellen klicken.“
Der Inhalt ist Telegram entnommen. Wir gehen davon aus, dass die entsprechenden Kanalbetreiber an der Verbreitung interessiert sind und haben uns deshalb die Veröffentlichung erlaubt.
Unsere Medikamente töten jedes Jahr rund 200.000 Menschen in Amerika
Mein Name ist Peter Gøtzsche. Ich bin Direktor des Nordic Cochran Centers in Kopenhagen und Professor für Forschung, Design und Analyse an der Universität Kopenhagen. Vor zwei Jahren fand ich heraus, dass unsere verschreibungspflichtigen Medikamente die dritthäufigste Todesursache nach Herzkrankheiten und Krebs sind. Unsere Medikamente töten jedes Jahr rund 200.000 Menschen in Amerika, und die Hälfte dieser Menschen stirbt, während sie das tun, was ihre Ärzte ihnen gesagt haben. Sie sterben also aufgrund der Nebenwirkungen.
Die andere Hälfte stirbt aufgrund von Fehlern, und oft sind es die Ärzte, die die Fehler machen, weil jedes Medikament mit 20, 30 oder 40 Warnungen, Kontraindikationen, Vorsichtsmaßnahmen usw. kommen kann. Kein Arzt auf der Welt kennt sich mit all dem aus. Also geben sie den Patienten Medikamente, die sie ihnen nicht hätten geben sollen, die gefährlich mit anderen Medikamenten oder Lebensmitteln interagieren, usw. Und dann sterben die Patienten.
Pharma-Industrie und organisierte Kriminalität
Das ist die andere Hälfte. Das andere, was ich vor zwei Jahren herausgefunden habe, ist, dass vieles von dem, was die Pharma-Industrie tut, den Kriterien für organisierte Kriminalität im US-Recht entspricht. Und sie verhalten sich in vielerlei Hinsicht wie die Mafia. Sie bestechen jeden. Sie können bestechen, sie haben jeden Typ von Person gekauft, einschließlich Gesundheitsministern in einigen Ländern. Es gibt also eine enorme Menge an Korruption, zum Beispiel in meinem Land, Dänemark.
Dort gelten wir als wenig korrupt, aber wir haben Tausende von Ärzten, die von der Industrie bezahlt werden, obwohl wir nur 20.000 Ärzte sind. Das ist eine effektive Art von Korruption. Die Pharma-Industrie kauft zuerst die Professoren, dann die Abteilungsleiter, dann andere Chefärzte und so weiter. Sie kaufen keine Assistenzärzte. Wenn also mehrere Tausend auf der Gehaltsliste der Industrie stehen, ist das wirklich, wirklich schlecht. Und deshalb habe ich mein Buch “Deadly Medicines and Organized Crime – How Big Pharma has Corrupted Healthcare” geschrieben.
Die Gefahren von übermäßigem Medikamentenkonsum
Ich hoffe, Patienten davon zu überzeugen, nicht so viele Medikamente zu nehmen, weil so viele Menschen in meinem Land an den Medikamenten sterben, die sie einnehmen. Die Leute nehmen so viele Medikamente, dass jeder einzelne Bürger von seiner Geburt bis zu seinem Tod mit eineinhalb Medikamenten behandelt werden kann. Das ist unglaublich. Und Medikamente sind nicht so hilfreich. Sie töten viele von uns. Wir wissen, deshalb sind Medikamente die dritthäufigste Todesursache nach Herzkrankheiten und Krebs.
Reduktion der Medikamentenmenge für ein längeres und gesünderes Leben
Also, was wir in den kommenden Jahren brauchen, ist, viel weniger Medikamente zu nehmen als wir es derzeit tun. Wenn wir das täten und vorsichtig wären, könnten wir länger leben und bessere Leben führen, weil Medikamente viele Nebenwirkungen haben. Und Patienten realisieren oft nicht, dass es eine Nebenwirkung des Medikaments sein könnte, wenn es ihnen schlechter geht, weil das ist, was ihre Ärzte ihnen sagen.
Absetzen von Medikamenten bei älteren Menschen
Also, als Facharzt für Innere Medizin habe ich sehr oft viele Medikamente abgesetzt, besonders bei älteren Menschen. Und es ist ziemlich aufschlussreich zu sehen, wie eine bettlägerige ältere Person auf Ihre Station kommt. Und wenn Sie die Medikamente absetzen, wird diese Person viele Jahre jünger. Und viele dieser Medikamente beeinflussen das Gehirn. Und ältere Menschen vertragen das sehr, sehr schlecht. Sie stürzen und wenn sie sich die Hüfte brechen, sterben ein Viertel von ihnen.
Gefahren von Antidepressiva und Polypharmazie bei älteren Menschen
Zum Beispiel werden Antidepressiva bei mehr als 10% unserer älteren Menschen verwendet. Und sie scheinen 3% von ihnen jedes Jahr zu töten. Wenn also 100 alte Menschen ein Jahr lang ein Antidepressivum nehmen, werden 3% von ihnen sterben, weil sie stürzen und sich die Hüfte brechen. Das ist eine hohe Sterberate. Viele andere Medikamente und Antidepressiva bringen Menschen ebenfalls zum Sturz und töten sie. Und sie können Ihre kognitive Funktion, Ihr Gedächtnis und all diese Dinge beeinflussen.
Unbekannte Wechselwirkungen bei Polypharmazie
Und dann interagieren sie auf Weisen, von denen wir fast nichts wissen, bei sehr vielen älteren Menschen. Sie nehmen mehr als fünf Medikamente pro Tag ein. Und wir wissen tatsächlich nicht, wie diese Medikamente miteinander interagieren. Was wir wissen ist, dass alle Medikamente viele Effekte im Körper haben, und einige von ihnen interagieren auch in ihrem Stoffwechsel, so dass Sie eine zu hohe Konzentration eines Medikaments bekommen können, wenn Sie gleichzeitig andere Medikamente einnehmen.
Die Suche nach Wahrheit im Gesundheitswesen
Also verursachen wir viele Schäden, die wir nicht einmal erkennen. Ich habe eine recht bunte Sammlung von Dingen. Menschen haben mich während all dieser Jahre angerufen und manchmal haben Journalisten mich gefragt, warum ich immer nach Kontroversen suche. Und meine Antwort ist, ich suche nicht nach Kontroversen, Kontroversen suchen mich, weil es nicht populär ist, die Wahrheit zu sagen. Im Gesundheitswesen bekommt man viele Feinde, weil viele Menschen auf falschen Annahmen Geld verdienen, sowohl Ärzte als auch die Industrie. Und unsere Arzneimittelbehörden und unsere Politiker sind in diesem Wagen mit an Bord. Sehr wenige Menschen sind im Gesundheitswesen unabhängig von Geld.“
Schutz durch Impfungen und die Bedeutung von Auffrischungsimpfungen
„Derzeit setzen Menschen weltweit alles daran, sich vor COVID-19 zu schützen. Ein wichtiger Schutzmechanismus besteht darin, nicht nur sich selbst zu schützen, sondern auch die Übertragung des Virus auf andere zu reduzieren. Dies ermöglicht es der Gesellschaft, zur Normalität zurückzukehren.
Fortschritte bei der Impfung und die Rolle der Öffentlichkeit
Wir können praktisch das Ende dieser Pandemie vor Augen sehen. Die Impfkampagnen laufen auf Hochtouren, und laut Daten des CDC tragen Geimpfte das Virus nicht mehr in sich und erkranken nicht.
Die Impfung und die regelmäßige Auffrischungsimpfung sind entscheidend, um Ihr Leben zu schützen und Ihre Familie sowie Freunde vor schweren Erkrankungen und einer Verbreitung der Infektion zu bewahren. Die Wahrscheinlichkeit dafür beträgt nach Meinung einiger Experten 80%. Persönlich bin ich überzeugt, dass die Wahrscheinlichkeit 100% beträgt, da die Übertragung des Virus durch die Impfungen erheblich reduziert wird.
Die Bedeutung der Impfung für den individuellen Schutz und die Gesellschaft
COVID-19 kann durch Impfungen wirksam bekämpft werden. Die Verfügbarkeit der Impfstoffe ist ausreichend, aber es ist entscheidend, dass die Menschen sie für ihren eigenen Schutz sowie den Schutz ihrer Familien akzeptieren. Die Unterbrechung der Infektionskette ist von entscheidender Bedeutung. Jeder Einzelne soll dazu beitragen, das Virus zu stoppen und es nicht als Mittel zur Weiterverbreitung zu dienen.
Die Wirksamkeit der Impfstoffe und die Herausforderungen bei der Notfallzulassung
Die Erfahrung zeigt, dass die Impfstoffe wirksam sind, und jeder Geimpfte wird zu einer Barriere für die Verbreitung des Virus. Bei der Notfallzulassung wurde jedoch darauf hingewiesen, dass es zu diesem Zeitpunkt begrenzte Daten zur Einschätzung der Effekte gegen die Übertragung des SAR-CoV-2-Virus gab. Die Unklarheit über die Stoppwirkung gegen die Infektion war zum Zeitpunkt der Erteilung der Zulassung vorhanden, obwohl öffentliche Erklärungen bereits gemacht wurden.
Transparenz und Notwendigkeit von Informationen
Eine offene Frage bleibt hinsichtlich der Überprüfung der Pfizer COVID-Impfung auf ihre Wirksamkeit bei der Verhinderung der Virusübertragung, bevor sie auf den Markt kam. Die Forderung nach klaren Antworten und der Bereitstellung von Daten an die Öffentlichkeit ist von entscheidender Bedeutung. Wir müssen die Informationen über die Wirksamkeit und Sicherheit der Impfstoffe transparent teilen, um das Vertrauen der Menschen in die Impfkampagnen aufrechtzuerhalten.“
Quelle: Ausarbeitung Dr. Segner. Abdruck mit freundlicher Genehmigung des Opferkreises IHK Aachen
“Ich habe mitgemacht” dokumentiert eine Menschenjagd
Lüge vom Schutz Anderer durch die Impfung: Michael F. Bayer (IHK Aachen) hat auch hier mitgemacht
COVID-Impfung: Jetzt ist es offiziell. Es war eine Lüge, dass durch die Impfung Andere geschützt werden
Rede über die Impfungen und betrügerische Behauptungen
„Liebe Mitbürgerinnen und Mitbürger, Sie wurden betrogen. Das ist jetzt amtlich von der Europäischen Arzneimittelzulassungsbehörde, der European Medicines Agency.
Datengrundlage für die Behauptung der Schutzwirkung
Hier ein Schreiben an Abgeordnete des Europäischen Parlaments. Von der AfD-Delegation sind Joachim Kuss und Bernhard Ziemiak der EMA nachgegangen und haben sie gebeten, mal die Datengrundlage zu nennen für die Behauptung, dass die Impfung andere vor Ansteckung schützen würde.
Und die EMA schreibt und gibt zu: “Sie haben in der Tat recht, wenn Sie darauf hinweisen, dass Covid-19-Impfstoffe nicht dazu zugelassen sind, die Übertragung von einer Person auf eine andere zu verhindern.”
Ja, Sie haben richtig gehört.
Fehlende Datengrundlage und betrügerische Absichten der Politiker
Es war niemals mit der Datenlage, darauf verweisen sie hier auch, erkennbar und nachweisbar, dass diese Corona-Impfungen irgendeinen Schutz für andere Personen haben sollten. Und wir erinnern uns doch alle an dieses Narrativ, an diese Lügen, muss man heutzutage sagen, wenn man diese Aussagen hört, dass man durch die Impfung andere schützen könnte, also verwundbare Zielgruppen, ältere Menschen, Kranke schützen könnte.
Das war niemals die Datengrundlage. Das war eine Behauptung ohne jegliche Zahlenforschungsgrundlage, die da von den Politikern in, jetzt muss man sagen, wirklich betrügerischer Absicht in den Raum gestellt wurde, die Bevölkerung in die Spitze zu treiben.
Daten waren den Beteiligten bekannt, es wurde bewusst gelogen
Denn diese Datengrundlage war ja den politisch Verantwortlichen für die Zulassung der Impfung dann auch in Deutschland bekannt. Das muss also Jens Spahn, das muss auch Lauterbach bekannt gewesen sein. Und trotzdem hat das gesamte Polittheater in Deutschland und in anderen Teilen der Welt von einer “Pandemie der Ungeimpften “gesprochen und hat Hetze betrieben ohne Ende gegenüber den Menschen, die gesagt haben: “Moment, ich lasse mir nichts spritzen, was nicht sicher ist, was nicht erwiesenermaßen meinem Gesundheitsschutz dient und mich nicht gefährdet.”
Wenn dieser Nachweis nicht gegeben ist, dann muss es das Recht des Menschen sein, zu sein, zu sagen: “Moment, ich habe ein Grundrecht auf Unversehrtheit meines Körpers, und deswegen lasse ich mich nicht drängen und nicht zwingen.”
Betrügerische Verträge und Haftung der Pharmakonzerne
Es gibt heute noch eine Duldungspflicht in der Bundeswehr. Die Soldaten müssen sich dieses Zeugs spritzen lassen, obwohl nachgewiesen ist mittlerweile, dass es schädlicher ist, als es nutzen könnte.
Wir hatten vor zwei Wochen hier das Corona-Symposium im Gebäude gegenüber über die Spree, und dort haben ausgewiesene Experten aus verschiedenen Teilen der Welt, aus verschiedenen Teilen der Wissenschaft, auch Betroffene ausgesagt und haben alle diese Probleme zusammengefasst auf den Punkt gebracht.
Keine der Parteien wollte Aufklärung, außer AfD
Im Bundestag wollten die anderen Parteien keine Aufklärung haben. Corona-Untersuchungsausschuss, den die AfD gefordert hat, wurde abgelehnt. Und Professor Bhakti hat uns berichtet, dass die Impfung, die die Zulassung erhalten hat, auf einem ganz anderen Herstellungsverfahren beruht als die Impfung, die dann tatsächlich von den Produktionsbändern lief.
Betrügerische Verträge
Das ist eine hochgefährliche, mit starken Verunreinigungen verbundene Herstellungsmethode auf der Grundlage von Bakterien, von Plasmiden. Und das wurde dann letztendlich den Menschen verabreicht. Und ganz anders war es in den Verträgen zwischen Impfstoffherstellern und Regierung geregelt. Das heißt, diese Verträge sind betrügerisch, sie sind nichtig und damit müssen auch alle Pharmakonzerne in die Haftung genommen werden.
Hier müssen Handschellen klicken
Und vor allem muss die Politik in Haftung genommen werden, die Ihnen da draußen Panik bereitet hat, die den Menschen, die verantwortungsvoll mit ihrem Körper umgehen wollten, zu den Schuldigen dieser Pandemie erklärt hat. So etwas dürfen wir uns nie wieder bieten lassen. Hier muss Aufklärung her, hier muss Gerechtigkeit her. Hier müssen Handschellen klicken.“
Der Inhalt ist Telegram entnommen. Wir gehen davon aus, dass die entsprechenden Kanalbetreiber an der Verbreitung interessiert sind und haben uns deshalb die Veröffentlichung erlaubt.
„Mein Name ist Martin Hirte, und ich hatte während der Pandemie noch meine Kinderarztpraxis in München. Ich hätte ein Buch schreiben können über das, was ich da alles gehört und erlebt habe. Kinder gehörten und gehören ja zu den Hauptleidtragenden der Pandemie-Maßnahmen.
Kindeswohlgefährdung durch Maßnahmen
Sie standen von Beginn an im Fokus bei der Strategie, eine Schockwirkung zu erzielen. Man hat sie gedemütigt, verängstigt. Eine schwere Form der Kindeswohlgefährdung. Manche Gesundheitsämter ordneten im Rahmen einer Quarantäne sogar die häusliche Isolation von Kindern an sie sollten in einem gesonderten Raum untergebracht werden, Mahlzeiten allein einnehmen und bei Kontakt mit ihrer Familie Maske tragen.
Absurde Hygieneregeln an Schulen
Im Rahmen des Hygieneplans der bayerischen Schulen hieß es, der Infektionsschutz sei für die Schulfamilie das oberste und dringlichste Ziel. Unter anderem wurde es Kindern verboten, andere Kinder zu berühren oder sich selber in Mund, Nase oder Augen zu fassen, was Kinder in schwerste Seelennot brachte und ihnen psychische Gewalt antat. Schulkinder wurden zur Durchsetzung der absurden Hygieneregeln ständig gemaßregelt. Abstand halten. Maske richtig aufsetzen. Und sie wurden mit Verweisen und Schulausschluss bedroht.
Dramatische Auswirkungen auf die Gesundheit
Wir erinnern uns alle auch an die herzzerreißenden Fotos von ABC Schützen, die in Kreisen stehen mussten, die entfernt voneinander aufgemalt waren. Es gab Schulen, in denen in jeder Klasse ein kleiner Hygienewächter ernannt wurde, der seine Klassenkameraden denunzieren mussten bei Verstoß gegen Hygieneregeln. Unsere Kinder lernten, Distanz zu wahren, gehorsam zu sein, den Mund zu halten und zu denunzieren.
Gefährliche Auswirkungen auf die Gesundheit von Kindern
In manchen Schulen standen bei jedem Wetter Fenster und Türen der Klassenräume offen. Denn das Lüften war als vierte Grundregel gegen das Coronavirus entdeckt worden. Ein Mädchen, dem ich eine Maskenbefreiung attestiert hatte, musste im Winter stundenlang am offenen Fenster sitzen. Die obligatorische Pause im Freien galt vielerorts auch bei Dauerregen, und die Kinder kamen dann völlig durchnässt wieder in die Klassenzimmer. Dies alles, die Hygieneregeln, die Quarantäne und vor allem die Schulschließungen, brachten die körperliche und seelische Gesundheit einer ganzen Generation von Kindern in Gefahr.
Fehlende Entschuldigungen und Verantwortliche
Einer der entschiedensten Befürworter von Schulschließungen war Christian Drosten mit zwei Studien, die gravierende Fehler enthielten. Ein weiterer Befürworter war der bayerische Ministerpräsident Markus Söder. Er und Angela Merkel lehnten im Januar 2021 kategorisch eine Wiedereröffnung der Grundschulen ab. Seit Frühjahr 21 konstatieren Psychotherapeuten und Psychiater eine dramatische Zunahme von seelischen Störungen bei Kindern und Jugendlichen.
Fragwürdige Impfungen für Kinder
Der Sprecher des Berufsverbands der Kinder und Jugendärzte sagte, es gebe psychiatrische Erkrankungen in einem Ausmaß, wie wir es noch nie erlebt haben. Eine Pandemie von Angstkrankheiten, Essstörungen, Kontaktstörungen, Zwangsstörungen, Depressionen und Mediensucht. Kinder und Jugendliche erkrankten so gut wie nie schwer an Covid-19 und spielten bei der Übertragung kaum eine Rolle. Bis Sommer 2021 war der Großteil durchseucht und hatte Immunität.
Druck auf Impfkritiker und gesellschaftliche Spaltung
Dennoch wurde die experimentelle Impfung für Kinder von vielen propagiert. Von Angela Merkel und Jens Spahn, Karl Lauterbach, Markus Söder, Alexander Dobrindt, Katrin Göring Eckardt, Robert Habeck, Saskia Esken, Anja Karliczek und natürlich auch von der Vorsitzenden des Ethikrates, Alena Brix. Sie und die sogenannten Qualitätsmedien setzten die Kritiker unter Druck, die schließlich einknickte und im Juni 2021 die Impfung für Kinder und Jugendliche empfahl.
Schwere Folgen der Impfentscheidungen
Ein schwerer Schlag für das Vertrauen in die Impfkommission und ins öffentliche Gesundheitswesen und ein schwerer Schlag für die Kinder, für die Geimpften, weil sie einem erheblichen Nebenwirkungsrisiko ausgesetzt wurden, ohne irgendeinen Nutzen zu haben. Und für die Ungeimpften, weil sie ausgegrenzt und gemobbt wurden. Man erkannte sie unter anderem daran, dass sie sich zwei bis dreimal wöchentlich der wählerischen Prozedur einer Testung unterziehen mussten.
Folter durch Maskenpflicht und mangelnde Entschuldigungen
Spiegel Online publizierte eine Kolumne zum Thema Wenn der Corona-Leugner im Klassenzimmer sitzt. Geradezu Folter war die Maskenpflicht an Schulen. Ich habe jede Woche Kinder erlebt, die über Kopfschmerzen, Übelkeit, Müdigkeit, Konzentrationsstörungen oder Panikattacken klagten. Klare Indikationen für ärztliche Befreiungsatteste. Was aber vielen aus Angst verweigert wurde. Im bayerischen Rahmen des Hygieneplans für Schulen wurde eine Drohkulisse für Ärzte aufgebaut, die Maskenbefreiungen attestierten. Es gab polizeiliche Durchsuchungen von Arztpraxen und Privatwohnungen, Anzeigen und Strafprozesse zur Maskenpflicht an Schulen.
Verantwortliche für die Maskenpflicht und fehlende Entschuldigungen
Dieser staatlich verordneten Folterung von Kindern rieten die Wissenschaftler der Leopoldina, unter ihnen Christian Drosten und Lothar Wieler. Außerdem der Deutsche Lehrerverband in Gestalt seines Präsidenten Heinz Peter Meidinger. Und natürlich Jens Spahn und die Ministerpräsidentenkonferenz. Die bayerische Staatsregierung blieb von Schulbeginn 2021 bis März 2022 sogar stur bei der Linie, Kindern im Sportunterricht Masken vorzuschreiben.
Kritik an Maskenpflicht als Kult
Der US-amerikanische Epidemiologe Wiener Prasat nannte die Maskenpflicht einen Kult. Es gehe hier nicht um den Schutz von Kindern, Lehrern oder Großeltern, sondern um ein wahnhaftes und gefährliches sektenartiges Verhalten. Er führte weiter aus: Wenn die Geschichtsbücher geschrieben werden, werden wir nicht als weise oder freundlich dastehen, denn wir haben darauf bestanden, dass Kinder stundenlang Masken tragen, ohne diese Anordnung jemals in kontrollierten Versuchen zu testen. Wir werden als ignorant, grausam, ängstlich und feige dastehen.
Fehlende Entschuldigungen und die Aufarbeitung der Geschehnisse
Wir könnten sogar schlechter dastehen als unsere ungebildeten Vorfahren, die angesichts großer Seuchen alle möglichen bizarren, abergläubischen Verhaltensweisen an den Tag legten, die aber selten damit verbunden waren, dass Kinder am meisten leiden mussten. Wir haben bisher kein Wort der Entschuldigung von Politikern gehört, die diese Misshandlungen anordneten, oder von Medien wie der Spiegel, die sie forderten. Wir sind noch weit von einer Aufarbeitung entfernt. Gar nicht zu reden von den vielen, die zuschauten oder mitmachten, ohne aufzubegehren. Die Namen der Täter aber sind notiert und bekannt. Wir werden sie nicht vergessen.“
Quelle: Ausarbeitung Dr. Segner. Abdruck mit freundlicher Genehmigung des Opferkreises IHK Aachen
“Ich habe mitgemacht” dokumentiert eine Menschenjagd
Lüge vom Schutz Anderer durch die Impfung: Michael F. Bayer (IHK Aachen) hat auch hier mitgemacht
COVID-Impfung: Jetzt ist es offiziell. Es war eine Lüge, dass durch die Impfung Andere geschützt werden
Rede über die Impfungen und betrügerische Behauptungen
„Liebe Mitbürgerinnen und Mitbürger, Sie wurden betrogen. Das ist jetzt amtlich von der Europäischen Arzneimittelzulassungsbehörde, der European Medicines Agency.
Datengrundlage für die Behauptung der Schutzwirkung
Hier ein Schreiben an Abgeordnete des Europäischen Parlaments. Von der AfD-Delegation sind Joachim Kuss und Bernhard Ziemiak der EMA nachgegangen und haben sie gebeten, mal die Datengrundlage zu nennen für die Behauptung, dass die Impfung andere vor Ansteckung schützen würde.
Und die EMA schreibt und gibt zu: “Sie haben in der Tat recht, wenn Sie darauf hinweisen, dass Covid-19-Impfstoffe nicht dazu zugelassen sind, die Übertragung von einer Person auf eine andere zu verhindern.”
Ja, Sie haben richtig gehört.
Fehlende Datengrundlage und betrügerische Absichten der Politiker
Es war niemals mit der Datenlage, darauf verweisen sie hier auch, erkennbar und nachweisbar, dass diese Corona-Impfungen irgendeinen Schutz für andere Personen haben sollten. Und wir erinnern uns doch alle an dieses Narrativ, an diese Lügen, muss man heutzutage sagen, wenn man diese Aussagen hört, dass man durch die Impfung andere schützen könnte, also verwundbare Zielgruppen, ältere Menschen, Kranke schützen könnte.
Das war niemals die Datengrundlage. Das war eine Behauptung ohne jegliche Zahlenforschungsgrundlage, die da von den Politikern in, jetzt muss man sagen, wirklich betrügerischer Absicht in den Raum gestellt wurde, die Bevölkerung in die Spitze zu treiben.
Daten waren den Beteiligten bekannt, es wurde bewusst gelogen
Denn diese Datengrundlage war ja den politisch Verantwortlichen für die Zulassung der Impfung dann auch in Deutschland bekannt. Das muss also Jens Spahn, das muss auch Lauterbach bekannt gewesen sein. Und trotzdem hat das gesamte Polittheater in Deutschland und in anderen Teilen der Welt von einer “Pandemie der Ungeimpften “gesprochen und hat Hetze betrieben ohne Ende gegenüber den Menschen, die gesagt haben: “Moment, ich lasse mir nichts spritzen, was nicht sicher ist, was nicht erwiesenermaßen meinem Gesundheitsschutz dient und mich nicht gefährdet.”
Wenn dieser Nachweis nicht gegeben ist, dann muss es das Recht des Menschen sein, zu sein, zu sagen: “Moment, ich habe ein Grundrecht auf Unversehrtheit meines Körpers, und deswegen lasse ich mich nicht drängen und nicht zwingen.”
Betrügerische Verträge und Haftung der Pharmakonzerne
Es gibt heute noch eine Duldungspflicht in der Bundeswehr. Die Soldaten müssen sich dieses Zeugs spritzen lassen, obwohl nachgewiesen ist mittlerweile, dass es schädlicher ist, als es nutzen könnte.
Wir hatten vor zwei Wochen hier das Corona-Symposium im Gebäude gegenüber über die Spree, und dort haben ausgewiesene Experten aus verschiedenen Teilen der Welt, aus verschiedenen Teilen der Wissenschaft, auch Betroffene ausgesagt und haben alle diese Probleme zusammengefasst auf den Punkt gebracht.
Keine der Parteien wollte Aufklärung, außer AfD
Im Bundestag wollten die anderen Parteien keine Aufklärung haben. Corona-Untersuchungsausschuss, den die AfD gefordert hat, wurde abgelehnt. Und Professor Bhakti hat uns berichtet, dass die Impfung, die die Zulassung erhalten hat, auf einem ganz anderen Herstellungsverfahren beruht als die Impfung, die dann tatsächlich von den Produktionsbändern lief.
Betrügerische Verträge
Das ist eine hochgefährliche, mit starken Verunreinigungen verbundene Herstellungsmethode auf der Grundlage von Bakterien, von Plasmiden. Und das wurde dann letztendlich den Menschen verabreicht. Und ganz anders war es in den Verträgen zwischen Impfstoffherstellern und Regierung geregelt. Das heißt, diese Verträge sind betrügerisch, sie sind nichtig und damit müssen auch alle Pharmakonzerne in die Haftung genommen werden.
Hier müssen Handschellen klicken
Und vor allem muss die Politik in Haftung genommen werden, die Ihnen da draußen Panik bereitet hat, die den Menschen, die verantwortungsvoll mit ihrem Körper umgehen wollten, zu den Schuldigen dieser Pandemie erklärt hat. So etwas dürfen wir uns nie wieder bieten lassen. Hier muss Aufklärung her, hier muss Gerechtigkeit her. Hier müssen Handschellen klicken.“
Der Inhalt ist Telegram entnommen. Wir gehen davon aus, dass die entsprechenden Kanalbetreiber an der Verbreitung interessiert sind und haben uns deshalb die Veröffentlichung erlaubt.
Sollten wir mit dieser Annahme falsch liegen, bitten wir um kurzen Hinweis.
„Ich bezeichne mit tiefem Staat all jene Bereiche von Staat und Gesellschaft, die nicht demokratisch kontrolliert werden. Das betrifft große Teile der Wirtschaft und der Banken, da in unserer Wirtschaft keine Demokratie herrscht. Dazu gehören unter anderem das Verteidigungsministerium, Außenministerium, Innenministerium, Geheimdienste, Justizministerium und Justizapparat, Finanzministerium, die obersten Gerichte, das Kanzleramt im Parlament sowie die Parlamentarische Kontrollkommission. Praktisch tut jedoch der Verteidigungsausschuss in der Wirtschaft genau das Gegenteil. Der militärisch-industrielle Komplex, Börse und Banken, die Spitzenverbände, die Digitalwirtschaft und die proprietären Märkte sind ebenfalls involviert. Diese Machtstruktur umfasst nicht nur die Regierung, sondern auch die Spitzen der Wirtschaft und der Justiz.
Die Machtelite und ihre Lokalisierung
Wer steckt hinter dem tiefen Staat? Es handelt sich um die Machtelite, Personen, deren Entscheidungen gesellschaftliche Entwicklungen maßgeblich beeinflussen können. Dazu zählen Regierungsmitglieder, die obersten Bundesgerichte, leitende Beamte, die Generalität, Topmanager, Eigentümer von Unternehmen, Chefredakteure und Intendanten der großen Medien. Insgesamt betrachtet sind es bundesweit vielleicht 1000 Personen, und wenn man Oberbürgermeister großer Städte und Landesregierungen hinzunimmt, kommen wir höchstens auf 4000 Personen.
Die räumliche Konzentration der Machtelite
Wo ist diese Machtelite lokalisiert? Dies ist entscheidend. Nicht im Darknet oder der zuvor erwähnten Tiefgarage, sondern beispielsweise in Berlin. Die bedeutenden Medienhäuser, Verbände, Ministerien und einflussreiche Personen in den Parlamenten befinden sich alle auf einem Quadratkilometer. Dies führt dazu, dass sie sich regelmäßig treffen, gemeinsam essen, sich im Café austauschen und sogar in denselben Wohngegenden leben. Diese Machtelite ist Mitglied derselben Vereine, Golf- oder Tennisclubs, gehören zu den Rotariern und entziehen so Entscheidungen demokratischen Verfahren.
Bewusstsein und Selbstwahrnehmung der Machtelite
Inzwischen sind diese 4000 sich dessen bewusst. Sie würden sich selbst jedoch nie als tiefen Staat bezeichnen. Stattdessen sind sie überzeugt, zu wissen, wie man Verantwortung übernimmt und das Land führt. Dies geschieht zum gegenseitigen Vorteil, aber es kann nicht den Leuten überlassen werden, da diese nicht die erforderliche Übersicht haben. Das Motto lautet: “Das Volk ist zu blöd”, um es flapsig auszudrücken.
Die Kontinuität der Regierung und ihre Akteure
Am Beispiel des 11. Septembers wird die Kontinuität der Regierung deutlich. In Katastrophenfällen übernimmt die Regierungsführung im sogenannten “Continuity of Government”. Hierbei gibt es andere Akteure, die nicht dem Wahlprozess unterworfen sind. Diese Gruppe bleibt, unabhängig von der aktuellen Regierung, bestehen. Entscheidungen werden im kleinen Kreis getroffen, und die Struktur bleibt konstant, unabhängig davon, welche Partei gerade regiert.
Gleichgültigkeit gegenüber der aktuellen Regierung
Wer jetzt gerade regiert, ist relativ unwichtig. Die Entscheidungen fallen nach dem Motto: “Bei einem guten Glas Wein sind wir uns einig, Herr Bröckers, dann gebe ich das morgen früh auf den Dienstweg.” Diese Absprachen finden unabhängig von politischen Wechseln statt, und die Struktur bleibt bestehen. Günter Thielen, ehemaliger Vorsitzender der Bertelsmann Stiftung, bringt es auf den Punkt: “Es ist egal, wer regiert.”
„Es wird nicht mehr vorkommen, dass Menschen nach Corona, nach dem Wahnsinn, den wir gerade erlebt haben, behaupten, sie hätten nichts davon gewusst. Das war vor 80 Jahren; damals existierte kein Internet, und es gab keine Möglichkeit, vielleicht an Informationen zu gelangen. Man könnte sagen, es war so, ja, aber heute ist das nicht mehr der Fall.
Übrigens gilt dies für alle, das betrifft. Journalisten, Eltern, jeden Einzelnen. Niemand bleibt ausgenommen.
Gemeinsame Verantwortung für Wissen
Die nächste Generation wird nicht sagen: “Aber wir haben nichts gewusst”, sondern sie werden sagen: “Wir wollten es nicht wissen.” Sie wollten es nicht. Das war das, was wir zuvor betont haben. Dort, wo ich sagte, es könnte einen Paradigmenwechsel ins Unbewusste geben, weil diese Menschen sich nur noch damit entschuldigen können, indem sie behaupten: “Irgendwas war in mir, das ich nicht wusste. Und irgendwas hat mich dazu getrieben, Dinge zu tun, die ich nie und nimmer hätte tun wollen.”“
Der Inhalt ist Telegram entnommen. Wir gehen davon aus, dass die entsprechenden Kanalbetreiber an der Verbreitung interessiert sind und haben uns deshalb die Veröffentlichung erlaubt.
Sollten wir mit dieser Annahme falsch liegen, bitten wir um kurzen Hinweis.
Das endgültige Ziel ist die Auslöschung der Menschheit, wie wir sie kennen
„Sobald du das Endziel verstehst, wird es viel einfacher, zurückzublicken und die psychologische Konditionierung, die biologische Manipulation, die kulturelle Pflege und die pädagogische Vorbereitung zu identifizieren, denen wir jahrzehntelang ausgesetzt waren, um uns auf eine posthumane Zukunft vorzubereiten.
Es erfordert viel physischen und psychologischen Missbrauch, um eine intelligente Spezies wie unsere dazu zu bringen, ihrer eigenen Auslöschung zuzustimmen. Das meiste, wenn nicht alles, was in den letzten 60 Jahren stattgefunden hat, wurde entworfen, um uns näher an die Akzeptanz einer solchen dystopischen Realität zu bringen, unabhängig davon, ob wir es akzeptiert haben oder nicht.
Wir leben in einer hyperkontrollierten Matrix
Wir leben in einer hyperkontrollierten Matrix, in der unsere Wahrnehmung der Realität sorgfältig geplant, verwaltet und umgesetzt wird, um uns in jede gewünschte Richtung zu lenken.
Und die Richtung ist eine posthumane Welt. Dafür mussten sie zuerst die Menschheit destabilisieren, dehumanisieren und demoralisieren, und das durch jeden erdenklichen Mittel. Die Zerstörung der Kernfamilie, die Indoktrinierung von Kindern durch den Staat, Abtreibung, die Auslöschung von Gott und Spiritualität aus der Bildung, das Leben in Megastädten und fernab von der Natur, giftiges Essen, Luft und Wasser, soziale Medien, Ersatz echter menschlicher Verbindung und Interaktion, inszenierte Finanzkrisen und Besteuerung, endlose Kriege und massive Migration, Stress, Angst, Depression, Drogen und Alkohol, ständige Angstmacherei, moralischer Relativismus als neue Religion.
Und ich könnte endlos darüber sprechen, wie die Menschheit beeinflusst wurde und gezwungen wurde, sich von all dem zu entfernen, was uns Kraft, Sicherheit, Zweck und Bedeutung gibt.
Das Ziel für die nächste Stufe
Eine schwache, unmoralische, entfremdete, unwissende und ungesunde Bevölkerung ist ein leichtes Ziel für die nächste Stufe: Die Erschaffung einer ganzen Generation androgyner Wesen. Die Männlichkeit wird psychologisch, kulturell und biologisch angegriffen. Frauen werden in Sport und Unterhaltung sowie in der Politik durch Männer ersetzt, die vorgeben, Frauen zu sein, und Kinder werden in der Schule indoktriniert zu glauben, dass Geschlecht eine Wahl ist.
Die Transgender-Bewegung ist keine Basisbewegung. Sie kommt von oben. Sie hat nichts mit der Freiheit der Meinungsäußerung, der Sexualität oder der Bürgerrechte der Menschen zu tun. Es ist ein böses Unternehmen mit einer klaren Agenda, uns näher an den Transhumanismus zu bringen, indem es uns die grundlegendste Vorstellung der menschlichen Identität in Frage stellt.
George Orwell lässt grüßen
Wenn du nicht weißt, wer du bist, wenn du dich bereits als Hybrid zwischen Mann und Frau identifizierst, wirst du leicht überzeugt, ein Hybrid zwischen Mensch und Maschine zu werden. Die Gender-Ideologie ist das Zwei plus Zwei gleich Fünf aus George Orwells dystopischem Roman “1984”. Es ist der letzte Test, um zu sehen, ob wir der absurdesten Parteilinie zu unserer eigenen Auslöschung folgen werden, aber zwei plus zwei gleich vier.
Und egal, wie du dich entscheidest, dich zu kleiden, dich zu nennen oder deine Physis zu verändern, das wird das nicht ändern. Die traurige Realität jedoch ist, dass im Gaslighting-Prozess, um uns näher an eine posthumane Zukunft zu bringen, sie eine zunehmende Anzahl von Kindern und jungen Menschen geistig und körperlich geschädigt haben, und es wird nur schlimmer. Dies muss gestoppt werden.“
Europäische Arzneimittelbehörde EMA räumt Missverständnis ein
Radio München: Grundeis und Ethikrat
„Hallo, hier bei Radio München. Als Grundeis bezeichnet man das Bodeneis eines Gewässers. Wenn es taut, taucht das Grundeis auf, was mit ziemlichem Getöse verbunden sein kann. Es soll nach Bauchgrimmen, Blähungen und Durchfall klingen. Wenn ich mir die Vorsitzende des Ethikrates, Alena Bux, im Münchner Presseclub am zweiundzwanzigsten November ansehe und ihren plumpen Versuch deute, die Medien quasi mit einer Drohung weiterhin an ihre Seite zu binden, fällt mir das derbe Sprichwort “Arsch auf Grundeis” ein. Sie war es, die die Maßnahmen hochskalieren wollte und impfen, was die Spritze hergibt.
Wissenschaft und Pharmaindustrie, eng verbunden
Das wundert nicht, denn laut British Medical Journal profitierte die 44-Jährige an der Technischen Universität München von Fördermitteln des pharmanahen Wellcome Trust, einer gemeinnützigen Stiftung, dessen Vermögen zum großen Teil in Unternehmen steckt, die den COVID-Impfstoff auf den Markt brachten. Auf welcher wissenschaftlichen Grundlage Bux als Ethikrätin zur sogenannten Impfung und Spaltung der Gesellschaft aufrief, wird sie erklären müssen und vermutlich kaum können.
EMA muss zugeben, dass Schutz vor Übertragungen nie vorgesehen war
Die Europäische Arzneimittelbehörde (EMA) antwortete auf eine Anfrage des Europäischen Parlaments, dass die sogenannten Impfstoffe nie zur Verhinderung von COVID-19 Übertragungen zugelassen wurden. Wo bleibt der Aufschrei? Hören Sie “EU Arzneimittelbehörde deckt auf” von unserer Autorin Sylvie Sophie Schindler. Sprecherin Sabrina Khalil.
Blinddarm-Vergleiche und Impfungen gegen COVID-19
Da gab es zum Beispiel den Vergleich mit dem Blinddarm. Im ZDF hetzte Sarah Bosetti gegen ungeimpfte Menschen, indem sie sie mit einem Blinddarm gleichsetzte und meinte: “So ein Blinddarm ist ja nicht im strengeren Sinne essenziell für das Überleben des Gesamtkomplexes.” Ähnlich äußerte sich dereinst der SS-Arzt Fritz Klein. Bereits im Dritten Reich war es populär, das Wort Blinddarm auf Menschen anzuwenden, die man als lebensunwürdig betrachtete.
„Gesellschaft kann gut ohne Ungeimpfte auskommen”
Bosetti legte später noch nach. Sie entschuldigte sich ausdrücklich bei allen Blinddärmen mit den Worten: “Den Vergleich hattet ihr wirklich nicht verdient.” Auch Wolfram Henn machte deutlich, dass man in der Gesellschaft gut ohne Ungeimpfte auskommen würde. Zumindest sollte man sich nicht unbedingt bemühen, ihr Leben zu retten. Oder vielmehr, sie sollten selbst erkennen, dass sie im Ernstfall besser abtreten sollten. Der Humangenetiker schlug vor, Ungeimpfte sollten von sich aus auf künstliche Beatmung verzichten, wenn sie ein COVID-19-Notfall seien.
Ein riesiges, verbrecherisches Täuschungsmanöver
Unmenschlichkeit, wie sie völlig selbstverständlich war während der von der Weltgesundheitsorganisation WHO ausgerufenen COVID-19-Pandemie. Diese Unmenschlichkeit praktizieren zu können, wurde ein riesiges, verbrecherisches Täuschungsmanöver aufgefahren. Ein gigantischer Betrug, bei dem Regierungen ganz vorne mitgemischt haben. Natürlich, das ist längst bekannt, zumindest denen, die es wissen wollten. Bestätigt wird das nun auch durch ein auf den 18. Oktober 2023 datiertes Schreiben der Europäischen Arzneimittelbehörde EMA, das vor wenigen Tagen online veröffentlicht wurde.
Die Wahrheit über COVID-19-Impfstoffe und die EMA
In den von der Vorsitzenden Emma Koc unterzeichneten Ausführungen wird dargelegt, dass die Impfung weder vor Ansteckung noch vor Weiterverbreitung schützt. Dafür sei sie auch nie bewilligt worden, sondern lediglich zur individuellen Immunisierung. Übersetzt bedeutet das: Es lag zu keinem Zeitpunkt eine epidemiologische Grundlage vor, mit der man 2G, 3G oder sonst irgendeine der aggressiv vorangetriebenen Maßnahmen hätte begründen können.
Drangsalierungen hätten nie passieren dürfen
Der von Regierungen und sogenannten Experten penetrant ausgegebene Slogan, mit einer Impfung schütze man sich nicht nur selbst, sondern auch alle anderen, war ebenso unberechtigt wie irreführend. Anders gesagt: Es hätte nie passieren dürfen, Menschen aufgrund des COVID-Impfstatus nicht geimpft in ihrer menschlichen Freiheit einzuschränken oder sonstwie zu drangsalieren. An mindestens juristischer Aufarbeitung führt daher kein Weg vorbei. Dass sich die EMA dazu überhaupt geäußert hat, ist einer Anfrage mehrerer Europaparlamentarier rund um den Niederländer Marcel de Graf zu verdanken.
EMA: Impfung war nie zum Schutz vor Übertragung auf Andere
Darunter auch die AfD-Politiker Joachim Kruse und Bernhard Zimnik. Anlässlich der Unstimmigkeiten rund um den COVID-19-Impfstoff baten sie um Aufklärung und riefen die Zulassungsbehörde zugleich dazu auf, die Marktzulassung zu widerrufen. Wortwörtlich heißt es in dem Antwortschreiben der EMA unter anderem: “Sie haben in der Tat recht, wenn Sie darauf hinweisen, dass die COVID-19-Impfstoffe nicht dazu zugelassen worden sind, die Übertragung von einer Person auf eine andere zu verhindern. Die Indikationen seien nur zum Schutz der geimpften Personen vorgesehen.” Darüber hinaus wiesen die Bewertungsberichte der EMA zur Zulassung der Impfstoffe den Mangel an Daten zur Übertragbarkeit aus.
Die Impfpropaganda und ihre Folgen
Wie gesagt, das überrascht vor allem diejenigen nicht, die sich gegenüber der Pandemie-Propaganda kritisch positionierten und sich dem Maßnahmenregime teilweise oder ganz verweigerten. Wer wollte, konnte mit wenig Recherchearbeit in Erfahrung bringen, dass der sogenannte Impfstoff nicht das leistet, was mantraartig eingebläut wurde. Ohnehin hätte stutzig machen müssen, dass die vermeintliche Impfung nur bedingt zugelassen wurde, Hersteller keine Haftung übernahmen und geschwärzte Verträge vorlegten. Und dass es nicht einmal einen Beipackzettel gab.
Ärzte kannten die Inhaltsstoffe nicht
Nicht einmal die Ärzte kannten die Inhaltsstoffe. Oder man denke an die nicht belastbare These der Herdenimmunität. Das nachzuprüfen, musste man nur den Unterschied zwischen klinischer und steriler Immunität kennen. Werden Viren abgefangen, bevor sie in die Körperzellen eindringen und sich vermehren können, spricht man von steriler Immunität. Nur dann kann man das Virus nicht mehr weitergeben. Impfungen gegen COVID-19 bauen aber nur eine klinische Immunität auf. Geimpfte können sich also trotzdem infizieren und weiterhin ansteckend sein. Unter anderem Eleanor Riley, Professorin für Immunologie von der Universität Edinburgh, verwies daher darauf, dass Herdenimmunität nicht erreichbar wäre.
Einschränkungen, Erpressungen und Diffamierungen
Bereits im November 2020 machte sie in einem ZDF-Beitrag klar: “Vergessen wir den Schutz der Massen, die Verletzlichen zu schützen.” Man müsste stattdessen die Vulnerablen direkt schützen. Trotzdem wurde monatelang so getan, als wäre Herdenimmunität möglich. Und damit verknüpft waren zig Einschränkungen, Erpressungen und Diffamierungen. Unvergesslich Frank Ulrich Montgomery, Ratsvorsitzender des Weltärztebundes, der bei Anne Will über die Tyrannei der Ungeimpften wetterte, was schon damals völlig aus der Luft gegriffen war. Aber die, die das thematisierten, wurden konsequent als Verschwörungstheoretiker gebrandmarkt. Auch das hatte freilich System, wie etwa Verhaltensökonomen Gerhard Fehr darlegte.
Diskriminierung erhöht die Impfbereitschaft
Denn: “Mit Diskriminierung erhöht man die Impfbereitschaft.” Alina Bux, Vorsitzende des Ethikrates, setzte mit ihrem Motto “Da muss jetzt geimpft werden, was die Spritze hergibt,” vor allem auf Aufdringlichkeit. Sie machte ihr Faible für niedrigschwellige Impfangebote immer wieder deutlich, wie für die berühmte Bratwurst. Dass man den Leuten sozusagen die Impfung auf einem Silberteller präsentiert in der Einkaufszone. Manch einem ist die Bratwurst gut, bekommen die Impfung hingegen nicht.
Die Nebenwirkungen und das Schweigen der Medien
Plötzlich und unerwartet ist inzwischen ein feststehender Begriff für die Todesfälle, die in einem unmittelbaren Zusammenhang mit der mRNA-Spritzung stehen. Während Gesundheitsminister Karl Lauterbach so tat, als wäre nichts zu befürchten und angab, die Impfungen wären mehr oder weniger nebenwirkungsfrei, häuften sich beim Paul-Ehrlich-Institut die Meldungen über den Verdacht einer Nebenwirkung bzw. Impfkomplikation. Die letzte Erhebung Ende März 2023 nennt über 340.000 Meldungen. Das sind 1,77 Verdachtsfallmeldungen auf 1000 Impfungen.
EMA: auch schwerwiegende Nebenwirkungen können auftreten
Auch die EMA geht darauf in ihrem Schreiben ein und formuliert es so: “Da ein großer Teil der Bevölkerung die Impfungen erhalten hat, rechnen wir mit vielen Berichten von Nebenwirkungen, die während oder kurz nach der Impfung aufgetreten sind.” Neben leichten Nebenwirkungen könnten auch schwerwiegendere auftreten, wie etwa Myokarditis und Perikarditis, also Entzündungen im Bereich des Herzens. Nun wäre nachzudenken, warum die EMA nur antwortet, wenn sie gefragt wird, aber nicht selbst aktiv wird und so simpel wie naheliegend Warnungen zur rechten Zeit rausgibt. Spätestens bei der Debatte über die Impfpflicht hätte die Zulassungsbehörde einschreiten müssen. Niemand kann schließlich gezwungen werden, sich selbst zu schützen.
Regeln dürfen nicht hinterfragt werden
Und wieso blieben die eingeweihten Behördenmitarbeiter stumm, als die einrichtungsbezogene Impfpflicht beschlossen wurde? Ganz einfach. Die EMA sieht sich auch – das wird in dem Schreiben deutlich – nicht zuständig, eigenständig zu agieren. Denn sie sei grundsätzlich “nicht in der Lage, die Angemessenheit der vom Parlament und vom Rat angenommenen Verordnungen oder Richtlinien oder ihre Vereinbarkeit mit dem Vertrag zu kommentieren.” Kurzum, man folgt nur den Anweisungen. Und das war es dann. Dieser bereits in Zeiten des NS-Regimes praktizierte Untertanengeist würde freilich dem ehemaligen RKI-Chef Lothar Wieler gefallen, der die Zeit mit der Maxime überschrieb: “Diese Regeln dürfen überhaupt nie hinterfragt werden.”
EMA: Es waren „Missverständnisse”
Dass es so gekommen ist, wie es gekommen ist, wertet die EMA übrigens als ein “Missverständnis”. Richtig gehört – ein Missverständnis. Ach so, möchte man sarkastisch antworten. Na dann, Schwamm drüber. Die EMA macht derweil keine Schuldeingeständnisse, weil sie dazu keinen Anlass sieht, sondern weiter wie gehabt. In ihren Worten “werde weiterhin transparent über die zugelassenen Verwendungen von COVID-19-Impfstoffen sein und Bereiche identifizieren, in denen wir Missverständnisse angehen müssen.” Verbal gut getrickst suggeriert das Wort “weiterhin”.
Doch die EMA hätte schon immer transparent agiert und die entsprechenden Missverständnisse identifiziert. Nur bleibt geheim, wie das vor sich gegangen sein soll und wieso die EU darauf nicht reagiert, sondern vielmehr Milliarden von Impfdosen bestellt und die Kampagne weiter massiv vorangetrieben hat.
Das Schweigen der Medien und das Unrecht
Die Hinweise der eigenen Arzneimittelbehörde zu übersehen ist mehr als grob fahrlässig, sondern deutet auf Totalversagen hin oder auf wissentliches Zuwiderhandeln. Hat nun also das Spiel begonnen, wonach sich die einzelnen Akteure aus der Affäre ziehen und sich gegenseitig den Schwarzen Peter zuschieben?
Medienversagen und Schweigen: Eine kritische Betrachtung
Bis auf wenige Ausnahmen, wie Berichte in der Weltwoche und der Berliner Zeitung, schweigen die Medien über das von der Emma herausgegebene Schreiben. Auch die öffentlich-rechtlichen, obwohl sie per Vertrag dazu verpflichtet wären. Kein Wunder, sind sie doch mehrheitlich in das propagandistische Vorgehen während der Pandemie verstrickt. Viele Medienvertreter haben getan, was Millionen andere in dieser Zeit ebenfalls getan haben: Sie ließen sich dazu verführen, das Schlechteste in sich selbst hervorzubringen. Nur macht gerade dieses Schweigen das vorgefallene Verbrechen gegen die Menschlichkeit umso wuchtiger.
Die Last des Schweigens: Ein Verbrechen gegen die Menschheit
“Für den größten Teil der Deutschen ist das Thema einfach durch”, sagte Michael Kretschmer im Januar 2023 bei einem offenen Bürgerdialog, als er nach der Korona-Zeit gefragt wurde. Falscher konnte der sächsische Ministerpräsident nicht liegen. Freilich würde ein großer Teil der Bevölkerung alles am liebsten verdrängen und vergessen: die Lügen, Diffamierungen, Drohungen, Erpressungen, Ausgrenzungen, Isolierungen. Doch das wird nicht möglich sein. Unaufgearbeitetes Unrecht bleibt Unrecht. Und würde das toleriert, wäre auch Deutschland ein Unrechtsstaat.
Die Herausforderung der Aufarbeitung: Max Frisch’s Perspektive
“Ich halte für ein eigentliches Unglück das Verbinden von Wunden, die noch voll Eiter sind, und sie sind voll Eiter”, schreibt Max Frisch in seinen Tagebüchern. Und er fragt: “Aber sind auf meiner Seite so viele Ist, wird Zeit, sich an seine Seite zu stellen und die Dinge sich anzuschauen und zu durchschauen und endlich zu begreifen, was da geschehen ist mit uns allen.”
Enthüllungen der EU-Arzneimittelbehörde: Eine kritische Analyse
Sie hörten. EU Arzneimittelbehörde deckt auf von unserer Autorin, der Philosophin Sylvie Sophie Schindler, Sprecherin Sabrina Khalil. Mein Name ist Eva Schmidt, und ich wünsche mir schon jetzt warmes Wetter, damit das Grundeis gründlich schmilzt. Haben Sie einen schönen Tag und Abend. Ciao. Servus.“
„Ich habe es bereits gesagt, und es ist sehr riskant, so etwas zu sagen. Stell dir eine Insel vor, die hier liegt, und eine andere Insel, die dort liegt. Du möchtest die andere Insel einnehmen, die von einem Führer geleitet wird. Sie sind diszipliniert und sie gehorchen ihrem Führer. Es ist unmöglich, sie einzunehmen.
Die Einführung der propagandistischen Demokratie
Also führen wir propagandistische Demokratie bei Ihnen ein. Wir werden den demokratischen Weg fördern. Dort. Und Sie haben einen sehr starken Glauben an Gott. Sie haben ein solches Vertrauen in Gott, dass Sie die Grenzen nie aufgeben.
Der Einfluss des Atheismus und die Veränderung der Lebensweise
Dann lassen Sie uns Atheismus einführen. Die Kirchenzeit ist vorbei. Von nun an nur noch Nachtklubs. Aber die Jugend dort ist stark und gesund. Sie sind in sehr guter Form. Sie sind so, wie sie ihr Schöpfer erschaffen hat, nach seinem Ebenbild.
Der Niedergang durch Fast Food, Drogen und Alkohol
Nun, dann führen wir McDonalds ein, Drogen und Alkohol. Lassen Sie sie fett, alt und undiszipliniert werden. Wir müssen den Wehrdienst abschaffen. Das andere ist, dass sie zusammenhalten. Sie sind ein geeintes Volk. Es gibt kein Chaos unter ihnen.
Die Destabilisierung durch kulturelle Vielfalt und Bevölkerungskontrolle
Okay, nun, dann müssen wir eben viele, sehr verschiedene Menschen hinschicken. Direkt auf diese Insel. Dann haben sie auch noch viele Kinder. Teilweise sechs oder sieben pro Familie. Sie sind glücklich mit ihren großen Familien.
Die Zerstörung durch Abtreibungen und Geburtenkontrolle
Nun gut, dann gibt es von nun an eben Abtreibungen und die Antibabypille. Dann hast du diese Insel ruiniert.“
