Von Frieden zu Waffen: Eine ungewöhnliche Wendung in der Debatte
„Liebe Schwestern und Brüder, auch ich hätte mir nicht vorstellen können, dass ich einmal sagen würde, neben all den anderen Anstrengungen: Es ist auch Zeit für Waffen.
Eine ungewöhnliche Kulisse: Mark Mobil live aus dem bayerischen Wald
Herzlich willkommen zu dieser Folge von Mark Mobil aktuell. Ich melde mich heute mal direkt von meinem Arbeitsplatz, und zwar einem kleinen Waldhaus in Bayern. Und ich will dich in dem Zusammenhang mal auf deine Art der Informationsgewinnung hinweisen.
Die Macht des Einzelnen: Mark Mobil als Stimme für unabhängige Informationen
Das hier ist ein total privates Gelände. Hier gibt es kein Studio, und es gibt auch niemanden, der das prüft, was ich sende. Und du hast jetzt gerade auf dieses Video geklickt, in der Hoffnung, dass du grundlegende Informationen über die nahe Zukunft deines Landes erfährst. Es kann nicht sein, dass ein einzelner kleiner Journalist als einziger im ganzen Land Informationen zu dem Zwei-plus-Vier-Vertrag bringt. Nichtsdestotrotz, ich habe sie uns zusammengestellt, und es sind wahrscheinlich keine guten Nachrichten für Deutschland.
Der Weg zur Einheit: Volkskammer entscheidet Beitritt zur BRD
„Die Volkskammer erklärt den Beitritt der DDR zum Geltungsbereich des Grundgesetzes der Bundesrepublik Deutschland. Mit „Ja“ haben 294 Abgeordnete gestimmt.“
Politische Zäsur: Debatte um den Zwei-plus-Vier-Vertrag
Was wird aus dem Zwei-plus-Vier-Vertrag, und wie geht es weiter mit Deutschland? In Russland gibt es Bestrebungen, den Vertrag zu kündigen, weil die Deutschen mehrfach dagegen verstoßen haben. Die Kündigung würde bedeuten, dass Deutschland wieder in Besatzungszonen aufgeteilt wird.
Der Weg zur Annullierung: Russlands politisches Verfahren
Um den Zwei-plus-Vier-Vertrag für nichtig zu erklären, müssen in Russland drei Stellen ihr grünes Licht geben: der Föderationsrat, die Staatsduma und natürlich der Präsident. Der Föderationsrat hat bereits abgestimmt und ganz klar gesagt: Machen wir.
Politischer Machtkampf: Russlands Forderung nach Vertragsänderung
Zu den Befürwortern gehört der einflussreiche Senator Sergej Tsekov. Er sagt, der Vertrag von 1990, der die Vereinigung Deutschlands ermöglichte, sollte gekündigt werden, weil Berlin seine Bestimmungen ignoriert.
Vertragskündigung in der Schwebe: Die Situation in der Staatsduma
In der Staatsduma gibt es ebenfalls eine Vielzahl von Abgeordneten, die eine Vertragskündigung unterstützen. Aber hier hat das Parlament noch nicht darüber abgestimmt.
Schlüsselrolle des Sicherheitsrats: Zustimmung zur Vertragskündigung”
Und beim Präsidenten ist das wichtigste Beratergremium der Sicherheitsrat. Den gibt es, damit Putin solche Dinge nicht alleine entscheiden muss. Der Sicherheitsrat hat ebenfalls schon sein ganz klares Okay für die Kündigung ausgesprochen. In der letzten Sendung haben wir das ausführlich gehört.
Jetzt braucht also nur noch die Duma abzustimmen, und dann macht Putin eine Ansage.
Das ist der aktuelle Stand.
Mark Mobil im Einsatz: Kontakt zur russischen Regierung
Um mehr über das geplante Vorgehen zu erfahren, hat sich Mark Mobil diese Woche mit der russischen Regierung in Verbindung gesetzt. Die Russen haben auch schon geantwortet in Form eines Wartetickets. Und sobald eine Antwort von der russischen Regierung eintrifft, dann gibt es hier eine Sondersendung dazu.
Ein geopolitischer Schachzug: Folgen der Vertragskündigung aus russischer Sicht
Für die Russen brächte die Kündigung des Zwei-plus-Vier-Vertrages eine Reihe von strategischen Vorteilen mit sich. Zum einen wird das Land geschwächt, das sich aggressiv gegen sie verhält, und dann würden gleichzeitig auch die EU, die NATO und die WHO geschwächt werden, weil Deutschland als deren Großbeitragszahler wegfällt.
Expertenberatung: Russlands Vorbereitung auf die Vertragskündigung
Mit ziemlicher Sicherheit tagen in Russland derzeit Expertengremien, die sich Gedanken darüber machen, wie das in die Praxis umgesetzt werden soll.
Grenzverschiebungen in Osteuropa: Implikationen einer möglichen Fusion”
Eine interessante Variante wäre es, das DDR-Gebiet mit Schlesien und Pommern zusammenzulegen und das alles dann für neutral zu erklären. Dadurch würde gleichzeitig noch Polen geschwächt werden, das sich ebenfalls aggressiv gegen Russland verhält. Und zumindest in dem Gebiet wäre dann Ruhe.
Rechtliche Konsequenzen: Die Wiederherstellung der russischen Besatzungszone
Die Russen hätten das Recht dazu. Denn mit der Rücknahme der Ratifizierung ist das dann wieder ihre Besatzungszone.
Informationskontrolle im Westen: Die Unterdrückung des Themas ‘Zwei-plus-Vier’
In dem Zusammenhang sei noch mal darauf hingewiesen: Heute ist der 9. Mai 2024, zufällig der Tag des Sieges in Russland. Und das alles steht jetzt in den nächsten Wochen unmittelbar bevor. Das ist nicht ein bisschen künstlich aufgebauscht. Sondern im Gegenteil: Bei uns ist erkennbar, dass im Westen das grundlegend unterdrückt wird, dieses Thema. „Zwei-plus-Vier“ sollst du nicht einmal googeln können.
“Medienmanipulation: Steuerung der Suchergebnisse durch externe Einflüsse
Seit der letzten Mark-Mobil-Sendung vor einer Woche ist eine sogenannte Google-Bombe gestartet worden, das heißt, man hat diesen Suchbegriff „Zwei-plus-Vier-Vertrag“ verwässert, und zwar mit dem Begriff „Reichsbürger“. Wenn du jetzt in die Suchmaschine „zwei plus vier vertrag“ eingibst und die Suche auf die letzten fünf Tage einschränkst, dann siehst du massenhaft das Wort „Reichsbürger“. Und sämtliche Medien Produkte in Deutschland sind dazu verwendet worden, dieses eine Wort im Zusammenhang mit „zwei plus vier vertrag“ erscheinen zu lassen. Das hat jemand gemacht, der die Westpresse steuert, und es ist wirklich passiert. Du kannst es selber nachschauen.
Eine neue Ära: Russlands Perspektive auf die Beziehungen zu Europa
Mit der veränderten Lage an der Front ist bei den Russen ein neues Selbstbewusstsein gereift. Kremlsprecher Dmitri Peskow sagt: Russland und Europa werden nicht mehr in der Lage sein, Beziehungen wie bisher aufzubauen. Moskau wird die gemachten Erfahrungen berücksichtigen. Die Sonderoperation wird für die Russische Föderation erfolgreich enden. Russland und Europa müssen sich nun auf eine weitere Lebensführung einigen.
Die Last des Krieges: Junge Männer und ihre Flucht vor dem Militärdienst
Im Ukrainekrieg ist stückchenweise ein Vorrücken der russischen Armee zu beobachten. Die ukrainische Armee scheint mehr und mehr geschwächt zu sein. Handy-Filme zeigen im Internet, dass in der Ukraine Männer auf offener Straße für die Front weggefangen werden. Dieser junge Mann im wehrfähigen Alter musste einen kreativen Weg finden, um seine Wohnung zu betreten, damit ihn die Armisten vor der Tür nicht entdecken.
Geldknappheit in der Ukraine: Beschränkungen am Geldautomaten
Am Geldautomaten bekommen ukrainische Männer nur noch 100 Griwna pro Tag ausgezahlt, umgerechnet 2,30 Euro. Wer mehr Geld braucht, der muss seine Daten bei der Einberufungsbehörde aktualisieren. Den Pfandhäusern wurde es verboten, Wärmebildkameras und Drohnen anzunehmen. In letzter Zeit finanzieren immer mehr Soldaten ihre Spielsucht mit gestohlenen Ausrüstungsgegenständen.
Alarmierende Maßnahmen: Der Antrag auf Aussetzung grundlegender Menschenrechte
Präsident Selenski hat jetzt beim Europarat einen Antrag auf teilweise Aussetzung der Menschenrechte in seinem Land eingereicht. Vor allem das Briefgeheimnis, die Unverletzlichkeit der Wohnung, die Nichteinmischung in das Privat- und Familienleben, die Bewegungsfreiheit und das Recht auf Gedanken- und Redefreiheit sollen außer Kraft gesetzt werden. Nach Gewinnen hört sich das nicht an.
Die Eskalation des Konflikts: Kadyrows Drohung gegenüber Charkow und Odessa
Der tschetschenische Anführer Ramsan Kadyrow sagt, dass noch in diesem Monat definitiv die nächstgelegenen Gebiete Charkow und Odessa eingenommen werden sollen. Danach solle Selenski gezwungen werden, die erforderlichen Papiere zu unterzeichnen.
Einflussnahme der USA: Die geopolitische Strategie im Osten Europas
Im Westen wird unterdessen ebenfalls Kriegsstimmung geschürt. Der ukrainische Oppositionspolitiker Viktor Medwedschuk sagt: Die Vereinigten Staaten versuchen, die Balten, die Polen, die Deutschen und die Franzosen ins Feuer des Krieges zu werfen. Sie machen den Weg dafür frei, weil den Ukrainern die Luft ausgeht. Amerikas Plan, den Tod in Profit umzuwandeln, wartet auf neue Opfer.
Bedrohliche Entwicklung: Die Möglichkeit einer erneuten Aufteilung Deutschlands
Es sieht wirklich nicht gut aus für den Westen und und für die Ukraine selbst in diesem Krieg. Und die Russen wollen auf der Rückseite jetzt den Zwei-plus-Vier-Vertrag kündigen, was ein erneutes Zerreißen von Deutschland zur Folge hätte.
Einzelkämpfer für die Wahrheit: Mark Mobils Engagement für Transparenz
Sobald die russische Regierung auf die Anfrage von Mark Mobil geantwortet hat, gestalte ich euch eine Sondersendung dazu und ihr erfahrt es hier zuallererst. Wohlgemerkt bei einem einzelnen freien Journalisten mit sehr viel Mut, während du gleichzeitig 8 Milliarden jedes Jahr an ARD und ZDF überweist, die dich über solche grundlegenden Vorgänge in deinem Land gar nicht informieren.
Die Rolle der Medien im Konflikt: Überlegungen zur journalistischen Neutralität
Ich meine, die Zusammenhänge sind mir schon klar. Viele ARD- und ZDF-Journalisten sind NATO-Journalisten. Wir wissen das von den Veröffentlichungen von Dr. Udo Ulfkotte. Die haben jetzt natürlich Angst. Wenn die Russen zurückkommen, dann müssen die Ostdeutschland verlassen oder sie müssen sich für das verantworten, was sie geschrieben und gesendet haben.
Abschied von Fake News: Mark Mobil’s Kampf für die Wahrheit
Hier stehen echt krasse Zeiten bevor. Schluss mit Fake-News-Medien. Das war Mark Mobil aktuell für dieses Mal. Bis dann. Tschüss.“
(Ende des Transkripts)
Hier eine Untersuchung der möglichen Auswirkungen dieser Kündigung:
„Sigmund Freud ist bekannt als Vater der Psychoanalyse. Sigmund Freud behauptete, sein Vater habe alle seine Geschwister missbraucht. Freud war ein Kokainsüchtiger und ein Verfechter der Pädophilie, der lehrte, dass Kinder ihre Eltern sexuell begehren und dass Kinder, die von sexuellem Missbrauch durch Erwachsene berichteten, sich diese Erfahrung entweder eingebildet oder phantasiert hatten. Er glaubte, dass Frauen das Problem der Gesellschaft seien und dass alle ihre Probleme darauf zurückzuführen seien, dass sie keinen Penis hätten.
Verwandte von Sigmund Freud
Freuds Enkel, Sir Clement Freud, wurde des Missbrauchs mehrerer junger Mädchen beschuldigt und wurde des Verschwindens von Madeline McCann, Sigmund Freuds Schwester Anna Freud, verdächtigt, die laut Freud regelmäßig von ihrem perversen Vater missbraucht und misshandelt wurde.
Manipulation und Social Engineering
Bernas brachte Freuds Neffen Edward Bernays, den Vater der Propaganda, zur Welt. Bernas nutzte die Arbeit seiner Familie in der Psychologie und nutzte sie, um Regierungen und Unternehmen dabei zu helfen, die Gedanken der Öffentlichkeit zu manipulieren. Im Auftrag der American Tobacco Company manipulierte Bernas Frauen dazu, mehr Zigaretten zu kaufen, indem er sie davon überzeugte, dass Rauchen eine Form der feministischen Befreiung sei. Während dieser Propagandakampagne nannte er Zigaretten Fackeln der Freiheit, dank des verdrehten Erbes von Brene und seiner Familie. Social Engineering wurde zum großen Geschäft. Die moderne Psychologie wurde genutzt, um die geistigen Schwächen der Menschheit auszunutzen, die niederen Wünsche der Öffentlichkeit zu fördern und Menschen zu gedankenlosen Konsumenten zu machen.
Netflix
Ist es dann eine Überraschung, dass der große Neffe von Edward Bernay kein anderer ist als Mark Bernay, Randolph, der Mitbegründer und ursprüngliche CEO von Netflix? Glaubt irgendjemand wirklich, dass dies ein Zufall ist? Netflix hat nicht nur das Netzwerkfernsehen als führende Heimat von Netflix abgelöst In der Popkultur setzt es auch die degenerierte, verdorbene Sozialtechnik des Freud-Erbes von Brene fort. In 13 Gründen wurde Netflix vorgeworfen, Selbstmord zu romantisieren, während es in „Der Teufel von nebenan“ kürzlich zu einem Anstieg von Selbstmorden unter Teenagern kam. Netflix wurde vorgeworfen, die Geschichte umgeschrieben zu haben, um den Zuschauern vorzutäuschen, Polen sei für die Errichtung der Todeslager der Nazis in der ersten Versuchung Christi verantwortlich. Jesus Christus wird als Homosexueller dargestellt und eine texanische Grand Jury hat Netflix wegen der Darstellung von Kindersex im Film Cuties, Netflix und Chill angeklagt. Die neue bevorzugte Methode zur Gehirnwäsche der Massen, vorgestellt von einer der verdorbensten degenerierten Familien der Neuzeit. Schalten Sie es aus und wachen Sie auf.“
Einführung: Die Einkommensteuer im Fokus der Twinboys
„In diesem Beitrag geht es um die Einkommensteuer und eine Frage, mit der sich die Twinboys beschäftigten. Diese Frage wurde in ihrem Video mit dem Titel “Einkommensteuergesetz” behandelt. Wer verfasste die Einkommensteuer, die am 16. Oktober 1934 von Adolf Hitler in Kraft gesetzt wurde? Das Thema hat durchaus das Potenzial, spannender zu sein als der spannendste Krimi.
Die Finanzierung des Deutschen Reiches vor dem Ersten Weltkrieg
Zunächst muss aber deutlich differenziert werden, sonst gerät schnell alles durcheinander. Das Deutsche Reich finanzierte sich bis zum Ende des Ersten Weltkrieges durch Zölle. Es gab dann auch noch so etwas wie Genusssteuer, wie die Sektsteuer. Doch betraf das immer nur die, die sich Luxus leisten wollten. Mitten im Ersten Weltkrieg wurde eine Art Mehrwertsteuer eingeführt, welche lediglich 0,5 % betrug. Heute sind es die Mehrwertsteuer bei 19 %. Für die Allgemeinheit der Bundesstaaten und Provinzen gab es die Miguel. Steuergesetzgebung, welche auch Bierdeckel Steuer genannt wird, da sie so einfach nachzuvollziehen ist. Bis circa 10.000 € pro Jahr oder Jahreseinkommen gab es Steuerfreiheit, wonach bei höheren Einkommen anfänglich 0,62 % erhoben wurden und bis zu einer Million Jahreseinkommen wurden, ist dann langsam steigend bis zu 4 % Steuern. Ab einer Million wurden dann 10 % Steuern berechnet und Aktiengesellschaften zahlten 13 %. So einfach war das damals. Das war die Steuergesetzgebung des Deutschen Reiches.
Die Veränderungen nach dem 9. November 1918
Bis zum 9. November 1918, nach dem 9. November 1918, wurde alles anders. Und wir reden zwar noch von einem Deutschen Reich, doch war es, genauer gesagt, die Weimarer Republik. In der unmittelbar darauf folgenden Zeit war Matthias Erzberger derjenige, der das gesamte Paket der Einkommensteuer erfand, wozu auch die Körperschaftssteuer gehörte. Die Lohnsteuer und diverse anderen Steuern zählten. Bis heute gelten diese und noch weitere Schöpfungsinstrumente. In dem Video “Einkommensteuergesetz” wurde gemutmaßt, dass diese Variante der Steuer aus Preußen käme. Nein, diese kam durch die Parteien, die seit dem 9. November 1918 bis heute genau diese Aufgaben haben, das Volk zu schröpfen.
Die Entstehung und Auswirkungen der Einkommensteuer bis 1934
Die Grundrechte Partei hatte eine Expertise schon im Jahr 2014 zum Thema Einkommensteuer verfasst, welche auch auf der Webpräsenz Volksbetrug nachzulesen ist. In dieser Expertise wird schon genannt, dass diese Steuer, die wir heute noch erleben müssen, plus diverse andere Abgaben aus der Weimarer Republik stammen. Es ist aber wichtig zu wissen, wer genau das verbrochen hat, denn die Twinboys fragen zu Recht, wieso diese Steuer erst 1934 im Oktober in Kraft trat. Hier gelingt ein besseres Verständnis bezüglich der historischen Ereignisse, wenn der Urheber namentlich bekannt ist, denn der hatte es faustdick hinter den Ohren, wie man so zu sagen pflegt.
Die Rolle von Matthias Erzberger und die Entwicklungen nach dem 9. November 1918
Matthias Erzberger war ursprünglich Lehrer und stammte aus dem Bundesstaat Baden. Am 28. Oktober 1918 kam es zu einem Verfassungszusatz, bestehend aus sechs Artikeln, die dem Reichskanzler mehr in die Verantwortung nahmen. Reichskanzler Hertling wollte diese Verfassungsänderung nicht mitmachen und nahm seinen Abschied. Ihm folgte Max Prinz zu Baden als Reichskanzler Max Prinz zu Baden, brachte Matthias Erzberger ausbaden mit, der als Minister ohne Ressort vorhanden war. Damals gab es sowas nicht, weil das ist Blödsinn, was ein Minister ohne Ressort ist und wieso mitten im Krieg unnötige Aufwendungen für solch einen Posten verschleudert werden, bleibt ein Rätsel, weil es dafür keine Erklärung gibt.
Die Ereignisse am 9. November 1918 und die Rolle von Philipp Scheidemann
Vielmehr wird die Rolle Erzbergers deutlich, wenn man die Entwicklung nach dem 9. November 1918 beleuchtet. Wichtig ist aber auch der Verlauf bis hin zum 9. November 1918, der Tag, an dem die Geschäftswerdung der Welt volle Fahrt aufnahm. Erst vier Wochen war Max Prinz zu Baden als Reichskanzler tätig, also zu Beginn des Novembers 1918 einen Nervenzusammenbruch bekam, worauf ihm sein Leibarzt mit Opium in einen künstlichen Tiefschlaf versetzte. Dieser künstliche Tiefschlaf wurde fortgesetzt bis zum 9. November 1918. Zwischenzeitlich hatte die Reichskriegsflotte das rote Banner gehisst und befand sich in der Hand von Aufständischen. Und es war noch mehr passiert, wovon ein Reichskanzler wissen musste. Max Prinz von Baden wusste von all dem nichts, als er am Morgen des 9. November 1918 in die Reichskanzlei betrat und seinem Staatssekretär Scheidemann sagte, dass die Verfassung außer Kraft gesetzt wäre, weil der Kaiser abgedankt hätte.
Die Entscheidung von Philipp Scheidemann und die Folgen
Deshalb trat Philipp Scheidemann 10:00 morgens am 9. November 1918 vom Posten des Staatssekretärs zurück. Der Öffentlichkeit war das nicht bekannt, weil die Zeit nicht reichte, bis 14:00 dies bekannt zu geben. Scheidemann befand sich nach eigenen Angaben 14:00 gerade beim Mittagessen, als er davon hörte, dass der Führer der Kommunistischen Partei, Karl Liebknecht, eine bolschewistische Republik ausrufen wollte. Deshalb entschloss sich Scheidemann, zwischen Mittagessen und Nachtisch, wie er selber sagte, die Republik auszurufen. Er tat dies als Privatmensch und ohne Rücksprache mit Friedrich Ebert, dem Chef der Partei der SPD, der auch Scheidemann angehörte. Scheidemann war durchaus bewusst, dass das Wort des Reichskanzlers Max Prinz von Baden nicht ausreichte für einen derartig folgenschweren Schritt. Fakt war Der Kaiser war nicht zurückgetreten und die Verfassung durchaus zu keinem Zeitpunkt außer Kraft gesetzt worden.
Historischer Hintergrund zu Abdankungen im Deutschen Reich
Was auch Philipp Scheidemann hätte wissen müssen, dass seit 1851 deutsche Fürsten nichts allein entscheiden konnten, auch nicht eine Abdankung. Tatsächlich war Kaiser Wilhelm lediglich Präsident und trug nur den Namen Deutscher Kaiser. Siehe hierzu die Verfassung von 1871, Artikel elf Auszug: Das Präsidium des Bundes steht dem König von Preußen zu, welcher den Namen Deutscher Kaiser führt. Also nur der Name, Ja, die Person füllt der König von Preußen aus nicht mehr. Ein Titel ist das nicht. Somit mit Thron und Zepter war das sowieso nicht. Man kann sich einige Abdankung ansehen. Dort haben immer Minister unterschrieben, die dafür auch die Verantwortung übernahmen. So war das damals im Deutschen Reich. Heute haben Minister keine Verantwortung. Die reden zwar davon, aber dann treten sie zurück und und werden weggelobt. Allein konnte ein deutscher Fürst nichts entscheiden oder gar befehlen.
Die Rolle von Friedrich Ebert und die Gründung der Weimarer Republik
Obwohl Friedrich Ebert, der Chef der SPD, selber ein Befürworter der Monarchie, nicht mit Scheidemann private Entscheidung, eine Republik auszurufen, in Verbindung gebracht werden darf, sah die SPD die Chance, die Macht zu erlangen und schuf die Weimarer Republik. Die Handelsfarben der Weimarer Republik sind schwarz rot, gelb. Und daran sehen wir, dass wir uns heute noch in einer anderen Geschäftsform immer noch in dieser Weimarer Republik befinden. Es war ein ausgemachter Putsch, der am 9. November 1918 vollzogen wurde von einer kleinen Gruppe aus dem Volk. Der Großteil, etwa 90 % der Menschen, lebte auf dem Lande. Und wer da meint, Arbeiter und Soldatenräte wären das Volk damals gewesen, der irrt gewaltig. Denn es war nur eine Minderheit.
Matthias Erzberger und die Steuern der Weimarer Republik
Nach der Etablierung der Weimarer Republik schuf nun Matthias Erzberger, der vorher Minister ohne Ressort war, als Finanzminister ab 1919 die verschiedenen Steuern, die allerdings zeitlich sehr unterschiedlich zum Einsatz kamen. Der Grund hierfür lag wiederum bei Matthias Erzberger, denn er war derjenige, welcher maßgeblich am Zustandekommen des sogenannten Versailler Vertrages beteiligt war. Dieser Versailler Vertrag schuf durch utopische Forderungen die Bedingung, die letztlich die Einführung der verschiedenen von Erzberger erfundenen oder entworfenen Steuern unmöglich machten.
Die Einführung der Einkommensteuer 1934 und die Rolle von Adolf Hitler
So wurde nach und nach eingeführt, wo das, wodurch das Volk zusätzlich geschröpft werden konnte. So wurde eine Lohnsteuer erst 1925 eingeführt und die Einkommensteuer eben erst 1934 durch Adolf Hitler. Das war ja die Frage, welche die Twinboys in ihrem Video “Einkommensteuergesetz” gestellt hatten. Matthias Erzberger wurde nach Vollendung seines Werkes die Unterzeichnung des Versailler Vertrages und der Entwurf einer Vielzahl von Steuern 1921 von Heinrich Tillerson und Heinrich Schultz erschossen. Heute wird Matthias Erzberger in höchsten Tönen seitens der Bundesrepublik gelobt. Ein Saal und Straßen wurden nach ihm benannt und es wird von der Steuergerechtigkeit gesprochen, die durch Matthias Erzberger endlich geschaffen wurde. Heute dürfen wir endlich alle mindestens 50 bis 80 % zahlen an Steuern und Abgaben.
Die Kontinuität der Steuern bis zur Gegenwart
Selbst die Ärmsten, wo doch das Deutsche Reich frecherweise nur von Zöllen und Luxussteuer finanziert wurde. Gemeint ist das Deutsche Kaiserreich vor dem 9. November 1918. Danach ist alles nur Firma. Im Sprachgebrauch der Bundesrepublik Deutschland lebte das Deutsche Reich auf Kosten der Länder. Damals gab es keine Länder, denn Länder sind wie Bistümer nur politisch Konstrukte und keine Subjekte des Völkerrechts. Das Besondere an den Steuern ist, wie es auch schon in Ihrem Video aufzeigten, dass die Alliierten diese von Erzberger geschaffenen Steuern weiter ausbauen. Ich habe das bis 1960 nachvollziehen können, aber da gibt es bestimmt viel mehr. Die Bundesrepublik Deutschland hatte zusätzlich ebenfalls Steuerfantasien ausgelebt, wie zum Beispiel die Mehrwertsteuer, die 1968 zusammen mit dem Ordnungswidrigkeiten Gesetz eingeführt wurde. Seinerzeit fiel Willy Brandt in Warschau auf die Knie und das überdeckte medienwirksam jede Einführung.
Fazit: Die Weimarer Republik und die Kontinuität der Steuerpolitik
Das Thema Einkommensteuergesetz zeigt sehr deutlich auf, wie die Weimarer Republik, in deren Weiterführung von den Nationalsozialisten bis hin zur heutigen Geschäftsführung der Alliierten Treuhandgesellschaft die Bundesrepublik Deutschland. Hand in Hand arbeiten, damit die Alliierten weiterhin dem in der Haager Landkriegsordnung zugesicherten Nießbrauch des Rechts, also die Ausnutzung des besetzten Landes in den besetzten Gebieten frönen können. So viel zum Thema Steuern. Ich wünsche euch alles Gute und gehabt euch wohl.“
Alles, was sie uns jemals gesagt haben, ist eine Lüge
„Alles, was sie uns je erzählt haben, ist eine Lüge. Sie sagen uns, dass unser Herz eine Pumpe ist. Dein Herz ist keine Pumpe. Dein Herz ist ein Ventil. Deine Lungen sind die Pumpe, die das Blut zum Herzen pumpt. Alles, was sie uns über alles erzählen, ist eine Lüge. Sie sagen dir, dass deine Haare nur Haare sind. Nein, unsere Haare sind kein gewöhnliches Haar. Es ist tatsächlich eine Erweiterung deines Nervensystems. Es wird verwendet, um die Umgebung zu scannen, und es bringt all diese verschiedenen Melanin-Neurotransmitter zurück auf deine Haut, um dir mitzuteilen, ob du tatsächlich in der Umgebung interagieren oder in den Kampf ziehen oder fliehen sollst. Das ist der Grund, warum du Bauchgefühle hast. Das ist der Grund, warum sich die Haare auf deiner Haut bei paranormalen Aktivitäten aufrichten. Alles, was sie uns jemals über uns selbst erzählt haben, ist eine Lüge.
Die Wahrheit über Milch und Sonneneinstrahlung
Milchprodukte sind gut für die Knochen und liefern Calcium, heißt es. Aber tatsächlich entzieht Milch den Knochen Calcium. Sie sagen uns, dass wir nicht in die Sonne schauen sollen, weil es uns blind machen wird. Aber das Betrachten der Sonne regt deine Zirbeldrüse an und öffnet dein drittes Auge. Sie werden dir nie etwas beibringen, um dich zu befreien, denn deine mentale Versklavung ist ihre Quelle des Nutzens. Also werden sie dir niemals etwas beibringen, um dich jemals frei zu machen. Wir müssen also alles, was sie uns je erzählt haben, als Unsinn betrachten.“
Der Mangel an Dialog zwischen Schulmedizin und ganzheitlicher Medizin
„Seit 25 Jahren beobachte ich, dass immer nur ganzheitlich denkende Ärzte auf Schulmediziner zugehen. Der Austausch findet ausschließlich in eine Richtung statt. Es ist selten, dass Schulmediziner auf ganzheitliche Ärzte zugehen. Diese Einseitigkeit habe ich früher nicht verstanden, bis ich wiederholt von Patienten hörte, die ihre Erfahrungen teilten.
Das Schweigen der Patienten und die mangelnde Anerkennung
Die Patienten berichten oft von einem stillen Leidensweg. Ein Beispiel ist der Besuch bei einem Arzt, der ihnen mitteilte, dass sie bald sterben würden. Jahre später, nach erfolgreicher Behandlung und Tumorfreiheit, kehrten die Patienten zu ihrem Arzt zurück, um ihm mitzuteilen, dass sie noch am Leben sind. Die erwartete Reaktion des Arztes, nämlich Freude und Interesse, bleibt jedoch aus.
Fehlende Anerkennung und die Konsequenzen für die Patienten
Es ist frustrierend zu hören, dass Ärzte selten die Freude ihrer Patienten teilen. Stattdessen höre ich Geschichten von Patienten, die aus der Praxis oder dem Krankenhaus geworfen wurden, weil Ärzte es nicht ertragen können, dass ihre Methoden möglicherweise nicht wirksam sind. Dieser Mangel an Anerkennung kann schwerwiegende Konsequenzen für die Patienten haben.
Selbstgefälligkeit und mangelnde Lernbereitschaft in der Medizin
Häufig stoße ich auf selbstgefällige Haltungen von Ärzten, die aufgrund ihrer langen Berufserfahrung jegliche Kritik abweisen. Die Argumentation, dass sie seit 30 Jahren in der Medizin tätig sind, entpuppt sich oft als trügerisch. Statt tatsächlicher Weiterentwicklung und Innovation beobachte ich eine repetitive Praxis, bei der dieselben Fehler immer wieder gemacht werden. Wahre Erfahrung liegt nicht in der Wiederholung von Fehlern, sondern im kontinuierlichen Lernen und Anpassen.“
„Ich bin voller Rache, und ich hege Groll. Es ist nicht die Zeit, um zu sagen, dass es mir leid tut. Es ist die Zeit, diese Bastarde ins Gefängnis zu stecken. Ich nenne es den großen Racheakt. Wir haben den größten Racheakt in der Geschichte der Medizin erlebt, direkt aufgrund des Eingreifens dieser Idioten im Gesundheitswesen. Und es sind nicht nur die Politiker; es sind die Ärzte selbst, die hauptsächlich schuldig sind, weil sie zugelassen haben, dass die Stiefel der Regierung beeinflussen, wie sie ihre Patienten behandeln, was zuvor nie geschehen ist.
Erstens: “Primum non nocere” – Tu zuerst keinem Schaden.
Die Ärzte haben sich gefragt, wie sie das tun können. Wie kann man in die Augen einer schwangeren Frau schauen und ihr sagen, dass dieses experimentelle Produkt sicher ist? Wie kann man das als Arzt tun? Nein, jeder Arzt, der das getan hat, sollte im Gefängnis sein.“
(Ende des Transkripts)
Wir warten…
Frage: “Wer waren denn nun die COVIDIDIOTEN?”
Es gab sie: die Mutigen, die Ehrlichen. Sie haben gewarnt
Quelle: Ausarbeitung Dr. Segner. Abdruck mit freundlicher Genehmigung des Opferkreises IHK Aachen
COVID-Schäden im Vergleich (Übersicht geht nur bis 2021)
Es war eine Menschenjagd
Lüge vom Schutz Anderer durch die Impfung: Michael F. Bayer (IHK Aachen) hat auch hier mitgemacht
COVID-Impfung: Jetzt ist es offiziell. Es war eine Lüge, dass durch die Impfung Andere geschützt werden
Rede über die Impfungen und betrügerische Behauptungen
„Liebe Mitbürgerinnen und Mitbürger, Sie wurden betrogen. Das ist jetzt amtlich von der Europäischen Arzneimittelzulassungsbehörde, der European Medicines Agency.
Datengrundlage für die Behauptung der Schutzwirkung
Hier ein Schreiben an Abgeordnete des Europäischen Parlaments. Von der AfD-Delegation sind Joachim Kuss und Bernhard Ziemiak der EMA nachgegangen und haben sie gebeten, mal die Datengrundlage zu nennen für die Behauptung, dass die Impfung andere vor Ansteckung schützen würde.
Und die EMA schreibt und gibt zu: “Sie haben in der Tat recht, wenn Sie darauf hinweisen, dass Covid-19-Impfstoffe nicht dazu zugelassen sind, die Übertragung von einer Person auf eine andere zu verhindern.”
Du wolltest, dass ich sterbe. Ich wollte, dass Du lebst…
Und weiter geht es mit “Plötzlich und unerwartet…”
Da sind wir hingekommen
Ein gezielter, geplanter Massenmord, der Mittäter hatte
Allgemeiner Hinweis zum Urheberschutz:
Der Inhalt ist Telegram entnommen. Wir gehen davon aus, dass die entsprechenden Kanalbetreiber an der Verbreitung interessiert sind und haben uns deshalb die Veröffentlichung erlaubt.
Die Entstehung einer Krankheit in der Marketingabteilung
„Eine Krankheit, die ist entstanden in der Marketingabteilung einer pharmazeutischen Firma. Ich bin der Sache nachgegangen und habe dann den Erfinder dieser Sissy Syndroms getroffen. Ein Arzt, der auch in der Werbebranche gearbeitet hat. Und er hat gesagt: Lass uns doch mal treffen.“ Dann haben wir uns getroffen in Dortmund, am Hauptbahnhof. Er hatte drei Aktenordner drin, und aus dem Material konnte man wirklich nachzeichnen als Journalist, wie so eine Krankheit von der Industrie erfunden wird.
Die Erfindung eines Krankheitsbildes
Also im ersten Schritt hat man die Idee: Wir haben eine Pille, und jetzt brauchen wir dafür eine Krankheit. Was könnte eine passende Krankheit sein? Zweiter Schritt sagt man: Wir definieren eine Krankheit, die es vorher noch nicht gab, und suchen einen prominenten Menschen, eine Identifikationsfigur, diese Krankheit im Volk bekannt zu machen. Und in diesem Fall hatte man die Idee zu sagen: „Das ist die Sissi. Wir glauben, die war krank in Wahrheit. Das hat nur keiner gesehen. Wir haben das jetzt entdeckt anhand von Literaturrecherchen und haben also dieses Krankheitsbild definiert und versuchen uns jetzt bekannt zu machen.“
Die Einbindung von Ärzten und Psychologen
Und dann im nächsten Schritt hat man gesagt: „Dazu brauchen wir Ärzte und Psychologen.“ Dann hat man also Ärzte und Psychologen angeschrieben und eingeladen zu einem sogenannten Kick-Off-Meeting. Das hat dann auf Mallorca stattgefunden. Da sind also deutsche Ärzte eingeflogen. Man hat das diskutiert und gesagt: „Ja, wir glauben, es gibt dieses Syndrom.“
Die Präsentation in der Öffentlichkeit
Und ein paar Monate später gab es in Deutschland eine Pressekonferenz, und da wurde der Öffentlichkeit dieses Sissi-Syndrom vorgestellt. Und es wurde behauptet, mindestens 3 Millionen Menschen in Deutschland seien davon betroffen.“
Interview mit Dr. Gunter Frank: Aufdeckung von Corona-Verbrechen
Die Verantwortlichen an den Corona-Verbrechen und ruft zu deren Aufarbeitung aus. Dr. Frank berichtet darüber, wie der Rechtsstaat und die großen Medien in dieser Zeit komplett versagt haben. Hören Sie nun das sehr aufschlussreiche Interview.
Der deutsche Arzt Dr. Günther Frank ist Allgemeinmediziner in Heidelberg und Dozent an The Business School Sankt Gallen. Er ist Autor zahlreicher Bücher wie des Corona-Bestsellers “Das Staatsverbrechen” oder “Der Staatsvirus”. Daneben publiziert er auf dem Blog “Die Achse des Guten”. Ich bin jetzt mit Herrn Dr. Frank verbunden, um mich mit ihm über aktuelle Medizin und Gen-Injektionen zu unterhalten.
Herr Dr. Frank, seien Sie mir herzlich begrüßt. Bevor wir uns detailliert mit dem Staatsverbrechen befassen, wollen wir zunächst die Überschriften setzen. Da Sie von einem Verbrechen sprechen, das unbedingt aufgeklärt werden sollte, lassen Sie uns doch der Einfachheit halber im Gerichtsjargon sprechen. Wie lautet konkret die Anklage?
Die Anklage lautet, dass der Staat ein Verbrechen exekutiert hat, in dem Millionen Menschen geschädigt worden sind. Wahrscheinlich 100.000 oder 200.000 in Deutschland sind gesundheitlich schwer geschädigt worden. Wahrscheinlich sind etwa 20.000, 30.000, vielleicht sogar 40.000 Menschen aufgrund von Maßnahmen umgebracht worden, deren Grundlage von Anfang an grundgesetzwidrig war. Kritiker wurden vorsätzlich ausgeschlossen, und diese Maßnahmen hätten vermieden werden können.
Die Beklagten und ihre Verantwortung
Wer sind denn die Beklagten, Herr Dr. Frank?
Die Beklagten sind für mich in allererster Linie diejenigen, die den Institutionen vorstehen, die uns eigentlich vor solchen Verbrechen, solchen Pharma-Verbrechen schützen sollten. Regeln wurden gebrochen in einem Ausmaß, das nicht akzeptabel ist. Die persönliche Haftung muss hier im Vordergrund stehen. Ich sehe die Verantwortlichen des Paul-Ehrlich-Instituts, des Robert Koch-Instituts und deren Dienstherren im Gesundheitsministerium.
Das Eingangsplädoyer und die Standardisierung des Regelbruchs
Versetzen Sie sich doch bitte mal in die Rolle eines Staatsanwalts. Wie lautet Ihr Eingangsplädoyer?
Das Eingangsplädoyer lautet, dass der Regelbruch in der Medizin und Wissenschaft heute zum Standard geworden ist. Man fälscht Studien, begünstigt ungeeignete Personen und verschleiert Lobby-Verbindungen. Dieser Standard ist der normale Zustand geworden. Ein Vergleich dazu wäre jemand, der abends nach Hause fährt und aufgrund wiederholten Regelbruchs einen Menschen tödlich verletzt. So sehe ich auch die Verantwortlichen im Paul-Ehrlich-Institut oder im RKI. Ein Regelbruch nach dem anderen wurde begangen, jetzt sind Millionen geschädigt und Zehntausende umgebracht worden.
Und da kann man nicht sagen: “War halt ein Fehler gewesen. Machen wir das nächste Mal besser.” Nein, wir werden es nicht besser machen, weil die nächsten Angriffe dieser Art bereits in Vorbereitung sind. Deshalb muss ein Rechtsstaat diese Verbrechen ahnden und zur Anklage bringen. Andernfalls haben wir keinen Rechtsstaat. Es ist erlaubt, dass der Staat durch pures Amtsversagen, durch vorsätzliches Amtsversagen, Bürger umbringen darf. Das ist unerträglich.
Strafforderung für die Hauptverantwortlichen
Der uns bekannte Peter Hane hat gesagt, er möchte Handschellen klicken hören. Wie lautet denn Ihre Strafforderung für die Hauptverantwortlichen?
Leider haben wir in Deutschland keine unabhängige Staatsanwaltschaft. Man kann nicht davon ausgehen, dass Staatsanwälte aktiv werden, da sie gegen die ermitteln müssten. In diesen Bereichen sind wir in Deutschland auf dem Niveau eines Bananenstaates. Es gibt so viele offensichtliche Tatsachen, dass der Staat diese Panik vorsätzlich betrieben hat. Die Zulassung eines kriminellen Impfstoffs wurde ermöglicht, und die Schäden sind so groß, dass der Staat das nicht einfach ignorieren kann. Die Leute, die diese Regeln gebrochen haben, müssen für ihre Taten angeklagt werden. Es ist mindestens fahrlässige Tötung, wenn nicht mehr.
Die angeblichen Fakten des Staatsverbrechens
Sie haben Tatsachen angesprochen, Herr Dr. Frank. Oder lassen Sie uns mit der Beweisaufnahme beginnen. Was konnten Sie in Ihrem Buch über das Staatsverbrechen an Fakten zusammentragen?
Fehlende Verhältnismäßigkeit bei Maßnahmen
Es geht los mit der Ausrufung einer Pandemie nationaler Tragweite und der Versicherung, dass die Krankenhäuser und das Gesundheitssystem überlastet werden, wenn man der Pandemie nicht mit schärfsten Maßnahmen begegnet. Das Bundesverfassungsgericht hat diese Maßnahmen durchgewunken, hat aber übersehen, dass es einen Verhältnismäßigkeitsgrundsatz im Grundgesetz gibt. Und ich kann ja verstehen, dass man sagt, “Okay, da kommt, alle sagen, da kommt was Schlimmes. Ich bin als Bundesverfassungsrichter eben kein Arzt. Ich lasse jetzt mal die Regierung machen. Aber ich setze ihr eine Frist, an der sie beweisen muss, dass diese nationale Tragweite tatsächlich vorliegt. Und sie lag zu keinem Zeitpunkt vor und sie drohte zu keinem Zeitpunkt. Wir hatten eine durchgängige Unterbelegung der Krankenhäuser von 16 Prozent, einen historischen Tiefstand der Krankenhausbelegungen auch auf Intensiv. Und davon war der COVID-Anteil offiziell 2 Prozent. Da kann keiner, aber nur im Ansatz behaupten, dass diese Krankheit das Gesundheitssystem an den Rand der Überlastung gebracht hat.
Manipulation der Informationslage und falsche Überlastungsannahmen
Warum wurde diese Panik weiter betrieben? Hier wurden Anreizsysteme gesetzt, für die Krankenhäuser an diesem Leerstand zu verdienen. Deswegen haben die Krankenhäuser die Bevölkerung falsch informiert über die Belegungssituation. Sie haben eine schlechte Personalpolitik der letzten 20 Jahre, wo Pflegekräfte überlastet werden, benutzt, uns vorzumachen, dass die Überlastung durch die Covid-Infektion entstanden ist. Das stimmt überhaupt nicht. Das war vorher schon längst immer schon so da. Man hat es noch verstärkt durch die Hygienemaßnahmen. Man hat gesunde Kollegen weggetestet. Also das ist ein komplettes Versagen in der Information der Bevölkerung, inwieweit das Gesundheitssystem durch dieses Virus tatsächlich belastet worden ist.
Falsche Begründungen für Lockdowns und Ländervergleiche
Das andere sind die Ländervergleiche. Man kann eindeutig sehen, dass Länder, die diese, jetzt kommt da durch der Herr Wiehler und sagt im Brandenburger Untersuchungsausschuss, ja, das war der Lockdown gewesen, der hat verhindert, dass die Krankenhäuser überbelegt wurden, dass er darf ja nicht lügen vor einem Untersuchungsausschuss, das ist hier eine Straftat. Und da er der Leiter der größten Seuchenbehörde ist, muss er das anders wissen. Ja, die Länder, die keine Maßnahmen hatten oder nur milde, hatten in keiner Form irgendeinen anderen Infektionsverlauf. Und wenn wir uns alle noch an diese Grafik erinnern 2020, Flatten the Curve, wo es darum ging, die Spitze der Infektionswelle zu verflachen, die Kapazität der Krankenhäuser zu schonen. Das bedeutet aber, dass danach irgendein Bauch, irgendeine Welle von Covid-19 Patienten hätte kommen müssen. Die gab es aber nie. Es gab die übliche Winterinfektion und die Zahlen sind einfach total normal. Es gab nichts Außergewöhnliches.
Steigende Sterblichkeit mit Beginn der Impfkampagne
Auch die Sterblichkeit war nicht außergewöhnlich. Die Sterblichkeit stieg in Deutschland erst an mit dem Beginn der Covid-19 Impfkampagne. Das sind alles harte Zahlen, die sind nicht widerlegbar. Das sind die Abrechnungszahlen der Krankenhäuser, das sind die Todeszahlen. Und die Bundesregierung hat in den letzten drei Jahren in keiner Weise sich an dieser Wirklichkeit orientiert, sondern sie hat völlige Fantasiedinge benutzt, die Bevölkerung in Panik zu versetzen, gefügig zu machen, sich an diese Maßnahmen zu halten und vor allen Dingen die Impfung zu akzeptieren. Und darum ging es eigentlich wirklich. Es ging bei all diesem Leidensdruck, bei all diesen Maßnahmen, all dieser Zumutung der Bevölkerung, dieses Aufhetzen auch der Bevölkerung nur darum, dass letztendlich ein Ladenhüter der Pharmaindustrie, speziell der Biowaffenforschung, dann zur Zulassung gebracht werden konnte, der unter normalen Umständen niemals den Hauch einer Chance gehabt hätte, zugelassen zu werden.
Enthüllung der Verträge mit Pfizer
Denn nachdem Ihr Buch erschienen ist, wurden ja jetzt die Verträge, die Pfizer mit den Regierungen mit den Ländern geschlossen hat, geleakt. Das dürfte Ihrer Beweisführung ja zugutekommen. Was sagen Sie generell zu diesen Veröffentlichungen bzw. Zum Inhalt dieser Verträge?
Skandal um Verträge und mangelnde Transparenz
Das ist ein absoluter Skandal. Entweder sind wir eine offene Gesellschaft oder nicht. Diese Verträge hätten öffentlich gemacht werden müssen. Die Errichtung von Mauern zeigt, dass offensichtlich Angst besteht, dass die Verträge bekannt werden, und das zu Recht. Denn darin steht, dass der Hersteller die Langzeitfolgen dieses Impfstoffs nicht kennt, die Effizienz unsicher ist und die möglichen Nebenwirkungen unbekannt sind. Der Abschluss solcher Verträge durch eine Regierung ist wie Russisch Roulette. Es ist unklar, wo man anfangen soll. Besonders in einer Situation, in der der Impfstoff nur bedingt zugelassen wurde, besteht eine enorme Verantwortung für eine sorgfältige Überwachung.
Versagen des Paul-Ehrlich-Instituts
Das Paul-Ehrlich-Institut in Deutschland hat ein absolutes Totalversagen hingelegt. Es ist ein reines Versagensinstitut bei der Überwachung von Impfnebenwirkungen und war komplett überfordert. Es stellt sich die Frage, ob dies gewollt war oder einfach nur Inkompetenz? Es hat nicht einmal den Mindeststandard erfüllt, seiner Pflicht nachzukommen, Impfnebenwirkungen zu erfassen und entsprechende Alarmzeichen zu geben. Die Alarmzeichen waren nicht nur rot, sondern dunkelrot. Die Übersterblichkeit von 21, die zahlreichen Meldungen, die 20- bis 50-fache Anzahl der normalen Grippemeldungen und die Dunkelziffer – all das war unfassbar. Es gibt zahlreiche Beispiele, in denen der Staat versagt hat, seine Bürger vor gefährlichen Arzneimitteln zu schützen.
Versagen der deutschen Justiz und Verbrechen
Auch die deutsche Justiz war am Verbrechen beteiligt, indem sie es nicht verhinderte. Sie hat Beweisanträge nicht zugelassen und die Strukturen, die über Anklagen und Urteile entscheiden, müssen ebenfalls angeklagt werden. Dieses Problem ist äußerst komplex und erfordert eine umfassende Untersuchung.
Kritik an MRNA-Injektionen im Bundestag
Herr Dr. Frank, im Bundestag bezeichneten Sie die MRNA-Injektionen als Contergan-Skandal mit dem Faktor 10. Künftig sollen diese auch gegen viele weitere Erkrankungen verimpft werden? Was halten Sie davon?
Einführung: Hintergrund der Corona-Kampagne
Das grundsätzliche Ziel der gesamten Corona-Kampagne war die Zulassung neuartiger Arzneimittel. Dieser Fokus zeigt sich in der strategischen Ausrichtung und den Interessen der Pharmaindustrie. Als Hausarzt betont der Sprecher die Seltenheit wirklicher Innovationen in der modernen Medizin, was die Branche vor Herausforderungen stellt. Die Dringlichkeit neuer Arzneigruppen und patentierter Medikamente, um Investoren zufriedenzustellen, wird als treibende Kraft hinter der Kampagne dargestellt.
Pharmaindustrie und Innovationsdruck
Im Vergleich zu vor 40 Jahren sind die Medikamente, die der Sprecher verwendet, im Wesentlichen die gleichen geblieben. Der Mangel an Innovationen betrifft besonders Bereiche wie Rheuma und Chemotherapien. Die Notwendigkeit für die Pharmaindustrie, neue Arzneimittelgruppen zu schaffen, wird als Grund für die vorangetriebene Einführung neuartiger Medikamente dargelegt. Die wirtschaftlichen Interessen und die Forderungen der Investoren werden als Triebkraft für die Kampagne hervorgehoben.
Zerstörung der Arzneimittelsicherheit und Folgen
Die Kampagne führte nicht nur zur Einführung neuer Wirkgruppen, sondern auch zur Zerstörung der Arzneimittelsicherheit. Der Sprecher betont die Gefahren dieses Vorgehens und kritisiert die Verantwortlichen dafür. Es wird darauf hingewiesen, dass die Konsequenzen dieser Entscheidungen jetzt durch die verstärkte Vermarktung dieser Medikamente sichtbar werden.
Ankündigung zukünftiger Pandemien und Laborerzeugung von Viren
Die Ankündigung von Charony Ferah und Christian Drosten bezüglich zukünftiger Pandemien mit den Viren H5N1 und MERS wird thematisiert. Der Sprecher behauptet, dass es Belege für die künstliche Erzeugung dieser Viren im Labor gibt. Insbesondere wird auf das Vogelgrippevirus H5N1 eingegangen, das angeblich 2011 im Labor verändert wurde, um auf Menschen übertragbar zu sein. Die Ablehnung eines Forschungsantrags, der die Erzeugung von Viren ähnlich SARS-CoV-2 vorsah, wird erwähnt, aber dennoch existieren diese Viren.
Organisierte Kriminalität und die Gefahr für die Bevölkerung
Die Enthüllungen über die Entstehung dieser Viren und ihre Ankündigung als zukünftige Pandemien werden als besorgniserregende organisierte Kriminalität dargestellt. Der Sprecher betont die Gefahr, dass kühl manipulierte Viren bereits existieren und Impfstoffe darauf entwickelt wurden, um ein lukratives Geschäftsmodell zu schaffen. Dies geschieht jedoch auf Kosten der Sicherheitssysteme, die dabei zerstört werden, und letztendlich führt dies zu einem Verbrechen gegen die Menschheit. Der Appell für eine gründliche Aufklärung wird als dringend und notwendig dargestellt, um die fortlaufenden Machenschaften zu stoppen.
Internationale Dimension des Falls
Sie haben internationale Namen ins Gespräch gebracht. Nachdem diese Corona Maßnahmen weltweit ausgesprochen wurden, müssen wir den Kreis der Beklagten in diesem Fall nicht erweitern, handelt es sich nicht sogar um ein internationales Verbrechen?
Pharmaindustrie und Gruppenmoralismus
Das ist ein internationales Verbrechen, aber jeder Nationalstaat muss erst mal seine Verantwortlichen zur Rechenschaft ziehen, weil das ist erst mal, was funktionieren muss. Ich sehe aber noch eine ganz andere Qualität dieses Verbrechens, weil man hat erstmalig in einer riesigen Kampagne der Pharmaindustrie den sogenannten Gruppenmoralismus integriert. Man hat quasi bewusst in die Kampagne eingeführt, dass die Kritiker dieser Kampagne Unmenschen sind und man sie zerstören darf. Das wurde wissenschaftlich legitimiert durch eine Studie an der Yale University 2020. Das wurde begonnen 2020, als ein seriöser Impfstoff noch in weiter Ferne war. Und man hat quasi die Probanden, man hat ihnen Botschaften gegeben und sie sollten dann beurteilen, inwieweit sie sich dann zur Covid-19 Impfung motivieren lassen. Und die effektivsten Botschaften waren gewesen: Impfverweigerer sind asozial, Impfkritiker bringen unsere Großeltern um und so weiter. Das heißt, man hat gezielt die Kritiker entmenschlicht und hat diese Kraft, die in der Geschichte der Menschheit schon immer zu Prokromen, Hexenjagd und Völkermord geführt hat, in diese Kampagne integriert. Und wir können glücklich sein, wirklich glücklich sein, dass nicht irgendwo auch Impf-Kritiker gesteinigt worden sind oder noch Schlimmeres. Die haben bewusst diese Kräfte in diese Kampagne integriert und deswegen spreche ich von einem systemischen, einem systematischen Angriff auf die Zivilbevölkerung.
Systemischer Angriff und internationales Recht
Und das entspricht dem Völkerrecht Paragraph 7, glaube ich. Das ist ein Angriff, ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Und damit ist das eigentlich ein Fall für den internationalen Gerichtshof in Den Haag. Ich greife jetzt sehr weit aus und ich habe jetzt auch nicht die Fantasie, dass Frau Merkel oder Herr Scholz dort einmal angeklagt sind. Aber meinem Rechtsempfinden nach hat die Covid-Impfkampagne genau diese Dimension. Sie war ein systematischer Angriff auf die Zivilbevölkerung, exekutiert vom Staat und das entspricht einem Verbrechen gegen die Menschlichkeit.
Rolle der selbsternannten Philanthropen und NGOs
Und welche Rolle spielen Ihrer Meinung nach die selbsternannten Philanthropen wie Bill Gates oder die NGOs wie das World Economic Forum?
Die spielen natürlich eine sehr große Rolle, aber sie sind nicht meine ersten Personen, die ich vor Gericht sehen will. Weil reiche Spinner, wenn ich mal so sagen darf, wird es immer geben, die glauben, sie müssen die Welt retten und genau das Gegenteil eigentlich erreichen wollen. Nein, wir sind eine rechtsstaatliche Demokratie. Wir haben Institutionen, die uns vor solchen Auswüchsen der Menschenliebe, sage ich mal, retten sollen, bewahren sollen. Und sie haben versagt. Also ein Bill Gates für sich gesehen ist für mich überhaupt kein Problem. Mein Problem ist, wenn ein Staat solche Menschen, die Fantasien solcher Menschen dann umsetzt. Wie kann es sein, dass Herr Bill Gates, ich glaube, es war in der Tagesschau oder Tagesthemen gewesen, minutenlange Redezeit bekommt, für eine Impfung zu werben, die es offiziell damals noch gar nicht gab. Mit Virenargumenten ist er jetzt der Experte für Gesundheitsfragen für die Bundesrepublik Deutschland. Da würde ich auch zum Beispiel sehen, wer ist da der Programm-Verantwortliche? Also das sind für mich die Leute, wo untersucht werden muss, inwieweit sie Straftaten begangen haben. Die Bill Gates dieser Welt wird es immer geben.
Rolle der Mainstream-Presse
Ja, das wäre meine nächste Frage gewesen, Herr Dr. Frank, hatten nicht auch die Mainstream-Presse oder wie wir es formulieren, die Systemmedien ein Verbrechen begangen, in denen sie die Verbrechen gedeckt haben?
Gewöhnung an den Regelbruch und Durchmoralisierung der Gesellschaft
Auch hier kann man das nur erklären durch die Gewöhnung an den Regelbruch. Wir haben seit über, würde ich fast sagen, 20, 30 Jahren eine Durchmoralisierung der Gesellschaft. Wichtige Zukunftsthemen werden nur noch unter dem Gesichtspunkt einer Hypermoral diskutiert und nicht anhand von Sachwissen. Wer denn Max Weber kennt, der viel über Politik geschrieben hat vor 100 Jahren. Es geht bei guter Politik immer Verantwortungsethik und nicht Gesinnungsethik. Und die Gesinnungsethik hat sich bei uns durchgesetzt.
Moralische Argumentation vs. Sachlichkeit in Politik und Medien
Das heißt, sie machen heute Karriere als Chefredakteur oder sogar auch in den Universitäten, wenn Sie moralisch argumentieren, aber nicht sachlich. Und das Problem ist einfach, dass die sachlichen Argumente oft dieser vorgesetzten Moral widersprechen. Und das führt dazu, dass alles, was Kompetenz ist, für Sie dann eine Bedrohung wird. Sie müssen sie wegbeißen. Auf diese Weise haben wir flächendeckend Inkompetenz-Netzwerke in unserer Gesellschaft etabliert, ob wir jetzt in die Chefredaktionen schauen oder ob wir jetzt auch in die Universitäten schauen oder in anderen Gebieten, die quasi sich gewöhnt haben daran, dass sie Fakten negieren, einseitig berichten, dieser Moral zu huldigen. Und diesmal ging es halt so richtig schief. Diesmal haben sie durch ihre Fehlinformationen Menschen verleitet, gefährliche Arzneimittel zu nehmen, die sie bei ordentlicher Informationen niemals genommen hätten.
Medien und ihre Schuld an Fehlinformationen
Und deswegen trifft natürlich auch die Medien eine große Schuld, denn sie haben sich in diesen systematischen Angriff auf die Zivilbevölkerung einbinden lassen. Und das muss man den Herrschaften vorwerfen. Also sie haben fürchterlich versagt, es mal richtig dramatisch zu sagen. Die Chefredakteure der großen Zeitung und der Fernsehsender haben, tut mir leid, Blut an ihren Händen.
Gesundheitspolitische Entscheidungen und die Macht der WHO
Nun sollen in gesundheitspolitischen Fragen ja auch alle Entscheidungen, die komplette Macht der WHO übertragen werden, wie beurteilen Sie denn dieses Vorhaben?
Fortlaufende Einflüsse von Moralisten-Netzwerken und wirtschaftliche Aspekte
Ja, also diese Moralisten-Netzwerke können ja nicht aufhören, die machen immer weiter. Das Problem ist, dass – und hier geht es jetzt über meine Kompetenz hinaus – das muss man jetzt Leute fragen, die sich mit Wirtschaftsfragen gut auskennen. Da darf ich Norbert Hering nennen und sein Buch Endspiel ist Kapitalismus. Das Fatale ist, dass diese Inkompetenz offensichtlich im Interesse der großen Geldmengen liegt.
Inkompetenz als Instrument für künstliche Katastrophen
Das ist ein bisschen kompliziert zu verstehen, das versuche ich jetzt auch gar nicht zu erklären, aber es scheint so zu sein und so dass offensichtlich hier inzwischen sich Kräfte zusammengefunden haben, die an künstlichen Katastrophen wie der aufgeblasene Menschen gemachte Klimawandel, dass das Klima sich ändert, ist normal, aber der Mensch muss ja schuld sein. Oder zum Beispiel eben diese künstlichen Pandemien Geld verdient wird. Und dazu brauche ich eine inkompetente Funktionseleite. Und die wird inzwischen dermaßen gepampert, dass derjenige, der Verstand und kompetent ist, keine Chance mehr hat, eine Führungsposition zu ergattern.
Die Rolle der WHO und die Hoffnung auf Aufklärung
Also das Ganze auch mit der WHO, das bläst sich jetzt dermaßen auf. Ich meine, das wird natürlich auch von selbst implodieren, weil diese Herrschaften natürlich nur Zerstörung hinterlassen. Aber vielleicht muss es nicht so ganz so schlimm kommen und wir wachen mal vorher auf und wählen diese Herrschaften ab.
Ausblick auf die große Aufklärung und Abrechnung
Wann beginnt denn jetzt Ihrer Meinung nach die große Aufklärung inklusive der großen Abrechnung?
Einkaufserlebnis und Gespräch über Corona
Ich will es mal ganz, ganz klein herunterbrechen. Ich habe ja gestern, ich habe ja gerade ein bisschen Ferien, also habe keine Patienten, war ich gestern einkaufen mal, mal gegönnt, mal so mit richtig Zeit, wie man sie gar nicht hat, zu Fuß hier in den Stadtteil Neuenheim einzukaufen.
Und da traf ich eine Passantin. Wir kamen erst ins Gespräch über ein anderes Thema und dann auf Corona. Und das war eine absolut intelligente Frau, die unterrichtet, die hat Psychotherapieausbildung und macht sich viele Gedanken. Und im Gespräch sagte sie dann, sie kann sich das nicht vorstellen, dass eine Regierung so vorsätzlich ihre Bürger gefährdet.
Beispiel mit SPD-Abgeordnetem und Pharmaindustrie
Und ein anderes Beispiel. Ich war bei Bild TV gewesen mit einem SPD Abgeordneten, ich glaube, er heißt Ahlt. Ich habe von diesen Menschen einen absolut authentischen Eindruck gehabt. Also es war ein Mann, der war auch vorher Bundeswehroffizier gewesen, der ist an die Politik gegangen, der wirkte auf mich ehrlich und authentisch und er hat auch gegen die Einrichtung bezogene Impfpflicht gestimmt. Also es spricht alles für ihn.
Er kam nach der Sendung auf mich zu, Herr Frank, glauben Sie wirklich, dass die Pharmaindustrie sehenden Auges Menschenleben gefährdet? Das ist unser Problem. Die Menschen können sich das Ausmaß dieses Verbrechens nicht vorstellen.
Notwendigkeit der Aufklärung
Und deswegen wählen sie die Kräfte, die das dulden oder sogar exekutieren. Und wir müssen aufklären, aufklären, aufklären, bis die Passantin, mit der ich gesprochen habe, sich das vorstellen kann. Und dann wird sich was ändern. Vorher nicht.
Lebenserfahrung und Glück
Herr Dr. Frank, ich beende meine Interviews gerne mit positiven Aussichten. Ich möchte das auch gerne in diesem Gespräch tun. Mit Ihrer Lebenserfahrung, die Sie heute haben, mit dem, was Ihnen das Leben gelehrt hat, was bedeutet heute Glück für Sie?
Glück. Die Grundlage des Glück ist auch, ist schon auch Gesundheit. Ist Menschen mit denen, die einem gut tun wollen, mit denen man sich austauschen kann. Glück ist mit Sicherheit verbunden mit einem hohen Maß an Selbstbestimmung. Und ich kann nur sagen, diesbezüglich bin ich ein glücklicher Mensch.
Umgang mit emotionalen Belastungen
Jetzt haben Sie vorhin Ihre Emotionalität selbst angesprochen und es ist doch kein Wunder angesichts des Themas, mit dem Sie sich auseinanderzusetzen haben. Mit welcher Methode bringen Sie sich wieder in Stimmung, wenn Sie tatsächlich mal schlecht drauf sind?
Das ist wirklich eine gute Frage, weil ich sitze hier gerade in meinem Zimmer, wo ich auch meine Bücher geschrieben habe. Und diese Wände hier, die haben von mir schon viel gehört. Also ich habe die schon auch angeschrien und ich habe schon auch manchmal Fantasien, die wirklich nicht schön sind angesichts des Unsinns und dieser Brutalität, der wir da ausgesetzt sind.
Insofern ist es wichtig, ich spreche auch mit vielen Patienten darüber, dass wenn wir merken, dass das zu sehr in uns hinein kriecht, dass wir dann Stopp machen, Pause machen, mal Internet ausschalten, mal uns mit schönen Dingen befassen, schön kochen, wer Musik macht, Musik machen, in Theater gehen, dass man Pause macht. Und wenn man dann aufgetankt hat und sich wieder in seinem Gleichgewicht befindet, dann sich wieder diesem Wahnsinn aussetzt, dagegen anzukämpfen.
Also keiner sollte Märtyrer werden. Wir brauchen keine Märtyrer. Wir brauchen einfach Menschen, die gut gelaunt und mit Energie gegen den Wahnsinn angehen. Und die werden, wir werden uns auch durchsetzen. Wissen Sie auch warum? Weil die anderen müssen immer mehr Kraft aufwenden, die Wirklichkeit abzuwehren. Das ist das Einfallstor für Neurosen, für Zwangsstörungen. Und gute Laune ist wirklich nur da richtig da, wo man in der Wirklichkeit lebt.
Selbstbestimmung als Grundlage des Menschseins
Und das ist auch das, was ich sehe. Die Mitstreiter, die ich jetzt kennenlernen durfte in den letzten drei Jahren, wenn wir uns treffen, wenn wir Zoom-Konferenzen haben, die Laune ist hervorragend, weil wir wissen, dass wir uns die Wirklichkeit bemühen. Insofern ist alles mit der richtigen Dosis, und das musste ja schon Paracelsus betreiben, und mehr Türen wollen wir nicht haben. Wir wollen, auch wenn das Ding mal zusammenkracht, nicht verbittert sein, sondern gut gelaunt, dann wieder uns an den Aufbau widmen.
Die Bedeutung der Selbstbestimmung im menschenwürdigen Leben
Letzte kurze Frage zum Abschluss dieses Gesprächs. Wenn Sie den Menschen nur eine einzige Sache wünschen dürften, egal ob Fähigkeit oder Fertigkeit, was wäre das?
Ui, jetzt muss ich aber nachdenken.
Gibt es eine einzige Sache?
Selbstbestimmung und Freiheit als zentrale Elemente des Menschseins
Also ich denke, die Grundlage des Menschseins ist das Gefühl der Selbstbestimmung, der Freiheit, sein Leben so zu gestalten, wie man sich das selber vorstellt, mit Rücksicht auf andere natürlich. Und ich denke, ohne diese Freiheit der Selbstbestimmung könnten wir kein menschenwürdiges Leben führen.
Genau dafür sind wir angetreten. Sie, Herr Dr. Frank, und wir von Auf 1, haben Sie vielen herzlichen Dank für dieses sehr informative, aufschlussreiche Gespräch und Ihnen alles Gute.
Danke, Herr Klinski, hat mir sehr viel Freude gemacht.“
Der Inhalt ist Telegram entnommen. Wir gehen davon aus, dass die entsprechenden Kanalbetreiber an der Verbreitung interessiert sind und haben uns deshalb die Veröffentlichung erlaubt.
Sollten wir mit dieser Annahme falsch liegen, bitten wir um kurzen Hinweis.
„Sagen wir, ich werde ein Video zeigen, auf dem Öl aus der Erde austritt. Siehst du das da? Unbegrenzt. Es gibt eine unbegrenzte Menge Öl. Es gibt auch eine unbegrenzte Menge Wasser. Energie ist ebenfalls frei verfügbar, und Nahrung ist ebenfalls im Überfluss vorhanden. Doch als die Rockefellers das Bildungssystem aufkauften, lehrten sie uns eine Mentalität der Knappheit, um uns in einen Angstzustand zu versetzen, dass etwas wie dies immer knapp wird. Jetzt, was lustig ist, als ich dieses Video postete, hatte ich viele Leute, die mir sagten, dass sie auf Ölplattformen arbeiten. Und was passieren würde, ist, dass, wenn sie angeblich in einem Gebiet kein Öl mehr hatten, sie zurückkehrten und feststellten, dass Öl wieder aus ihm herauskam. Also manipulieren sie einfach die Preise, genauso wie sie die Preise für Wasser, Nahrung und Energie manipulieren. Sie versetzen uns in die Angst, dass uns das Wasser ausgeht.
Der Widerspruch bei Bergleuten und den Ressourcen der Erde
Aber es ist interessant, wenn man sich Bergleute ansieht und wie sie tatsächlich in die Erde gehen und Dinge abbauen, müssen sie tatsächlich Pumpen benutzen, um das Wasser aus den Minen zu bekommen, weil die Minen tatsächlich überflutet werden, da so viel Wasser von innen aus der Erde hochkommt, Ozeane unter der Erde, Ozeane. Aber sie zeigen uns immer, dass das Oberflächenwasser knapp wird, aber es gibt auch tief unter uns Wasser. Dann kommen wir zu Energie und Nahrung. Zwei weitere Märkte, die stark manipuliert werden. Sie fördern GVOs und Pestizide als Retter der Welt. Das ist ein weiterer großer Trick. Und dann, noch vor dem 19. Jahrhundert, gab es Tonnen von freier Energie, die Quecksilber, Elektrizität und verschiedene Gase nutzten. Aber sie sprechen nie über diese Dinge, weil sie unsere Wahrnehmung ändern würden.“
Zusammenhang zwischen mRNA-Spritze und Krebsrisiken
„Es steht außer Frage, dass es einen Zusammenhang gibt, und wir wussten das schon lange. Die jüngste Veröffentlichung aus dem Jahr 2018 besagt, dass Pseudouridin, eine der in den Injektionen verwendeten synthetischen Aminosäuren, tatsächlich als krebserregend bekannt ist, und zwar nicht nur als krebserregend, sondern als Krebsbeschleuniger. Das bedeutet, dass wir durch wissenschaftliche Veröffentlichungen wussten, dass der Inhaltsstoff Pseudouridin, der in der mRNA-Spritze enthalten ist, tatsächlich neue Krebsarten auslösen und vor allem latent im menschlichen Körper vorhandene Krebsarten reaktivieren würde. Wir wissen also, dass die Krebswirkung mit Sicherheit direkt mit einem einzigen Inhaltsstoff zusammenhängt, und die Veröffentlichung hierzu stammt aus dem Jahr 2018. Wir wussten das also schon lange vor der ersten Verabreichung dieser Spritze.
Frühzeitige Kenntnisse über Herzmuskelentzündungen durch mRNA-Spritze
Zweitens wissen wir, dass Ralf Barrack, der Erfinder dieser speziellen biologischen Waffe, 1999 eine Methode entwickelt hat, einen Coronavirus, der vorher die Lunge und den Magen-Darm-Trakt angegriffen hatte, synthetisch so zu verändern, dass es das Herzgewebe angreift. Dies wurde 2002 und erneut in den Jahren 2006 und 2008 veröffentlicht. Wir wussten also schon 20 Jahre vor dieser ersten Spritze, dass es zu Herzmuskelentzündungen kommen würde. Wer also sagt: “Oh, wir haben unser Bestes getan, das konnten wir nicht wissen”, gibt zu, dass er die veröffentlichte wissenschaftliche Literatur nicht gelesen hat, die eindeutig besagt, dass das Spike-Protein das Herzgewebe schädigen und das Pseudouridin Krebs auslösen wird.“
Der Inhalt ist Telegram entnommen. Wir gehen davon aus, dass die entsprechenden Kanalbetreiber an der Verbreitung interessiert sind und haben uns deshalb die Veröffentlichung erlaubt.
Sollten wir mit dieser Annahme falsch liegen, bitten wir um kurzen Hinweis.
