Die Grünen: Deutschlands neue Militaristen in Europa?
„Wer ist die militaristischste Partei in Europa? Es sind die Grünen in Deutschland. Ich weiß nicht einmal, was „extreme Rechte“ in der aktuellen öffentlichen Debatte bedeutet. Viele der sogenannten extremen Rechten wollen den Krieg stoppen. Früher war die extreme Rechte militaristisch. Jetzt sind es die Grünen. Wer ist die militaristischste Partei in Europa? Es sind die Grünen in Deutschland.
Unbeliebte Politiker: Kriegstreiber und die wirtschaftliche Krise Europas
Also, was bedeuten diese Labels überhaupt noch? Sie ergeben keinen Sinn. Was wir wissen, und ich verfolge die Meinungsumfragen genau, ist, dass fast niemand in Europa eine öffentliche Unterstützung über einen kleinen Prozentsatz hinaus hat. In Deutschland liegt die Unterstützung für Scholz im niedrigen Zwanzig-Prozent-Bereich, Macron in den Zwanzigern, die Opposition viel höher. Dies sind in meinen Augen unbeliebte Politiker. Sie sind unbeliebte Politiker, weil sie über Krieg sprechen. Sie haben Europa in eine wirtschaftliche Stagnation und hohe Inflation geführt, was direkt das Ergebnis des Ukraine-Krieges ist. Sie sprechen von einer Erhöhung der Militärausgaben und dem kommenden Bedarf, gegen Russland zu kämpfen.
Vertrauenskrise: Europas Führer, NATO-Expansion und die Wahrheit über Russland
Nun, ich glaube nicht, dass die Öffentlichkeit viel Vertrauen in diese Führer hat. Das ergibt übrigens keinen Sinn. Russland wird Europa nicht angreifen. Russland lehnt es ab, dass die NATO in die Ukraine kommt. Warum ist das so schwer für Scholz oder Macron oder Biden zu verstehen? Warum ist es so schwer für unsere Mainstream-Medien, die Wahrheit zu sagen?“
9/11 und die Macht der Wiederholung: Al-Qaida, Terror und Angst
„Es war ja zuerst bei 9/11 — wissen Sie noch? Wiederholung war: Al Qaida, Terror, New York, Osama bin Laden, Afghanistan, Al Qaida, New York, Terror, Osama bin Laden, Afghanistan. Und dann war massive Angst vor muslimischem Terrorismus. Und zwar nur durch Wiederholung.
2014: Putin, Krim und Ukraine in der Endlosschleife
Und dann, 2014, kam der Putsch in der Ukraine, und Putin hat sich die Krim geholt. Dann waren Putin, Krim, Ukraine, Putin, Krim, dann war das auf der Endlosschleife.
Angst-Wandel: Von Muslimen zu Russen und der rapide Wechsel der Bedrohungen
Und wenn Sie zum Beispiel bei 9/11 gesagt hätten: „Ich habe massiv Angst, vor Putin…“ – nicht gut. Es war zu früh. Sie müssen… Sie lachen jetzt. Sie müssen schon wissen, was die aktuelle Angst ist. Und das war: 2001 war Angst vor Muslimen. Massiv, ja, muslimischer Terrorismus. Und dann plötzlich Angst vor Russen. Und die Muslime? Wir haben noch jemand gesagt: „Was ist jetzt mit den Muslimen?“ – „Vergesst das.“
Angstverschiebung: Von Russen zu Viren – Die sich wandelnden Bedrohungen
Und dann, wenn sie während der Krimdiskussion hingegangen wären und hätten gesagt: „Das ist schon gefährlich. Die Russen… Ich habe richtig Angst. Und ich habe vor allem Angst vor Viren.“ — Nicht gut. 2014 hätte das niemand verstanden. Da hätte man gesagt: „Viren? Was ist denn mit dir los?“ – „Das kannst du gar nicht unterschätzen. Das ist eine große..“ Da hat er gesagt: „Nein, jetzt ist doch Angst vor Russen.“ Und dann irgendwie hat sich das… Jede Angst erschöpft sich dann. Sehen Sie: Mit der Zeit erschöpft sich das.
2020: Angst vor Viren ersetzt die Angst vor Russen
Und dann, 2020, kommt Angst vor Viren. Diejenigen, die noch Angst vor Russen hatten, waren voll nicht mehr in. „Was, Du hast noch Angst vor Russen? Jetzt ist Angst vor Viren! Mann, schau mal Tagesschau!“
Ängste im Wandel: Der Wechsel der Bedrohungen am 24. Februar 2022
Und das ist der Punkt: Die Ängste jagen sich, eine nach der anderen. Und wenn Sie da während dieser Angst vor Viren hingegangen wären, Sie hätten gesagt: „Ich habe voll wieder Angst vor Russen, die laufen wohl in die Ukraine rein.“ Nein, nein, zu früh. Erst, nein, ich weiß, Sie wissen nicht: Es ist Komödie oder Tragödie. Aber es ist so, dass wir dann den Moment haben, der Moment ist genau zu beschreiben, ist der 24. Februar 22. Da wechselt die Angst. Und wie wechselt sie? So. Die Botschaft wechselt, die neuronale Verknüpfung wechselt.
Alte Ängste vs. Neue Bedrohungen: Masken vs. Ukraine-Krise
Die meisten sind da noch rumgelaufen nach der russischen Invasion in die Ukraine und haben gesagt: „Muss man hier Maske tragen?“, weil die Verknüpfung ja noch da ist. Die ist nicht weg. Und dann haben die anderen gesagt: „Was ist mit dir los? Jetzt geht es Donbass und Donezk und Luhansk und Saborische und Cherson.“ Und da sagen die Leute: „Jetzt habe ich mir gerade gemerkt, was PCR heißt…““
Kampf gegen Gender-Ideologie: Zurück zur göttlichen Wahrheit
„Historische Maßnahmen zur Bekämpfung des Gifts der linksgerichteten Gender-Ideologie und zur Wiederherstellung der zeitlosen Wahrheit, dass Gott zwei Geschlechter geschaffen hat: männlich und weiblich.“
Politikberater im Kulturkonflikt: Unsicherer Auftritt vor Wiens linker Szene
„Sie können sich sicher denken, dass ich als Politikberater, der sich eher im rechten Parteienspektrum bewegt, wenig Erfahrung damit habe, vor der Wiener Kultur und Kunstszene politische Reden zu halten. Ich denke, es wird mir niemand im Saal böse sein, wenn ich diese Kulturszene eher dem linken Lager zurechnen. Dementsprechend groß war auch meine Verunsicherung vor dieser heutigen Rede: Was wird mich erwarten hier im Saal? Welches Publikum wird mich erwarten?
Ironischer Seitenhieb: Ethnische Vielfalt im Saal erinnert an FPÖ-Treffen
Und ich habe schon beim Reinkommen gesehen, dass sich die ethnische Zusammensetzung hier im Saal in etwa in dem Rahmen bewegt, den ich auch beim durchschnittlichen Aschermittwoch der FPÖ begegne. Sollte das ein Entgegenkommen des Veranstalters gewesen sein, kann ich versichern, das wäre nicht nötig gewesen.
Spöttische Bemerkung: Ein Seitenhieb auf mediale und weltanschauliche Normen
Ich bin allerdings nicht hierhergekommen, um Ihnen den Spiegel vorzuhalten. Den haben die meisten von ihnen eh abonniert. Und zusammen mit dem Falter steckt er ja die weltanschaulich zulässige Norm ab, deren Abweichungen Sie an diesem Wochenende gerichtlich verhandeln wollen.
Provokante Frage: Sind rechte Parteien wie AfD und FPÖ überflüssig?
Meine sehr geehrten Damen und Herren. „Braucht man Parteien wie die AfD oder die FPÖ? Braucht man Rechte?“, lautete die Leitfrage, die mir seitens des Veranstalters mitgegeben wurde. Ich unterstelle einmal, wir haben das auch schon gehört, dass hier im Saal gar nicht wenige Menschen sitzen, die diese Frage mit einem klaren Nein beantworten würden.
Theatermetapher: Wer am meisten glaubt, keinen Unterricht zu brauchen, braucht ihn am dringendsten
Aber es ist, um beim Sprachbild des Theaters zu bleiben, wie mit dem Schauspielunterricht. Den benötigen meist auch diejenigen am dringendsten, die am festesten davon überzeugt sind, ihn nicht zu brauchen.
Notwendigkeit der Rechten und Toleranz für Sprachgewohnheiten
Sie, verehrte Damen und Herren, die beim Frühstück Ihrem Partner das Einser-Kastl aus dem STANDARD vorlesen, brauchen Parteien wie die AfD oder die FPÖ wie den Bissen Brot, auf dem sie gerade noch ihre leckere Marmelade verteilt haben. Und ja, ich als Deutscher benutze Wörter wie lecker. Was wollen Sie schon dagegen machen? Abschiebungen wollen Sie ja nicht, also müssen Sie lernen, mich und meine Sprache zu tolerieren.
AfD und FPÖ: Ein Mittel zur Schuldkompensation?
Warum brauchen Sie, liebe pensionierte Studienräte und solche, die es noch werden wollen, nun die AfD und die FPÖ? Nun, die Antwort mag Sie ob ihrer Profanität enttäuschen. Sie brauchen diese Parteien, um Ihre Schuld kompensieren zu können.
Psychoanalyse und Politik: Parteien als Ventil für innere Konflikte
Nachdem wir hier in der Geburtsstadt der Psychoanalyse sind und fast jeder hier im Raum, mich eingeschlossen, irgendetwas Nutzloses studiert hat, noch mal etwas weniger profan: Sie brauchen diese Parteien, denn Ihr Ich ist nicht in der Lage, den Konflikt zwischen Ihrem Es und Ihrem Über-Ich zu kalmieren und konstruktiv zu kanalisieren.
Kritik an Ihrem Lebensstil: Zu weiß, zu reich, zu falsch
Sie sind zu weiß, Sie sind zu reich, Sie sind zu heterosexuell, Sie fahren zu viel Auto, Sie essen zu viel Fleisch, und Sie heizen falsch. Und dann hatten Sie auch noch diesen Großvater, über den in Ihrer Familie seit jeher deutlich mehr geschwiegen als gesprochen wird.
Rechte als Projektionsfläche für Ihr schlechtes Gewissen
Und genau hier, am Gipfel Ihres schlechten Gewissens, hier kommen die Rechten ins Spiel. Nicht nur, dass diese schlimmer sind als Sie. Die fahren noch mehr Auto, essen noch mehr Fleisch und sind noch heterosexueller. Die besitzen auch noch die Unverfrorenheit, sich nicht einmal ansatzweise für ihr Tun und ihr Sein zu schämen.
Feindbild der Rechten: Ihre Flucht vor dem eigenen Konflikt
Und damit haben Sie, meine Damen und Herren, endlich das ausgelagerte Feindbild, das Sie brauchen, um sich nicht länger dem Konflikt mit Ihrem eigenen Selbst stellen zu müssen. Ich mache es für Sie greifbarer: Die eigenen Kinder nicht mit faktisch unbeschulbaren Migranten aus prekären Verhältnissen in dieselbe Klasse schicken zu wollen, macht Sie nicht zu einem schlechten Menschen, weil es ja dort noch diejenigen gibt, die Migranten samt und sonders abschieben wollen. Und besser als die sind Sie allemal.
Selbstbetrug institutionalisiert: Der Kampf gegen Rechts als Erlösungsversprechen
Wären die nicht rechts, wären Sie nicht links. Wären die nicht schlecht, wären Sie nicht gut. Und weil dieser Selbstbetrug das einzige Erlösungsversprechen ist, das Ihnen seit Ihrem Austritt aus der katholischen Kirche geblieben ist, haben Sie ihn unter dem Schlagwort des Kampf gegen rechts sogar institutionalisiert.
Von Marx zum Lumpenproletariat: Die heutige Welt der NGOs und Stiftungen
Unter dem Dach unzähliger NGOs, Stiftungen und Initiativen versammelt sich heute das, was der große deutsche Antisemit, Schwarzenhasser, Gemeindebau-Namensgeber und linke Übervater Karl Marx neben zahlreichen anderen gesellschaftlichen Gruppen seinerzeit noch zum Lumpenproletariat zählte, nämlich die verkommenen, ich zitiere wörtlich und abenteuerlichen Ableger der Bourgeoisie und die Literaten.
Meine Damen und Herren, der moralische Ablasshandel im Kampf gegen Rechts ist dabei längst zu einer gigantischen Selbstbestätigungsmaschinerie geworden, die sich kilometerweit von den Interessen der Minderheiten entfernt hat, die sie zu produzieren sie vorgibt.
Kein Widerstand: Die Frage nach meiner Hautfarbe und den Rechten
Dass ich mit dem, was ich sage, recht habe, wird dadurch offenbar, dass ich schon seit knapp über fünf Minuten zu Ihnen spreche und Sie immer noch keine Antwort auf die Frage gefunden haben, die Sie seit dem Moment umtreibt, in dem ich dieses Podium betreten habe. Nämlich: Was macht jemand mit meiner Hautfarbe bei den Rechten?
Der Teufelskreis: Wie Verständnis für nationale Identität den Kampf gegen Rechts untergräbt
Sie werden keine Antwort auf diese Frage finden, meine Damen und Herren. Denn die Antwort verbirgt sich hinter einem positiven Zugang zur nationalen Identität, zur Geschichte und tradierten Kultur. Und diesen Zugang, den verwehren Sie sich selbst. Schließlich stünde ein Verständnis von rechts Ihrem Kampf gegen rechts im Weg, und ohne diesen frisst Sie Ihr Gewissen. Spätestens hier beißt sich also die Katze in den Schwanz.
Schuldgefühle und Geschäft: Der profitable Kampf gegen Rechts
Es sind aber nicht nur Ihre Schuldgefühle, die den Kampf gegen Rechts am Laufen halten, sondern auch findige und geschäftstüchtige Linke, die daraus ein alles andere als antikapitalistisches Einkommensmodell entwickelt haben.
Der Teufelskreis des Kampfes gegen Rechts: Wie der Krieg gegen Rechts sich selbst nährt
Der Krieg ernährt den Krieg, wusste schon der olle Schiller und ließ es darum im zweiten Teil der Wallenstein-Trilogie den General Isolani in die Welt hinausposaunen. Und wie der Krieg den Krieg ernährt, so ernährt auch der Kampf gegen Rechts den Kampf gegen Rechts. Die Politik bestellt, und die steuergeldfinanzierte NGO-Industrie liefert.
Österreichs Ausnahmen: Noch keine bizarren Auswüchse wie in Deutschland
Zu Ihrer Ehrenrettung muss ich sagen: In Österreich sind diese bizarren Auswüchse noch nicht ganz so weit wie in Deutschland. Die Betonung liegt auf noch. Und Wien möge eine Ausnahme bilden.
Der Gruselfaktor des Kampfes gegen Rechts: Warum die Angst vor Rechts immer einträglich bleibt
Jedenfalls ist dieses Gegen-Rechts-Geschäft auch deshalb so einträglich, weil sich zu dem schlechten Gewissen noch der Gruselfaktor gesellt. Der Deutsche und Österreicher gruseln sich gerne. Anders ist es nicht erklärbar, warum Leute sich seit 140 Jahren jeden Sonntag denselben Tatort ansehen. Der Nachschub an düsteren Fernsehabend-Krimis darf niemals abreißen. Genau wie der Nachschub an Rechts niemals abreißen darf. Ob Rechts, Rechtsradikal, rechtsextrem ist dem Gruselsüchtigen dabei übrigens einerlei.
Medien und Gruselsucht: Wie die Nachfrage nach rechtem Grusel das Angebot antreibt
Medienseitig hat man sich auf diesen Konsumentenwunsch längst eingestellt und hält sich deshalb auch nicht länger mit einer differenzierten Darstellung auf. Weil die Nachfrage nach dem rechten Grusel aber deutlich größer ist als das Angebot, schwärmen die Apologeten des Kampfes gegen Rechts regelmäßig aus, auch noch aus dem hintersten Winkel der Republik neuen Stoff für ihre Gruselsüchtigen zu organisieren.
Das jährliche Highlight der Gruselindustrie: Die digitale Eiernockerlsuche am 20. April
Das jährliche Hochamt dieser Industrie ist die digitale Eiernockerlsuche am 20. April. Denn irgendein Trottel findet sich schließlich immer, der seine primitive Ausländerfeindlichkeit in irgendeiner unmoderierten Facebookgruppe zu ventilieren versucht.
Altbewährtes für schlechte Verkaufszahlen: Mit Rechts und Hakenkreuzen die Auflage pushen
Und wenn es dann doch einmal keine frische Ware geben sollte, können Sie, werte Damen und Herren, natürlich auf Altbewährtes vertrauen. Sie sind Medienschaffende, und Ihre Zeitung verkauft sich schlecht? Nehmen Sie einfach die AfD oder die FPÖ auf den Titel. Sex sells war gestern. Rechts sells ist heute. Publizistisch publizistisch noch besser als die AfD oder die FPÖ verkaufen sich auf Titelseiten übrigens Hakenkreuze. Hier gilt das Motto: Vom Spiegel lernen heißt siegen lernen.
Rechtsantisemitismus verkauft sich besser als islamischer Antisemitismus
Sollten Sie als Medienschaffender allerdings mit dem Gedanken spielen, der Abwechslung halber einmal den Anstieg des islamischen Antisemitismus und die damit zusammenhängende Rolle der Migrationspolitik näher thematisieren zu wollen, müssen Sie als Medium Absatzeinbußen in Kauf nehmen. Von linkem Antisemitismus möchte ich dabei gar nicht erst reden. Davon rate ich Ihnen zur Gänze ab. Absoluter Ladenhüter– verkauft sich nicht. Der feuilletonverliebte deutsche Halbintellektuelle, Österreicher mitgemeint, will seinen Antisemitismus rechts verortet wissen. Dort gehört er hin. Alles andere verwirrt ihn auch nur.
Bestseller und Ladenhüter – Margit Reiters Bücher im Vergleich
Ein kleiner Einschub: Die Ihnen sicherlich wohlbekannte Historikerin Margit Reiter hat ein ganz hervorragendes, überaus informatives und sicher ebenso bekanntes Buch mit dem Titel „Die Ehemaligen. Der Nationalsozialismus und die Anfänge der FPÖ“ geschrieben. Von derselben Autorin stammt auch das 516 Seiten starke Buch „Unter Antisemitismusverdacht. Die österreichische Linke und Israel nach der Shoah“. Meine Damen und Herren, ich kenne die Verkaufszahlen dieser beiden Bücher nicht. Ich nehme aber jetzt und hier Zehn-zu-Eins-Wetten darüber an, welches der beiden Bücher sich ein um Vielfaches besser verkauft hat als das andere.
Zum Schluss: Ein Blick durch meine Augen – Ihre Wahl, ob Sie ihn annehmen
Meine Damen und Herren, es wird Sie freuen zu hören, dass ich mich nun langsam dem Ende meiner Ausführungen entgegenrede. Ich hatte Ihnen versprochen, Ihnen nicht den Spiegel vorzuhalten. Und an dieses Versprechen habe ich mich gehalten. Ich habe Ihnen, meine Damen und Herren, vielmehr das Angebot gemacht, sich für einen kurzen Moment selbst durch meine Augen zu betrachten. Ob Sie dieses Angebot annehmen, liegt ganz bei Ihnen.“
Nehmen Sie Ihre Macht zurück: Überwinden Sie die Angst, die andere stärkt
„Nehmen Sie ihnen die Macht!
Wissen Sie, warum sie Macht über Sie haben? Weil Sie ihnen erlauben, Macht über Sie auszuüben. Es ist eine Angst. Ihre Angst ist ihre Macht. Und ich verstehe es.
Die wahre Bedrohung: Warum die Furcht vor Regelbruch größer sein sollte
Die meisten Menschen halten sich an die Regeln, weil sie Angst davor haben, was die Regierung ihnen antun könnte. Dabei sollten sie viel mehr Angst davor haben, was die Regierung tun wird, wenn Sie den Verpflichtungen nicht nachkommen.
„Die befreiende Kraft des ‚Nein‘: Holen Sie sich Ihre Macht zurück“
Nimm die Macht weg. Sagen Sie einfach „Nein“. Nein. Ich liebe den Humanismus. Und wissen Sie, wie befreiend das ist, wenn Sie einfach „Nein“ sagen?
Tyrannen widerstehen: Die Macht des ersten ‚Nein‘
Gehen Sie zurück zur Schule. Wissen Sie, wir alle hatten unseren Anteil an Tyrannen in der Schule. Sie tauchten in der Pause auf und am ersten Tag verlangten sie, ich weiß nicht, wissen Sie, 50 Cent, am nächsten Tag oder was auch immer Handy oder was auch immer. Und so lange gibst du nach, weil du Angst hast, dass er dich verprügeln könnte, oder? Es wird weitergehen. Es wird weitergehen. Aber wenn Sie gleich beim ersten Mal sagen: „Nein, scheiß auf dich. Du nimmst mir überhaupt nichts weg!“, kriegen Sie vielleicht eine Tracht Prügel. Ja.
Tyrannen entwaffnen: Warum Widerstand der Schlüssel ist
Aber man kann sich doch wehren, oder? Aber ab diesem Zeitpunkt wird es aufhören. Warum? Denn eigentlich streiten sich Tyrannen nicht gern? Weil auch sie verletzt werden. Und sie werden sich jemand anderen aussuchen, der sich nicht wehrt.
Heutige Tyrannen entlarvt: Sagen Sie ‚Nein‘ zur Regierung
Und die Tyrannen sind heutzutage die Regierungen. Sag „Nein“ und „Verpiss dich!““
Gendern zerstört die Sprache: Warum Abstraktion wichtiger ist
„Wenn du ein Gendern erfindest, was gegen die Abstraktion der Sprache gerichtet ist. Also nur ein kleines Beispiel, damit es nicht nur so im Raum steht: Ich habe neulich was geschrieben über das Zuschauen. Dann schreibe ich „der Zuschauer“. Und dann dachte ich: Warum schreibe ich nicht „Zuschauerinnen und Zuschauer“, also schon gar nicht „Zuschauer:Innen“, auf gar keinen Fall. Aber dann dachte ich, ich schreibe „der Zuschauer“, weil es ein Abstraktionsvorgang ist, vom Geschlecht weg. Es ist nicht der Mann, es ist nicht die Frau. Der Zuschauer kann auch eine Katze oder ein Hund sein. Sie haben eins gemeinsam: Sie schauen zu. Wenn ich „die Polizeikräfte“ sage, meine ich keine Alten, keine Jungen, keine Frauen, keine Männer.
Gendern als Angriff auf das Denken: Die Bedrohung der sprachlichen Abstraktion
Und in der Sprache liegt mittels der Grammatik die Fähigkeit zur Abstraktion. Und das Gendern greift die Fähigkeit des Menschen zur Abstraktion an, und das ist kein Witz mehr, das ist ein Kampf gegen das menschliche Denken.“
Wer wirklich ernsthaft daran interessiert ist, die Propagandalüge vom „Aggressor Putin, der die Ukraine überfallen hat“, als Lüge zu verstehen, dem hilft der im folgenden verlinkte Artikel:
In Ergänzung dazu hilft der hier verlinkte Artikel, die völkerrechtlichen Zusammenhänge richtig zu verstehen:
Unerlaubter Brief im Briefkasten: Ein gelber Schreck
Guten Tag. Hallo. Grüße Sie. Bei uns im Briefkasten ist wieder ein Brief drin gelegen von euch, ein gelber Brief. Und ich weiß nicht… Ich mache den nicht auf, weil ich darf den nicht aufmachen. Weil das ist nicht der amtliche Name, an der der adressiert sein muss. Und gemäß Strafgesetzbuch, Artikel 202 und 206 darf diese Sendung nicht geöffnet werden.
Retour mit Belehrung: Brief ungeöffnet zurück
Ich werde diesen Brief ungeöffnet zurückschicken mit diversen Begleitschreiben. Ich werde diesen Brief entwerten. Weil, jetzt habe ich langsam die Faxen dicke. Ihr kriegt ein Belehrungsschreiben von mir dazu.
Keine Amtliche Behörde: Deutliche Absage an Firmenpost
Ihr könnt euch gern als amtliche Behörde ausweisen, was ihr nicht seid, definitiv nicht. Ihr seid einfach eine Firma. Ihr habt keine hoheitlichen Befugnisse. Das habe ich Ihnen auch schon mal geschrieben letztes Jahr. Ich habe keine Stellungnahme dazu bekommen. Und ich lasse mich auf gar keinen Fall auf solche Spiele mehr ein.
Rätselraten um Ungeöffneten Brief: Keine Hinweise auf Aktenzeichen
Haben Sie da ein Aktenzeichen im Schreiben? Ich weiß jetzt gar nicht, was Sie bekommen haben.
Ich sehe ja nicht in den Brief rein.
Oben in dem Briefkopf sieht man da auch nichts?
Nein, da sieht man nichts. Und das ist das nächste. Sie wissen ja… ich habe den Brief nicht aufgemacht. Es geht um meine Frau.
Antwort auf Letzten Brief: Unwissenheit über Strafbarkeit
Ich habe auf den letzten Brief habe ich noch geantwortet, weil da habe ich das noch nicht gewusst, dass ich, wenn ich den aufmacht, dass ich mich strafbar mache. Und so eine Straftat kann bis fünf Jahre Gefängnis bedeuten.
Ich kann ja mal schauen, was mir bei Ihnen zugeschickt haben.
Frage der Rechtskonformität: „Arbeiten Sie nach Recht und Gesetz?“
Ich habe Ihnen das letzte Mal noch darauf geantwortet, und grundsätzlich stellt sich für mich die Frage, egal was jetzt da drin steht, da stellt sich für mich die Frage: Ihr arbeitet doch nach Recht und Gesetz, oder?
Unklarheit bei Namen: Rufname vs. Amtlicher Name
Nein, ich heiße Ist das Vorname?
Das ist mein Rufname.
Und der Nachname?
Also großgeschrieben. Also so wie der amtliche Name im Personalausweis steht.
Moment, bitte. Ja, ja…. geschickt an die Frau.
Ja. Und die Frau…
BGH-Urteil: Juristische Person darf nicht angeschrieben werden – Haftung angekündigt
Nochmals, ich wiederhole das jetzt noch einmal: BGH steht über euch, und das BGH hat ganz klar geurteilt: Die juristische Person darf nicht angeschrieben werden. Das ist ein nichtiger Verwaltungsakt, und ich werde euch jetzt persönlich in die Haftung nehmen. Ich kündige das hiermit schon an. Weil ich habe das alles dargelegt. Und wenn der Richter meint, so wie ich Sie jetzt richtig verstanden habe, geht es darum, dass meine Frau in den Knast soll.
Keine Beitreibung: Ordnungswidrigkeitengesetz gelöscht – Private Haftung angedroht
Es geht halt die Beitreibung von den…
Es geht um keine Beitreibung. Das Ordnungswidrigkeiten-Gesetz, Artikel 57 ist gelöscht. Definitiv weg. Es gibt es nicht mehr. Es gibt nur den Paragraphen fünf, und der gilt auf hoher See und in Luftschiffen. Zwei Bundesverfassung… Ich habe alles geschrieben, und wenn das ignoriert wird, nehme ich euch in die private Haftung. Ich sage es euch. in aller Deutlichkeit: Ich nehme das ganze Amtsgericht auseinander. Das ist mir vollkommen wurscht.
Private Haftung angekündigt: Deutliche Aufforderung zur Rechtstreue
Ich lege es dem Richter vor und schicke es…
Sie kriegen das per Einschreiben, und Sie kriegen ein zweites Schreiben von mir noch per Mail und per Fax, dass ich euch in die private Haftung nehme. Weil ihr sind einfach eine Firma. Es tut mir leid, dass ich das so deutlich sagen muss, aber kommt eurer Pflicht nach, euch nach gültigem Recht zu erkundigen. Und von mir verlangt man, dass ich nach Recht und Gesetz meine Sachen erledige. Und das verlange ich von Euch auch.
Fehlende Unterschrift im Schreiben: Nichtigkeit und Haftungsdrohung
Ja, ich lege es dem Richter vor, der schaut sich das immer alles genau an.
Ich weiß nicht, was in dem Schreiben drinsteht. Ich könnte mir vorstellen, da ist nicht eine einzige Unterschrift drauf, wie vom Landratsamt. Das Oberverwaltungsgericht hat geurteilt: Wenn ein Bußgeldbescheid ergeht, ist keine Unterschrift drauf, ist er nichtig. Das ist Treuhandbetrug, Obligationsbetrug. Und ich nehme euch für die Treuhandbetrug und Obligationsbetrug und die juristische Person nehme ich euch in die Haftung.
Bußgeldbescheid rechtskräftig seit dem 26.8.23
Wir haben ja vom Landratsamt die Mitteilung kriegt, dass der Bußgeldbescheid vom 9.8. ist, seit dem 26.8.23 rechtskräftig.
Strafanzeige beim Militär: Aufforderung zur Bestätigung hoheitlicher Befugnisse
Ja, ich habe Strafanzeige beim Militär gestellt. Das wissen die alles. Ich habe die aufgefordert, die Damen. Da habe ich aufgefordert bzw. meine Frau. Wir haben sie aufgefordert: unterschreibt es, dass ihr hoheitliche Befugnisse habt, sowas zu verlangen. Unterschreibt das einfach. Weil, sie hat mir gesagt, sie ist Beamtin, sie ist Beamtin. Dann unterschreiben Sie den Wisch, dann haben Sie das Geld. Von einer Sekunde auf die andere.
Richter ignoriert: Verweis auf Völkerstrafgesetzbuch und Grundgesetz Artikel 25
Schicken Sie es hierher.
Ja, und ich weiß nicht, wie der, ich nehme es jetzt nur an, da geht es darum, dass der Richter das ignoriert. Und dann soll er sich mal wirklich diesen EP 66 nach Protokoll Nummer vier vom Völkerstrafgesetzbuch soll er sich mal durchlesen. Haftbefehle dürfen nur im Strafrecht angewendet. Das ist international geregelt. Habe ich auch geschrieben. Steht im Grundgesetz Artikel 25 drin.
Anweisung zur Einreichung der ZIP-Datei einzeln
Ja dann schreiben Sie das hier so her.
Ja, das habe ich ja schon gemacht.
Richter vorgelegt.
Das habe ich ja schon gemacht.
Haben Sie eigentlich, es ging ja noch ein Schreiben raus, dass man die ZIP-Datei einzeln einreicht.
Keine Antwort auf Email an juristische Person Frau
Ich beantworte keine Emails in dieser Form, weil das war wieder einmal an die juristische Person Frau adressiert.
Und ich kann nichts dafür. Das BGH, und ich sage mal das Völkerstrafrecht und das Menschenrecht steht ja weit über dem von euch.
Denn schreiben Sie das alles in den Brief. Ich lege es bei einem Richter vor.
Schadensersatzforderung in Amerika: Als Firma mit ID gelistet
Und Sie kriegen von mir noch ein Schreiben. Da steht auch drin, dass ich euch in Amerika, weil Sie sind in Amerika gelistet als Firma, mit der ID Nummer seid ihr gelistet in Amerika, und ich mache euch dort schadensersatzpflichtig. Weil ich habe echt die Faxen dicke.
Legitimation des Landratsamts und der Polizei gefordert
Ich habe dem Landratsamt zig mal geschrieben oder besser meine Frau, dass wir bereit sind, das zu bezahlen. Weiset eure Legitimation nach. Weiset sie einfach nach. Ich habe den auch geschrieben, dass die Polizei eine private Firma ist.
Schreiben Sie das bitte mit rein in der Schreiben.
Ja, aber das habe ich ja schon mal gemacht. Hat er das nicht gelesen, oder versteht er es nicht, der Richter?
Also er hat nur verfügt, dass man die ZIP-Datei bitte einzeln einreichen soll.
Nochmals per Fax: Fordere Legitimation hoheitlicher Befugnisse
Ich kann euch das noch mal per Fax… Ich haue das alles aus Fax. Ich schicke das noch mal mit rein, mit den Fax-Protokollen, dass man das geschickt hat. Und das verlange ich von euch auch. Ich verlange von euch eine Legitimation, dass ihr hoheitliche Befugnisse habt.
Problem mit unsicherer Quelle bei ZIP-Datei
Es ist halt irgendwie beim Öffnen von der ZIP-Datei, da ist irgendwie gekommen „Unsichere Quelle“. Man soll sich…
Na, das ist ja eine ganz normale ZIP-Datei, weil die relativ groß ist.
Und nicht geöffnet wurde, weil es unsichere Herkunft ist, und drum. Ja, wenn Sie das einzeln noch mal einreichen würden.
Haftandrohung unzulässig gemäß Artikel 25 GG und IP 66
Ja, weil, wie gesagt, a) darf eine Haftandrohung zur Erzwingung von Bußgeldern gar nicht angewendet werden. Ist im Artikel 25 Grundgesetz mit IP 66 zusammen geregelt. Und da steht das Völkerrechts-Strafgesetzbuch drüber. Kann Sie noch das alles noch zitieren. Ich kann mir das alles noch rauslesen. Steht das ganz klar drin. Und was ihr euch einfach bewusstwerden müsst. Das was ihr macht, sind alles private Handlungen. Ihr seid privat. Ihr haftet bis in die dritte Generation. Macht euch das bewusst. So brutal, ich konnte es auch nicht glauben, so brutal diese Wahrheit ist, es ist so.
Faktenbasierte Argumentation gegen unzulässige Handlungen
Ich habe nicht jahrelang an Forschung und Nachforschung damit betrachtet, dass ich Ihnen irgendeinen Stuss jetzt erzählt. Es ist einfach ein Fakt. Und ich finde es eine unglaubliche Frechheit, dass eure Chefs euch einfach in die Scheiße reinreiten lassen. Ihr schickt die Schreiben raus, da steht euer Name womöglich drauf. Ihr unterschreibt noch, so wie beim ersten Schreiben, unterschreiben Sie ja noch mit einer Paraffel, was auch nicht gültig ist, unterschreibt noch. Sie stehen in der Haftung, nicht der Herr. Sie sind dran. Machen Sie sich das bewusst.
Beweis vorgelegt: BGH verbietet Anschreiben an juristische Person
Und ich habe das nicht umsonst mitgeschickt mit der juristischen Person, dass es vom BGH ausdrücklich untersagt ist, die juristische Person anzuschreiben.
Die hat einen Richter vorgelegt. Ja.
BVerfG-Urteil 63332/337: Verbot, juristische Personen anzuschreiben
Also es ist ja so mit dieser juristischen Person, da gibt es ja dieses Bundesverfassungsgerichtsurteil, Sie können das auch nachlesen, das ist das 63332, Schrägstrich 337. Und da steht drin wortwörtlich: Es ist zu Recht verboten, die Menschen Gläubiger Zivilisten als die nach dem humanitären Völkerrechts zu schützen. Auch Zivilschutz, dessen humanitäre Organisation, also unter anderem auch als juristische Person, auch Personalausweis, Reisepass, Staatsangehörigkeit wohnhaft usw anzuschreiben. Ja. Damit ist die natürliche Person auch nicht verpflichtet, irgendwelche Schreiben an die juristische Person Strohmannfigur anzunehmen, zu beantworten und Zahlungen zu leisten. Urteil BGH.“
